UnoYDos

#6 ¿Insinúas que la corrupción se puede contagiar como una gripe?

Trolencio

#9 lol lol

t

Hombre, Lula no va a hacer como Sánchez. Que Sánchez sí que se fue a la fiesta que es la gala de los Goya, al día siguiente de los asesinatos de los guardias civiles por las lanchas del narco en Barbate.

M

#12 ¿Que muera un guardia civil en acto de servicio es un acontecimiento nacional? ¿De verdad lo estás comparando con una catástrofe con más de un centenar de muertos y desaparecidos?

No sé cómo os la apañáis los derechuzos, que hasta cuando decís una frase que no es un bulo conseguís parecer tontos.

Cabre13

#6 El cómic también es woke, tiene su trama feminista sobre violaciones universitarias, personajes homosexuales, una trama dedicada a humillar el KKK, amores interraciales, lo del padre de caraculo que es un conservador racista, lo de la familia de Jesse que también son racistas...

O igual es que lo de juzgar a las obras por woke no es mas que una moda actual y deberías intentar analizar las cosas por ti mismo.

MIrahigos

#20
"El cómic también es woke, tiene su trama feminista sobre violaciones universitarias, personajes homosexuales, una trama dedicada a humillar el KKK, amores interraciales, lo del padre de caraculo que es un conservador racista, lo de la familia de Jesse que también son racistas..."

Precisamente.

"O igual es que lo de juzgar a las obras por woke no es mas que una moda actual y deberías intentar analizar las cosas por ti mismo."

NO, "Preacher· es una obra muy crítica, al igual que "The Boys", y no, Tulip O'Hare no es Ruth Negga, por mucho que me guste como actriz y como mujer pero, no, no es Tulip, y tampoco te compro a Dominic Cooper como Jesse Custer, bueno, es que de de "Preacher" no te compro nada, cogieron la obra original y la adaptaron para ser no demasiado políticamente incorrecta cuando la obra originas es desinfectarte un puñetazo en la cara con el pis de una prostituta. La serie de "Preacher" es el claro ejemplo de basura woke, precisamente Ennis es muy listo y no ha dejado que pase lo mismo con "The Boys" y los fieles lectores de sus cómics lo agradecemos, la basura esa de "Crossed" ya no pero que quieres que te diga: ¡Fuck communist!

Cabre13

#22 Entonces el problema no es que sea woke, es que no es tan políticamente incorrecta como el cómic.
Son cosas distintas, una serie puede ser woke por sus temas pero políticamente incorrecta por usar cierto tipo de chistes.

The Boys es precisamente un ejemplo de que se puede ser woke de arriba a abajo y a la vez políticamente incorrecto.

MIrahigos

#23 Pero es que "The Boys" no es "woke", es un pedazo de serie dónde no hay inclusión forzada es una adaptación que respeta al original. "Fundación", "Preacher". "La Rueda del Tiempo" y son un claro ejemplo de cómo estropear obras, no me quejaré de "Watchmen" ni casi de "The Sandman" y digo casi porque no compro que John Constantine sea una lesbiana, John Constantine es el puto británico al que le darías una hotia en su puta jeta y claro, yo no soy de pegar a mujeres, a si que me han jodido al personaje. Por cierto, para mi uno de los mejores cómics de la historia es "Malos Hábitos" , lo mejor de Ennis

Cabre13

#29 ¿No hay inclusión forzada? ¿Acaso no cambiaron la raza del personaje A Train? ¿Acaso no le han dado a ese personaje una subtrama entera en torno a su raza? ¿Acaso no cambiaron el género del personaje Stormfront y le dieron un discurso feminista en ciertos momentos?
Al final lo que estás diciendo es "si el resultado es malo entonces es woke, pero si el resultado es bueno entonces no es woke pese a tener cambios de género y raza y subtramas enteras dedicadas a discutir temas sociales".
Pero vamos, que ya veo que en otro comentario lo dices tú mismo, para ti woke significa "han jodido una historia metiendo elementos progres", no los elementos proges en si.

MIrahigos

#30 Tienes razón.

D

#22 The Boys es totalmente woke. Pero es una serie muy buena. Y Garth Ennis es woke. No tiene nada que ver que sea un bestia con un humor negro salvaje. Me he leído todo lo que ha escrito y se ve a distancia. Hasta su puto Punisher es woke.

¿Y qué? No pasa nada porque es genial.

MIrahigos

#24 Claro, pero no la rices el rizo que es lo que hicieron con "Preacher".

Personalmente me da igual que el protagonista se a hombre, mujer, negro, blanco o de género indefinido, me suda la polla si la historia es buena, lo que me jode es que las adaptaciones no sean fieles al original cuando el original es bueno de por si. La serie de "Preacher" es una puta mierda "WOKE" y entiende por "WOKE" cuando joden una historia cojonuda en pro de una inclusión forzada e innecesaria, exactamente los mismo que han en "Fundación" y "La Rueda del Tiempo". ¡Verguenza!

sieteymedio

#15 Tú debes ser de esos que en los tests de Rorschach solo ve coños.

Espartalis

#1 La nueva versión del "yo antes votaba a Podemos pero ahora voto a POX", pero versión Sánchez.

Le he echado un vistazo a tu historial de comentarios reciente y menuda obsesión tienes con Peter, hijo mío. No se te nota nada que eres más de derechas que Paquita La Culona, astroturfer.

G

#7 Qué quieres qué le haga.

Tengo que votar en las elecciones europeas próximas , y si echas un ojo más extenso a mi historial de comentarios, no sólo habrás advertido a quién no voy a votar, sino también a quién sí voy a votar.

Lo cual deja claro que o estás mintiendo y en realidad ni siquiera te has preocupado de mirar correctamente mis comentarios o directamente estás soltando trolas a lo loco para descalificarme sin conocimiento, aseverando que voto a la derecha recurriendo a chascarrillos y frases hechas.

Vamos, que mientes más que hablas porque directamente no tienes ni un sólo argumento para justificar tus descalificaciones.

Espartalis

#10 Puedes decir misa, pero eres un astroturfer de manual.

G

Ya lo explico en #10.

Pero es una pena que el personal escoja el recurso de la descalificación banal (basada en mentiras) cuando no tienen argumentos.

Menos mal que el site tiene herramientas más que útiles para evitar este tipo de "situaciones".

G

Creo que ha quedado claro lo de el "basada en mentiras" aquí en #20.

No obstante, aunque aquí alabo las herramientas disponibles del lugar, insisto en que no veo acertado eso de permitir que un ignorado se pueda percatar de que ha sido ignorado.

Se da pie a continuar con argumentos falaces (y a salpicar a los demás con su bilis, por cierto) para insistir en la descalificación pública. Motivo único por el que ignoro (y reporto ya de paso).

Soy consciente de que el "anonimato" aquí da ciertas licencias a a algunos a descartar en sus réplicas de inicio "lo cortés" y recurrir "a lo valiente" yendo a por el exabrupto descalificatorio, pero uno a veces se toma estos foros algo en serio (sí , sé que es un error) y no puede evitar insistir en promover esa deleznable y repulsiva "humillación" pública a la que recurren algunos ignorados que insisten en su ignorancia.

G

#1 #10 #25 Por aclarar, para el tema del carácter en cirílico enmi nick (que alguno seguramente se habrá dado cuenta de las consecuencias, pinchando en mi perfil).

Hace ya tiempo que lo reporté por el correo de abuse. A ver si había alguna solución.

Pero parece ser que o no hay solución o simplemente pues al personal le da igual.

Aprovecho a ver si algún@admin sabe algo.

Tampoco quiero dejar el usuario y empezar a usar otro en el que sí se pueda acceder a mi perfil.

Bueno, a ver si alguien lee esto y lo cambian desde administración, si es que se puede.

Por lo demás, insisto, me encanta la herramienta de reporte. Es muy útil por estos lares...

Jiro

#7 Especioso razonamiento. Todos sabemos que si eres “de derechas” no puedes ejercer una crítica legítima a la izquierda. Por tanto, si eres “de izquierdas” no puedes hacer lo propio con la derecha. ¿No es así como funciona tu razonamiento? Las falacias de instituto son de lo más divertidas.

Espartalis

#12 #16 Yo soy el primero en criticar a Sánchez y su pasotismo cuando el lawfare fue contra Podemos, o su victimismo reciente, pero si el "meneante" ese es un suavón y un astroturfer de manual se dice y no pasa nada.

Utiliza un símbolo Unicode en su nombre para que no puedas ver su historial directamente así que imagínate como se las gasta lol lol lol

A la cárcel no se puede venir a robar, hombre.

#24 #19 Agudos comentarios.

Espartalis

#16 #12 Solo 116 noticias con la palabra "Sánchez" ha intentado publicar el tipo recientemente:

https://www.meneame.net/search?q=sánchez&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=gɾahml

Pero oye que él no está obsesionado ¿eh? Para nada. Él antes votaba PSOE, claro lol lol lol

Y además usa un carácter Unicode en su nick para que al intentar consultar su historial pulsando en su nombre ocurra un fallo y no se pueda ver fácilmente a qué se dedica este astroturfer.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

#24 ¿Cómo se escapa ese caracter para verlo?

Espartalis

#27 Aquí le puedes ver astroturfeando en directo en cualquier noticia dónde se pueda hablar de Sánchez:

https://www.meneame.net/search?q=sánchez&w=comments&h=&o=date&u=gɾahml

De locos.

e

#24 Si 116 te parecen muchas y lo llamas obsesión, como llamarías a esto? Enfermedad mental?

https://www.meneame.net/search?q=ayuso&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=delay

N

#39 Pregunta totalmente seria ¿porque seguís en este foro?

e

#62 Porque siempre está bien informarte desde todos los puntos de vista. Enriquece tu percepción de la realidad. Si sólo te informas a través de una camara de eco acabas siendo un hooligan como los que aquí abundan.

editado:
porqué preguntas en plural?

N

#12 "Todos sabemos que si eres “de derechas” no puedes ejercer una crítica legítima a la izquierda"

¿En qué mundo vives?, lo pregunto totalmente en serio, porque hay que estar ciego o tener ganas de mentir tratando a la gente de idiota para soltar un comentario así

e

#7 Porque las obsesiones son contra los buenos. Cuando es contra Ayuso ya no es obsesión, no?

Espartalis

#7 Me cuelgo de mi propio comentario porque #_20 me ha ignorado para que no pueda contestarle.

Utilizas un símbolo Unicode en tu nombre en lugar de una "r" para que no se pueda consultar fácilmente tu historial de comentarios cuando se pincha en tu nombre de usuario, y así no se vea la obsesión que tienes y a lo que te dedicas en realidad.

Eres un astroturfer profesional, probablemente de esos a los que pagan con Dog Chow, a ver si te crees que soy gilipollas.

A la cárcel no se puede venir a robar, campeón.

M

#_1 #_10 #_25 Pero niño, que eres el típico ”yo vengo a cagarme en el PSOE sea cual sea la noticia”.

Eres un propagandista derechuzo de manual. Con tus clones no paras de demostrar que la derecha nunca puede publicitar nada bueno, sólo intentar echar mierda a los demás.

(Cuelgo de #7)

N

#7 Pues yo soy de izquierdas y coincido punto por punto con lo que ha dicho, el partido de centro derecha del p"s""o"e, solo se ha movido y ha hecho aspavientos cuando les ha tocado a ellos, cuando se trataba de hundir a podemos hasta hacían palmas, como de disociada se debe tener la mente para pretender ser votante de izquierdas y no ver la clase de cáncer que es el p"s""o"e

#1 El propósito principal del periodismo es controlar y vigilar al poder. No hacerle la pelota y protegerlo contra aquellos que denuncian sus desmanes cobrando una fortuna de dinero público a cambio. Esta señora de periodista no tiene ni el nombre.

d

#22 lo que no tiene nombre es estudiar una carrera universitaria en una universidad pública, sentirte periodista y competir con el resto de mamarrachos a ver quién es mas facha para cobrar un poquito más del dinerito manchadito de mierda o sangre. Si no lo entiendes pregunta en fachaMadrid aunque creo que lo entiendes y tú único propósito es repartir un poco de tu mierda facha

jozegarcia

#2 y muchos medios progres que ahora se solidarizan con Sánchez bien que celebraban e impulsaban el ataque a Lula y el PT.

FatherKarras

#3 Y también reconocían a Guaido como presidente interino y callaban ante la estupidez de Jeanine Áñez. Las democracias burguesas es lo que tienen...

glezjor

#4 y no sólo los medios, también Sánchez reconoció a la marioneta guaido como legítimo presidente, justicia poética se suele llamar...

Verdaderofalso

#12 #13
-Trump es el presidente de EEUU con más kilómetros de muro fronterizo con Mexico por año de mandato con lo que implica para la migración de varias especies de animales y se denunció.
-Abandonar el Acuerdo de París y el tratado nuclear con Irán
-Modificar las leyes de transporte de mercancías a través del tren y que fue una de las causas del accidente de East Palestine
-Trump entró en guerra económica con China y Europa imponiendo aranceles entre ellos al campo español
-Trump movió la embajada norteamericana de Tel Aviv a Jerusalén en contra de varias resoluciones de la ONU
-Con Trump al mando, se asesinó a un general iraní en suelo iraní pudiendo provocar una reacción de casus beli
-Trump ayudó a desbloquear el caso Wade vs Rode que implica la prohibición del aborto en varios estados de EEUU y así lo reconoció el hace poco
-Trump alentó a las huestes a un Asalto al Capitolio (así lo atestiguaban gente que a día de hoy cumple condena por ese motivo) sin contar el tema de acusar de un fraude electoral jamás demostrado y que tiene varios juicios pendientes para inhabilitarle

Puedo seguir…

StuartMcNight

#17 Yo añadiria dos cosas a esa lista bastante mas graves que la mayoria que mencionas. Apoyar e incitar los golpes de estado de Guaidó y Añez. Uno le salió bien y el otro no.

Y

#5 #23 Bueno , 50% de efectividad es mas de lo que muchos presidentes/primeros ministros pueden ostentar

Disiento

#23 ya vemos dónde están Guaidó y Añez. Parece que no han tenido tanto éxito.
Les salió bien en Honduras la deposición de Zelaya por otro que hoy está en una prisión de EE.UU. y hoy la esposa de Zelaya es la presidenta.
Les salió bien Lasso sobre Iza, aunque parece que tampoco.
Por ahora solo le ha salido bien Boluarte sobre Castillo.
Me olvidaba de Arévalo de Guatemala.

StuartMcNight

#49 También vemos donde no esta Evo. Que esa era la misión del golpe exitoso.

Igual que la misión fracasada de Guaido era quitarse a Maduro… no hacerlo a el presidente.

codeman1234

#17 Sigue leyéndote la listas de las promesas que hizo e intento cumplir inclusive con la contra en cualquier cosa que hacia de los demócratas.

m

#17 Te has dejado lo de los campos de exterminio

Verdaderofalso

#52 #50 lo dices por lo de separar a menores de sus madres en la frontera? No eso no eran campos de exterminio, pero si de una crueldad injustificable
https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/eeuu-separacion-familias-jul18/

https://amp.rtve.es/noticias/20190731/gobierno-trump-separo-mas-900-ninos-padres-desde-junio-pasado/1976334.shtml

m

#54 Lo digo por la ida de olla de Joan Baez.

Que Trump será muy malo,pero atribuirle todas las maldades que se nos pasen por la cabeza solo desacredita a una oposición con la cabeza llena de fantasmas.

Verdaderofalso

#61 es que no entiendo como se permiten el lujo de entrar en el juego con estas cosas cuando hay realidad de sobra para hablar de Trump

StuartMcNight

#40 Efectivamente. Mi comentario contiene hechos que demuestran que lo vuestro es un bulo. En #17 tienes mas hechos.

Pero vayamos con vuestra vara de medir….

¿Cuantas guerras ha empezado Biden?

codeman1234

#62 Repito Trump no comenzó ninguna guerra e intento buscar la paz, lo hizo en Oriente Medio, con Korea del Norte e inclusive intento un Plan de Paz para poner fin en el conflicto de israelíes y palestinos así que yo te pregunto lo siguiente campeón: ¿Que ha hecho Biden para buscar la Paz con Rusia o Israel o Korea del Norte o Oriente Medio o China o Europa o el resto del mundo?

https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_paz_de_Trump

Khadgar

#16 Es una forma de plantear el argumento de forma que absolutamente nadie pueda ponerse en contra. Porque con los adultos puede haber alguien que intente argumentar cosas como "¿pero han denunciado a Hamás?" pero ¿justificar el asesinato de bebés? Absolutamente nadie puede defender eso sin estar saber que está admitiendo ser un monstruo.

borre

#20 Si, toda la razón del mundo. Ante eso, calladito y con la cabeza agachada.

hasta_los_cojones

#22 ante la atrocidad de los escudos humanos hay tres opciones.

1. Culpar al que dispara
2. Culpar al que usa escudos humanos
3. Culpar a los dos

Si quieres que nadie nunca más en ningún lugar se le pase por la cabeza que puede utilizar niños como escudos humanos, o niños muertos como propaganda (si al otro se la suda disparar), la única opción válida es culpar al que usa escudos humanos.

Tu piensas en varios miles de niños muertos en esta guerra, y culpas a Israel.

Yo pienso en varios millones de niños que no deberían morir en las guerras futuras, y por eso culpo a Hamas.

T

#27 En Cisjordania no existe Hamas, esta bajo control de la OLP, y aunque "de momento "no son bombardeados" como en Gaza, las casas de los palestinos son confiscadas y siguen muriendo palestinos con indicidentes con la policia del pais "mas democratico de oriente medio". 

Por otra parte quien financio Hamas para joder a la OLP. Aunque por mi deberian desaparecer, Hamas no es el verdadero problema, es la excusa.

Luego se habla del expansionismo de Putin, pero Israel esta formado de gente de diferentes culturas (aunque supuestamente todos tuvieron ancestros comunes.) necesita un enemigo comun para no caer en una guerra civil. Ya estamos viendo las tensiones entre los gentiles y los "temerosos de dios"

Hasta que no haya estado palestino y tropas de la Onu mediando eso no va a acabar.

aironman

#32 podrá acabar el día que dejen de odiar a los infieles.

J

#27 Pues yo pienso que los que dicen que el fin justifica los medios deberían sufrirlo en carne propia porque parece que de otra ya no se les puede educar.

p

#15 yo duermo perfectamente, tú propagas bulos para blanquear a Nazis que aplastan a niños con tractores y tanques para ahorrar munición, así que tú sabrás.

J

#15 Si a ti defender al estado terrorista de Israel que ha matado varios miles de niños te deja dormir, pues imagínate a el que se opone a genocidas.

hasta_los_cojones

#22 ante la atrocidad de los escudos humanos hay tres opciones.

1. Culpar al que dispara
2. Culpar al que usa escudos humanos
3. Culpar a los dos

Si quieres que nadie nunca más en ningún lugar se le pase por la cabeza que puede utilizar niños como escudos humanos, o niños muertos como propaganda (si al otro se la suda disparar), la única opción válida es culpar al que usa escudos humanos.

Tu piensas en varios miles de niños muertos en esta guerra, y culpas a Israel.

Yo pienso en varios millones de niños que no deberían morir en las guerras futuras, y por eso culpo a Hamas.

T

#27 En Cisjordania no existe Hamas, esta bajo control de la OLP, y aunque "de momento "no son bombardeados" como en Gaza, las casas de los palestinos son confiscadas y siguen muriendo palestinos con indicidentes con la policia del pais "mas democratico de oriente medio". 

Por otra parte quien financio Hamas para joder a la OLP. Aunque por mi deberian desaparecer, Hamas no es el verdadero problema, es la excusa.

Luego se habla del expansionismo de Putin, pero Israel esta formado de gente de diferentes culturas (aunque supuestamente todos tuvieron ancestros comunes.) necesita un enemigo comun para no caer en una guerra civil. Ya estamos viendo las tensiones entre los gentiles y los "temerosos de dios"

Hasta que no haya estado palestino y tropas de la Onu mediando eso no va a acabar.

aironman

#32 podrá acabar el día que dejen de odiar a los infieles.

J

#27 Pues yo pienso que los que dicen que el fin justifica los medios deberían sufrirlo en carne propia porque parece que de otra ya no se les puede educar.

Una buena acción de resistencia sería coger unos parapentes y unos AK47 y colarse en un festival de música a asesinar y violar a todos los fachas que estén allí.

T

#3 mejor encerrarlos y bombardearlos sin dejarlos salir ni que entren alimentos pq un asesino se escondió allí dentro.
Daños colaterales, podemos llamarlo.

#5 díselo a Egipto

p

#3 ¿aún con le bulo de las violaciones? Mira que ponéis empeño los blanqueadores de nazis genocidas.

#14 si duermes así mejor...

p

#15 yo duermo perfectamente, tú propagas bulos para blanquear a Nazis que aplastan a niños con tractores y tanques para ahorrar munición, así que tú sabrás.

J

#15 Si a ti defender al estado terrorista de Israel que ha matado varios miles de niños te deja dormir, pues imagínate a el que se opone a genocidas.

hasta_los_cojones

#22 ante la atrocidad de los escudos humanos hay tres opciones.

1. Culpar al que dispara
2. Culpar al que usa escudos humanos
3. Culpar a los dos

Si quieres que nadie nunca más en ningún lugar se le pase por la cabeza que puede utilizar niños como escudos humanos, o niños muertos como propaganda (si al otro se la suda disparar), la única opción válida es culpar al que usa escudos humanos.

Tu piensas en varios miles de niños muertos en esta guerra, y culpas a Israel.

Yo pienso en varios millones de niños que no deberían morir en las guerras futuras, y por eso culpo a Hamas.

T

#27 En Cisjordania no existe Hamas, esta bajo control de la OLP, y aunque "de momento "no son bombardeados" como en Gaza, las casas de los palestinos son confiscadas y siguen muriendo palestinos con indicidentes con la policia del pais "mas democratico de oriente medio". 

Por otra parte quien financio Hamas para joder a la OLP. Aunque por mi deberian desaparecer, Hamas no es el verdadero problema, es la excusa.

Luego se habla del expansionismo de Putin, pero Israel esta formado de gente de diferentes culturas (aunque supuestamente todos tuvieron ancestros comunes.) necesita un enemigo comun para no caer en una guerra civil. Ya estamos viendo las tensiones entre los gentiles y los "temerosos de dios"

Hasta que no haya estado palestino y tropas de la Onu mediando eso no va a acabar.

aironman

#32 podrá acabar el día que dejen de odiar a los infieles.

J

#27 Pues yo pienso que los que dicen que el fin justifica los medios deberían sufrirlo en carne propia porque parece que de otra ya no se les puede educar.

Este SEÑOR es buena persona, además de un actor cojonudo y bastante ninguneado.

salchipapa77

#7 De hecho en ForoCoches se le quiere mucho.

#16 ForoCoches solo son un grupo de acomplejados que se creen graciosos desde el anonimato.

Caravan_Palace

#46 en ForoCoches lo que son es una jauría de derechuzos que odian a Viyuela por esto

#48 También , aunque apostaría que la mayoría que sigue la “broma” no saben ni que viene de ahí

salchipapa77

#46 Pero dilo sin llorar anda.

mariKarmo

#16 ForoCoches, un ejemplo de sociedad modélica jajajajaaj

salchipapa77

#60 Otro que no se entera de nada roll

ChatGPT

#7 buena persona? Lo conoces personalmente? Yo sí, y me parece bastante gilipollas

#26 habria que conocerte a ti para comparar.

oliver7

#32 pues es una IA.

G

#35 Entonces es bastante gilipollas, pero con total seguridad...

JaVinci

#35 Pues escribe como el culo, la verdad. Pensaba que la ortografía de las inteligencias artificiales no sería equivalente a la de un macaco de las nieves.

ElRelojero

#32 jajajajajaja

Khadgar

#26 Pues yo también le conozco personalmente y es una persona maravillosa.

ChatGPT

#34 siempre hay un roto para un descosido....

Khadgar

#37 No hay mal que por bien no venga.

Borreguell

#26 lávate la boca cuando hables de Pepe Viyuela

FatherKarras

#26 Tu comentario dice más de ti que de Pepe Viyuela. Goto #51, pobre de espíritu.

ChatGPT

#101 exactamente por qué? A ti nunca te ha caído mal alguien? Y por ello dice algo de ti?

Putas frases de Mr wonderful...

FatherKarras

#119 Sí, alguno me cae mal, por ejemplo Mr Wonderful. Lo que diría algo de mí es la manera de expresarlo.

Wajahpantat

#26 no te dejó sacarle brillo a la calva?

ChatGPT

#134 no me interesa tocarle la calva, lo que sí que me ha llamado la atención es como trataba a los camareros del bar en el que coincidíamos desayunando

Wajahpantat

#135 da más detalles o me creeré más a los que dicen que es una bellísima persona

ChatGPT

#136 cree lo que quieras, y con el criterio que mejor te parezca.
Yo tengo mi opinión clara en base a lo que vi

v

#7 Yo lo poco que lo conozco personalmente no diría que es especialmente buena persona, es decir, no sería lo que destacaría de él.
Tú le conoces?
Lo que sí sé sin dudas es que actor cojonudo no es. Pero puedo entender que tu desconocimiento te lleve a pensar eso. O quizás sea porque eres familiar directo, o amigo,... eso explicaría por qué te has arriesgado a decir que es buena persona.

m

#7: No te preocupes, cuando muera le harán todos los homenajes del mundo, y hasta venderán el Garfio Multiusos en la televenta, o cajas de tornillos con propensión a la caída.

SubeElPan

#7 Siempre saluda.

#66 #152
Es de buena educación saludar en el ascensor, vamos, lo normal.
Es de buenas personas participar y gestionar "payasos sin fronteras" para llevar sonrisas de forma desinteresada a niños necesitados de cariño en los conflictos que asolan este miserable mundo.
https://www.clowns.org/pagina-basica/junta-directiva
Por ejemplo.

SubeElPan

#153 No niego que no pueda ser buena persona, de hecho lo parece, pero sin conocerlo… Tengo un familiar miembro de unas pocas ONGs y es un hijueputa de cuidao, por lo que tampoco vale como argumento.

mudito

#7 Y siempre saluda en el ascensor

WalterSobchak

#17 "Pues si tienes miedo a que existan leyes contra los asesinos por algo será"

WalterSobchak

Seguro que llevar una camiseta nazi no tiene nada que ver. Pobre hombre...

jonolulu

#40 Boooom roll roll roll roll

D

#40 y el comando falanjito preocupadisimo por él

D

#2 #40 tiene algo para ti.

D

#54 ¿os ha dicho que tengo una imprenta para sacaros copias y que os las mande para que podais reafirmar vuestra ideología?

¿ahora es cuando salis con lo de "bien agredido está que se lo merece"? lol

D

#40 En la república fascista catalana pegar a cierta gente sí estará permitido. lol

D

#40 ¿y?¿se merece que le sacudan porque lleva la ropa que le sale de los cojones?

pip

#40 ¿Hay algún sitio donde pueda llevar mis camisetas para asegurarme de que son correctas para vestir en Barcelona?