EDICIóN GENERAL
Vinsanity

Vinsanity

En menéame desde febrero de 2015

12,59 Karma
280 Ranking
87 Enviadas
25 Publicadas
281 Comentarios
10 Notas

Las casas de apuestas también invaden la ACB [6]

  1. #2 No se puede tener todo en esta vida xD

Hagamos autocrítica (de verdad) [336]

  1. #286 La única salida que tiene la izquierda se llama PCE. Ahora mismo está recluido en IU. Lucharemos para que salga. Dadnos tiempo!
  1. #274 De acuerdo. Lo primero debería ser hacer trabajo de calle, de plaza y de barrio. Explicar al trabajador porque todos nos decimos de clase media sin serlo. Y a quien beneficia eso.

    No es algo que se pueda hacer de un día para otro, es evidente. Por eso debemos ponernos a trabajar ya.
  1. #219 No puedo contestar a todos los comentarios, pero no estoy de acuerdo con esto (y no eres el único que lo dice). El abandono del materialismo histórico como método para explicar la historia ha sido uno de los problemas principales de la izquierda europeista en los últimos cien años.

    Entiendo que ciertas posiciones marxistas puedan parecer incómodas por el propio desarrollo capitalista. Al fin y al cabo, Marx entendió su filosofía desde una óptica del s. XIX. Pero si seguimos considerando el eje principal de su pensamiento como válido ("el motor de la historia es la lucha de clases") es curioso como muchas (no te digo todas) de sus premisas siguen siendo perfectamente válidas a día de hoy.

    En breves vamos a estar inmersos en una época que se prevé histórica a nivel de cambios socioeconómicos. Viene la automatización y la izquierda se va a ver envuelta en una encrucijada si no vuelve a sus bases teóricas.

    ¿Cómo puede explicar la izquierda actual que una empresa vaya a sustituir a un trabajador que da beneficios por un proceso automático/robot? Este último va a dar más beneficios por su simple naturaleza (no hay que pagarle sueldo, solo un mantenimiento, por poner un ejemplo básico). ¿Podemos explicar esta casuística sin hablar del concepto de plusvalor? ¿De máximo beneficio como premisa principal del desarrollo capitalista? En mi humilde opinión no.

    Y no hace falta entrar en la automatización, si te parece descabellado o poco real. Podemos irnos simplemente a la deslocalización de empresas (como hizo Inditex llevándose casi todas las fábricas textiles de Arteixo). ¿Las costureras daban beneficios? Sí. ¿Porqué se deslocalizaron las fábricas entonces? Todo tiene explicación bajo la corriente marxista y dichas explicaciones siguen siendo perfectamente válidas en diciembre de 2018. Hemos podido evolucionar a nivel cultural, pero el el sistema socioeconómico sigue siendo el mismo que en el s. XIX.
  1. #96 Recuperar un PCE fuera de la trampa que es Izquierda Unida debería ser el primer paso. Hay Comité Central el próximo año, si no me equivoco. En el anterior se votó a favor de recuperar las competencias electorales, veremos a ver si la gente es suficientemente valiente como para dar un 'salto' así.

    Y sí, en la izquierda muchos seguimos sosteniendo posiciones marxistas pese a que el posmodernismo domina ahora mismo cualquier tipo de relato. Un partido de clase que hable claro siguiendo teorías Luxemburguistas -creo que, dentro del marxismo, la ideología de Rosa Luxemburgo es la que mejor encaja dentro de una democracia burguesa asentada- movilizaría bastante al electorado. Se avecina una nueva crisis y de aquí a quince años se van a destruir 1/4 de los puestos de trabajo como consecuencia de la automatización. Si no conquistamos los huecos ideológicos que dejamos vacíos hace tanto tiempo los van a conquistar otros y las soluciones no nos van a gustar. Estamos a tiempo.
  1. #25 Lo he dicho arriba. No niego que Podemos tenga medidas obreristas, como cualquier partido socialdemócrata -esos que dieron por perdida la lucha de clases hace más de medio siglo-, pero están ocultas bajo un batiburrillo de medidas identitarias.
  1. #20 Evidentemente que llamar golpista a quien no lo es resta credibilidad al término. Pero pensaba que la izquierda hacia autocrítica desde la izquierda, no según lo que hiciese la derecha. Y no, llevar en tu programa medidas fascistas no te convierte en fascista, al igual que llevar en tu programa una medida como puede ser la laicidad de las instituciones no te convierte en marxista. Los maximalismos vamos a dejarlos para análisis menos sesudos, por favor.
  1. #10 Una medida obrerista tapada por 99 medidas decorativas
  1. ¿No sabemos distinguir sistemas sociopolíticos ahora, camarada? Una dictadura no es una democracia burguesa, lo que no quita que ambas estén sujetas al capital. Hablamos de conceptos distintos. Uno, la organización sociopolítica, otro, la organización económica.
  1. #16 Tampoco hay que irse muy lejos. Te dejo los últimos datos del CIS sobre los problemas que más preocupan a los españoles. Primero paro, segundo corrupción y fraude, tercero clase política, cuarto problemas de índole económica, quinto independencia de Cataluña, sexto vivienda, séptimo sanidad. www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Indicadores/documentos_h
  1. #5 Claro, porque Rosa Luxemburgo, Aleksandra Kolontai, Angela Davis o Clara Zetkin no son mujeres, son animales mitológicos.
  1. #1 Leído también el tuyo. Coincidimos en el 99%!

Prohibir a los ricos, la idea de un filósofo alemán para acabar con el problema moral del capitalismo [173]

  1. #94 Y tampoco. Si fuese un "prohibir la extracción de plusvalias por parte de los dueños de los medios de producción" pues igual sí. En ningún sistema conocido se ha prohibido la acumulación de capital, si no el modo en el que se acumula ese capital.

    Cada vez tengo más claro que necesitamos alguna cabeza bien amueblada para redefinir el análisis marxista en estos tiempos. El materialismo histórico/dialéctico me sigue pareciendo la mejor corriente filosófica para explicar el estado de las sociedades. Tiene 180 años y no ha perdido ningún tipo de vigencia.
  1. #83 Lo que tu crees no está reñido con creer que especular con productos de primera necesidad -como puede ser una vivienda- debería estar regulado, y tiene que ver poco o nada con tu derecho a la propiedad privada.

Las clases bajas, las grandes perdedoras de la crisis [68]

  1. Se llama capitalismo.
  1. #18 Tu clase no se define en función de tus ingresos, si no por tu relación con los medios de producción. ¿Son tuyos? Clase alta. ¿No lo son? Eres clase trabajadora.

Carmena, no llenes Madrid de poesia de mierda [8]

  1. Articulazo y odio eterno a los y las Defreds de la vida.

Una alumna del máster de Casado confiesa a la jueza que obtuvo el título sin hacer nada [81]

  1. #39 Mal, a un 'que ha pachado' se contesta con otro 'que ha pachado' en un bucle ad infinitum
  1. #23 PERO QUE HA PACHADO
  1. QUE CHORPRECHA

Bulos sobre inmigración y refugiados que te van a intentar colar estos días [98]

  1. #44 Si criticar al sistema implica criticar a organizaciones que hacen negocio de la caridad a algunos no nos vais a tener enfrente. Principalmente porque esa caridad no debería existir en un sistema que redistribuyese la riqueza de forma justa. El enemigo tiene muchas cabezas, pero lo que hay que tener claro es que el inmigrante socioeconómico no es contrario sino compañero de lucha.

    Que esto ha ido de clases. Siempre. Pero parece que se nos ha olvidado, joder.
  1. #38 Es que no odian al inmigrante, odian al pobre.
  1. #5 Me hace mucha gracia veros despotricar contra el señor de Gambia que viene a España porque no tiene donde caerse muerto mucho más que contra el sistema que obliga al mismo señor a desplazarse.

Descubren por primera vez un lago de agua líquida bajo el hielo de Marte [103]

  1. #33 Si si, por eso lo de que no somos tan accidente jaja
  1. Pensaba que algo de este estilo se descubriría dentro de 25 años. Si hay agua, hay posibilidades de que haya vida. Si hay vida, es que no somos tan accidente biológico.

    Y una cosa os digo, el ser humano es una puta mierda, pero lo que molan los científicos que se dedican a esto es inconmensurable.
« anterior1

menéame