#1#2 Como puede ser Disney al mismo tiempo el gran templo Woke y estar alineada con Trump???
Espero que no estéis insinuando que la administración Trump promueve políticas Woke mientras se queja airadamente de ellas, que solo quiere crear polémicas absurdas para distraer y emierdar
#1En este mundo de necios la gente confunde valor y precio...
Pues eso, que los chinos están trabajando sobre el valor de las cosas y Occidente se preocupa de hinchar los precios multiplicando el coste al público frente a productos igual de eficientes pero más baratos. Es así de simple, en mi opinión. #7#10
Y eso vale para coches, chips o verduras en conserva.
#1 Igual le queda algo más, pero sigue exactamente el mismo recorrido que Tesla.
Después de ser un éxito en China, los chinos fuerzan una menor dependencia al mercado estadounidense y recurren a lo que mejor se les da, que es copiar llegando a superar el original.
Obviamente, el que Trump decida crear conflictos dentro de las empresas estadounidenses y su expansión en el mercado (principalmente en el chino), no ayuda, y si a esto le añades la obtusa estrategia de parar el desarrollo de proyectos energéticos ya indicados para forzar el renacimiento de la dependencia a energía fósil, directamente hará que EEUU se quede totalmente atrás comparado a la evolución de China en aumento de energía.
Esta gráfica demuestra cómo China prosigue perfectamente con su crecimiento y aumento de creación energía, dando prioridad a las energías renovables, en detrimento de la dependencia a la energía fósil.
Obviamente tienen que continuar la construcción de instalaciones mixtas de energía, pero dando mayor relevancia a las más sostenibles en el medio largo plazo.
A NVIDIA no, le queda mucha vida por delante (teniendo en cuenta que a lo mejor en 10 años no existe) pero a su infladisimo valor en bolsa, eso creo yo. Puede perder tranquilamente tres o cuatro billones (de los de 12 ceros) y seguir siendo una buena empresa para todos menos para los accionistas que la inflaron.
#8 Ademas si trabajan dos miembros, deberian poder trabajar menos para el mismo nivel de vida o quitarse la hipotenca pronto, etc.
Pero parece que ha generado un incremento de precios/inflacion, porque el precio que pueden pagar ahora es mayor.
#11 La causa es la necesidad de compaginar el cuidado de los niños con la necesidad de ambos progenitores de trabajar dado que con un solo sueldo hoy en dia no se llega a final de mes.
Si alguien produce demasiado pepinos, puede ocurrir que el precio baje demasiado y se decida tirar produccion para los precios no caigan por debajo del coste de produccion.
Si hay demasiados trabajadores, los sueldos se pueden devaluar porque hay otro esperando por tu puesto.
Lo contrario paso en la edad media cuando la peste mato a muchos artesanos y su trabajo se volvio mucho mas valioso.
No estoy en contra de la incorporacion de la mujer, pero hay que tener en cuenta el efecto e intentar contrarestarlo.
Al tener otro sueldo en la familia puedes exigir los derecho con mas tranquilidad aunque te despidan o estes unos meses sin salario hasta que la demanda te de la razon.
No deberia ser obligatorio trabaja 8+8horas. Deberia poderser reducir las horas porque con 2 sueldo no se deberia necesitar tanto dinero.
Tambien hay muchos trabajos de tiempo parcial que no son viables para vivir, pero si hay otro sueldo es una ayuda: Conductores en un par de horas punta, atendiendo a la hora de comedores, etc.
En España,las horas actividades extraescolares son para que los padres no tengan que atenderlos. Un pena, no poder disfrutar de nuestros hijos, por falta de tiempo o estar cansado despues del trabajo.
#8 en principio que o se legisla para reducir la jornada laboral o el paro se dispara o nos volvemos luditas y nos dedicamos a arrancar fibra y centrales de telecomunicaciones.
#6 supongo que lo suyo es llamar a la policía municipal y decir que hay alguien tirado en la calle, ellos no suelen poner tantas pegas en ir y no tratan de pasar el pastel al ciudadano que llama.
#1 La inmensa mayoría de economistas pensamos que los aranceles elevados generalizados son un error que perjudica al desarrollo económico de una región en el largo plazo. TACO es un bocachancla que mete la pata sin parar.
En una herramienta de la política comercial que debe ser empleada de forma gradual, para proteger la actividad económica ante claras desventajas (aunque normalmente es mejor subvencionar la actividad doméstica, cosas que ya hacemos, al menos aquí).
PD: he puesto generalizados en negrita. Para evitar que me bombardeen con contestaciones obvias, aún así alguna habrá..
#73 baronluigi * 
