#87#90#109 Qué rapido respondisteis al otro comentario, y menudo silencio cuando explico por qué el marxismo no me gusta. Cualquiera diria que igual sois vosotros los que no habéis abierto un libro.
#6 El que el racismo estuviera " arraigado" como dices en occidente no implica que hubiera una muy importante corriente contra a ellos. El asunto es aceptar que Arana se inscribe en la corriente más reaccionaria y parece que muchos no lo ven así.
#4 En el cine llevan haciendo lo mismo desde que se invento. Cuando viene el flipado de turno a decir "es que hoy dia no se curran los guiones" le pones una de las entrevistas de Buster Keaton donde explica como "guionizaban" y se echa a llorar.
El publico compra puta mierda a precio de oro asi que se vende en baldes, y eso pasa porque somos unos pesimos consumidores. En los juegos, en las peliculas, en los supermercados, en la politica... etc.
#90 Ya te las he respondido
Marx, y los que vinieron después, defienden los dogmas como tales, por eso se tacha de ignorante a quién no comulga. Fíjate en el comentario de #89
Macho, que mis respuestas iban una detrás de la otra. No podéis mover los ojos 1 milimtero antes de machacar el teclado?
#86 " Me extraña que tengas un conocimiento medianamente profundo del marxismo y luego te expreses asi." --> Esta frase me ha dejado de piedra. Asumes, igual que Marx, que cualquiera que critique el comunismo es un ignorante. Partes de la base que "marxismo" = Educación, inteligencia y buneas intentiones. Por lo tanto, mi crítica la vas a ver en 2 ángulos:
- Falta de información -- Hablo de oidas y desde un punto de vista ideologico y no formado.
- Falta de humanidad -- Si se de lo que hablo entonces es que soy un facha franco pantano que quiero acabar con la humanidad.
#62"Como tantas otras ideas de la Escuela Clásica y Neoclásica que han sido demostradas como falsas"
Pues ha sido el pilar de tu argumentacion... como veras el chiste se cuenta solo...
#37: Es que hay una parte individual y otra colectiva.
Lo que no vale es poner como excusa que otros no hacen su parte para tú no hacer la tuya. Al final por unos o por otros, "la casa sin barrer".
Y eso cuando no se pasa a poner como excusa cualquier mentira en plan "no voy a separar la basura porque luego la echan toda al mismo camión" o "mi coche de gasolina contamina menos que los eléctricos" y similares.
#40"El capitalismo se basa en la producción, el consumo solo es la consecuencia"
Un poquito de por favor... seamos serios.
A nivel funcional, la producción necesita consumo.
- Si no se vende lo producido, hay pérdida, despidos, crisis, sobreproducción.
- El sistema depende del consumo constante o creciente para sostener su ciclo de acumulación.
Segun tu brillante planteamiento, si hoy te pones a pintar millones de macarrones con colorines, mañana estaras cubierto de oro, porque la consecuencia de tu produccion, sera el consumo...
#16 a mi lo que me gustaría que me explicaran es por qué están todo el día con la matraca de que los sistemas de pensiones para jubilados no son sostenibles pero en cambio implantar una RBU para TODA la población sin trabajo (incluyendo jubilados imagino) sí lo es...
#6 Bastante poco probable que fuese un Patriot porque el derribo se ha realizado bien dentro del territorio ruso. Y porque la carga bélica del Patriot es más alta que la del AMRAAM y los daños habrían sido mayores. Lo mismo pasa con otros sistemas SAM con misiles grandes.
Que esto no lo digo yo, lo dicen un montón de medios diferentes e incluso pilotos de caza en YouTube, pero, si es Hidalgo estarán todos equivados...
#8 En ambos casos, el Pakistani y el Ucraniano, los blancos fueron localizados por aviones Awacs a larga distancia y se traspaso el blanco a los aviones que dispararon sus misiles. Los aviones no se vieron entre ellos en ningún momento.
Si el derribo fue como dice esta noticia, claro. Si fue con una antiaéreo como dice #6 pues lógicamente, no.
#8 Pregúntale a Trump, que luchando contra lo Woke ha llevado a su pais a un crecimiento de -0,2 habiendo cogido el relevo con un crecimiento del 2,4
Lo "Woke" es la mayor cagada de la historia usada para unir gente para el voto visceral. Hace que pase lo que ha pasado en USA, que lleguen al poder un ultranacionalista como Trump apoyado por un " liberal " como Musk..., es muy bonito unirnos todos para vencer a la temible dictadura woke para ganar elecciones pero a la hora de gobernar es imposible que un ultranacionalista y un liberal se pongan de acuerdo. De hecho esta pasando por todo el mundo donde gobierna la derecha con la ultra derecha, se desquebrajan los gobiernos por que los liberales y los ultranacionalistas chocan de frente en las medidas económicas, que a fin de cuentas, son las que mantienen al pais.
Al final, el ya manido "enemigo común" es una gilipollez inservible para gobernar en estos tiempos de globalización total y que lo verdaderamente importante es tomar medidas económicas sin bandazos y sin rabietas, pensadas y meditadas, tener diplomacia, negociar.... Trump es un gran guerrero para vencer a lo woke pero es el peor dirigente que ha tenido nunca Estados Unidos y a este paso los lleva a la ruina.
#174 txusmah 
