ochoceros

#2 Porque el oro de otros países suele entrar fácilmente pero, ay, para sacarlo de ahí...

karakol

#2 #3 Imaginad que le enviáis a Gran Bretaña vuestros tesoros nacionales para que os los guarde un momentin.

Pues eso. De tal padre, tal hijo.

G

#26 Pues sí, yo no veo diferencia alguna, entre ellos...

Son, literalmente, los fundadores de la piratería...el pirata Francis Drake llegó a ser vicealmirante de la Marina Real inglesa...es, exactamente, como ceder tu oro al cuidado de unos piratas.

C

#29 Hombre, tanto como fundadores... había piratas mucho antes que ingleses.

Cuñado

#29 La piratería es tan antigua como la navegación. De hecho, el término pirata proviene del griego antiguo y existen numerosos registros históricos sobre la piratería en la Antigüedad. El propio Julio César tuvo varios desencuentros con los piratas cilicios (y viceversa).

Por otra parte, a pesar de la propaganda española que tildaba de pirata a todo barco que entrase en "sus" aguas, Drake no era un pirata, sino un corsario (España también tuvo los suyos). Los barcos corsarios eran, a efectos prácticos, barcos de la Marina y sus ataques eran considerados acciones militares, no de piratería. Los corsarios no eran piratas, eran mercenarios.

ContinuumST

#66 Ay, la semántica. "De todas formas, no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno y el pirata actuaba con mayor libertad. Un ejemplo lo tenemos con el caso del corsario inglés Sir Francis Drake, en el siglo XVI, el cual era visto por británicos como un intrépido corsario pero por los españoles como un sanguinario pirata"

Fuente: https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/diferencias-entre-piratas-y-corsarios-2520.html

Cuñado

#80 no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno

Pues no será fácil, pero lo resolvió en una frase

El pillaje era algo común a todo ataque naval, las naves de la Marina (las nominales, quiero decir) también lo practicaban. La cuestión no era sólo que los corsarios tuviesen apoyo del gobierno, sino que atacaban naves "enemigas", es decir, era acciones bélicas en toda regla.

El hecho de que Drake sea considerado un pirata en España y un corsario en el resto del mundo no tiene otro motivo que el que eran precisamente las naves castellanas su principal presa. "Curiosamente", los españoles no tildaban de piratas a sus propios corsarios... roll

Por otra parte, el impacto real de la piratería sobre la Flota del Tesoro se ha magnificado enormemente, por cuestiones tanto literarias como políticas. Se calcula que menos del 1% de los barcos de esa flota fueron apresados por piratas.

La piratería que sí hizo verdaderamente daño a España fue la berberisca, pero claro, esa historia no alimenta la obsesión española contra "la pérfida Albión".

#91 Drake fue un pirata legalmente hablando. Atacó barcos españoles cuando Inglaterra y España no estaban oficialmente en guerra.

cafesolubre

#66 Coño, que le secuestraron unos piratas y hasta que llegara la pasta del rescate les enseñó latín, oratoria e Historia, siempre recordándoles que en cuanto cogieran los cuartos salieran corriendo que íba a perseguirles hasta crucificarlos.

Ellos se reían, pero finalmente les pilló y crucificó a todos.

Cuñado

#87 Posiblemente el cénit histórico del "eran todo risas hasta que...".

G

#66 La piratería moderna la fundan y promueven ellos, sin duda, por haber llegado tarde a América, y no estar conformes con ello, y el perfeccionamiento, y actualización de la misma, es decir, los paraísos fiscales, casi todos ellos tienen origen inglés.

A ver cómo logras taparles, de nuevo...

Cuñado

#135 cómo logras taparles

Madremía...

G

#136 Hasta los eggs de tanto anglófilo, en este foro...

ElTioPaco

#66 la diferencia entre un corsario y un pirata es que el corsario tenía correa y no podía atacar a los barcos de quién la mantenía, a cambio le daban un uniforme militar y la protección que eso otorgaba.

A nivel práctico, piratas con afiliación y poco más, su motivación era el saqueo y no la batalla naval(aunque a veces les tocara participar), aunque al saqueo se le llamara "acción militar"

Tú símil con los mercenarios no lo veo del todo correcto, era más como contratar saqueadores de pueblos o asaltantes de caminos, en vez de tropas de combate (mercenarios)

F

#26 ¿Sabes que país tiene parte de su oro en Isla Pirata no? lol

Ehorus

#26 A ver, que los primeros son expertos en ataque de falsa bandera...para justificar "intereses nacionales"

S

#26 pues como darle el oro al campechano, podrá morir él, pero del oro no habrá rastro

#70 Que Froilan ni que fiesta hasta las tantas...roll

r

#3 Como el de alemania, no? que hace unos años lo había pedido y les dijeron "pues no... no tenemos nada de eso por aquí..." y los alemanes, tan valientes ellos, dijeron...

Maitekor

#35 ...la misma respuesta que con lo del Nordstream2

HaCHa

#128 Deutschland liegt unter allem

MorrosDeNutria

#3 Está más seguro en la basura

Ultron

#3 Bueno, sacarlo igual ya lo han sacado, pero vete a saber dónde y cuándo y para qué.

Nekmo

#3 no creo que haya tanto oro como para que les suponga un problema devolverlo.

ochoceros

#103 El problema para EEUU no es que ellos pierdan "poderío económico", es que lo ganen (junto a independencia económica) estos países que quieren recuperar "su" oro.

EEUU es el país que tiene de largo la mayor reserva acumulada de oro del planeta, aunque curiosamente casi todo el oro ha salido de sólo tres países:

"About 244,000 metric tons of gold has been discovered to date (187,000 metric tons historically produced plus current underground reserves of 57,000 metric tons). Most of that gold has come from just three countries: China, Australia, and South Africa. The United States ranked fourth in gold production in 2016."

https://www.usgs.gov/faqs/how-much-gold-has-been-found-world

ClonA43

#3 pero chico! Si aquí somos todos amigos!

ochoceros

#119 Sí, de lo ajeno, como los curas y el Museo Británico.

D

#3 No sé donde vi un video donde explicaban que el oro que EEUU "guarda" a otros países hace mucho que se esfumó
así que veremos donde queda esto

p

¿Por qué ponen "su" entre comillas? ¿Insinúan que no es suyo?

ochoceros

#2 Porque el oro de otros países suele entrar fácilmente pero, ay, para sacarlo de ahí...

karakol

#2 #3 Imaginad que le enviáis a Gran Bretaña vuestros tesoros nacionales para que os los guarde un momentin.

Pues eso. De tal padre, tal hijo.

G

#26 Pues sí, yo no veo diferencia alguna, entre ellos...

Son, literalmente, los fundadores de la piratería...el pirata Francis Drake llegó a ser vicealmirante de la Marina Real inglesa...es, exactamente, como ceder tu oro al cuidado de unos piratas.

C

#29 Hombre, tanto como fundadores... había piratas mucho antes que ingleses.

Cuñado

#29 La piratería es tan antigua como la navegación. De hecho, el término pirata proviene del griego antiguo y existen numerosos registros históricos sobre la piratería en la Antigüedad. El propio Julio César tuvo varios desencuentros con los piratas cilicios (y viceversa).

Por otra parte, a pesar de la propaganda española que tildaba de pirata a todo barco que entrase en "sus" aguas, Drake no era un pirata, sino un corsario (España también tuvo los suyos). Los barcos corsarios eran, a efectos prácticos, barcos de la Marina y sus ataques eran considerados acciones militares, no de piratería. Los corsarios no eran piratas, eran mercenarios.

ContinuumST

#66 Ay, la semántica. "De todas formas, no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno y el pirata actuaba con mayor libertad. Un ejemplo lo tenemos con el caso del corsario inglés Sir Francis Drake, en el siglo XVI, el cual era visto por británicos como un intrépido corsario pero por los españoles como un sanguinario pirata"

Fuente: https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/diferencias-entre-piratas-y-corsarios-2520.html

cafesolubre

#66 Coño, que le secuestraron unos piratas y hasta que llegara la pasta del rescate les enseñó latín, oratoria e Historia, siempre recordándoles que en cuanto cogieran los cuartos salieran corriendo que íba a perseguirles hasta crucificarlos.

Ellos se reían, pero finalmente les pilló y crucificó a todos.

G

#66 La piratería moderna la fundan y promueven ellos, sin duda, por haber llegado tarde a América, y no estar conformes con ello, y el perfeccionamiento, y actualización de la misma, es decir, los paraísos fiscales, casi todos ellos tienen origen inglés.

A ver cómo logras taparles, de nuevo...

ElTioPaco

#66 la diferencia entre un corsario y un pirata es que el corsario tenía correa y no podía atacar a los barcos de quién la mantenía, a cambio le daban un uniforme militar y la protección que eso otorgaba.

A nivel práctico, piratas con afiliación y poco más, su motivación era el saqueo y no la batalla naval(aunque a veces les tocara participar), aunque al saqueo se le llamara "acción militar"

Tú símil con los mercenarios no lo veo del todo correcto, era más como contratar saqueadores de pueblos o asaltantes de caminos, en vez de tropas de combate (mercenarios)

F

#26 ¿Sabes que país tiene parte de su oro en Isla Pirata no? lol

Ehorus

#26 A ver, que los primeros son expertos en ataque de falsa bandera...para justificar "intereses nacionales"

S

#26 pues como darle el oro al campechano, podrá morir él, pero del oro no habrá rastro

#70 Que Froilan ni que fiesta hasta las tantas...roll

r

#3 Como el de alemania, no? que hace unos años lo había pedido y les dijeron "pues no... no tenemos nada de eso por aquí..." y los alemanes, tan valientes ellos, dijeron...

Maitekor

#35 ...la misma respuesta que con lo del Nordstream2

HaCHa

#128 Deutschland liegt unter allem

MorrosDeNutria

#3 Está más seguro en la basura

Ultron

#3 Bueno, sacarlo igual ya lo han sacado, pero vete a saber dónde y cuándo y para qué.

Nekmo

#3 no creo que haya tanto oro como para que les suponga un problema devolverlo.

ochoceros

#103 El problema para EEUU no es que ellos pierdan "poderío económico", es que lo ganen (junto a independencia económica) estos países que quieren recuperar "su" oro.

EEUU es el país que tiene de largo la mayor reserva acumulada de oro del planeta, aunque curiosamente casi todo el oro ha salido de sólo tres países:

"About 244,000 metric tons of gold has been discovered to date (187,000 metric tons historically produced plus current underground reserves of 57,000 metric tons). Most of that gold has come from just three countries: China, Australia, and South Africa. The United States ranked fourth in gold production in 2016."

https://www.usgs.gov/faqs/how-much-gold-has-been-found-world

ClonA43

#3 pero chico! Si aquí somos todos amigos!

ochoceros

#119 Sí, de lo ajeno, como los curas y el Museo Británico.

D

#3 No sé donde vi un video donde explicaban que el oro que EEUU "guarda" a otros países hace mucho que se esfumó
así que veremos donde queda esto

d

#2 no hasta que esté en sus manos

elgato79

#2 dejo de ser suyo cuando lo enviaron

MorrosDeNutria

#7 Santa Rita Rita Rita...

estemenda

#2 Yo habría entrecomillado mejor "oro" o tal vez "bancos" porque me temo que ahí no les estén guardando ni telarañas.

Cehona

#2 A los alemanes les hicieron ver que era "volatil"
¿Por qué Alemania renunció a la repatriación del oro almacenado en Estados Unidos?

Hace 9 años | Por An66 a elblogsalmon.com


La quimera del oro invertida.

aritzg

#2 que oro?

SrSospechoso

#2 bueno, si tienes deudas con EEUU, y es muy fácil que las tengas,puede que ese oro actue cómo aval.
Supongo que lo moveran a reservas en otros países de fiar, o no servirá como aval para pedir dinero al FMI o similares.
Pero se poco del tema, a ver si alguien lo expone mejor.

ulipulido

#2 que billete de un trillón de dólares?

HeilHynkel

Es algo que tenía que haber hecho hace cuatro años.

J

#2 Cinco. Recordemos que el PP lleva incumpliendo la constitución CINCO años, bloqueando la renovación del poder judicial.
Imaginad lo que pasaría si Pedro Sánchez decide no convocar elecciones en cinco años. Ya lo habrían metido preso. Pero el PP parece que puede hacer estas cosas sin consecuencias.

d

#122 Coño!! Y yo que pensaba que era el deber y la obligación de las cámaras la de llegar a un acuerdo mediante 3/5 para la renovación del CGPJ. Y resulta que era una obligación del PP. roll

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/#:~:text=El%20CGPJ%20se%20renueva%20en,reelegidos%20en%20el%20Consejo%20siguiente

j

#122 El PP no ha incumplido nada. Los jueces los nombra el Congreso. Para mí tiene tanta responsabilidad PSOE como PP.

Disiento

#2 lo intentaron, pero se les echaban encima con todo, incluso el comisario europeo, ese el intermediario, ese que mandó atpc al pepé hace unos días.

makinavaja

Con no reconocer la Corte Penal Internacional, como hace EEUU, solucionado.... Y recordemos que EEUU aprobó una ley que le permite utilizar hasta la fuerza militar contra cualquier país que intente juzgar a un ciudadano estadounidense sin su autorización....

cosmonauta

#5 ¿Como puede bloquear una decisión de un tribunal que no reconoce, según nos dice #4, y creo que es así?

S

#6 la decisión no se bloquea, NATO boy, simplemente no se aplica. Madre mía, qué falta de entendimiento!

ErJakerNROL35

#25 da lo mismo, Putin boy, al igual que tu adorado líder , este personaje no podrá poner un pie en ningún país que reconozca ese tribunal, porque será arrestado inmediatamente

Machakasaurio

#27 piensas que tú querido Tío Sam detendría a Netanyahu?
A Putin fijo, pero es lo que tienen los hipócritas, la única ley que aplican es la del Embudo...
wall wall

ErJakerNROL35

#30 EEUU no, pero Israel podría ser. No sería la primera vez. Puede parecer incocebible para un moscovita como tú que la justicia de un país sea independiente. En tu adorado paraíso anti-OTAN, solo meten en la cárcel a quienes publican una carta por la paz.,https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_public_officials_convicted_of_crimes_or_misdemeanors#:~:text=Ehud%20Olmert%20%E2%80%93%20Prime%20minister%20from,18%20months%20in%20December%202015.

Machakasaurio

#31 te apuestas 1000€ a la poyada que has dicho?
Que ISRAEL, que VOTO democráticamente 4 veces al genocida de Netanyahu va a detenerlo?
Tú deliras, colega...
Pon la pasta o calla la bocaza.
1000€ a qué no lo detienen los Israel?

S

#27 y a mí qué cuentas, NATO boy!?

Sigue libre? Pues eso. Con récord de porcentaje de votos, por cierto. Ya les gustaría a tus amos que sus marionietas tuviesen el mismo grado de aprobación de la población.

ErJakerNROL35

#33 eso solo lo dejo en manos de tu adorado amo el zar Putin ese si sabe hacer elecciones, al contrario de tu adorado putin , Pero la mayoría de los israelíes también están de acuerdoen que deberían celebrarse elecciones anticipadas en Israel. Y sólo porque los israelíes respalden los objetivos generales que Netanyahu ha fijado en Gaza no significa que lo respalden: el índice de aprobación de Netanyahu en Israel se ha desplomado y las encuestas han demostrado consistentemente que si se celebraran elecciones anticipadas, su partido perdería escaños en la Knesset. y su coalición sería rotundamente derrotada.

Además, las encuestas muestran que los israelíes no necesariamente están de acuerdo con la forma en que Netanyahu busca la victoria en Gaza, ni confían en que sea un administrador del interés nacional.


2021. (Amos Ben-Gershom/Oficina de Prensa del Gobierno de Israel)
JTA – En su creciente crítica a la guerra de Israel contra Hamás en Gaza, los líderes demócratas han apuntado su fuego a un hombre: el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

A principios de este mes, el presidente Joe Biden dijo que la forma en que Netanyahu estaba conduciendo la guerra estaba “dañando a Israel más que ayudando a Israel”. El senador Bernie Sanders, abanderado de los progresistas en Washington, dijo el martes que “Estados Unidos no debería proporcionar ni cinco centavos más a la maquinaria de guerra de Netanyahu”.

Y la semana pasada, el senador Chuck Schumer, líder de la mayoría, fue aún más lejos, convocando nuevas elecciones en Israel y diciendo explícitamente que “la coalición Netanyahu ya no se ajusta a las necesidades de Israel después del 7 de octubre”. Llamó a Netanyahu un “obstáculo para la paz” que ha “perdido el rumbo”.


En respuesta, Netanyahu ha insistido una y otra vez en que, en lo que respecta a la guerra, está aplicando políticas apoyadas por una mayoría sustancial de israelíes.

"Puedes subir a cualquier taxi, ir a un centro comercial, caminar por la calle y hablar con la gente, y la gran mayoría te dirá que apoyan... los objetivos que el gobierno se ha fijado", dijo a la junta directiva del American Comité de Asuntos Públicos de Israel (AIPAC) esta semana. “La descripción es que tenemos un primer ministro atípico con algunos grupos marginales extremos y eso es lo que impulsa la política. FALSO."

Según las encuestas, tiene razón. En cuanto a los principales puntos de discordia entre Biden y Netanyahu en lo que respecta a la guerra, la mayoría de los israelíes apoyan las políticas de su primer ministro sobre las del presidente estadounidense.


El primer ministro Benjamin Netanyahu (izq.) saluda al presidente estadounidense Joe Biden a su llegada al aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv el 18 de octubre de 2023. (Brendan Smialowski / AFP)
Pero la mayoría de los israelíes también están de acuerdo con Schumer en que deberían celebrarse elecciones anticipadas en Israel. Y sólo porque los israelíes respalden los objetivos generales que Netanyahu ha fijado en Gaza no significa que lo respalden: el índice de aprobación de Netanyahu en Israel se ha desplomado y las encuestas han demostrado consistentemente que si se celebraran elecciones anticipadas, su partido perdería escaños en la Knesset. y su coalición sería rotundamente derrotada.

Además, las encuestas muestran que los israelíes no necesariamente están de acuerdo con la forma en que Netanyahu busca la victoria en Gaza, ni confían en que sea un administrador del interés nacional.


"Hay una manifestación en torno a la bandera a favor del esfuerzo bélico, pero un profundo resentimiento contra el gobierno", dijo en una entrevista Dahlia Scheindlin, analista de opinión pública y miembro de la Century Foundation, un grupo de expertos progresista. "Tenemos muchas investigaciones que muestran muy claramente que la mayoría de los israelíes piensan que sus consideraciones sobre la guerra, su toma de decisiones, están contaminadas por la política".

En las últimas semanas, Biden y Netanyahu se han enfrentado por dos cuestiones principales. Una es si Israel debería invadir Rafah, la ciudad en el sur de Gaza que está repleta de refugiados, pero en la que Netanyahu dice que Israel debe entrar para derrotar a Hamás. El otro tiene que ver con una división de larga data entre Netanyahu y los presidentes demócratas: si Israel debería aceptar el establecimiento de un Estado palestino.

En ambas cuestiones, los israelíes están de acuerdo con Netanyahu: una encuesta realizada el mes pasado por el Instituto de Democracia de Israel encontró que casi dos tercios de los israelíes dicen que Israel debería “expandir sus operaciones militares en Rafah”. Una encuesta separada realizada en febrero por IDI encontró, por la misma razón, que el 55% de los israelíes se oponen a un Estado palestino, en comparación con el 37% que lo apoya.

Shira Efron, directora principal de investigación de políticas del Foro de Política de Israel, un grupo estadounidense que aboga por un resultado de dos Estados, dijo que la defensa directa de un Estado palestino no funcionaría en este momento en Israel, donde ella tiene su sede.

“Para los israelíes, hablar de una solución de dos Estados ahora suena sordo y una recompensa por el terrorismo”, dijo Efron a la Agencia Telegráfica
Judía.
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-is-unpopular-at-home-but-not-for-the-reasons-us-lawmakers-are-turning-on-him/#:~:text=And%20just%20because%20Israelis%20back,coalition%20would%20be%20soundly%20defeated.

r

#27 otro binario que sólo cree que existe otan o putin...

ErJakerNROL35

#45 bastantes binarios son la jauria moscovita

cosmonauta

#25 Insultar no te da más razón.

S

#55 quítate este símbolo soviético del perfil, liberal.

No tienes dignidad suficiente para llevarlo

l

#6 https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53003584
  Ya lo ha hecho.
"Corte Penal Internacional: el "ataque" de Trump al tribunal que dificulta la investigación de crímenes de guerra en Afganistán"

Ysinembargosemueve

#43 Lo han hecho muchas veces con las denuncias a los autores de los bombardeos en Irak, Aznar, Blair y Bush

D

#4 Y además acaban de darles otra morterada de millones para que sigan tranquilamente con su genocidio. Nadie hace una inversión así en un socio para después dejarlo tirado.

Lo único positivo en todo esto es que podrán seguir haciendo películas en las que salvan el mundo pero una inmensa mayoría de gente ya no se lo va a tragar tan fácilmente.

frankiegth

#7. Que no cuenten conmigo para ver esas "nuevas" películas.

D

#10 Cabe añadir que últimamente es que ni que seas el mayor fan de EEUU hay como tragarse las mierdas que hacen lol

MaKaNaS

#13 Yo no estaría tan seguro... Por aquí tienes algunos buenos ejemplos de ciber voluntarios nafoboys demostrando lo contrario roll (sin ir más lejos uno que ya votó bulo el envío )

D

#17 Bueno, hacen mucho ruido porque tienen una dedicación enfermiza pero de ahí a que el resto pase por el aro hay un trecho.

De hecho, no he vuelto a ver ni un png de esos con las cifras de bajas de las AFU desde hace ya bastante tiempo, señal de que ni ellos se creen ya la estafa que ayudaron a crear.

Alakrán_

#4 Todo lo que puede pasar es que no pueda salir de Israel en su vida, así que si importa la orden de detención ya que muchos países si reconocen al CPI

Azrapse

#4 Estadounidense, o aliado.

Basicamente tratan la Corte Penal Internacional como una organización terrorista a la que pueden asaltar, incluso invadiendo Bélgica con sus tropas unilateralmente para hacerlo.

caramelosanto

#4 volaron edificios de la ONU, asesinaron personal, son capaces de asesinar al tribunal que lo quiere detener, ya no me sorprendería.

cutty

#4 Pues ya está, que aprueben una enmienda de esas tan suyas y que lo amplíen a genocidas extranjeros patrocinados.

StuartMcNight

#22 Que tiene la oficina en la Calle Genova de Madrid.

DocendoDiscimus
VotaAotros

#108 Pagada en B.

aggelos

#108 y no le dejan teletrabajar lol

StuartMcNight

#289 Dificil teletrabajar cuando el pago es en efectivo B. Bueno, en efectivo y cacahuetes.