#22 para empezar ;
1. el madero no tenia ninguna razón para disparar ; ( y si uso la palabra madero para ese personaje)
2. no hay cargas policiales en ese momento , con lo cual no tenia porque estar en alerta la periodista;
3. se le ve que apunta hacia la periodista, no hacia manifestantes, sus compas miran a su izquierda y el es el único que hace el giro a la derecha apunta y dispara.
Simplemente hay que ser muy hdlgp para hacer esto , o simplemente te la suda ya que sabes de sobra que no te va a pasar nada.
los comentarios son aún peores que las imágenes... menuda panda de fascistas asolan occidente. Ya sabemos la "democracia" que les gustaría instaurar.
Bueno, no hay que irse muy lejos #22 (gente como tú, desde su cómodo sofá, está cambiando el mundo a mejor: gracias)
todavía hay quien defiende que un policía dispare una bola de goma a una periodista que está a pocos metros de él, en medio de una retransmisión, en un momento en el que no había "fuego cruzado" ni nada parecido.
Desde donde estaba el agresor le era imposible ver identificación alguna... y él tampoco estaba identificado, cosa que, si estos sujetos hicieran, se lo pensarían dos veces antes de hacerse los "valientes"
#22 en el video.se aprecia perfectamente que no es una bala perdida.
El sabueso le apunta y le dispara con intención sabiendo que era una periodista haciendo un directo
#1 Por no hacer autocrítica, recuerda. Es lo que siempre se le exige a la izquierda, pero ahí está el partido podrido, dejando muertos por donde quiera que pasa, sin pedir disculpas ni perdón y los españoles votándoles en masa. Esos españoles que votan a ese partido quizás son los que deberían de hacer algo de autocrítica, si superan lo que es eso.
Podemos, la historia de un partido que vio truncada sus posibilidades por la animadversión que consiguieron inculcar en el cerebro de todos los españoles contra su líder, el más preparado de todos los que se sentaban en el congreso.
#4 Entonces lo de llamar casoplon a una casa en el campo durante una buena temporada en los medios no influyó en tus amigos y fue su hipocresía y enchufismo que solo se da en Podemos lo que les desencanto y por eso van a favorecer a la derecha y ultraderecha con su abstención
Podemos no tenía bases ni historia cuando se fundó y lo normal es que se aputara todo tipo de gentes y no simplemente las de izquierdas y esto es un problema en un grupo asambleario
#2 Claro porque se lo ha contado un pajarito en la procesión de la virgen para arreglar la sequía.
Bueno, también puede ser porque porque los que controlan o subvencionan los medios de comunicación han dedicado mucho tiempo y dinero para crear opinión.
Que se declaren Republicanos , antimonárquicos y por la desaparición del Concordato con la iglesia,Parece que asusta mucho a la derecha y la oligarquía.
#12 Correcto, el artículo 143h crea un fondo para infraestructuras. Pero podría permitirse éste y no las modificaciones del 109 y 115 para gasto militar.
En todo caso, el resto del presupuesto sigue con el techo presupuestario, pensiones, educación, sanidad... Sólo infraestructuras y armamento escapan de él. ¿Curioso, no? ¿Parece una política presupuestaria que debería apoyar un partido llamado "La Izquierda"? Pues así está el patio.
En cuanto a la relación de Die Linke con Israel, sólo ahora empiezan a criticarlo. Ahora, que hasta el Financial Times ha publicado editoriales diciendo que ya se están pasando tres pueblos con la masacre de palestinos. Ahora que hasta Merz (la CDU) ha puesto un límite al apoyo a Israel. Es decir, cuando el imperio ha dado permiso a una ligera crítica, medida, contra el colonialismo sionista.
Pero hasta entonces, aplaudiendo cuando la policía detenía a manifestantes contra el genocidio. De hecho, al mismo Varoufakis le impidieron la entrada en el país. ¡A un parlamentario de un país europeo, antiguo ministro de economía!
Traducción: La semana pasada fue una semana para los libros de historia. El Parlamento alemán modificó el freno constitucional de la deuda para permitir un gasto militar ilimitado, independientemente de lo profundamente que esté en números rojos para impulsar el presupuesto del gobierno federal. Mientras tanto, nada de esa generosidad fiscal se extenderá a la inversión en hospitales, educación, bomberos, guarderías, pensiones, tecnologías verdes, etc. En resumen, cuando se trata de financiar la vida, la austeridad sigue siendo parte del orden constitucional de Alemania. Sólo las inversiones en la muerte se han liberado de las garras constitucionales de la austeridad.
La razón subyacente para introducir este sorprendente cambio en la constitución de Alemania es simple: los fabricantes de automóviles alemanes son ahora demasiado poco competitivos. No pueden vender sus coches de forma rentable a civiles en Alemania o en el extranjero. Por lo tanto, exigen que el estado alemán compre los tanques que Rheinmetall fabricará en las líneas de producción en desuso de Volkswagen. Para que el Estado pagara por esto, había que sortear el freno constitucional de los déficits públicos. Siempre dispuestos a servir a sus amos de las grandes empresas, se desplegaron partidos de gobiernos centristas permanentes para marcar el comienzo de este cínico cambio constitucional, que anula el compromiso de posguerra de Alemania con la paz y el desarme
#4
Está página no cuenta todo.
Se elimino el techo de deuda para aumentar el gasto militar, y tb para crear un fondo de 500.000 millones de euros para gastar en infraestructuras, que son de competencia de cada Land. www.dw.com/es/alemania-aprueba-definitivamente-reforma-que-impulsa-gas
De ahí que seguramente los de Linke no se abstuvieron. Y creo que solo gobernaban en Thüringen, donde ahora gobierna el cdu.
#9 Yo no deseo que hubiera ganado el III Reich. Pero critico que 80 años después, y tras una reunificación, los tentáculos de Washington sigan controlando la vida política de Alemania.
Se permite más disensión en el corazón del Imperio (medios de EEUU) que en Alemania. De hecho, los medios alemanes son los últimos en enterarse quién les voló el NordStream. Habrán sido los rusos...
#3 Japón tiene una presencia constante de unos 60.000 soldados yankis, los que les tiraron DOS bombas atómicas.
Alemania tiene también decenas de miles de soldados yankis en su territorio, así como hacen de diana temprana para los rusos en caso de follón, por albergar muchísimo material militar yanki, por ejemplo bombas atómicas tácticas B61-12.
Todo esto sucede muchísimas décadas después de los conflictos, en unas supuestas democracias sólidas y en unos países supuestamente serios y soberanos.
El mito de que el golpe se justificó como respuesta a la revolución de 1934 carece de sustento histórico. Aquella insurrección fue sofocada por la propia República, que detuvo e imputó a los responsables sin necesidad de destruir el sistema democrático.
La vi teniendo un juicio formado sobre el horror del nazismo gracias a la propaganda que hubo en mi generación y todo lo que he podido leer después. Pero no se la pondría a mis hijos aún, no creo que tengan la capacidad de entender la tremenda ironía. Antes de verla pensaba que banalizaba el Holocausto y el nazismo. Y creo que tenía razón, no es para todos los públicos pero no por la edad, hace falta tener un marco de referencia claro sobre el nacionalsocialismo antes de verla.
Pero también es verdad que todas esas pelis de propaganda que ponían en la tele en los ochenta las veíamos de críos con un poco más de contexto pero no mucho más. Y hubo un montón de gente que se quedó prendada por la estética de los uniformes, la dureza, la disciplina... de los nazis.
Qué complicado es encontrar referentes culturales a día de hoy para que no se vuelva a la repetir. No me quiero no imaginar lo difícil que ha de ser educar contra el fascismo en Croacia o Estonia.
#1 por desgracia, y sabiendo que no es el camino, la gente como tú me hace pensar lo mismo. Que ojalá el sufrimiento que provocais lo vivais en vuestras propias carnes multiplicado por diez.
Si matan a tu familia, secuestran y torturan a tus hijos y te hacen vivir con miedo y en una cárcel afinado desde niño como pasa en palestina, supongo que yo tb te diré que vayas a llorar al vaticano.
Todo se contagia. Hasta los de ser hijo de puta.
1. el madero no tenia ninguna razón para disparar ; ( y si uso la palabra madero para ese personaje)
2. no hay cargas policiales en ese momento , con lo cual no tenia porque estar en alerta la periodista;
3. se le ve que apunta hacia la periodista, no hacia manifestantes, sus compas miran a su izquierda y el es el único que hace el giro a la derecha apunta y dispara.
Simplemente hay que ser muy hdlgp para hacer esto , o simplemente te la suda ya que sabes de sobra que no te va a pasar nada.
Bueno, no hay que irse muy lejos #22 (gente como tú, desde su cómodo sofá, está cambiando el mundo a mejor: gracias)
todavía hay quien defiende que un policía dispare una bola de goma a una periodista que está a pocos metros de él, en medio de una retransmisión, en un momento en el que no había "fuego cruzado" ni nada parecido.
Desde donde estaba el agresor le era imposible ver identificación alguna... y él tampoco estaba identificado, cosa que, si estos sujetos hicieran, se lo pensarían dos veces antes de hacerse los "valientes"
El sabueso le apunta y le dispara con intención sabiendo que era una periodista haciendo un directo
Podemos, la historia de un partido que vio truncada sus posibilidades por la animadversión que consiguieron inculcar en el cerebro de todos los españoles contra su líder, el más preparado de todos los que se sentaban en el congreso.
Podemos no tenía bases ni historia cuando se fundó y lo normal es que se aputara todo tipo de gentes y no simplemente las de izquierdas y esto es un problema en un grupo asambleario
Bueno, también puede ser porque porque los que controlan o subvencionan los medios de comunicación han dedicado mucho tiempo y dinero para crear opinión.
Que se declaren Republicanos , antimonárquicos y por la desaparición del Concordato con la iglesia,Parece que asusta mucho a la derecha y la oligarquía.
En todo caso, el resto del presupuesto sigue con el techo presupuestario, pensiones, educación, sanidad... Sólo infraestructuras y armamento escapan de él. ¿Curioso, no? ¿Parece una política presupuestaria que debería apoyar un partido llamado "La Izquierda"? Pues así está el patio.
En cuanto a la relación de Die Linke con Israel, sólo ahora empiezan a criticarlo. Ahora, que hasta el Financial Times ha publicado editoriales diciendo que ya se están pasando tres pueblos con la masacre de palestinos. Ahora que hasta Merz (la CDU) ha puesto un límite al apoyo a Israel. Es decir, cuando el imperio ha dado permiso a una ligera crítica, medida, contra el colonialismo sionista.
Pero hasta entonces, aplaudiendo cuando la policía detenía a manifestantes contra el genocidio. De hecho, al mismo Varoufakis le impidieron la entrada en el país. ¡A un parlamentario de un país europeo, antiguo ministro de economía!
La razón subyacente para introducir este sorprendente cambio en la constitución de Alemania es simple: los fabricantes de automóviles alemanes son ahora demasiado poco competitivos. No pueden vender sus coches de forma rentable a civiles en Alemania o en el extranjero. Por lo tanto, exigen que el estado alemán compre los tanques que Rheinmetall fabricará en las líneas de producción en desuso de Volkswagen. Para que el Estado pagara por esto, había que sortear el freno constitucional de los déficits públicos. Siempre dispuestos a servir a sus amos de las grandes empresas, se desplegaron partidos de gobiernos centristas permanentes para marcar el comienzo de este cínico cambio constitucional, que anula el compromiso de posguerra de Alemania con la paz y el desarme
Está página no cuenta todo.
Se elimino el techo de deuda para aumentar el gasto militar, y tb para crear un fondo de 500.000 millones de euros para gastar en infraestructuras, que son de competencia de cada Land.
www.dw.com/es/alemania-aprueba-definitivamente-reforma-que-impulsa-gas
De ahí que seguramente los de Linke no se abstuvieron. Y creo que solo gobernaban en Thüringen, donde ahora gobierna el cdu.
Para el comentario #6
Die linke condena la actuación de Israel en Gaza y el envío de armas de parte del gobierno alemán al mismo.
Tarde, pero reaccionan.
www.die-linke.de/start/presse/detail/ausweitung-des-militaereinsatzes-
Se permite más disensión en el corazón del Imperio (medios de EEUU) que en Alemania. De hecho, los medios alemanes son los últimos en enterarse quién les voló el NordStream. Habrán sido los rusos...
Alemania tiene también decenas de miles de soldados yankis en su territorio, así como hacen de diana temprana para los rusos en caso de follón, por albergar muchísimo material militar yanki, por ejemplo bombas atómicas tácticas B61-12.
Todo esto sucede muchísimas décadas después de los conflictos, en unas supuestas democracias sólidas y en unos países supuestamente serios y soberanos.
Pero también es verdad que todas esas pelis de propaganda que ponían en la tele en los ochenta las veíamos de críos con un poco más de contexto pero no mucho más. Y hubo un montón de gente que se quedó prendada por la estética de los uniformes, la dureza, la disciplina... de los nazis.
Qué complicado es encontrar referentes culturales a día de hoy para que no se vuelva a la repetir. No me quiero no imaginar lo difícil que ha de ser educar contra el fascismo en Croacia o Estonia.
Para los alemanes o los… » ver todo el comentario
Si matan a tu familia, secuestran y torturan a tus hijos y te hacen vivir con miedo y en una cárcel afinado desde niño como pasa en palestina, supongo que yo tb te diré que vayas a llorar al vaticano.
Todo se contagia. Hasta los de ser hijo de puta.