EDICIóN GENERAL
Salmonete

Salmonete

En menéame desde abril de 2007

9,45 Karma
1.979 Ranking
10 Enviadas
1 Publicadas
2.767 Comentarios
0 Notas

La idea española de 5 desconocidos que va a ahorrar millones a los buques mercantes [48]

  1. Verás cuando se enteren de que ya lo están vendiendo en china, y mejor que el que proponen - www.jointcontrols.com/productInfo-16186-257.html

Acuchilla a su pareja en presencia de su hijo en Eibar [165]

  1. #12 Totalmente de acuerdo contigo: que le caiga todo el peso de la ley y que cumpla toda la condena.
    Respecto a la violencia de genero ... No es que se niegue, es que por un lado, el concepto de violencia de género está mal definido y mal aplicado atendiendo a intereses partidistas por parte de la izquierda.

    Lo que el gobierno actual define como violencia de género es la que se aplica sobre la mujer (y solo la mujer), siempre y cuando esta sea la pareja o expareja del agresor (no define si también vale la agresora) y el origen de la violencia se ejerce por el mero hecho de ser mujer. Esto puedes consultarlo en el PDF del ministerio de igualdad y servicios sociales:

    Definición de Violencia de Género
    La violencia de género ha sido y sigue siendo una de las manifestaciones más claras de la desigualdad, subordinación y de las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres. Este tipo de violencia se basa y se ejerce por la diferencia subjetiva entre los sexos. En pocas palabras, las mujeres sufren violencia por el mero hecho de ser mujeres, y las víctimas son mujeres de cualquier estrato social, nivel educativo, cultural o económico.
    La violencia de género es aquella que se ejerce sobre las mujeres por parte de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones de afectividad (parejas o ex-parejas). El objetivo del agresor es producir daño y conseguir el control sobre la mujer, por lo que se produce de manera continuada en el tiempo y sistemática en la forma, como parte de una misma estrategia.


    Si hubieras visto solo el vídeo, sin audio al no saber si es pareja o expareja, no se podría saber si es es su pareja o expareja y tampoco se sabe si el origen de la agresión es por ser mujer.
    Si la victima no es pareja o expareja, la actual LIVG o VioGen no le dará ningun tipo de cobertura (esto es totalmente injusto como alude #12 y la deja desprotegida).

    Como dice #26, desconociendo el motivo de la agresion, no se puede saber si es por ," por el mero hecho de ser mujer"

Una madre mata a su hijo de 5 años y luego se suicida en un hostal del centro de Madrid [176]

  1. #14 Bueno, la noticia tampoco ha respetado la presunción de inocencia de la madre, al menos en el título, que dice que la madre mata a su hijo, mientras que en la noticia dice: "la mujer podría haber matado a su propio hijo y luego haberse quitado la vida. El Grupo V de Homicidios de la Jefatura Superior de la Policía de Madrid está investigando el caso."

    ... profesional, muy profesional.

Detenido el hombre que roció con sosa cáustica a una mujer y a su hija de 5 años en Sant Feliu de Guíxols [143]

  1. #112 No entiendo porqué el comentario de #3 lo etiquetas de racista, entiendo menos porqué tachas de racista al autor, y mucho menos porqué le "invitas" a marcharse. No sé si te has confundido de comentario o que ha pasado.

    No entiendo porqué en las noticias tienen reparos en indicar la nacionalidad o procedencia pero no tienen ningún reparo en indicar el sexo y la edad.

    Por cierto, el enlace que has puesto no funciona

PSOE y Unidas Podemos excluyen a los colegios concertados de las ayudas por el coronavirus [512]

  1. #128 ¿Que tiene que ver??? En #104 dices que lo hace el gobierno central para adoctrinar; te explico que no, y en #128 dices que vale, que lo hacen los autonómicos y el de Navarra es descarado. ¿En que quedamos? parece que lo importante es criticar a un determinado gobierno con mentiras (#104) u opiniones subjetivas (#128).

    Que el gobierno central se niegue a ayudar a determinadas empresas privadas es lo más coherente: 1º está a favor de las políticas socialistas que promueve el gobierno y está en contra de las políticas neoliberales que promueve la oposición.

    #5 Si, pero diferencia entre necesitar y querer. No las necesitan, pero las quieren y como dice #12 lloran por ellas, después las consiguen y se creen que es un derecho.
  1. #104 Desconozco si es por ignorancia, un olvido o mala fé, pero las competencias en educación están transferidas a las autonomías, con lo que no es el gobierno central quien regula la educación sino los gobiernos autonómicos, por lo tanto, no puede adoctrinar.

    Si por el gobierno actual fuera, sacarían a los curas de las aulas, eso si que es adoctrinamiento.

Un buque de Brasil llega a Huelva para surtir de zumo de naranja a Don Simón [110]

  1. #1 #17 Un destornillador de toda la vida, pero vamos que no sé si prefiero hacerlo con Tang antes que con Don Simón.

La campaña de correos costó 12.500€ [211]

  1. #13 #4 Por favor, no les quitemos méritos: el "punch" de esta campaña lo han dado los de siempre con el "efecto Streisand" sin ellos no hubiera sido posible tener la visibilidad que han tenido con solo 5 furgonetas y 2 buzones, y además: Gratis.

La estatua de Colón y la Reina Isabel será retirada del Capitolio de California (ENG) [206]

  1. #202 si, habelas hailas, pero incluso en la actualidad hay que tener mucho cuidado practicando el cristianismo en países musulmanes, sobre todo en los que aplican la ley de la sharia:

    Sudán condena a muerte a una mujer por convertirse al cristianismo
    Meriam Yehya Ibrahim, embarazada de ocho meses, está detenida con su hijo de año y medio
    Ha sido también condenada a recibir 100 latigazos antes de ser ejecutada
    elpais.com/elpais/2014/05/15/planeta_futuro/1400177263_073109.html

    Condenado a muerte en Irán un evangélico por su fe cristiana
    Nadarkhani se negó a que sus hijos varones aprendiesen el islam en el colegio
    elpais.com/diario/2011/10/02/sociedad/1317506405_850215.html

    Si hablamos de Emiratos ...

    El, hoy encarcelado, es cristiano y ella musulmana, y su unión es un «ultraje» al Islam, según Abu Dabi
    www.elmundo.es/1997/01/05/internacional/05N0042.html

    En la teoría, la constitución respeta la libertad religiosa, pero en la práctica, es la sharía (ley islámica) la que rige la nación. Por lo que públicamente está prohibido manifestar alguna religión que no sea la musulmana. Hasta hace bien poco, solo existía un templo cristiano cerca de Abu Dabi
    www.cope.es/religion/actualidad-religiosa/iglesia-universal/noticias/a

    Respecto al comunismo en EEUU ... incluso Charles Chaplin fue expulsado de EEUU en por comunista.
  1. #200 - Teniendo en cuenta que los musulmanes son los que profesan el Islam, y teniendo en cuenta lo "tolerante" que es el islam, no es el mejor ejemplo. Incluso a día de hoy siguen permitiendo esclavos, por no hablar de la idea que tienen de otras religiones.
    Tampoco es que haya visto muchos templos de otras religiones en territorio musulmán: se los han cargado.

    Respecto al imperio mongol, puedes especificar? entiendo que no te refieres al reinado de Genghis Khan.

    ¿Crees que por tener un consejero o cargo de responsabilidad lo convierte en un reinado tolerante? supongo que eres consciente de como la población española se mezcló con el resto de culturas, como la musulmana, judía e incluso la indígena, donde se casaban con la población indígena tanto la clase baja con la realeza o militares. ¿Has visto eso alguna otra vez?

    En serio te tienes que ir hasta los romanos? Por cierto, tanto los romanos como los mongoles tenían esclavos, España con los Reyes católicos no. Para los romanos los pueblos conquistados eran pueblos de segunda, para los Reyes Católicos, indígenas, musulmanes o judíos eran ciudadanos de pleno derecho.
    Por cierto, a los descendientes de los judíos expulsados en la época, en 2015 se les ha ofrecido la posibilidad de obtener la nacionalidad española.
  1. #196 después de partirte: ¿Puedes pasarme alguna referencia mas tolerante de la época o similar por parte de otra cultura, reino o similar?
    Excepto los romanos, que se simbiotizaban con los pueblos "conquistados". Si tan mala y poco tolerante fue, no te costará encontrarlo.
  1. #188 ¿Que como todo el mundo lo hace y se lleva haciendo desde siempre está bien hecho?

    si y no: Antes la gente tiraba las aguas negras a la calle por la ventana ¿Está bien hecho? en nuestra época no, pero en la suya era la mejor o la única forma que había en el momento. ¿Vamos por ello a llamar a toda la gente cerda? pues no, auqnue alguno habrá que lo haga.

    Por otro lado: tachar a la Reina Isabel la Católica de intolerante cuando durante su reinado convivieron cristianos, judíos y musulmanes es cuanto menos desacertado, y eso que se llamaba "la Católica". Para ella eran súbditos y vasallos, vamos que les cobraba una pasta, para ella, era una fuente de ingresos. Porqué acabar con ello?

    No solo fue un ejemplo de tolerancia para la época, sino para la actualidad, puedes ir a Dubai y preguntar por la iglesia mas cercana o intentar montar una o a EEUU y preguntar por la sede del partido comunista.

Ayuso reconoce en directo que la CAM gestiona las residencias [266]

  1. El único motivo que encuentro para justificar que nadie afín a este partido haya pedido que pongan a alguien mas competente al mando (que los hay dentro del PP), es que saben que esta pava en un "muerto viviente" y están esperando a que acabe todo el tema del corona para relevarla y que el nuevo entre "limpito".

La estatua de Colón y la Reina Isabel será retirada del Capitolio de California (ENG) [206]

  1. #7 Efectivamente, cuando dijo que no quería esclavos, quería súbditos. Después quedó recogido en las leyes de 1542.

    #12 La reina no tenia esclavos. y ya es un gran inicio la abolición de la esclavitud.
    #29 interesante, ahora vas a abrir la Caja de Pandora con las expulsiones. Algo que recogen las leyes y se lleva practicando hasta nuestros días, y es una de las condenas mas laxas

Pablo Iglesias recuerda al PP que en Europa vuelve a votar recortes para España [325]

  1. #272 Hombre, igual también ha contribuido eliminando los sobres, los edificios alquilados que no se usaban, las candidaturas a Madrid por las olimpiadas, ayudas a los toros y un largo etc, A no ser que pienses que los mas de 1100 millones salieron solo de recortes. Incluso la EMT tuvo superávit, que ahora el PP ha aprovechado para repartir entre los directivos, o remunicipalizó las funerarias que estaban dando perdidas y ahora dan beneficios.

    Como decía botín, "lo que no son cuentas, son cuentos". y sin con cuentas (a toro pasado) no conseguimos ponernos de acuerdo o reconocerlo, como lo vamos a hacer con supuestos en un futuro?
  1. #206 Llevamos muchos años en manos de los ciegos, esos "grandes gestores" y la cosa cada vez va a peor mientras intentan implantar un sistema neoliberal y capitalista que hace aguas y requiere subvenciones, rescates y regulaciones por parte del estado: justo lo contrario de lo que postulan.
    Si no vemos lo que ha pasado en Portugal o en el ayuntamiento de Madrid con Carmena: los ciegos somos nosotros

    Esto es como intentar abrir una puerta que empujando no se abre, la solución no es empujar más fuerte para ver si se abre, habrá que probar otras cosas como tirar para ver si así se abre.
  1. #184 Quizás estás dando por echo que ciertos conocimientos (macroeconomica en este caso) son intrínsecos a la ideología de una persona (un "progre", en este caso), ese puede ser el motivo por el que ningún "progre" te haya dado respuesta (que te convenciera) o quizás que preguntas al progre equivocado. Que un "progre" no sepa explicarlo, no significa que no exista o que no se pueda hacer. Puedes preguntar a los que gobernaron Madrid con Carmena, que sin recortes en 4 años redujeron a la mitad la deuda que dejó el PP.
    www.elconfidencial.com/economia/2019-03-13/carmena-deuda-ayuntamiento-.

    O al gobierno "progre" de Portugal, que la ha sacado de la crisis
    www.eleconomista.es/economia/noticias/9795780/04/19/Que-hay-detras-del

    Por otro lado, viendo tu comentario (falton y capcioso):
    Dice la ministra Montero (la que no sabe hablar, no la feminazi) que no va a tocar los impuestos a las clases medias.
    Porque te limitas a la clase media? no hay mas clases ni empresas? por lo que veo algunos entienden que España ha de estar mantenida por las clases medias, mientras las altas, grandes fortunas, iglesia o grandes empresas son intocables. Medievo total.

    Una opción necesaria es imponer un sistema tributario más igualitario, donde las grandes fortunas y/o empresas e iglesia paguen lo que corresponde (ojo, que no digo más, sino lo que corresponde).
    Lo que es indecente es que una empresa como NetFlix pague 3.146€ en impuestos en España gracias al sandwich holandes y además se esté llevando ayudas y subvenciones. Lo que es indecente es que la iglesia no solo no pague, sino que viva a costa del estado.

    Respecto a disparar el gasto publico, con dejar de subvencionar a la iglesia, rescatar cajas, autopistas y otras…   » ver todo el comentario
  1. #3 ... y no la dijo cualquiera, la dijo Montoro. También podemos agregar otras lemas como:
    "estoy en política para forrarme" - Vicente Sanz, Secretario general del PP en Valencia

    #43 No le dan dinero a un hombre, se lo dan a un pais.
    Muchos sois capaces de quedaros tuertos con tal de ver al vecino ciego.

Macron se niega a “borrar nombres de la historia” y a retirar estatuas [287]

  1. #3 Lo que se está haciendo ahora es juzgar a las personas de una época, con la hipocresía de la época actual y un conocimiento sesgado.
    Es irónico que los que los que tiran las estatuas visten con ropa fabricada en Asia y lo graban con móviles también fabricados en Asia. Después alguno llegará a su casa y pedirá un glovo o comprará una mascara de anonymous por amazon... pero los esclavistas son otros.

Palomera a Bustos y Ana Rosa: ¿Una mentira repetida mil veces aún crees que se convierte en verdad? [139]

  1. #3 Bueno, tanto como asustaviejismo y manipulación ...

    El que ve el programa de Ana Rosa para informarse es como el que va a la iglesia a recibir un curso prematrimonial

Nasrin Sotoudeh: 38 años de cárcel y 148 latigazos para destacada abogada iraní [98]

  1. #4 Te puedes hacer una idea con la reacción que los partidos políticos tuvieron cuando una delegación de Irán visitó el congreso:

    www.elconfidencial.com/espana/2019-09-03/vox-no-ira-a-un-acto-del-cong

    Te lo resumo:
    La delegación Iraní dijo que no tocarían a las mujeres y que estas deberían estar lejos.
    Todos los partidos políticos aceptaron, menos VOX, alegando que sus exigencias relegarían a las mujeres a un papel secundario.

    No comulgo con VOX, pero cuando tienen razón tienen razón. En este caso te has colado metiendo el calzador.

    #1, las feministas de aquí son de postureo

España rechaza pagar su mayor multa por las renovables y afronta una ejecución en EEUU [73]

  1. #65 Es que no creo que me haya equivocado. Lo que dije antes: el gobierno hizo una propuesta, algunos lo vieron interesante y lo hicieron.
    De tu propio artículo:
    La rentabilidad sería de entre un 7 y un 9% y los inversores empezarían a ganar dinero pasados 10 o 12 años. "No era ningún pelotazo",


    Ni se cuantos años tienes ni es relevante, porque la pregunta tb puede dirigirse a tus familiares, amigos o vecinos. Lo que es absurdo es hacer creer que era un supernegocio, sobre todo cuando todo el mundo podía optar pero no lo hizo todo el mundo.
  1. #62 ¿y tú porque no montaste tu empresa si tan chollo era? a ese "chollo" podía optar cualquiera.
  1. #57 Lo normal es que el gobierno garantize las subvenciones, ayudas, incentivos o como quieras llamarlo, ya sea con ventajas fiscales, deducciones, complementos ...
    Y lo normal es que si van dirigidas a empresas, sea para montar un negocio. Estas empresas echan números y si les cuadra, montan el negocio. Que hay de malo en ello?

    Joder, si mañana el gobierno te da una ayuda de x, que garantiza la viabilidad de tu negocio. Abres un negocio con el que pagas impuestos y contratas gente, ¿cual es el problema?
  1. #35 Creo recordar que Zapatero para cumplir con Kioto, presentó un plan para impulsar las renovables en España.
    Si no se cumplía con Kioto, habría una multa de X, así que se dió por perdido ese X y darlo como subvenciones a los productores de renovables en vez de a Kioto.

    Como dice #29, presentando las escrituras de unas tierras, el banco te financiaban una granja solar con la que producir suficiente como para amortizar en x años el crédito y obtener beneficios. No veo ningún problema en financiar un negocio.

    Después el Gobierno pactó un precio de venta de kW "verde" más caro que el de mercado, subvencionando la diferencia. Tampoco veo ningún problema en pactar un precio por ley para garantizar la inversión.

    España no solo cumplió con Kioto, sino que nos hizo pioneros y lideres mundiales en energías renovables.

    Posteriormente no solo redujeron mucho las subvenciones (que provocaron la quiebra de algunos "granjeros") si no que pusieron un impuesto al sol, acabando de joder las renovables.

    En mi opinión, Zapatero no solo debería haber subvencionado las renovables, sino que debería haber cerrado las térmicas, pero eso tambien implica cerrar minas y es algo que nadie se atreve a hacer, así que aquí vuelven a sacar la chequera para pagar multas, subvenciones y prejubilaciones.

    En mi opinión el resto de gobiernos no deberían haber jodido las renovables con un impuesto al sol.

    sigo sin entender como Zapatero o Sebastián crearon problemas
« anterior1

menéame