Aún me sorprende que haya gente que critica la pasta que se lleva La Revuelta y Broncano.
Cada episodio de la Revuelta, sale a 87.500€, siendo de los más baratos de la parrilla. Programas como Master Chef Celebrity son 775.549,97 cada programa, cada invitado a master chef, se lleva 17.000€ por cada episodio y aquí nadie dice ni mu.
No sé, me parece gracioso desde el punto de vista que América es en realidad todo el continente, no el país "de Trump", y se llama así por el explorador florentino, ergo, no deja de tener un origen italiano, aunque el nombre Américo es de origen germánico.
#45 Llevan 20 años intentando demolerlo, el TSJA les ha dado un toque (que les va a multar si no lo hacen) y según tú, tenían que esperar al menos uno o dos años más, para que no parezca que es con carácter electoralista. Ojo, no más, no sea que parezca que es con caracter electoralista, de las siguientes elecciones.
Vamos que está mal, porque lo que están haciendo lo hacen con el dinero de todos y tal como lo hacen, parece que es electoralista.
Que bien se la suda al electorado estas mandangas.
Por cierto, al igual que tú, soy usuario de Meneame desde el 2007, digo yo que algo más de 18 años tendremos. No hace falta emplear ese tono.
#2 Si no fue Mala publicidad, para los que dieron permiso, reventaron el litoral y permitieron semejante salvajada (a los hechos me remito), qué te hace pensar que sí va a ser publicidad buena para quien arregle los desmanes de otro ?
Asco de Política no: Asco de políticos quienes lo permitieron, y no sólo este, sino los que lo permitieron en toda la costa.
Te voto negativo, porque estás afirmando que es publicidad electoral ecológica, sea su fin o no.
#4 Hombre, llamar "Vandalismo" a un acto en el que no han roto ni deteriorado nada y los autores ha dado la cara, expresando las razones de dicho acto ... quizás queda un poco exagerado.
#7 Qué tendrá que ver esto en este caso?
Es como si compro un coche a plazos, lo siniestro y le digo al banco que se pase por el desguace, dación en pago y ya tal ...
#12 No, obligatorio no es. Si no la tienes te penalizan o no te bajan un % los intereses que al final te renta contratarlo, pero obligatorio no es.
Lo que no sé es cómo están las pólizas, igual si la casa está en terreno inundable, no te cubre por inundación, o habrá quien la tenga asegurada por un precio menor de lo que es en realidad, o tiene el crédito de la reforma y eso lógicamente no lo cubre ...
#69 Desde luego que no es igual: el Misionero se ha ido a "evangelizar", "currando" sin cotizar en España. para una empresa que no es española que tampoco cotiza en España, ni lo tiene dado de alta como trabajador en España.
La turista española que se ha ido, tanto si es autónomo como asalariado, sigue pagando, cotizando y tributando en España. Porque en España, aunque estés de vacaciones en el extranjero, sigues pagando la SS. Es decir, a esta mujer, la están descontando forzosamente de su nomina, un "seguro" que ahora no se hace cargo.
Espero que te sirva, es lo que he encontrado con referencias oficiales.
En resumen:
Hasta ahora, las penas en el extranjero debían cumplirse íntegramente y después cumplir la pena impuesta en España, pero con el cambio que incluye la ley, la pena cumplida en el extranjero se restaría a la española.
Es decir, si tienes que cumplir 35 años por un delito y en una prisión de Francia has cumplido 15, cuando vengas a España, cumples los 20 restantes, no 35.
Se está votando para que una persona no cumpla condena dos veces por un mismo delito.
Con esto, se está igualando el derecho penal en Europa.
Es algo lógico, normal y básico en cualquier sistema judicial que tenga un pais mínimamente desarrollado.
Que esto "favorezca" a algunos terroristas, no ha de ser motivo para derogarla.
# 1 El PP hizo lo correcto y coherente (por muy extraño que parezca) en Europa y en España al votar a favor de esta ley, pero ha visto que puede sacar rédito político diciendo que no se enteró y pidiendo al gobierno que la derogue.
El PP no es una manada de subnormales, el PP trata a sus votantes como a una manada de subnormales.
Por cierto, lo más seguro es que si no apliquemos esta ley, tengamos sanciones por parte de Europa (por hacer lo que nos sale del forro a sabiendas de que está mal) y cualquier abogado pueda conseguir la reducción de condena de su cliente aludiendo al derecho básico de que un reo no puede cumplir una condena dos veces por un mismo delito.
#2 En el sector del automóvil, las empresas Europeas han estado haciendo lo que les da la gana, literal. Desde imponer al mercado lo que ellos querían, como falsear los controles. Mientras tanto, los chinos se han puesto las pilas, y nunca mejor dicho. Están dando lo que pide el mercado a un precio mucho mejor.
Ahora, vamos a tener que soltar la pasta de nuestro bolsillo para cubrir las cagadas y desmanes de las europeas, con lo que:
- No dejamos que el mercado se autorregule (máxima del capitalismo)
- Pagamos los platos rotos de las europeas
- Fomentamos que el inútil sigua en una situación predominante.
#75 Insisto, el tema es criticar. Digo yo que será mejor que haga algo y esperar a ver resultados a criticar la intención.
Lo mismo le criticaron cuando propuso una cesta de la compra básica, la bonificación a los carburantes, el IVA reducido a la electricidad, impuestos a las energéticas, incluso la excepción ibérica.
Algunos primero atacan, luego si eso, ya veremos como sostener lo dicho
#2 Sea como fuere, para algunos siempre está mal.
Si dicen que van a hacer algo, porque "creemos" que no van a hacer nada o no lo harán bien
Si no hacen nada, porque hace nada y "creemos" que debería hacer
Si hace algo, porque no lo hace como queríamos
#33 Salmonete 
