#2#4#8#12 No veo la noticia original, pero entiendo que se refiere a la Doctrina Murray, que tiene ya 30 años y fue establecida por el TEDH. No es nada nuevo.
La Doctrina Murray no dice que el silencio sea prueba de cargo: dice que es un indicio poderoso (que se tiene que apoyar a pesar de todo en otras pruebas) cuando, pudiendo desmontarse fácilmente por una explicación del acusado, éste guarda silencio.
Ni feminismo ni gaitas, que vemos fantasmas donde no los hay: John Murray fue acusado por ser parte del IRA.
Cito la sentencia:
Hay que analizar en cada caso si los cargos de la acusación son suficientemente serios para requerir una respuesta. El tribunal nacional no puede concluir la culpabilidad del acusado simplemente porque éste opte por guardar silencio. Es solamente cuando las pruebas de cargo ‘requieren’ una explicación que el acusado debería ser capaz de dar, cuando la ausencia de explicación ‘puede permitir concluir, por un simple razonamiento de sentido
Pues el que se lo ha vendido ha hecho un negocio de puta pena cobrando 5000 pavos al mes de alquiler. Por dos pisos de trescientos mil no cobras dos mil quinientos.
Seguro que en el chino hay disfraces de guardia civil con tricornios y con esos van que se matan. Y si no, que se ponga un casco vikingo que total para hacer el ridículo….
#1 No hay de qué, resistí todos tus ataques y lo logramos. Un día os enseñaré como manipulé unos cuantos algoritmos. Gracias por todos tus ataques para motivarme, sin ti no hubiera sido posible.
Y hasta donde sé fue preso por eso, consecuencias muy distintas a las que tiene cualquier ciudadano normal
La Doctrina Murray no dice que el silencio sea prueba de cargo: dice que es un indicio poderoso (que se tiene que apoyar a pesar de todo en otras pruebas) cuando, pudiendo desmontarse fácilmente por una explicación del acusado, éste guarda silencio.
Ni feminismo ni gaitas, que vemos fantasmas donde no los hay: John Murray fue acusado por ser parte del IRA.
Cito la sentencia:
Hay que analizar en cada caso si los cargos de la acusación son suficientemente serios para requerir una respuesta. El tribunal nacional no puede concluir la culpabilidad del acusado simplemente porque éste opte por guardar silencio. Es solamente cuando las pruebas de cargo ‘requieren’ una explicación que el acusado debería ser capaz de dar, cuando la ausencia de explicación ‘puede permitir concluir, por un simple razonamiento de sentido
… » ver todo el comentario
Teresa Peramato, Fiscal de Sala Delegada de Violencia sobre la mujer: Desde la fiscalía estamos trabajando para hacer prevalecer que el silencio del acusado es un indicio más de culpabilidad
www.meneame.net/story/teresa-peramato-fiscal-sala-delegada-violencia-s
Puedes pedir hipoteca de 600.000 y hasta el millón, con los ahorros por ejemplo vendiendo acciones o rescatando un fondo
Tu también puedes ser un ilustre accionista del Santander si así lo decides y no morir de envidia por no recibir dividendos
No. Se le despide.