Engañar a todo el meneante medio, crear problemas internacionales, no por ir en crucero por el mediterráneo, entre ibiza y mykonos, si no por que todo apunta a que mantenían conversaciones con hamas, grupo terrorista que mantiene rehenes secuestrados y asesino de imprevisto a gente inocente.
Hacerse las fotos de instangram diciendo que llevan comida y agua.
Que la gente que ama salir a reventar calles les de apoyo otra vez.
Lo poco:
Unos 4 millones de euros ha costado el viaje.
Dificultar el futuro del país internacionalmente.
#4 Lo que vienes a decir es que Soto Ivars piensa mal y por tanto es nazi.
Y como se ve con acciones, y con comentarios por mnm, por tanto está bien asesinarle, según muchos. En realidad los nazis son estos mismos que quieren eliminar físicamente al que piensa diferente.
Ayyyy, fachas... Fachas everywehere...
Así nos va...
Y luego, los sondeos electorales salen como salen...
Pero... Sarna con gusto no pica...
Yo maldigo a ésta izquierda que ha dejado huérfanos de representación electoral a ientos de miles de personas de izquierdas...
No se les puede votar ni con una pinza en la nariz... Y por eso va a ganar la derecha...
#6 di la verdad, esta gente se han tirado tres semanas de vacaciones pasándoselo de puta madre, han hecho su trabajo, que es hacer propaganda victimista, también han hecho bastante el ridículo como ha quedado reflejado, han vuelto tan ricamente inventándose cuatro lamentos y a ti te jode no haber ido.
#1 a mi lo que me resulta raro es que la primera en ningún momento enseñase la mercancía que llevaba para ayudar a gaza, muchos videos haciendo cosas y contando las averías pero en ningún momento he visto nada de la carga, o por lo menos si la ha enseñado, yo no la he visto. y me da que pensar.
#12 No sé qué le preguntarás habitualmente, pero en las pruebas que he hecho yo me han defraudado bastante. En muchos casos las respuestas son inexactas cuando no erróneas. Salvo que sea una curiosidad que me resulte irrelevante en la práctica siempre termino comprobando yo mismo las fuentes.
#12 Depende del tipo de preguntas y del nivel de certidumbre que necesites al respecto. Como sea algo medianamente complejo o con matices, las respuestas que te dan suenan convincentes, pero están plagadas de errores difícilmente comprobables si no controlas del tema...
#18 En el caso concreto de Terra pinta simplemente que Telefónica decidio que no había lugar a tener dos marcas que relizasen lo mismo, tiro las acciones de Terra por los suelos para que le costase poco absorberla.
#18
La IA no piensa ni razona, efectivamente.
Por decir lo mismo aquí, comentando que herróneamente se habla de la IA como de un ser humano, ¡ me cayó una bronca de los meneantes más instruidos en el tema... ! ; que si 'redes neuronales', que si 'estructuras cerebrales'... y términos parecidos, propios de la anatomía humana.
Y ahora empiezan a salir barbaridades como chavales que se suicidan tras "relacionarse" con la IA como si fuera su psicólogo, otros la consideran "su único amigo", adultos que se traumatizan porque se han enamorado de una imagen creada con IA y no pueden tocarla. En fin ...
Y lo de la bolsa, pues mucha gente apostando a un mismo caballo, y luego resulta que no era un 'pura sangre' sino un 'rocín flaco'.
#7 Lo de las "puntocom" se veía venir en tanto que se pagaban auténticas millonadas por productos que entonces no estaban a la altura de las expectativas ni de lejos. ¿Que igual se puso el collar antes que el perro y hoy se pueden hacer cosas que entonces eran sueños húmedos? quizás, pero si recuerdo bien (puedo equivocarme o recordarlo mal) en el caso de Terra me parece que el subidón fue algo así como multiplicar por 166 el precio inicial, así, por las buenas. Y si no es ese el factor de multiplicación, fue otra burrada similar. Todo por una web en la que se daban noticias, algún video (mucho antes de la invención de youtube o similar) y correo electrónico, todo pagado únicamente por publicidad (amén de subvenciones públicas). No era realista.
Y con la IA no me sorprende que pase lo mismo porque el "hype" es importante. De hecho aquí en menéame sigue habiendo apóstoles de la IA, diciendo que la IA "piensa y razona", cuando no es así. Y claro, cuando eres apóstol es que tienes fe, y la fe es creer sin más pruebas que tu propia... fe.
La IA ha llegado para quedarse, y en campos como la medicina está ahí para mejorarnos la vida, pero no creo que vaya a ser nada parecido a lo que algunos apóstoles nos venden.
#4 Un ajuste que no sea un colapso, eso sería el deseo. El problema es que EE.UU. no está en recesión por la gran inversión en IA., Hay tanto dinero invertido en IA que cuando la rentabilidad no se vea correspondida va a colapsar el sistema como paso con las .com, no es no vayan a tener un gran futuro lA, es que que la rentabilidad que se espera en estas inversiones no va a ser posible, En todo esto hay una competencia tremenda con de EE.UU. con China, pero hay que añadir a la India. En esto los salarios que se pagan en EE.UU. y los que se pagan en China e India hay un diferencia muy grande, eso es parte de la burbuja, muchas empresas de IA de EE.UU. asumen unos riesgos tremendos por atraer talento, y muchas no cumplirán expectativas.
Chat GTP: “Sí hay una burbuja especulativa en torno a la IA, pero no es idéntica a la subprime. Habrá un ajuste, no un colapso total. La tecnología en sí misma seguirá transformando industrias aunque el mercado se enfríe.”
Efectivamente lo de la "IA" puede ser mucho peor, porque los mismos inversores estarán usando a esas "IAs" mentirosas para decidir sobre sus inversiones...
#22Destrozar miles de vidas eso es una interpretación tuya, agente de aduanas es un trabajo normal y necesario, encontrarás a cretinos y a buena gente.
Es un artículo sensacionalista, verás como cambian el lenguaje, de deportar a ayudar a deportar.
Supongo que si trabajas de inspector de Hacienda también se podrá decir que destruyes miles de vidas; y si has trabajado en un peaje, habrás impedido a miles de personas viajar con libertad. Sensacionalismo.
Estoy con #18, si se ha comportado como un cretino o no, no lo sabemos, pero su trabajo no es negativo per se. Ah, que le pagaban. Entonces ya vale todo. Frase que #18 nunca ha dicho y estoy completamente seguro de que no la piensa.
#19 ¿Dedicarse a otra cosa hubiese cambiado el fraude que cometió su familia? ¿Ves con malos ojos su trabajo, pero no que se hubiese cometido fraude? ¿Vamos a condenar al que ejecutó el fraude?, porque claramente quiso sacar provecho ilegalmente de algo...
En fin, no nos dejemos llevar por el sensacionalismo y el odio, que la realidad es compleja.
#2 A ver, era agente de aduanas. Le pagaban por eso. Y su responsabilidad era hacer su trabajo. Otra cosa sería que disfrutara cada vez que echaba a alguien del país. Ahí ya sí hablamos de karma merecido.
#15 Esa es una parte que siempre me ha sorpendido mucho, el que se acuse a otros de ser "incel", como si eso fuera algo criticable.
Evidentemente no lo es ni puede serlo. La explicación pasa en parte porque los que usan "incel" como insulto son idiotas.
Pero por otra parte ha sido una palabra incorporada al catálogo de insultos que usan los del pensamiento único moralmente superior para señalar toda disensión.
Es decir, que cuando dicen "incel", todo lo que realmente quieren decir es "no eres de mi secta".
Engañar a todo el meneante medio, crear problemas internacionales, no por ir en crucero por el mediterráneo, entre ibiza y mykonos, si no por que todo apunta a que mantenían conversaciones con hamas, grupo terrorista que mantiene rehenes secuestrados y asesino de imprevisto a gente inocente.
Hacerse las fotos de instangram diciendo que llevan comida y agua.
Que la gente que ama salir a reventar calles les de apoyo otra vez.
Lo poco:
Unos 4 millones de euros ha costado el viaje.
Dificultar el futuro del país internacionalmente.
Y como se ve con acciones, y con comentarios por mnm, por tanto está bien asesinarle, según muchos. En realidad los nazis son estos mismos que quieren eliminar físicamente al que piensa diferente.
No tengo nada más que añadir, señoría.
Así nos va...
Y luego, los sondeos electorales salen como salen...
Pero... Sarna con gusto no pica...
Yo maldigo a ésta izquierda que ha dejado huérfanos de representación electoral a ientos de miles de personas de izquierdas...
No se les puede votar ni con una pinza en la nariz... Y por eso va a ganar la derecha...
La IA no piensa ni razona, efectivamente.
Por decir lo mismo aquí, comentando que herróneamente se habla de la IA como de un ser humano, ¡ me cayó una bronca de los meneantes más instruidos en el tema... ! ; que si 'redes neuronales', que si 'estructuras cerebrales'... y términos parecidos, propios de la anatomía humana.
Y ahora empiezan a salir barbaridades como chavales que se suicidan tras "relacionarse" con la IA como si fuera su psicólogo, otros la consideran "su único amigo", adultos que se traumatizan porque se han enamorado de una imagen creada con IA y no pueden tocarla. En fin ...
Y lo de la bolsa, pues mucha gente apostando a un mismo caballo, y luego resulta que no era un 'pura sangre' sino un 'rocín flaco'.
Y con la IA no me sorprende que pase lo mismo porque el "hype" es importante. De hecho aquí en menéame sigue habiendo apóstoles de la IA, diciendo que la IA "piensa y razona", cuando no es así. Y claro, cuando eres apóstol es que tienes fe, y la fe es creer sin más pruebas que tu propia... fe.
La IA ha llegado para quedarse, y en campos como la medicina está ahí para mejorarnos la vida, pero no creo que vaya a ser nada parecido a lo que algunos apóstoles nos venden.
Es un artículo sensacionalista, verás como cambian el lenguaje, de deportar a ayudar a deportar.
Supongo que si trabajas de inspector de Hacienda también se podrá decir que destruyes miles de vidas; y si has trabajado en un peaje, habrás impedido a miles de personas viajar con libertad. Sensacionalismo.
Estoy con #18, si se ha comportado como un cretino o no, no lo sabemos, pero su trabajo no es negativo per se.
Ah, que le pagaban. Entonces ya vale todo. Frase que #18 nunca ha dicho y estoy completamente seguro de que no la piensa.
#19 ¿Dedicarse a otra cosa hubiese cambiado el fraude que cometió su familia? ¿Ves con malos ojos su trabajo, pero no que se hubiese cometido fraude? ¿Vamos a condenar al que ejecutó el fraude?, porque claramente quiso sacar provecho ilegalmente de algo...
En fin, no nos dejemos llevar por el sensacionalismo y el odio, que la realidad es compleja.
Evidentemente no lo es ni puede serlo. La explicación pasa en parte porque los que usan "incel" como insulto son idiotas.
Pero por otra parte ha sido una palabra incorporada al catálogo de insultos que usan los del pensamiento único moralmente superior para señalar toda disensión.
Es decir, que cuando dicen "incel", todo lo que realmente quieren decir es "no eres de mi secta".