#40 lleváis aquí años echando mierda sobre el Gobierno en noticias que no tienen nada que ver y ahora os venís haciendo los dignos de que no deberíamos atacar al contrario político.
Anda hombre, vete a....que siempre igual con estos fachas de mierda. Llevan dando por culo años y ahora de repente se les pone la mandíbula de cristal. Seguro que si llega a ser un sobrino de Pedro Sánchez el de la noticia no ibais a soltar vuestra mierda habitual por la boca. Si hasta en esta noticia que nada tiene que ver aprovechas tu comentario para decir que Sánchez ha hecho el ridículo y que la izquierda bla bla bla...
A vosotros lo que os jode es que no nos callemos, que os pongamos de vuelta y media y que os pongamos el espejo delante para que veáis de lo que estáis hechos. Eso es lo que os jode.
Que asco dais, joder. Siempre con el puto victimismo y tratando a la gente por gilipollas.
#8 Tu vas a cobrar lo mismo por cada hora extra en B que en A (a ver si te crees que te el empresario te va a pagar a tí lo que se ahorra de cotizaciones) así que, para que me robe el empresario, mejor que me "robe" la seguridad social.
Yo os lo traduzco: Antes éramos explotadores, ahora tenemos que cumplir la ley.
Y Jordi, créeme, nunca has sido un espartano, a lo sumo y visto lo que te he visto en la tele lo que siempre has sido es idiota.
Límite de noticias por medio y por temática
Máximo de 2-3 portadas diarias por dominio para evitar que un periódico monopolice la página.
Esto me parece una aberracion, ningun medio monopoliza la pagina, es la comunidad quien decide que sube a portada o no, no el medio. Si la comunidad con sus votos, manifiesta que 5 envios de un mismo medio, son de interes, porque ha de penalizarlo el algoritmo ? Por que mis envios han de verse condicionados, por los de los demas ?
Esto es como no darle una medalla a un deportista, porque ya ha ganado 5 anteriormente.
Es absurdo, y muy turbio.
Unos payasos libertarras vendidos a los oligarcas constructores quieren convencer al fatxapobre de que si quitan el IVA a la vivienda los oligarcas no iban a subir el precio automáticamente en la misma cantidad. Y pa engañar más, meten hasta las licencias de obras si haces reformas.
#16 ¿Cómo reaccionarías tú si te fuesen a regalar un canal de televisión a cambio de un polvo con una madurita del montón y por casualidades del destino, tienes que rechazar para que no te achaquen cientos de muertos?
Y así hasta 1960 hasta que llegaron los yankis y pusieron sus bases militares en Arriba España, y siguieron unos años más, tanto que el verdadero milagro de Paquita fue en mandar fuera de España en aquella época más de 4 millones de españoles a trabajar por Europa, esos españoles que mandaban divisas a sus familias, luego los fachas dicen aquello de en tiempos de rojos hambre y piojos, bien lo sabían ellos, eran los creadores del hambre de los piojos y de las enfermedades, de la represión y el analfabetismo, muchos socerdotes y pocos profesores. En tiempos de fachas, miseria y cucarachas.
#6 sabes que hay varias revisiones técnicas y estudios científicos que demuestran lo contrario a lo que dices verdad?
Salvo que pretendas que el estudio de 1972 (o uno actual, me da igual) pronostique exactamente los valores de las variables que estudia, lo único erróneo aquí es tu comentario.
Los estudios de modelizado de este tipo estiman tendencias y proponen escenarios factibles para ver por dónde, científicamente, pueden ir los tiros e intentar prepararnos, nunca pretenden predecir valores exactos. Eso se lo dejamos a los de las bolas de cristal
#4 Colega...
No has leído el informe, dice que pasado mediados de siglo la población decae...
No es duplicado cada 33 años para siempre, estás extrapolando más allá de donde fija el estudio.
Además te he dado los datos y no dice que debería haber 14.000 millones, dice que debería haber unos 8.000...
Además dice que para controlar la tasa de crecimiento, lo mejor es mejorar el nivel de vida de la población ya que la tasa de crecimiento decae en países con mejores niveles de vida.
Vamos, otra cosa que se ha demostrado en la realidad.
#2 Los "boomers" esos son los que con sus impuestos pagaron tu sanidad, educacion, etc etc, un poquito de respeto, la culpa de que cobres una mierda no la tienen los trabajadores que se jubilan, la tienen los que no suben los sueldos pudiendo hacerlo y los politicos que no les obligan.
Anda hombre, vete a....que siempre igual con estos fachas de mierda. Llevan dando por culo años y ahora de repente se les pone la mandíbula de cristal. Seguro que si llega a ser un sobrino de Pedro Sánchez el de la noticia no ibais a soltar vuestra mierda habitual por la boca. Si hasta en esta noticia que nada tiene que ver aprovechas tu comentario para decir que Sánchez ha hecho el ridículo y que la izquierda bla bla bla...
A vosotros lo que os jode es que no nos callemos, que os pongamos de vuelta y media y que os pongamos el espejo delante para que veáis de lo que estáis hechos. Eso es lo que os jode.
Que asco dais, joder. Siempre con el puto victimismo y tratando a la gente por gilipollas.
Albert Rivera lo ha conseguido vagueando.
www.meneame.net/story/despacho-abogados-donde-trabajaba-rivera-rendimi
Las excepciones por motivos religiosos no pueden existir, porque sino, nosotros los pastafaris tenemos derecho a pizza a mediodía.
Eso significa que el novio es también del PP
Y Jordi, créeme, nunca has sido un espartano, a lo sumo y visto lo que te he visto en la tele lo que siempre has sido es idiota.
Máximo de 2-3 portadas diarias por dominio para evitar que un periódico monopolice la página.
Esto me parece una aberracion, ningun medio monopoliza la pagina, es la comunidad quien decide que sube a portada o no, no el medio. Si la comunidad con sus votos, manifiesta que 5 envios de un mismo medio, son de interes, porque ha de penalizarlo el algoritmo ? Por que mis envios han de verse condicionados, por los de los demas ?
Esto es como no darle una medalla a un deportista, porque ya ha ganado 5 anteriormente.
Es absurdo, y muy turbio.
Vete a tomar por culo, Aznar. Me cago en tu puta madre.
Ya se vio con la bajada del IVA a los alimentos.
Joder, que falta de empatía.
Y que buen análisis.
Pero la libertad de prensa en Espñaa muere en 2025. Seguro.
sarcasmo
Salvo que pretendas que el estudio de 1972 (o uno actual, me da igual) pronostique exactamente los valores de las variables que estudia, lo único erróneo aquí es tu comentario.
Los estudios de modelizado de este tipo estiman tendencias y proponen escenarios factibles para ver por dónde, científicamente, pueden ir los tiros e intentar prepararnos, nunca pretenden predecir valores exactos. Eso se lo dejamos a los de las bolas de cristal
No has leído el informe, dice que pasado mediados de siglo la población decae...
No es duplicado cada 33 años para siempre, estás extrapolando más allá de donde fija el estudio.
Además te he dado los datos y no dice que debería haber 14.000 millones, dice que debería haber unos 8.000...
Además dice que para controlar la tasa de crecimiento, lo mejor es mejorar el nivel de vida de la población ya que la tasa de crecimiento decae en países con mejores niveles de vida.
Vamos, otra cosa que se ha demostrado en la realidad.