#10 Esto es increible, pero autenticamente increible. Y mas increibles aun son los comentarios.
Trump y Vance representan una comedia delante de las camaras para humillar a Zelensky. Como se puede dilapidar tanto capital diplomatico en tan tan poco tiempo. Espero que esten tomando nota en Taiwan.
#13#63 Eso que dices, no son hechos, son opiniones y las opiniones son la forma mas baja de conocimiento. Si afirmas algo tan extraordinario, necesitas pruebas igual de extraordinarias. Lo único que aportas son interpretaciones sesgadas.
Toda la chavalada de merienda por la tarde con el parroco haciendo sus cosillas. Despues del evento cada uno tiene sus cosas que hacer, que si ir al futbito o a la academia de ingles.
#131 Si, a mi me pasa lo mismo, nunca sabes que subnormal puede estar leyendote. Puede haber alguno por ahi que se invente el significado de las palabras que usa y todo.
#125 Te disparas en el pie. No me confundo nada. En #119 te doy la razon de lo que dices en #83.
Te piensas que te estoy respondiendo a ti por que #119 te aparece como respuesta a un mensaje tuyo (el #83), pero no es una respuesta directa. Es una mencion. Yo no me estoy confundiendo de nada, tu te estas haciendo la picha un lio por que yo en mi comentario hago referencia a dos mensajes.
En #119 hablo de los comentarios #110 y el #83. Digo que el #110 miente y que el #83 (el tuyo) aporta pruebas de ello. Al yo mencionar a los dos, os habra aparecido una notificacion de respuesta a ambos y tu has interpretado que yo te llamaba mentiroso a ti.
Aver si asi se me entiende ya. Yo no tengo que revisar nada.
Aprende a leer, eso mismo que me dices en #122 es lo que le estoy diciendo a #110.
No, no está claro. No sé que se quiere alcanzar con eso de "Repite conmigo [...]". No sé cuál es la intención. Si a uno le pillan inventandose algo, pues lo reconoce y ya esta.
Que debe ser que estás más espeso que el chocolate.
#110 No entiendo este comentario. Has dicho una mentira, "Ni los que presuntamente fabricó SEAT ni ningún otro llegó nunca a utilizarse" y #83 te ha indicado que no es asi, que si que se usaron.
Si el problema son las formas, en este caso en concreto, me quedo antes con el fondo que con la forma.
#33 La verdad es que con esta forma de pensar así nos va. Alguien tiene que comerse el marrón de intentar cambiar las cosas y de imaginar una forma diferente de hacerlas.
No existe una única manera universal de hacer fútbol. Ahora hay una, que es una mierda. Ole por ellas por intentar otra diferente.
#147 y que han hecho con el dinero ganado vendiendo aceite hasta el momento? No podían haber ahorrado para pagar los impuestos de la transmisión patrimonial derivada de la herencia? Que el aceite está a 10 euros.
#1 Pues como opinion es bastante mala y poco fundamentada. Ese "flujo" es algo totalmente construido a base politicas publicas. Somos mas centralistas que los franceses.
y sigue creando muñecos para discutir con ellos. Pero que sabras tú lo que leo o dejo de leer o lo que comprendo o dejo de comprender. Arrogante.
Mastica, mastica lo que quieras, que masticas caca. Que el discurso de Zapatero fuera “maniqueo y guerracivilista” es tu opinión. Y una opinión no sustenta un argumento. Y menos una tan zafia y cuestionable.
Si Vox es malo, repartamos la responsabilidad de que haya llegado a donde está y con el discurso que tiene. ¿Cuanta para Zapatero (según tu versión del discurso maniqueo-gerracivilista) y cuanta para Abascal? O ¿Cuanta para Vidal-Quadras? ¿Cuanta para hazte oír?¿Cuanta de los iraníes de las donaciones? ¿Cuanta de Steve Banon? Podria seguir un rato. De ahí que sea una paja que te montas que la principal causa del extremismo de Vox sea Zapatero.
La persona que más ha radicalizado el discurso de Vox es su actual presidente después de conseguir hacerse con el partido. Y que se sepa, Zapatero no le puso ninguna pistola en la cabeza para hacerlo.
#38 N4ndo 
