maria1988

#17 Nadie tiene derecho a cargarse a un niño sano de tres meses, otra cosa es un feto.
CC. #6

J

#31 Dale un vistazo a una foto de un "feto" de 14 semanas. Es un parricidio (legal).

Kipp

#44 Ese es el máximo pero por lo general la gente no espera tanto a abortar. Se pone la marca en 14 semanas porque todavía no tiene desarrollo neurológico o mínimamente maduro.

maria1988

#54 No está puesto para nada. El límite para abortar en España no son fetos de 14 semanas, sino 14 semanas de gestación, lo que equivale a feto de 12 semanas.
Las semanas de embarazo no cuentan desde la fecundación, sino desde la última regla (dos semanas antes).
Además, la mayoría de abortos en España se dan en las 8 primeras semanas de embarazo.
CC. #44 #51

T

#44 parece que estas muy puesto en ese tema. ¿cuantos abortos en las 14 semanas hubo en españa en 2023? por hacerme una idea ... diez ? veinte mil? doscientos treinta mil? siete millones?

J
T

#62 la verdad es que me parece muchisimo y por lo que se puede ver lo que hace falta es mucha mas educación sexual, no prohibir el aborto.

maria1988

#63 Son datos bastante en consonancia con otros países del entorno. Y sí, hace falta más educación sexual y más acceso a anticonceptivos.
En España, por ejemplo, se vio una disminución importante del número de abortos cuando salió a la venta la píldora del día después.

G

De verdad el aborto es uno de los grandes problemas a resolver? Esto no se había superado en los 80? Puta política de escaparate para fascistoides

s

#4 parece que sí ya que lo querían poner en las conclusiones finales

D

#4 Es propaganda del G7.

#2 Al revés. La Montero vino primero, Meloni es su consecuencia. Su reacción, si prefieres.
Cuando llevas las cosas hasta un extremo, viene otro que las lleva hasta el otro. Y eso es así porque a la mayoría de la gente, salvo que se les arrastre, le gusta la tranquilidad.
Mientras haya comida, paz y buen tiempo, al pueblo llano le importa muy poco quién esté en el trono de hierro, creo que decía Varys. Y es totalmente cierto.

Harkon

#14 Claro, es que la culpa de del auge de la ultraderecha en todo el mundo es de Podemos. Hitler y Mussolini también aparecieron por Irene Montero

Tú te lees cuando te escribes? lol

A ti te importará una mierda quien esté en el trono A MI Y A OTROS, NO

#15 no he dicho que sea culpa de Podemos. Sólo que posturas extremistas siempre generan posturas extremistas de signo contrario.
En mi humilde y sesgada opinión (yo y mis circunstancias), veo que todos los que van a poner en el poder me acaban más o menos parecido. Aún así, voy a votar porque votar es la mejor forma de defender ese derecho.
Lo que si me importa es que ahora todo el mundo está empeñado en que tienes que estar en un extremo o en el otro. Eso sí me preocupa y mucho.
Hitler fue la consecuencia del pacto de Versalles. Mussolini no te sabría decir. La verdad es que no está entre mis inquietudes historicas el periodo entre guerras.
Pero siempre que ha habido crisis económicas muy gordas, se tiende, por algún extraño motivo que se me escapa, a la derecha. ¿Cuánto? No sabría decirte, hay más elementos que influyen.
Finalmente, si el hecho de utilizar mayúsculas en vez de negrita (por aquello de remarcar una postura), te hace sentirte mejor, bien por tí. En lenguaje escrito equivale a que gritas, igual por acallar una opinión diferente a la tuya.

obmultimedia

#16 Otro poniendo al mismo nivel a Podemos con VOX. Venga va.

Harkon

#20 Es que son de un simplismo que no me extraña que haya 800.000 mongolos votando a alvise lol

#20 no he puesto a Vox y a podemos en el mismo nivel. Solo he dicho que la postura extremista que tenía Montero ha tenido como reacción la de Meloni. Ambas son mujeres, ambas defienden cosas diametralmente opuestas.

#57 ese análisis me parece muy acertado. Pero ahí te falta explicar el por qué del auge de la homofobia que se está viendo. Y eso que aquí parece que aquí está más que aceptado.
Eso sí, no sé quién ha mencionado Estados Unidos. Todos sabemos que allí van por libre para todo, menos para exportar su mierda al resto del mundo.
Respecto a las negritas, esto es lo que he dicho: ”Finalmente, si el hecho de utilizar mayúsculas en vez de negrita (por aquello de remarcar una postura), te hace sentirte mejor, bien por tí." No sé de dónde te has sacado que no sé cómo se utiliza.
No tengo ni puta idea de quién es Alvise. En serio, ni puta idea.
Vote a PACMA por votar a alguien, porque los de dejar los escaños en blanco no me termina de convencer. Y votar al partido extremeño para unas europeas me parece, de lejos, absurdo. Y el de Salamanca ni te cuento.
Entonces, por entenderlo, ¿aquí se debate civilizadamente o atacamos al contrario con cualquier cosa (cosa que estamos criticando, precisamente, que hacen los políticos en otras noticias)?
Porque parece ser que en Meneame puedes aprender cosas interesantes en según que noticias, y en otras parece el patio del colegio.
Pronto leeré "rebota, rebota y en tu cara explota" como argumentación.

obmultimedia

#65 El auge de la homofobia viene por la derecha y ultraderecha que son muy catolicas, si te sales del patrón estandar es pecado y una aberracion, con la llegada de inmigrantes latinoamericanos de paises muy religiosos estos partidos han ganado muchas adeptos y se han crecido.

Harkon

#65 Spoiler, defender los derechos de las personas no es extremista, extremista es usar la violencia y eso lo hace vox y la ultraderecha, Podemos no lo hace ni existe grupo alguno político de izquierdas que lo haga, ergo en España NO hay la extrema izquierda que sería la que usa la violencia para conseguir esos fines y si la hubiera Podemos la condenaría. De nuevo volvemos a que ni Irene Montero ni Podemos son de extrema izquierda.

Alvise es el que ha conseguido 3 escaños para las europeas, un tipo que defiende la xenofobia y la exaltación de la violencia y la eliminación de derechos humanos contra inmigrantes. Eso es extrema derecha

Puedes votar a quien quieras, tranquilo, es más yo tengo amigos que votan a cualquier partido, solo discuto tus argumentos y planteo que te basas en demagogias y reducciones simplistas, por cierto que precisamente son las usadas por la ultraderecha, principio de simplificación de Goebbles, propaganda nazi. Que eh, no digo que lo seas, digo que no caigas en esas trámpas lógicas porque precisamente terminas acabando allí sin darte cuenta.

Buenas noches.

Harkon

#16 La demagogia de la simplificación de " posturas extremistas siempre generan posturas extremistas de signo contrario." no se sostiene, porque

1 - El auge de la extrema derecha no tiene un solo motivo de aparición, es bastante complejo, más abajo paso a dar algunas de las razones*
2- Podemos no es extremista, extremista es un estalinista, un anarquista o un abertxale, la ultraderecha que está en auge es violenta y ataca físicamente a personas que no son de su cuerda. Ni Podemos ni nadie cercano hace eso, eso lo hacían antes los abertxales. La extrema derecha es autoritarista y pretende practicamente implantar de nuevo un franquismo o dictadura de derechas similar.

Y aquí tienes algunas de las razones del auge de la extrema derecha que en muchos países se puede atribuir a una combinación de factores políticos, económicos, sociales y culturales:

1. Descontento económico:
- Desigualdad económica: El aumento de la desigualdad económica y la percepción de que el sistema económico beneficia solo a una élite ha llevado a muchas personas a buscar alternativas radicales.
- Globalización: La globalización ha creado beneficios significativos, pero también ha dejado a muchos trabajadores desplazados y comunidades enteras marginadas. La pérdida de empleos en industrias tradicionales ha fomentado el resentimiento hacia el sistema político y económico vigente.

2. Inmigración y multiculturalismo:
- Miedo a la inmigración: La llegada de inmigrantes en grandes números ha generado preocupaciones sobre la identidad nacional, la seguridad y la competencia por empleos y recursos. Los partidos de extrema derecha a menudo explotan estos miedos para ganar apoyo.
- Crisis de refugiados: Las oleadas de refugiados debido a conflictos en el Medio Oriente, África y otras regiones han intensificado el debate sobre la capacidad y la disposición de los países para acoger a personas desplazadas.

3. Desconfianza en las instituciones:
- Corrupción y escándalos: La percepción de que los políticos tradicionales están involucrados en corrupción y escándalos ha erosionado la confianza en las instituciones democráticas.
- Burocracia y falta de transparencia: La frustración con la burocracia y la falta de transparencia en la toma de decisiones ha llevado a un creciente escepticismo sobre la eficacia de los gobiernos tradicionales.

4. Identidad y nacionalismo:
- Reacción contra el liberalismo: La expansión de valores liberales, como los derechos LGBTQ+ y la igualdad de género, ha provocado una reacción de segmentos más conservadores de la sociedad que ven estos cambios como una amenaza a sus valores tradicionales.
- Nacionalismo: Un resurgimiento del nacionalismo y la nostalgia por una "edad dorada" percibida ha impulsado movimientos de extrema derecha que promueven una visión excluyente de la identidad nacional.

5. Impacto de las redes sociales:
- Difusión de ideologías extremas: Las redes sociales han permitido la rápida difusión de ideologías extremas y teorías de conspiración, facilitando la organización y el reclutamiento de simpatizantes.
- Eco-chambers: Los algoritmos de las redes sociales tienden a crear cámaras de eco donde los individuos solo encuentran información que refuerza sus creencias preexistentes, exacerbando la polarización.

6. Crisis política y liderazgo:
- Liderazgo carismático: Líderes carismáticos de extrema derecha han sabido canalizar el descontento popular y presentarse como alternativas viables a la clase política tradicional.
- Fragmentación política: La fragmentación de los sistemas políticos tradicionales y el surgimiento de nuevos partidos y movimientos han creado un entorno donde los partidos de extrema derecha pueden ganar influencia y poder.


Y te pongo un ejemplo claro, donde hay un partido como Podemos en EEUU? Explicame por qué apareció Trump? Ya te digo yo cual NO es la causa, la aparición de un partido de izquierdas, porque lo que hay a su izquierda es un partido que es como el PP, no hay más. Así que deja de inventar chorradas que ni tú mismo te crees.

Y las mayúsculas las uso cuando estoy desde el móvil porque es un infierno usar negritas, que se usan para resaltar la parte importante de un mensaje. Te recomiendo volver a primaria que es donde se explica su uso.

De nada

m

#14 la derechita cobarde lleva dando por culo con el aborto desde los 80.

A otro perro con ese hueso.

f

#14 solo me he logeado para decirte una cosa.
Al revés. La Montero vino primero, Meloni es su consecuencia. Su reacción, si prefieres.
Una polla como una olla.
Ya está. Buen finde.

n

#14 A Meloni la han levantado en masa los Italianos. No tiene que ver con España y montero. Están mezclando churras con merinas.

d

#3 en Francia le cortaron la cabeza a los Borbones. En España los expulsamos cada generación por corruptos y los volvemos a traer de vuelta por cobardes.

En Francia desde entonces son ciudadanos aquí seguimos siendo súbditos a las órdenes de unas oligarquías corruptas.

NPC1

#9 De ahí ese odio que se les tira a los franceses

Cuando pasa algo salen y queman la calle

themarquesito

#9 Le cortaron la cabeza a unos Borbones, pero al cabo de veinte años volvió esa dinastía, hasta que fue sustituida por otra rama de ese mismo linaje (la casa de Orleans).
Sin olvidarnos de que tuvieron a Napoleón Bonaparte primero como dictador, y luego como emperador, además de a su sobrino Luis Napoleón como presidente y luego emperador.
Si tras la caída de Napoleón III no hubo restauración de los Orleans fue por la insistencia del candidato orleanista en que volviese la bandera blanca flordelisada como condición innegociable para aceptar el trono.

c

#26 No solo le cortaron la cabeza a los Borbones....

themarquesito

#60 La vieja aristocracia francesa sigue siendo rica y la nueva no lo es menos.
Quizás el ejemplo que más me gusta sea Jacques de Chabannes, duque de Lapalisse, dueño del bonito castillo de Lapalisse, y alcalde de Lapalisse desde 2008. Como dice Jacques, con su aristocrático humor, "soy el primero de mi familia en ser votado por sus vasallos".
Josselin de Rohan, duque de Rohan y conde de Josselin, fue alcalde de Josselin de 1965 a 2001 y presidente del Consejo Regional de Bretaña hasta 2004. Sigue teniendo cargos relevantes.
No son exactamente excepciones esos dos. Incluso hay unos Borbones que ya van a por tres o cuatro generaciones consecutivas de alcaldes de Ballancourt-sur-Essonne.

curaca

#9 Le cortaron la cabeza a Luis XVI, en 1815 se restauró la monarquía con Luis XVIII, un Borbón. En 1830 Luis Felipe de Orleans y en 1852 Luis Napoléon Bonaparte. Hasta 1871 no se acaba con la monarquía en Francia, y solo tras ser humillados militarmente contra Prusia.

armadilloamarillo

De hecho el caso de Alvise me recordó al capítulo de Black Mirror "El momento Waldo" en el que un personaje animado maleducado, soez y socarrón (Waldo) que se dedica a atosigar a políticos, con una gran popularidad en las redes sociales, acaba por presentarse a las elecciones y obtiene unos buenos resultados, porque a pesar de ser un cabrón, "al menos es honesto" y mantiene entretenida a la gente con sus "zascas" a los políticos de siempre en los que ya nadie confía.

No digo más para no hacer spoilers, solo decir que no acaba muy bien la cosa. Aunque es considerado uno de los capítulos más flojos de la serie, más por los actores y un mal planteamiento que no por la temática.

wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/The_Waldo_Moment
Enlace de netflix:

N

#7 Ese capítulo es bastante bueno (y relevante ahora mismo). Lo que le falla es que intenta poner a los protagonistas en el lado "bueno". La misma historia pero con el titiritero vendiéndose abiertamente, sólo para ser expulsado más tarde no por discrepancias sino porque el copyright no es suyo, haría funcionar la historia mucho mejor.

carakola

#7 No he visto el capítulo pero por como lo cuentas parece lo que ha pàsado con Milei.

s

#6 Alvise, lleva dando por culo y pululando en la redes sociales de derechas desde hace años. Que si difamando, y perdiendo juicios.

Otra cosa es que no interesaba criticarlo en medios tradicionales... Pero, a mí desgracia no es alguien que fuera desconocido. A los votos nos tenemos que remitor además.

Findeton

#22 También ha ganado juicios, bastantes. Lo cual no quite que la mitad de lo que dice sean bulos.

No es un tarado, le va bien porque tonto no es.

limoncio

#49 ojala pudiesemos decir lo mismo de los que lo defienden

Findeton

#53 Ojalá.

b

#53 tiene que haber de todo, hay quien defiende a podemos

founds

#214 podemos tiene sus mas y sus menos, lo que es de traca es la gente que lleva 40 años votando a ladrones y corruptos del ppsoe, les roban y les siguen votando

b

#251 otra manera de verlo, qué poca confianza les dará podemos para que voten así...

slainrub

#49 #80 Informaros un poco y no os creáis todo lo que dice en las entrevistas. Solo ha ganado en ultima instancia uno contra Ana Pastor, de hecho le queda otro y ese lo tiene más jodido. El de Óscar puente fue condenado a pagar una indemnización de 60000, pero tanto que habla de errores judiciales, pues fijate que se ha librado por justamente eso mismo.

Claro que tiene 0 condenas, de momento todo lo que ha perdido no ha sido con sentencia firme, osea, que es recurrible. Tiene de genio lo mismo que tiene de loco, y sabe muy bien que está engañando a la gente enseñando su historial delictivo.

Está zumbao, es el típico del pueblo que se monta unas películas que alucinas, el historietas o el trolas, como lo queráis llamar.

Gerofante

#22 cita una sola condena, porque el tio dice que nunca ha sido condenado y ha enseñado su historial delictivo que es 0. Los que si han perdido juicios contra él de momento son los del PSOE, y periodistas como Ana Pastor.

F

#80 Has usado un buscador?

d

#97 si lo usaras tu comprobarás que ninguna es en firme... de nada

F

#264 O sea, que mentías.

d

#271 no te enteras de nada o simplemente mareas la perdiz para no admitir que has hecho el ridiculo?

El_Repartidor

#22 He de reconocer que Milei me agrada, aunque me maten a negativos. Lo veo convencido de lo que quiere hacer.

Este me parece un cuñado y un matado. Me parece increíble que haya sacado casi un millón de votos...

Lenari

#83 No tienen nada que ver. A mi el ultraliberalismo de Milei no me convence, pero al menos es una posición política razonable. Y de hecho, a Argentina le está iendo bien, por lo menos de momento (aunque tumben esas noticias por aquí).

b

#83 Este ha visto que el asiento de Bukele/Milei está libre en España y lo ha aprovechado para sentarse él y forrarse.

d

#188 lo de hablar sin tener ni p. idea se te da muy bien, ahora ya si eso te informas de sus intenciones y nos cuentas...

b

#22 luego nos quejamos de los bulos... Perdiendo y ganando juicios

d

#22 todavía no tiene ningun juicio perdido en firme, pero los que le acusan de propagar bulos te han metido el bulo

victorjba

#22 No interesaba criticarlo porque era bueno para el "negocio". Pero al meterse ahí divide el voto de la derecha, hay que cargárselo como hicieron con los cuñaos, dos partidos bueno, tres es una cagada. Le van a dar más que a una estera.

dunachio

Se cargaron PODEMOS, y ahora a ver qué pasa con SUMAR.
PODEMOS no se merecía (al menos sus votantes) todos los apéndices que le han ido saliendo, como MAS PAIS, SUMAR, AHORA X etc. Un error descomunal por parte de quien ha mirado solo por su propio beneficio.

ChatGPT

#3 en unos meses tendremos otra nueva verdadera izquierda.

Beltenebros

#11
¿Tú prefieres la derecha más rancia?

F

#3 #11 Esta vez sí, la definitiva

ChatGPT

#80 lo que no sé es qué harán cuando hayan gastado ya todos los nombres posibles de partidos y coaliciones
. Harán como musk y sus hijos?

J

#80 otro del mismo tipo:

Manny

#11 Jajajajajaja lol lol lol

J

#1 #3 #11 discrepancias

geburah

#37 por que pones palabras que no ha dicho #11? porque siempre se busca la bronca barata aquí y no pasa nada? Y dale que te pego en #42

Estamos donde estamos por esta lógica aplastante.

" Ah! que no estas de acuerdo con X? Entonces tu lo que quieres es que gobiernen los Nazis y se coman a tu hijos, claro".

Es cada vez mas penoso, aquí en meneame y la sociedad en general. Nos vamos a la mierda cada vez mas rápido con lógica como esta.

oprimide

#11 izquierda española? frente obrero?

s

#11 o a Yolanda en el psoe

Mathrim

#11 a mi me da que los votos ya vuelven al psoe

Beltenebros

#282
Entiendo que seas amigo o lo que sea de #11, pero disimula un poco. Tienes la misma imparcialidad que un juez prevaricador.
lol

geburah

#427 so se ni quién es #11. Pero lo que veo es lo mismo que se hace con cualquiera que disiente aquí de cualquier idea, sobretodo política:

Retorcer palabras, darle la vuelta a lo que ha escrito e inventar cosas.

Es imposible hablar de ningún tema aquí sin que termine en o bien una orgia de la misma idea o bien apedreando a alguien desde todos los ángulos.

Ahora mismo hablas de una supuesta relación amistosa con el autor de #11, das por hecho que es así, y haces una comparación con algo retorcido.

Venís aquí a la bronca diaria, a despotricar y a apuntar a la gente con el dedo.

Y quien no se une a la paliza, acaba denunciado por cualquier cosa y con strike.

De hecho meneame es un buen ejemplo de como funciona España.

ChatGPT

#427 so se ni quién es #432. Pero lo que veo es lo mismo que se hace con cualquiera que disiente aquí de cualquier idea, sobretodo política:

Retorcer palabras, darle la vuelta a lo que ha escrito e inventar cosas.

Es imposible hablar de ningún tema aquí sin que termine en o bien una orgia de la misma idea o bien apedreando a alguien desde todos los ángulos.

Ahora mismo hablas de una supuesta relación amistosa con el autor de #11, das por hecho que es así, y haces una comparación con algo retorcido.

Venís aquí a la bronca diaria, a despotricar y a apuntar a la gente con el dedo.

Y quien no se une a la paliza, acaba denunciado por cualquier cosa y con strike.

De hecho meneame es un buen ejemplo de como funciona España

(:troll: ahora andará diciendo que somos clones organizados lol)

StuartMcNight

#3 Sumar se bañaban en el propio regocijo mientras la caverna le daba las ultimas estocadas a Podemos. No entienderon nada entonces y lloraran ahora.

kosako

#20 A mi me parece que ni entienden ni quieren entender. Pero ni Sumar, ni Podemos, ni Más País ni na de na..

Y así nos va. Decepción tras decepción y mientras gente como Alvise o Vox sacando puntos..

p

#20
Que caverna si sumar nace como escisión a podemos porque el coleta controla el partido? No le amenazó el a ella que le iba a joder la vida?
Las puñados que se han pegado?

Cuantas escisiones van ya?
Errejon, bescansa, la yoli? Y otros muchos que se salieron al sol que más calienta

madafacka

#3 Podemos se cargaron ellos solitos, igual que Sumar. Mucho viene de un PSOE bien posicionado frente al PP y el miedo a la ultraderecha.

No tiene pinta de que esto se vaya a arreglar si siguen los mismos en Podemos (en Sumar al menos ya no está Susana, habrá que ver qué hace Errejón).

dunachio

#49 A Podemos se lo cargaron las cloacas del periodismo, jueces y demás gentuza. Estaban todo el día sacándoles bulos, denuncias etc, que luego resultaron falsas, pero el daño ya estaba hecho. No te olvides del "Es demasiado burdo per voy con ello” de Ferreras con Inda. Lo que ha sufrido Podemos no lo ha sufrido ningún partido. Por no hablar de la presión que han tenido que aguantar Pablo Iglesias e Irene Montero, con gentuza acampada en su casa durante meses, insultos a sus hijos y un sin fin de despropósitos. Ahora que Perro Sanxe lo está sufriendo con su mujer, es cuando algunos se han dado cuenta.

estemenda

#49 No hizo tanto Podemos, que también, como la caverna. En cuanto se quemó quemaron a Pablo Iglesias se quedaron con el culo al aire, eso es verdad.
Pena porque con Errejón parecía que hacían un buen equipo. Si hubieran sumado de verdad igual había cantado otro gallo.

pedrario

#3 Podemos demostró ser una panda de hipócritas que llegaron criticando a la casta, para luego hacer lo que ellos llamaban casta.

dunachio

#54 ¿El qué exactamente? ¿Comprarse un chalet con su dinero? Los casoplones de la mujer de Feijóo, el chalet del mongolo de Abascal etc, de eso no te quejas ¿no?. Es que no sé a qué te refieres con lo de casta, define a ver ...

obmultimedia

#54 Esos hipocritas estan aqui ahora en la sala?

gipsyking

#54 Si hubieran hecho vida de pobres también llorarías que todo es teatro y no política seria.

#3 Bueno SUMAR es eso una unión, sus partes puede repartirse o volver a juntarse o seguir en SUMAR. Yo propongo Izquierda Unida Más CompromiSo.

P

#3 Tal y como esa la circunscripción española, veo bien que en cada CCAA exista un "apendice", lo que no es normal es tener a PODEMOS, SUMAR y Compromis/Bildu/BNG o similares en una misma CCAA.
Para mí, el que mira por su propia beneficio es el que se presenta en todas las mesas con el primer candidato que tiene y a ver si suena la flauta teniendo ya alternativas en esa CCAA

Luis_F

#3 A Podemos sólo se lo ha cargado el matrimonio Iglesias-Montero echando a todo el que les tosía mínimamente. Pablo fundó el medio de comunicación que tiene sólo apra marcar la línea a seguir y Belarra y compañía no rechistaron así que, disfruten del destrozo. En vez de integrarse en una única plataforma, intentar ponerse de aceurdo y remar en la misma dirección se han dedicado a poenr palos en las ruedas. Al menos tienen 5 años para pagar la hipoteca. Luego ya habrá que dar clases.

R

#3 a Podemos se lo ha cargado Podemos

nemesisreptante

#3 por parte de quien ha mirado solo por su propio beneficio.

La mayoría de la gente famosa de Podemos ya no puede tener una vida tranquila en España precisamente por buscar una redistribución mejor de las riquezas en este pais. Mientras que otros que se metieron en política a hacer dinero van con la cabeza bien alta.

Forni

#3 Morir de éxito... Podemos se empezó a desangrar desde lo de Errejón, por cosas de la vida colaboré nimiamente con la campaña de Iglesias en Andalucia en aquel entonces (no como simpatizante, sino como profesional) lo suficiente para comprobar lo mal que gestionaban esta clase de conflictos. Balones fuera, rencor, morir matando, demasiadas cosas que solo han llevado al partido y a todo lo derivado al fango.

este_no_es_eltraba

#3 esta ya venia destrozando todo lo que tocaba. hundió esquerda galega, hundió las mareas, llevó al bng al mínimos históricos y luego se fue a podemos donde hizo lo mismo.

yolanda no es la persona que creéis. es lo mas trepa de lo trepa

V

#145 ¿Harkon?.......

f

#_2 Sigue en el partido. Sencillamente no es dirigente.

#3 De la fragmentación de Podemos el responsable es Podemos. Cuando era un proyecto integrador, todas estas sensibilidades estaban dentro. Cuando no... pues eso.

#39 Desde luego no ir a votar no va a cambiar nada.

cromax

#3 Podemos no necesitó nadie que se lo cargara se suicidaron ellos solitos.
Ya sé que no es la tesis más popular, pero el día que, pasados unos años, alguien analice la deriva de Podemos igual saca la misma conclusión que yo.

Mr.Worthington

#3 Lo que no nos merecíamos los votantes era que se abandonara el “consenso de mínimos” y se embarcasen en una serie de luchas y medidas de bajo calado y alta controversia, incluso entre sus votantes.

Catapulta

#188 Esa es la realidad.

m

#3 No sé si te estás refiriendo a Yolanda Diaz en cuanto a "quien ha mirado solo por su propio beneficio". Si es asi, no veo qué beneficio ha sacado ya que dimite. Seguramente la estrategia de fraccionamiento la izquierda ha sido contraproducente... Pero el acoso a Podemos por parte de los medios y de la justicia ha sido tan bestia que lo han dejado muy deshinchado y con poco atractivo para los votantes. Lo que es evidente es que esta mujer ha mejorado mucho la vida de los trabajadores en cuanto a salarios y condiciones laborales. No creo que su dimisión sea una buena noticia.

Skiner

#3 ¿Quién se cargo PODEMOS? desde mi punto de vista se autofagocitaron a si mismos con tanto ego y tanta bobada. Lo normal es que la gente que cree en lo que hace siguiera una línea política coherente. Otra cosa es que tanto bombardeo e intoxicación interesada de algunos medios ha acabado consiguiendo lo que pretendían, Primero creando Ciudadanos las élites y una vez amortizado se puede tirar a la papelera de la historia. Al final la gente se ha cansado por una parte y se han desilusionado por otra, resultado menos votos. Porque la realidad es que cambiar las cosas es muy complicado el sistema esta podrido.

p

#3
Quienes se cargaron que? lol lol

La izquierda es asi

Nekmo

#3 Tal vez hemos tenido tantas escisiones dentro de PODEMOS por todas sus luchas internas y diferencias dentro del partido.

Aún recuerdo cuando PODEMOS era un partido salido del movimiento 15M cuya principal motivación era luchar contra la corrupción. Ni de izquierdas ni de derechas. Pero en algún momento perdió el rumbo...

Alt126

La inclusión se puede llevar a cabo si hay los medios para llevarla a cabo. La inclusión sin medios implica poner a alguien en un lugar en el que le dicen día si y día también que no es igual que los demás, que no puede hacer lo mismo que los demás y que impide seguir el mismo ritmo a los demás (sea verdad o no, se lo dicen o "se lo hacen notar").

Sin medios reales, la inclusión "forzada" provoca una segregación tan obvia que lo que no logro entender es que se prefiera esa inclusión mal hecha que una "segregación mas o menos funcional", la verdad...

StuartMcNight

#8 Efectivamente. Los que sois de derechas no creeis en cosas justas.

Lamento que no os guste la realidad pero, efectivamente, vuestras ideas no son justas.

OnurGenc

Es rojo porque cree en cosas justas, no como los que somos de derechas.

Tiene que ser jodido ver que más de la mitad de la población no vota partidos rojos

Yo si fuera rojo me preguntaría qué ocurre

cc #1 #3 #4 #5 #6

T

#8 ¿A mí por qué me mencionas?

OnurGenc

#10 No sé, porque eres rojo, para que conozcas a alguien no rojo lol

T

#11 Ahms... la semana pasada me llamaron facha aquí y ahora soy rojo. De lo que se entera uno.

t

#11 Tienes que llevar a equilibrar tu equipo de percepción, ha perdido el norte.

Aronero

#8 Ni el es rojo ni tu de derechas,hay tantas ideologías en cualquier espectro político que primero hay que saber si estás dentro de ellas o fuera.
Solo hay dos clases de personas los que ejercen el poder y los que obedecen.
(Dime si te silencian y te diré si tienes amo)

kosako

#8 hay parte de la población que vota a un señor que se dedica a repartir bulos y a manejar fango para la derecha.

Pero claro "es que los rojos" + emojis

G

#8 Yo como rojo puedo preguntarme qué ocurre... pero serías tú quien tiene que explicarlo.

StuartMcNight

#8 Efectivamente. Los que sois de derechas no creeis en cosas justas.

Lamento que no os guste la realidad pero, efectivamente, vuestras ideas no son justas.

o

#8 un poco de matemáticas te vendría bien, la izquierda ha sacado 8 de 61 eurodiputados, vamos como el 85% de los electores no son rojos. ¿O acaso no defiende el PSOE los toros? Por decir algo, yo soy rojo y no me pregunto que ocurre porque si hablas con la gente sabes lo que ocurre, votan a gente que se presenta a elecciones sin programas electorales no hay mucho que averiguar solo ver cómo manejan las cosas y reír

Ludovicio

#8 ¿Y tu que crees que ocurre?
Yo lo que creo es que la gran mayoría de la población vota por un mero sentimiento de pertenencia a un grupo y no han pensado en política en su vida. Tanto en izquierda como en derecha.

Y, por lo general, al que piensa en política y vota en consecuencia, el llaman rojo. Si.

editado:
Huy... cuenta con menos de un mes de vida. Sospechoso. #astroturfing

Fernando_x

#8 Sé de gente que ha votado a Alvise porque el logo con la ardilla les parece gracioso. Y porque creen que realmente va a hacer algo nuevo. Yo recuerdo a la gente que en su día votó a Ruiz Mateos por algo parecido.

Sí, realmente me pregunto que les ocurre.

t

#29 No hay las que mirar a Milei. Pero la verdad es que la política es un poco de risa, de verdad que los dos candidatos a presidente del primer país del mundo son Trump y Biden? O que tenemos a un tipo como Alvisse al que votan 800k individuos??

e

#8 como no lo eres pues directamente no votas, fichas y asunto resuelto.

armadilloamarillo

#8 Por lo que puedo percibir, ambos defienden las "cosas justas", pero cada uno tiene su visión particular de lo que es "justo" a nivel social y económico (sin entrar en el tema de las libertades individuales):

- La gente que se considera de izquierdas suele ve como justo repartir los recursos: "de cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades". Suelen considerar innecesario mantener una jerarquía social y económica estricta y desigual como la actual. Pueden y deben existir jerarquías de responsabilidad, no se pide que haya un caos total y que cada cual haga lo que le de la gana sin considerar a los demás. Considera que pueden haber muchas motivaciones personales posibles para emprender proyectos. Se valora la igualdad de oportunidades (concretamente, no se pide igualdad en absolutamente todo). Considera que la economía se basa en los recursos existentes y que dichos recursos no son infinitos.

- La gente que se considera de derechas suele ver como justo que cada cual tenga "lo que se merece": "si alguien es pobre, lo es porque quiere". Cada cual debe ser capaz de salir de cualquier situación difícil por su cuenta, se valora por encima de todo al hombre "hecho a si mismo". Considera que hay que mantener una jerarquía social y económica lo más estricta posible, ya que en su opinión escalar dicha jerarquía y ganar más dinero es el principal factor motivador, un factor que al debilitarse, por ejemplo con ayudas a los que están más abajo, debilitaría la propia estructura de la sociedad y la pondría en peligro. A los que están más arriba conviene protegerlos, precisamente porque consideran son la parte más importante de la sociedad, si ellos fallan, todo lo que haya por debajo también lo hará. Consideran que la desigualdad, por lo tanto, es algo positivo y cuanto mayor sea esta, mayor será la motivación de los que estén abajo para mejorar su situación. Considera también que la economía no es un juego de suma cero y que los recursos son virtualmente infinitos, que solo hay que buscarlos.

llorencs

#37 Porque lo de las derechas no es justo, se puede defender de manera simple. Con esta analogía se resume:

Supongamos que te caes en un pozo. La culpa es tuya por no mirar y básicamente "querías caerte en el pozo". Para los de derechas, tú debes buscarte las habas y debes salir tú mismo del pozo. Los de izquierdas, enviarían los bomberos y usarían todos los medios posibles para sacarte de allí y ayudarte a reponerte cuanto antes.

Dime cual de los dos es justo.

OnurGenc

#60 has puesto un ejemplo tan absurdo y tan falso que con él sólo demuestras que no tienes razón.

armadilloamarillo

#60 Para mi el justo es obviamente el de ayudar con los bomberos y lo que sea necesario (a cada cual según sus necesidades), para el de derechas "lo justo" es que el que se cayó en el pozo se pague a alguien que le saque y si no puede pagar, es su pozo y si se muere en él es su problema, porque los demás no tienen la obligación de dejar lo que estén haciendo, renunciando así a sus libertades, para ayudar a alguien que se ha buscado su propia desdicha.

OnurGenc

#37 como eres uno de los pocos educados, te responderé educadamente, con una frase de Milton Friedman que me gusta bastante:

"Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad, no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad, obtendrá un alto grado de ambas."

llorencs

#69 Friedman es un psicopata, y lo demuestra con esa frase. Que por cierto, es más falsa y siempre tirado hacia su lado, defendiendo sus ideas anti-libertad.

Porque el individualismo de la derecha solo trae más injusticia al mundo.

armadilloamarillo

#69 Solo puedo decir que me gustaría saber cuales son sus definiciones de libertad e igualdad. Aunque si son las que creo que son, no estoy de acuerdo con él en absoluto y estoy más de acuerdo con la cita de Marx que he puesto antes.

OnurGenc

#42 la justicia social???

Depende de lo que consideres Justicia social

En Argentina sólo ha traído pobreza y emigración.

Fernando_x

#61 La justicia social es simplemente lo que se nombra en el primer artículo de la constitución española:

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político

jacm

#61 La pobreza y emigración son muestra de falta de justicia social, no al revés.

OnurGenc

#42 "Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad, no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad, obtendrá un alto grado de ambas."

Milton Friedman.

Joder__soy_yo

#8 te suena "la superioridad moral de la izquierda"?

te has preguntado nunca porqué existe esa frase?

Pues si, efectivamente, la izquierda es superior moralmente, defiende cosas más justas que procuran un bien a más población.

La derecha está centrada en el bien individual, y la izquierda en el bien colectivo y la libertad.
Con todos los grises y matices, eso sí (al menos en Europa):
La derecha ni defiende el capitalismo salvaje y ultramontano, ni la izquierda pretende que vivamos en gulags. Las 2 tendencias toman prestado de la otra lo mejor (la derecha también defiende un cierto bien común, y la izquierda la propiedad privada y el libre mercado (pero siempre supeditados al bien común y procurando que verdaderamente todos los actores que acuden a un mercado, lo hagan en igualdad de condiciones)

OnurGenc

#62 Pues si, efectivamente, la izquierda es superior moralmente, defiende cosas más justas que procuran un bien a más población.

Sobre el papel.

Conozco pocos regímenes (por no decir ninguno) muy de izquierdas que no sean profundamente injustos y desiguales. Además de pobres, por cierto

Joder__soy_yo

#63 y lo mismo se puede decir de los gobiernos muy de derechas, con unas desigualdades entre la población base y los ricos que son indecentes e inmorales, muriendo gente porque no se pueden pagar los mejores tratamientos médicos disponibles, o no pudiendo acceder a la mejor educación posible por falta de dinero

En los grises está lo solución, no?

Tomar un poco de cada, tener las 2 tendencias como puntos de referencia.
Que el libre mercado haga su magia de premiar el talento y el riesgo, pero procurar que no se quede nadie atrás, repartiendo la riqueza (como se está haciendo en buena parte del mundo)

Palhoyo

#63 jaja pues si es sobre el papel que nos dejen de decir esa frase lol

M

#62 ¿Es superior moralmente o se cree superior moralmente? Porque también les pasa a los cristianos/musulmanes, etc (no extremistas)

¿un bien colectivo puede ser eliminar por ejemplo "discapacitados" que lastran al resto de la sociedad para que pueda conseguir un bien mayor para todos? ¿o eliminar a los enemigos de la ideología? ¿o purgar a los que no estén de acuerdo con el dogma principal? ¿o eliminar a los que no se integren (delincuentes, alborotadores) o disientan, matándolos, exiliándolos, recluyéndolos? ¿o restringir el individualismo con lavados de cerebro ? Porque eso en algún momento lo han considerado varias implementaciones de ideologías de izquierdas. Si, también de algún modo lo han hecho varias implementaciones de ideologías de derecha.

Joder__soy_yo

#105 estamos de acuerdo, en el equilibrio está la solución

Y la verdad, me parece que en ningún momento a nadie, ni siquiera a la gente muy de derechas, se le ha pasado que, en serio, la gente de izquierdas, al menos en el ámbito europeo, pudiese estar pensando en las "cosas" que has escrito en #102

El bien común, creo que se puede estar más o menos de acuerdo, son el tipo de cosas que aparecen en la Declaración universal de Derechos Humanos: que no haya discriminaciones, que todos podamos tener un hogar, educación, salud, alimento, condiciones dignas de trabajo, etc.

Sí, todo muy happy flower, sin nada como gulags, esclavismo, asesinatos en masa, lavados de cerebro: así de aburridos y tontainas somos la gente de izquierdas (si, lo de la superioridad moral se tiene que hacer de alguna forma, y con gulags te quitan el título de ser moralmente superior)


PD: También entiendo que la mayoría de la gente de derechas, si no los pinchas para que se exciten demasiado pensando en guerras en defensa de la libertad o de cómo machacaran a los enemigos de la familia, también saben que dejar morir a alguien de hambre o de enfermedad curable no es muy cristiano...

jacm

#8 Ten cuidado cuando seas mayor.
Sobre todo si tus hijos y nietos salen también de derechas y estás en una residencia.

OnurGenc

#65 menuda bobada.

Para empezar, alguien de derechas no tiene por qué considerar que sus hijos le tengan que pagar una residencia

Ni siquiera el estado, salvo determinados casos

M

#65 Conozco a varios "de derechas" y algunos tienen a sus mayores en casa, y otros en residencias. Lo mismo que gente de izquierdas ...

p

#8 "Es rojo porque cree en cosas justas, no como los que somos de derechas. "

puesto que los de derechas precisamente defendéis todo lo contrario de lo que dice este señor sí, tienes toda la razón, no tenéis ni la más remota idea de qué es la justicia.

OnurGenc

#78 no tenéis ni la más remota idea de qué es la justicia.

Vosotros sí sabéis lo que es la justicia, no hay más que ver lo justas que eran las sociedades comunistas, Cuba, Venezuela...

p

#125 menudo argumento de mierda ¿eres tú Maruenda?

m

#8 Pues siendo pobres los que votan a partidos conservadores lo que ocurre es sencillo, te mean en la cara, te dicen que llueve y te lo crees.

Luego dicen que en vez de conservadores son liberales, cuando resulta que los supuestos rojos fueron los que nos metieron dentro de un marco liberal como es la CEE ahora UE. Y que además son malvados comunistas porque mira que mal están todos los países comunistas, lo cual es intrínsecamente estúpido porque esos malvados comunistas fueron los que nos metieron en una Europa liberal que deja poco margen a políticas comunistas...

Pero a los imbéciles (y pobres) os han convencido, es lo que tiene el marketing,

OnurGenc

#83 Pues siendo pobres los que votan a partidos conservadores lo que ocurre es sencillo, te mean en la cara, te dicen que llueve y te lo crees.

Eso es lo que hacen los partidos de izquierdas

A un tipo que gana 20.000 euros le dicen que le defienden y luego le hacen pagar más de la mitad de lo que produce en impuestos

Vaya meada en la cara lol

m

#119 Alguien que gana 20K no paga una mierda en impuestos...

D

#8 los rojos sabemos perfectamente lo que ocurre
lo que está pasando no habría sido posible sin esta mega-campaña de desinformación en redes sociales
ni sin el manual de propaganda nazi de Joseph Goebbels que están ejecutando al dedillo
deberíais leer algún libro e informaros mejor, porque estáis destruyendo lo que ha llevado décadas construir, y lo vais a sufrir como todos nosotros (a menos que seas un millonario con turbios intereses que no creo que sea el caso)

OnurGenc

#94 porque estáis destruyendo lo que ha llevado décadas construir,

A qué te refieres??? A los 3,5 millones de empleados públicos y funcionarios?? A los 10 millones de pensionistas que cobran el doble que lo que han cotizado???

Es por saber.

D

#122 lo dicho, lee un poco de historia

M

Es bueno porque en casi nada te explica un señor que se supone no entiende de política por qué vota a la izquierda.

T

#1 Pueees... me parece un vídeo bastante, bastante, bastante prefabricado.

Gilbebo

#3 En eso te doy la razón, en lo demás al que habla.

T

#5 Personalmente me parece que sobraba un poco la parte que roza el insulto metiendo a los de Atapuerca de por medio.

Los de Atapuerca no le han hecho nada a este señor como para tener que ofenderlos.

OnurGenc

Es rojo porque cree en cosas justas, no como los que somos de derechas.

Tiene que ser jodido ver que más de la mitad de la población no vota partidos rojos

Yo si fuera rojo me preguntaría qué ocurre

cc #1 #3 #4 #5 #6

T

#8 ¿A mí por qué me mencionas?

OnurGenc

#10 No sé, porque eres rojo, para que conozcas a alguien no rojo lol

Aronero

#8 Ni el es rojo ni tu de derechas,hay tantas ideologías en cualquier espectro político que primero hay que saber si estás dentro de ellas o fuera.
Solo hay dos clases de personas los que ejercen el poder y los que obedecen.
(Dime si te silencian y te diré si tienes amo)

kosako

#8 hay parte de la población que vota a un señor que se dedica a repartir bulos y a manejar fango para la derecha.

Pero claro "es que los rojos" + emojis

G

#8 Yo como rojo puedo preguntarme qué ocurre... pero serías tú quien tiene que explicarlo.

StuartMcNight

#8 Efectivamente. Los que sois de derechas no creeis en cosas justas.

Lamento que no os guste la realidad pero, efectivamente, vuestras ideas no son justas.

o

#8 un poco de matemáticas te vendría bien, la izquierda ha sacado 8 de 61 eurodiputados, vamos como el 85% de los electores no son rojos. ¿O acaso no defiende el PSOE los toros? Por decir algo, yo soy rojo y no me pregunto que ocurre porque si hablas con la gente sabes lo que ocurre, votan a gente que se presenta a elecciones sin programas electorales no hay mucho que averiguar solo ver cómo manejan las cosas y reír

Ludovicio

#8 ¿Y tu que crees que ocurre?
Yo lo que creo es que la gran mayoría de la población vota por un mero sentimiento de pertenencia a un grupo y no han pensado en política en su vida. Tanto en izquierda como en derecha.

Y, por lo general, al que piensa en política y vota en consecuencia, el llaman rojo. Si.

editado:
Huy... cuenta con menos de un mes de vida. Sospechoso. #astroturfing

Fernando_x

#8 Sé de gente que ha votado a Alvise porque el logo con la ardilla les parece gracioso. Y porque creen que realmente va a hacer algo nuevo. Yo recuerdo a la gente que en su día votó a Ruiz Mateos por algo parecido.

Sí, realmente me pregunto que les ocurre.

t

#29 No hay las que mirar a Milei. Pero la verdad es que la política es un poco de risa, de verdad que los dos candidatos a presidente del primer país del mundo son Trump y Biden? O que tenemos a un tipo como Alvisse al que votan 800k individuos??

e

#8 como no lo eres pues directamente no votas, fichas y asunto resuelto.

armadilloamarillo

#8 Por lo que puedo percibir, ambos defienden las "cosas justas", pero cada uno tiene su visión particular de lo que es "justo" a nivel social y económico (sin entrar en el tema de las libertades individuales):

- La gente que se considera de izquierdas suele ve como justo repartir los recursos: "de cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades". Suelen considerar innecesario mantener una jerarquía social y económica estricta y desigual como la actual. Pueden y deben existir jerarquías de responsabilidad, no se pide que haya un caos total y que cada cual haga lo que le de la gana sin considerar a los demás. Considera que pueden haber muchas motivaciones personales posibles para emprender proyectos. Se valora la igualdad de oportunidades (concretamente, no se pide igualdad en absolutamente todo). Considera que la economía se basa en los recursos existentes y que dichos recursos no son infinitos.

- La gente que se considera de derechas suele ver como justo que cada cual tenga "lo que se merece": "si alguien es pobre, lo es porque quiere". Cada cual debe ser capaz de salir de cualquier situación difícil por su cuenta, se valora por encima de todo al hombre "hecho a si mismo". Considera que hay que mantener una jerarquía social y económica lo más estricta posible, ya que en su opinión escalar dicha jerarquía y ganar más dinero es el principal factor motivador, un factor que al debilitarse, por ejemplo con ayudas a los que están más abajo, debilitaría la propia estructura de la sociedad y la pondría en peligro. A los que están más arriba conviene protegerlos, precisamente porque consideran son la parte más importante de la sociedad, si ellos fallan, todo lo que haya por debajo también lo hará. Consideran que la desigualdad, por lo tanto, es algo positivo y cuanto mayor sea esta, mayor será la motivación de los que estén abajo para mejorar su situación. Considera también que la economía no es un juego de suma cero y que los recursos son virtualmente infinitos, que solo hay que buscarlos.

llorencs

#37 Porque lo de las derechas no es justo, se puede defender de manera simple. Con esta analogía se resume:

Supongamos que te caes en un pozo. La culpa es tuya por no mirar y básicamente "querías caerte en el pozo". Para los de derechas, tú debes buscarte las habas y debes salir tú mismo del pozo. Los de izquierdas, enviarían los bomberos y usarían todos los medios posibles para sacarte de allí y ayudarte a reponerte cuanto antes.

Dime cual de los dos es justo.

OnurGenc

#37 como eres uno de los pocos educados, te responderé educadamente, con una frase de Milton Friedman que me gusta bastante:

"Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad, no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad, obtendrá un alto grado de ambas."

OnurGenc

#42 la justicia social???

Depende de lo que consideres Justicia social

En Argentina sólo ha traído pobreza y emigración.

OnurGenc

#42 "Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad, no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad, obtendrá un alto grado de ambas."

Milton Friedman.

Joder__soy_yo

#8 te suena "la superioridad moral de la izquierda"?

te has preguntado nunca porqué existe esa frase?

Pues si, efectivamente, la izquierda es superior moralmente, defiende cosas más justas que procuran un bien a más población.

La derecha está centrada en el bien individual, y la izquierda en el bien colectivo y la libertad.
Con todos los grises y matices, eso sí (al menos en Europa):
La derecha ni defiende el capitalismo salvaje y ultramontano, ni la izquierda pretende que vivamos en gulags. Las 2 tendencias toman prestado de la otra lo mejor (la derecha también defiende un cierto bien común, y la izquierda la propiedad privada y el libre mercado (pero siempre supeditados al bien común y procurando que verdaderamente todos los actores que acuden a un mercado, lo hagan en igualdad de condiciones)

OnurGenc

#62 Pues si, efectivamente, la izquierda es superior moralmente, defiende cosas más justas que procuran un bien a más población.

Sobre el papel.

Conozco pocos regímenes (por no decir ninguno) muy de izquierdas que no sean profundamente injustos y desiguales. Además de pobres, por cierto

M

#62 ¿Es superior moralmente o se cree superior moralmente? Porque también les pasa a los cristianos/musulmanes, etc (no extremistas)

¿un bien colectivo puede ser eliminar por ejemplo "discapacitados" que lastran al resto de la sociedad para que pueda conseguir un bien mayor para todos? ¿o eliminar a los enemigos de la ideología? ¿o purgar a los que no estén de acuerdo con el dogma principal? ¿o eliminar a los que no se integren (delincuentes, alborotadores) o disientan, matándolos, exiliándolos, recluyéndolos? ¿o restringir el individualismo con lavados de cerebro ? Porque eso en algún momento lo han considerado varias implementaciones de ideologías de izquierdas. Si, también de algún modo lo han hecho varias implementaciones de ideologías de derecha.

jacm

#8 Ten cuidado cuando seas mayor.
Sobre todo si tus hijos y nietos salen también de derechas y estás en una residencia.

OnurGenc

#65 menuda bobada.

Para empezar, alguien de derechas no tiene por qué considerar que sus hijos le tengan que pagar una residencia

Ni siquiera el estado, salvo determinados casos

M

#65 Conozco a varios "de derechas" y algunos tienen a sus mayores en casa, y otros en residencias. Lo mismo que gente de izquierdas ...

p

#8 "Es rojo porque cree en cosas justas, no como los que somos de derechas. "

puesto que los de derechas precisamente defendéis todo lo contrario de lo que dice este señor sí, tienes toda la razón, no tenéis ni la más remota idea de qué es la justicia.

OnurGenc

#78 no tenéis ni la más remota idea de qué es la justicia.

Vosotros sí sabéis lo que es la justicia, no hay más que ver lo justas que eran las sociedades comunistas, Cuba, Venezuela...

m

#8 Pues siendo pobres los que votan a partidos conservadores lo que ocurre es sencillo, te mean en la cara, te dicen que llueve y te lo crees.

Luego dicen que en vez de conservadores son liberales, cuando resulta que los supuestos rojos fueron los que nos metieron dentro de un marco liberal como es la CEE ahora UE. Y que además son malvados comunistas porque mira que mal están todos los países comunistas, lo cual es intrínsecamente estúpido porque esos malvados comunistas fueron los que nos metieron en una Europa liberal que deja poco margen a políticas comunistas...

Pero a los imbéciles (y pobres) os han convencido, es lo que tiene el marketing,

OnurGenc

#83 Pues siendo pobres los que votan a partidos conservadores lo que ocurre es sencillo, te mean en la cara, te dicen que llueve y te lo crees.

Eso es lo que hacen los partidos de izquierdas

A un tipo que gana 20.000 euros le dicen que le defienden y luego le hacen pagar más de la mitad de lo que produce en impuestos

Vaya meada en la cara lol

D

#8 los rojos sabemos perfectamente lo que ocurre
lo que está pasando no habría sido posible sin esta mega-campaña de desinformación en redes sociales
ni sin el manual de propaganda nazi de Joseph Goebbels que están ejecutando al dedillo
deberíais leer algún libro e informaros mejor, porque estáis destruyendo lo que ha llevado décadas construir, y lo vais a sufrir como todos nosotros (a menos que seas un millonario con turbios intereses que no creo que sea el caso)

OnurGenc

#94 porque estáis destruyendo lo que ha llevado décadas construir,

A qué te refieres??? A los 3,5 millones de empleados públicos y funcionarios?? A los 10 millones de pensionistas que cobran el doble que lo que han cotizado???

Es por saber.

D

#5 ¿Y queremos tener razón, o ganar elecciones?

Malinke

#3 es antiguo y es prefabricado.

m

#3 No por ser prefabricado deja de ser bueno.

T

#34 Cuando pretende quedar de no prefabricado, como si fuese espontáneo, para mí pierde buena parte de su "buenez".

Potopo

#3 Serlo lo es, pero tanto como cualquier imagen de una película o serie que se haya podido subir a menéame con anterioridad. Puede que lo de este hombre no sea más que una actuación pero por lo menos explica bien claro el punto de vista de la izquierda

T

#106 Una visión bastante autocomplaciente en mi opinión.

Miguel_Diaz_2

#3 Eso estaba pensando, que vaya locuacidad asi para pillarte por la calle con un micro. No le sale mejor discurso ni preparándolo varios dias para el parlamento.

Lo increíble de todo esto es que se supone que hay gente que vota en contra de esto.

t

#1 Le ha faltado explicar en que, si de verdad es rojo, se parecen al extremo contrario. A mí me falta mucho para entender eso de que los extremos se tocan y eso, lo he oído y leído tantas veces, tiene que ser verdad. Así que rooojo roooojo no le acabo de ver

Ghandilocuente

#48 quizas no lo ha explicado, porque es un INVET que seguis repitiendo a ver si cala, y otros mononeuronales empiezan a repetirlo tambien... (seguramente asi es como empezaste tu. on esta cantinela)

t

#51 No me tomes tan en serio, por favor.

Lok0Yo

#1 Cualquiera cosa que se en envie y que diga : El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres.
Deberia votarse negativo , porque es clickbait. No puedes entender de que va ahasta que no clickas en la noticia y miras un rato. Eso deberia estar baneado de MNM

C

#1 Algo que debería haber explicado el inútil del op en la entradilla, sin caer en microblogging.

Debe ser de la ESO...

c

#1 Falta lo mas importante: explicar que votar a cierto partido que no es socialista ni obrero no es votar al rojo...