#16 Si, pero Tobi lo primero que hace es identificarse como trabajador de Vodafone. Y cuando te hace cualquier comunicación te viene justo abajo Vodafone Spain S.L.

Y a menos que sea autónomo como dice #27 pero aún así debería de indicarte cualquier dato fiscal... Pero claro, es AirBNB el que hace de intermediario.

Lo que está claro, es que deberia de indicarte si es particular o una empresa o un autónomo. Y dudo que Nacho, sea particular.

#56 " pero Tobi lo primero que hace es identificarse como trabajador de Vodafone"

No se identifica porque no tiene identidad, te dice:: "hola soy Tobi en que puedo atenderte". Lo mismo que dirán uno de los 10 trabajadores que atiendan los pisos, si es que no tienen parte automatizado, como Vodafone.

#56 ”Si, pero Tobi lo primero que hace es identificarse como trabajador de Vodafone”.

Y en ambas cosas te miente, tanto en el nombre como en la empresa para la cual trabaja.

Los intermediarios son la opción número uno de quienes quieren evitar el riesgo o la molestia de dar la cara.

#111 lo sé, pero sabes que aunque no Tobi trabaje para una empresa intermediaria... En teoría, la responsable última es Vodafone.

Aquí AirBNB, está posibilitando de forma activa ocultar quien es el responsable legal de esas vivienda. Y posibilitando la publicidad falsa.

#114 El papel del intermediario es el que le diga su cliente, eso es irrelevante. La cuestión es que esos intermediarios existen para proteger a quien les paga, en detrimento de la otra parte de la mediación.

#9 de nuevo, el problema no son los inmigrantes. Son los fondos buitre y los pisos turísticos.

Además, claro, de la eterna España vaciada, porque dime tú a ver qué hace gente joven viviendo en un pueblo de las afueras de Torrelaoca.

#15 de nuevo, el problema no son los inmigrantes. Son los fondos buitre y los pisos turísticos.

El problema son los 2

#38 el problema siempre són los ricos y su capacidad de avarícia infinita. Nunca va a ser un problema, para mi, el que alguien quiera vivir dignamente.

#100 pues nada, tu sigue importando pobres en tu barrio, ya veras que bien crecen tus hijos rodeados de "quienes quieren vivir dignamente". A costa de tus impuestos claro

#38 son los dos? Cuando los pisos estaban hace 20 años más asequibles no había inmigración?
Si en este país el precio de un piso no lo puede pagar el 99% de la población y antes de que se acabe la construcción ya están todos vendidos, es culpa de la inmigración? En serio?

#102 evolucion de la inmigracion en España

#102 evolucion precio de la vivienda

Es de pura logica. Mas personas, mas demanda, mas escasez de vivienda, vivienda mas cara. O crees que es una coincidencia que suban los inmigrantes y la vivienda a la vez?

#102 La subida del precio de los pisos viene más por la gentrificación, aka, los inmigrantes con dinero que los precios de aquí les parecen de risa y compran sin problema y algunos al por mayor. Su demanda es la que sube el precio de las viviendas y expulsa a la gente de los barrios, no los inmigrantes pobres que no pueden juntar para pagar un alquiler aquí, ellos no tienen el peso en el mercado que les quieres dar. Si eso, quita un poco de comentario a tus prejuicios, que no les hace falta, ya se notan bastante.

Edito: #102, mis disculpas, los choridedos me han traicionado, el comentario va para #38.

#121 entre 2000-2007 llegaron 6 millones de inmigrantes. Quieres que te ponga lo que paso con el precio de la vivienda en esos años? A cambio quiero que tu me pongas cuantos de ellos eran millonarios que llegaron comprando casas a trochimoche

#15 El problema son las políticas del gobierno, y si aumenta la población en algún sitio van a tener que vivir. Así que es otro factor que tensiona el mercado. Como los pisos turísticos. No hacer VPOs. Las SOCIMI. etc.

#15 el problema es la ausencia de vivienda publica , por ley deberia ser el 25% de lo construido , tambien la cantidad de edificios publicos abandonados que nadie hace nada con ellos

#15 Supongo que eso depende no? Si los inmigrantes te compran un piso por encima del valor de mercado pk para ellos son su sueldo de su pais es barato te esta jodiendo el mercado local.
Si los inmigrantes tienen 3-5 pisos que alquilan y no viven en España, sino en otro pais mas barato, tambien estan jodiendo el mercado, no solo son los fondos buitres.

A mi alguien que ha trabajado duro y se ha comprado 1-2 pisos a parte de su residencia normal me da igual, me joden los que vienen de fuera pagando burradas y jodiendo el mercado sinceramente.

#9 ¿El gobierno construye viviendas?

#16 NO , preguntale a Pedrito que dijo que iba a construir 235 000 viviendas y durante su gobierno se han construido 0

https://www.eldebate.com/economia/20230422/pelotazo-sanchez-vivienda-235-000-prometidas-cero-construidas_109337.html

#28 ¿Construir?

#28 ¿Pero cómo tienen que construirse para que cuenten? ¿Las tiene que hacer con sus manos? Porque en mi barrio se han hecho muchas viviendas estos últimos años, VPO incluidas...

#9 racista

#20 No hay racismo si vienen con billetes.

#9 No sé si eres más xenófobo que manipulador o más desinformado que desinformador

#24 Yo pongo los datos en perspectiva para que la gente saque sus propias conclusiones .

Me parece mejor que acudir a la manipulacion emocional de estos articulos o juntar letras a base de clickbait para dar a entender lo que no es y desmentir en el ultimo parrafo

#30 Si, igualito que Iker Jimenez, "yo solo pongo los datos cocinaditos para que vosotros creáis que habéis sacado la conclusión que a mi me sale de los webs"

#44 justo lo que la base hace

#9 las competencias en vivienda están transferidas.

Pregunta al gobierno de tu comunidad no ya cuantas han construido sino cuantas han malvendido.

#9 de esas 40mil fijo que el 90 por ciento vive en un piso alquilado por habitaciones, empadronados en donde otros familiares y pagando en negro unos 500 euros. Lo mejor es que la mayoría de los "inversores" que alquilan un piso por habitaciones sacándole el triple de renta están en contra de la inmigración pero no les importa cobrar para ayudar a miles de personas a regularizarse. De hecho hay muchos que piden un suplemento por dejar que se empadronen.

#9 Si, los que vienen en pateras están forrados...

#9 bulo tras bulo. Espero formes parte de la clase a la que defiendes.

#9 Espero nunca tengas que migrar y tus iguales te vean como el problema. Pues quien tiene la llave a este problema no somos nosotros sino los que han acaparado la riqueza.

#105 YO vengo de los paises mas pobres del mundo.
He vendido dulces en la calle desde los 13 año , se lo que es emigrar que lo he hecho varias veces . A mi no me vengas con tonterias

#112 pues con la experiencia a tus espaldas....Quien te ayuda más ...el que va en un coche de lujo o el que va en un seat leon ?? ????

#112 y si te gustan los derechos que tienes en este pais, bienvenido! Pero recuerda que quien lucho por ellos fueron los abuelos de tus compañeros, no tus jefes.

#9 y dele con que el problema son los inmigrantes.

#21 Es más, la mayoría se conforma y las opciones son "me lo das ahora y te crujo" o "vamos a juicio y te crujo aun mas" y la gente por no meterse en berenjenales con hacienda paga aunque en un juicio hubiera ganado seguro, pero el disgusto, la jarana y los gastos no le compensa.

#29 si ganas, te compensa, no te preocupes... el problema es cuando sabes que vas a palmar

#57 No, no siempre compensa. Creeme. Conozco muchos casos que sabían que iban a ganar y no querían jaleos que tienen la cabeza con más mierdas de las que ya tienes. Pagas porque vas holgado y liberas la cabeza.

#45 De lista, de lista...

#45 A ver, no soy nada fan de la estrategia kamikaze de Iglesias, pero creo que en parte ha quedado probado que echar a Montero y Echenique no era la salvación de la izquierda. Sumar no está precisamente arrasando, y este verano igual desaparece a casi todos los efectos Podemos, con lo que ya no queda la excusa de que van muy locos los otros y así no hay quien haga nada.

#95 el votante de izquierda está castigando la guerra entre podemos y sumar, si no son capaces de entenderse entre ellos y entender que se deben al interés de los ciudadanos y no de sus egos es que no están capacitados para hacer política de izquierda

#170 Ya, pero hace no tantos meses el relato era que si Podemos se libraba de todos los "indeseables" subirían los votos a la izquierda, y la realidad de momento no va por ahí. Está pinchando más Podemos que Sumar, pero Sumar no está ni cerca de parecerse a los buenos tiempos de Podemos, y a priori parece fácil eso de competir con una lista para las europeas en la que Irene Montero sea la número uno, pero veremos si la cosa no termina en nuevo leñazo.

#184 es cierto que los medios de comunicación se han cebado con podemos pero estoy cansado de que se ponga como excusa, es una cosa que se sabía que iba a pasar y que volverá a pasar para cualquier formación incómoda para los medios pero eso ya deben de saberlo los dirigentes y tenerlo en cuenta, lo único que pido a la izquierda es unidad y poner sobre la mesa las cosas que les unen que son más que las que les separan

#170 Cierto, pero no olvides la caña que se le ha metido a podemos desde los medios y que a Sumar se le ha dado bola para que le haga sombra. Con eso no intento decir que en parte haya sido culpa suya, claro.

#95 Pero vamos a ver, a esos dos los echaron cuando estaban más quemados que la moto de un hippie, todo el mal que podían haber hecho ya estaba ahí.

#209 De momento no he visto yo un nuevo período de esplendor de la izquierda de la mano de Sumar después de haberse librado de todos ellos, y me parecería hipócrita el decir que la culpa de eso también es de Podemos.

#222 Ni lo verás, mismo perro distinto collar. Esa baza ya está gastada hasta dentro de 10 años mínimo, la gente se ha cansado de gilipolleces.

#95 salvación de la izquierda? o de podemos? que son dos cosas distintas, podemos no lo salva ni dios.
Y mas, yendo de cagada en cagada, y en contra de cualquier izquierda que no sean ellos.

#1 Algunos.

#4 la inmensa mayoria

#5 ¿Fuentes?

#41 cibeles

#44 https://www.dafont.com/es/

#4 Todo el cesto está podrido, salvo un par de manzanas sanas.

Y la culpa es de esas manzanas sanas que no toman cartas en al asunto contra el resto, para que no les metan en el mismo saco. Así que la asunción del comentario uno es válido.

#94 Datos que te sacas de la Morenos Cojones University.

Que la cantidad de cabrones no será despreciable es evidente visto lo visto, pero decir que son la enorme mayoría me parece arriesgado, y tampocp me.parece que deban ser "los buenos" quienes tengan la responsabilidad al respecto. Si acaso la inspección de trabajo.

#1 ¿Un despido nulo?

#9 No ha pasado el periodo de prueba, no es nulo.

#29 Te echan cuando estás de baja tras un accidente. Con esa "justificación" es Nulo.

#31 No. No tienes que justificar un despido durante la fase de prueba, salvo que sea por embarazo de la trabajadora.
Eso sí. Si es accidente in itinere, la empresa tiene que pagarle todo el proceso, pero no mantenerlo al acabar la IT

#36 es un despido nulo igualmente.
Eso de que no hay que justificar la no superación del periodo de prueba hay que cogerlo con pinzas. Te despiden a un día de los 6 meses de cumplirlos y ya no te pagan indemnización, esto lo hacen muchas empresas y más con los contratros indefinidos que los están usando de forma fraudulenta.

#29
Entiendo yo que el periodo de prueba se suspende mientras esté de baja por accidente.
Si hubieran usado esa excusa antes del accidente, igual cuela, pero EXACTAMENTE después del accidente,
anda, què tontada, vaya coincidencia, como que va a ser que no.

#1 Vosotros os creéis que una empresa puede pagarlo todo. Sois ...

#12 pagar el qué?

#12 Pues si no vas a poder pagar todo lo que debes pagar, joder, no montes una puta empresa.

#26 Claro, penalicemos el emprendimiento, el riesgo, la innovación… hasta que nos quede un país lleno de jubilados y funcionarios. Entonces quien va a financiar la fiesta ?

#28 Por supuesto que hay que penalizar el emprendimiento de emprendedores de mierda, y dejar sitio a los que sepan emprender en condiciones.

¿O acaso hay que dejar que se salten leyes unos cenutrios para que puedan emprender?

#33 Lo que hay que hacer es eliminar las leyes que ponen trabas al emprendimiento.
Por qué la mayoría de unicornios han salido fuera de Europa en los últimos años? Por la mierda de entorno legislativo en el que vivimos.

#28 una empresa tiene que pagar el sueldo de los trabajadores, su seguridad social y si sufre accidente social,.su baja a través de la mutua.
Eso no es penalizar, es estándar en todo pais que no sea una republica bananera

#28 El emprendimiento, el riesgo y la innovación... los beneficios de esto van a parar al bolsillo del empresario.
Y, por favor, te lo ruego, no salgas con lo de "dan trabajo"... el trabajo lo da la demanda del producto/servicio. Monta un restaurante en medio del desierto, emprendedor arriesgado.

#28 En otros paises el se innova., en Espana lo que se intenta es no peder privilegios y mucho liberales pero cuando la cosa va mal a pedir ayudas y subvenciones a papa estado. 
Un ejemplo fue el impuesto al sol, perdimos la oportunidad de ser potencia mundia solo para asgurar por cieto tiempo los beneficios de ciertas empresas.
Un ejemplo es lo del teletrabajo en IT, no lo permites en Espana, pues ya te acabara contratando alguien de fuera y por mas pasta y luego a llorar que no hay IT ni innovacion en Espana.

Segun tu razonamiento habria que volver a la exclavitus y a ls 16 h porque por supuesto las empresas serian mas productivas.

#34 Que leyes ponen trabas al emprendimiento.
 te he contestado en #28. 

La diferencia de la mentalidad fuera de Espana es que fuera el empresario invierte en algo que es mas productivo para la empresa, y en espana el empresario hasta que no tiene una subvencion no lo hace. Ej ventas en internet.
Tio si estas esperando que el gobierno potencie tu negocio y que subvencione, mal empresario eres.

Yo soy empresario en un pais liberal de esos que de verdad no dan subvenciones a empresas, pero en espana no podria llevarme contratos que se dan a amiguetes.

#28 No. Penalicemos los delitos.

#12 Si no pueden que cierren. Violar la ley tiene que tener consecuencias.

#1 Y también de los que no son hosteleros. Hace muchos años contrataron a un amigo que estaba en el paro y lo echaron a mitad del período de prácticas sin darle demasiadas explicaciones, y forzándole un poco a firmar unos papeles que no llegó a leer (le hicieron la mítica emboscada). Después nos enteramos de que a los tíos, como recibían bastantes fondos públicos, les obligaban a contratar a gente del paro en lugar de tirar solo de personas de su entorno, y que como querían el dinero, pero también que todo quedase en familia, lo que hacían era llamar a gente del paro, putearlas y obligarles a firmar que renunciaban. Ya tiene su tiempo eso de entender lo del período de prácticas como semanas de despido libre.

#21 La verdad que firmar algo sin leer....

#23 Se lo dijimos todos, pero en su defensa diré que ya hace más de 10 años y era de lo primero que encontraba. Ahora hay más información sobre ese tipo de malas prácticas, y también somos más viejos.

#48 #25 De joven puede que casi todo el mundo caiga, pero los que estamos en la cnt desde los 18 no seremos los más listos pero de estas cosas ya íbamos con el culo pelao de cosas que te cuentan los compañeros. También muchas veces los empleados se fian de los empresarios cuando siento decir que por mucho que diga un empresario nuestros objetivos nunca son los mismos

#23 si te hacen una emboscada, casi todo el mundo cae. Incluso los que se creen muy informados. Mi experiencia después de ver muchos casos.

#1 Esto se va a acabar cuando obedezcan la normativa europea y vuelvan a poner los salarios de tramitación.

Un despido así es nulo por discriminación obviamente. Pero no vale mucho la pena denunciar porque va a tardar uno o dos años y lo que va a cobrar es muy poco. El empresario también tiene muy poco que perder.

Una indemnización disuasoria y salarios de tramitación harían que se lo pensaran más antes de hacer eso.

#1 Lo que haría casi todo el mundo, para decir la verdad. La empresa debe ir bastante bien, o muy bien, para que el que toma las decisiones pueda asumir el coste.

El gran problema de la noticia son las formas, por sms no, en persona cobarde y que te griten si quieren.. Pero si es un negocio pequeño todos harían/haríamos lo mismo.

Un empleado que acaba de empezar, está aprendiendo, y la empresa le tiene que pagar gran parte de la seguridad social y además tener que invertir en otro trabajador para que haga lo mismo....

La ley está hecha para que muchas empresas pequeñas no tengan más opción que tomar decisiones de mierda. Si el sistema fuera medio normal , durante.una baja laboral sería la seguridad social la que se encargara de todo (que para eso está ) y las empresas no estarían pagando cuotas por quién no está trabajando.

Entonces el coste laboral del de la baja sería cero, cobraría de la seguridad social, y cuando estuviera listo podría volver a la empresa.



Fuente: yo he tenido un compañero , cercano, con el que me llevaba genial y lamentablemente tuvo una baja muy larga y no volvió al 100%. Por motivos económicos tuvimos que despedir a alguien y yo tuve que señalar a una persona. Quizás,si la seguridad social se hubiera encargado de los gastos de quien está de baja, no habría sido necesario despedir a nadie.

#92 También crece la desigualdad, hay una bajada brutal de ahorro y renta disponible por generación, la accesibilidad a la vivienda está en mínimos, etc, etc.

Quedarse con un indicador no sirve de mucho. Especialmente porque el mercado no es homogéneo.

Si tú miras los datos de ahorro, por ejemplo, verás que ha subido. Pero si desagregas por generación ves que básicamente todo

#4 Y torvalds.

Desde luego, espero que hayan dejado un buen poso de gente que sabe casi tanto como ellos, porque sinó será un cristo.

#5 Aunque Torvalds es más joven. Pero sí.

#5 El sucesor de Torvals espero que sea Marcan.

#24 Ya solo falta que utilice este argumente en un caso de verdad y no para defender a compañeras que han sido cómplices necesarios para el indulto a una secuestradora de niños.

#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.

Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego

de nada

#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.

De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.

Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html

Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.

(Viene de #32)

#5 Eres el Manolitro de la izquierda. Lamentable

#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal

La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.

https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal

de nada

#2 para el cobarde que saca del ignore solo para contestar, y luego vuelve a meter en el ignore.
Nivel el tuyo, que defiendes que miembros de Podemos puedan llamar criminal a alguien sin consecuencias, y para ilustrarlo pones un caso extremo, que no pinta nada en este juicio, este señor ha lavado su imagen, no como las enreadoras de Podemos, y su violencia política!
Veo que has enmendado la corrección ortografica porque la habías cagado mi arma.
Venga, que seguro que hay algo que publicar contra sumar.

#8 Independientemente del asunto del envío, le he votado negativo simplemente por responder a tu comentario y luego ignorarte. Las personas que se creen de tal manera en posesión de la Verdad que no admiten ningún diálogo no pueden andar dando lecciones a nadie ni de ortografía.

#13 No se cree en posesion de nada. Simplemente esta al servicio del partido (Podemos).

El sueldo le va en ello como buen becario.

#13 No me hace falta sacar del ignore a nadie, su comentario se ve en "nuevas" como comentario más votado

No dialogo con fascistas como ese, les pego el corte y ahí se quedan

#8 #13 #28 #36 #61 Qué alguien le pase esta entrevista al hijo de María Sevilla para que Harkon se calle la boca de una vez en este tema y deje de calumniar a su padre.

https://archive.ph/xecJt

#66 Sabrá más el hijo que Victoria Rosell o que Irene Montero acerca de lo que ha vivido

Lo que hay que oír

#13 puedes enlazar a quien #-46 esta llamando fascista para por si quiere reportar

#8 la verdad es que hay que ser rata cobarde.

#2 Lo bueno de esto es que ya cualquier persona normal ve de verdad quién es esta gente. Sólo los tullidos mentales o los que cobran en dogchow siguen defendiéndoles

#22 Pero no sois la derechuza los tullidos mentales..? La historia lo deja claro.

#2 Me vuelvo a colgar de mi mismo porque vuelve a las andadas.

¿Que mierda tiene que ver con este señor toda la mierda que os montáis en la cabeza?
Quiero tener derecho a llamar maltratador a quién me salga del coño por si algún día un asesino mata a una mujer
Pues llámalo asesino y asunto resuelto.
Las (ex) señoras del ministerio de igualdad son una puta vergüenza y un cáncer para la izquierda.

#2 #27 Claro, no es como si hubieran hecho un poema satírico que eso si es un atentado al honor pata negra, ¿verdad Irene?

#27 yo creo que no son conscientes del gran rechazo que llegan a generar en gente de izquierda no tan radicalizada como estas individuas

#2 Y nosotros tenemos que soportarte a ti

#28 Porque quieres.

#2 Me parece increíble que a estas alturas haya que explicar todavía estás cosas.

Hay una mujer que dice que ese hombre es un maltratador y por tanto, da igual lo que diga la justicia, da igual que no haya pruebas o que las pruebas lo exoneren, da igual todo. Ese hombre es un maltratador y punto.

Todo el mundo sabe que las mujeres no mienten..... salvo las brujas, pero en teoría se extinguieron hace siglos

Quien se tome este comentario al pie de la letra, por favor que lo lea dos veces

#29 esos seres de luz… que por cierto segun estadisticas oficiales, son asesinados igual o algunos años mas niños por parte de madres que de padres… pero eh! eso no importa, seguro que era culpa del padre tambien. Como cuando nos hablan de suicidios ampliados… benditos seres de luz

#2 Esta señora tiene más peligro que un mono con un revolver. Y se supone que es jueza....

#38 #62 No solo falla los mecanismos para retirar la capacidad para ejercer de esta persona que hace evidente que no esta capacitada. Sino que la elevan a puestos mas altos y no esta mas arriba de chiripa y porque el sistema democratico funciona algo. Pero queda mucho por mejorar.

#67 Aqui a uno lo soltaron a los 5 años porque la denunciante iba diciendo que lo habia metido con una denuncia falsa. El testimonio para encarcelarlo era totalmente inverosimil.

Hace 7 meses | Por B... a twitter.com

Publicado hace 7 meses por B... a twitter.com

Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 con...

twitter.com

#2 Veo lo tuyo y subo una más: esta era la que iba a ir de candidata al CGPJ por obra y gracia de Podemos.

Si es que no es que no tenga palabras, es que tengo demasiadas y prefiero guardármelas.

#2 La ley de virgen hace justo eso ..
Con solo el señalamiento de una mujer te toca andar demostrando tu inocencia en vez de ellos tener que demostrar tu culpabilidad.
Y muchas sentencias de abusos con el testimonio de la víctima y pruebas muy circunstanciales ha valido para condenar.
Yo conozco un caso de un familiar que fue condenado por abusos a 2 años de cárcel. No piso cárcel.
Y valió con un testimonio totalmente incoherente.
Ningún tipo de prueba más.

#2 Toda la razón, es demencial al punto al que hemos llegado... Calumniar a un hombre inocente para el beneficio político y personal, lo de estas señoras roza la psicopatía. 

#2 Sin justicia no hay justicia. Parece obvio hasta que una magistrada lo pisotea.

#2 la realidad no es así, mi ex en proceso de divorcio me amenazó (palabras textuales: o haces esto o llamo al 016), no le hice caso, llamo y no la creyeron, ni esa ni las dos veces que fue a comisaría a denunciar. Eso sí, me pase 21 días encerrado en una habitación meando y cagando en cubos rodeado de cámaras que me filmaban 24h y comiendo lo que me traían mis amigos cuando ella salía de casa. Pero lo intento, de varias formas, y no consiguió  nada, es decir, el sistema, por más que algun@s pretendan pervertirlo, en parte, funciona, al menos en mi caso