#36 Así me gusta, defendiendo a la mujer del Secretario Gral. del PSOE. Que buen siervo serías si tuvieras buen señor.
#52 la mujer del secretario general de uno de las partidos más ladrones de España y además partido de asesinos terroristas (gal) , partido que nos metió en la OTAN (de entrada no) me importa una puta mierda. La misma puta mierda que me importa el secretario general del PSOE .
Tú haz lo que te venga en gana , pero a mí no me hace gracia ver cómo pisotean la justicia de este país. Me molestó cuando lo hicieron con podemos, partido al que no he votado nunca. Y me molesta ahora cuando lo hacen contra el partido poco socialista,antiobrero y casi antiespañol
#105 si, en eso opinamos igual. Ahí tienes mi post #61 para comprobarlo. Y si, después de leer lo que pienso de ese partido aún te puedo decir que doy gracias a que mi partido de mierda apoye a esa gentuza .porque la opción es mucho peor. Si, esos que tú defiendes y votas, son sun peores que el PSOE.
#61 Por tu primer párrafo pseudo disclaimer veo lo que pretenderías ocultar, que sabes perfectamente lo que estás haciendo. Se te ha olvidado algo. El partido que pactaba con Franco sobre la Transición y el modelo que tenemos ahora mismo, mientras otros todavían soñaban con la ruptura desde el exilio. Que la piedra angular del Régimen clame contra el sistema hace que me desorine. Pero que gente supuestamente de izquierdas trague con este cuento sólo me decepciona. Cada vez menos, también te digo.
Podemos no nació ni del franquismo ni del sistema. No me compares lo que les hicieron a estos con lo de la mujer del secretario general del PSOE, un poquito de vergüenza.
#75 Es algo muy serio eso de las tortura a niños, por no hablar de lo de Hillary, deberías dar explicaciones.
#28 Anda, y a mi que me dijeron aquí que Manos Limpias sólo se unió como parte acusadora a la denuncia que ya existía previamente...
#2 Me encanta la incoherencia de tu comentario.
#15 Vaya por delante que yo entiendo el comentario, eh, no me lo tienes que explicar, que va en una linea claramente política, básicamente parece dejar caer que "a estos del PP archiva las causa pero contra el PSOE va a muerte".
Ahora, una persona que no ve esa intención en el comentario (o quiere hacer como que no lo ha entendido) podría argumentar perfectamente es un comentario incoherente porque se "queja" de que se cierren esas causas mientras al mismo tiempo se queja de que estén persiguiendo la causa de Begoña.
"O estás favor de que investiguen todas las causas o quieres que archiven todas las causas que no se sostienen" podría ser un argumento perfectamente valido a ese comentario.
#104 Esta a favor de que se investigue habiendo indicios, no bulos periodísticos. Que ya dijo el supremo que no se debían aceptar denuncias basadas unicamente en recortes de prensa. La diferencia es bien clara. Así es como funciona la maquina fascista de los bulos. A los medios que tienen pagados les llega una afirmación "anónima" y luego el anónimo usa esa información en prensa para atacar a quien quiera.
#104 creo que esta a favor de que todos los casos sean tratados por igual.
#104 Pues mira, no. La denuncia a Ayuso-Almeida ha sido desestimada por sus huevos morenos, sin argumentar la norma legal por la que la invalida y sin practicar diligencia alguna. Sin embargo la de Begoña, abierta con un mix de bulos y titulares sube de nivel y se envía a la Guardia Civil... todo muy normal y democrático.
Y a tu pregunta... que se investigue todo.
#12 A muchos nos repugna el fanatismo del tuyo.
#133 El fanatismo de tu comentario es extrapolar una supuesta incoherencia del comentario al que respondías, cuando dice una verdad como un templo: que este juez es de parte, como la mayoría de jueces de este pozo inmundo que llamamos España.
Un saludico.
#143 Jajaja, si es que eres un primor, extrayendo conclusiones estúpidas e inventadas a partir de comentarios que presupones que se hacen desde cierto punto de vista que, claro, tiene que ser contrario al tuyo porque como no es el mismo que el tuyo no queda otra opción.
Es decir, me hablas de fanatismo cuando el fanático eres tú. Si es que hay que quererte.
Por cierto, campeón, muchas gracias por los negativos, no hace más que darme la razón cuando digo que el fanático eres tú.
#2 ¿El Cercanías no es un servicio gestionado por el Estado?, tenía entendido que se manejaba a nivel ministerial.
#3 Cierto es el estado quien obliga a los madrileños a hacer ejercicio y les da libertad.
#3 Claro, por eso se publica en 20 Minutos, si fuese de la IDA, se publicaría en El Diario.
#10 En otros medios como El Diario se publica también >https://www.eldiario.es/madrid/somos/pasajeros-andando-vias-entrada-atocha-averia-cercanias-madrid_1_11342885.html
Pero de manera neutra y seguramente no dediquen esfuerzos en noticias y editoriales en criticar gestiones del gobierno que han llevado a la situación.
#3 Es más complejo. El operador de los trenes es Renfe y la infraestructura es de Adif (ambas dependientes del Ministerio de Transportes), pero 'Cercanías Madrid' está dentro del CRTM (dependiente de la Comunidad de Madrid), que se encarga de la gestión, tarificación y coordinación.
En este caso, que es una avería de la señalización, es responsabilidad de Adif.
#34 Pero el ministro de transporte suficiente trabajo tiene ya con contestar con insultos a los twitteros, buscar recortes de prensa donde se le critique y calumniar a cualquiera que lo cuestione... como para ponerse a hacer el trabajo por el que realmente le pagamos.
#2 Cercanías Renfe no es gestionado por el gobierno de IDA , tocaría apuntar a Oscar Puente ;
No caigamos en crear bulos , como los ultras .
#6 Equivocarse no es crear bulos , ni tampoco me pagan por ello. Hay que ser especifico cuando se etiiqueta porque yo me equivoco pero confundir bulos con equivocaciones quizas sea otro error.
#8 no le voy a meter a leer tu historial de comentarios pero me la juego que eres de trinchera donde siempre disparas hacia el bando contrario y desvías los disparos hacia el tuyo. Esa estupidez te hace victima y gasolina para los bulos, se nutren de gente como tú. Así que no se ha equivocado en absoluto el que te ha etiquetado de bulista. Es más, se ha quedado corto
#53 Cada cual puede etiquetar como quiera , y yo puedo reconocer el error , si eso es ser un bulista perfecto
Cada vez que alguien se equivoque y lo reconozca lo sera.
Segun tu criterio , yo no considero a la gente que se equivoca y lo reconoce sin ningun tipo de pago ni beneficio de por medio un bulero.
Pero acepto , eso si , la misma vara de medir para todos, a cada persona que se equivoque y lo reconozca lo llamaras bulista segun tu criterio
Yo se que me equivocare miles de veces a largo de mi vida por muchas diferentes razones. Asumo que parte de mi naturaleza es equivocarme y reconocerlo y aprender de ello.
Pero cada cual su criterio y su vara.
#8 tu ibas a por el kama facil y rapido, has querido soltar tu mantra de libertad etc sin pararte a pensar, entiendo que era buena oportunidad de karma facil, comentario numero 2, Madrid, libertad...
#84 Yo iba a hacer una broma evalue los movimientos de cercanias de Catalauña y Pais Vasco y calcule erroneamente que Madrid los tenia y bromee como siempre bromeo a veces y me equivoque y lo reconoci , sacar mas de esos sin duda se puede pero cada cual puede evaluar segun es o , decirme realmente el porque las circunstancias el contexto y decidir desde ahi.
Pero cada cual puede buscar el humor y mi error , o el bulo y mi intencion sin preguntarme, cada cual es libre de valorar las cosas con la informacion que tiene.
Despues he aprovechado para preguntarme porque la gente no quiere la competencia de cercanias y es dado a su deficit de inversion desde siempre.
De paso he aprendido que solo el Pis Vasco y Cataluña estan en proceso de gestionarlas, asi que de mi error he aprendido algo ,
Un saludo.
Pd: En cuanto al karma facil , el humor siempre tiene un riesgo. Y a veces un chiste tonto solo es un chiste tonto pero sin duda en un contexto.
No ver un chiste o una broma o un intento aunque sea malo implica tambien muchas cosas. Pero claro es lo que hay.
#8 Había escrito un gran texto que se me ha borrado contestando a varias cosas del hilo, pero no quiero dejar atrás algo que mencionas:
"Osea, todos aquellos que reenviamos vídeos o imágenes de sexo grabado sin consentimiento (por poner un ejemplo grave) a través de WhatsApp o redes sociales estamos sujetos a posibles multas"
Correcto! Acabas de desbloquear uno de los conceptos clave de la era de la información: el "Prosumer", consumidor y productor de contenido al mismo tiempo, capaz de crear y divulgar.
Voy a tratar de resumir. El periodismo, la información (e incluso el conocimiento me atrevería a decir, la divulgación "fake" está a la orden del dia) funciona así: alguien dice, el resto difunde, y la "ética" radica en la fidelidad a la información original y la fuente. Los problemas, o los limites de la libertad en este sentido, llegan cuando la fuente es falsa o engañosa, o los eslabones que divulgan lo hacen a sabiendas de esa falsedad.
Aquí llega el otro problema, como la legislación y el concepto de los medios se han quedado atrás, de los tiempos de la tv y el papel. Estos hechos se denuncian en 2019 y no hay resolución hasta hace unos meses, casi 5 años, para un caso "de mierda" ( no hay una investigación compleja aquí, solo unas fotos que había que valorar si eran "de interés"). Cuánto se deja un tema en el aire mientras se resuelve su falsedad? Véase Podemos, véase Oltra, véase Pantoja (se dijo mucha mierda de esa tía que luego se desmintió), véase Rato (HDP, pero no fue culpable de todo lo que se dijo). No hay forma de restaurar el daño de imagen y la influencia social con las norma de hoy en día. Porque esa es la peor partes: podemos y debemos exigirle a Ferreras y tantos más diligencia o ética en su trabajo, pero no dejan de ejercer como se ha hecho siempre.
El asunto es que esos métodos han quedado desfasados hace 15 años por la revolución tecnológica de la era de la información, y crear garantías para la sociedad pasa necesariamente por limitar el derecho de prensa (del mismo modo que "recortas derechos" limitando la velocidad o poniendo radares) en pro del derecho al honor y de la información.
Las asociaciones periodísticas llevan con este tema mucho tiempo con la boca pequeña, fundamentalmente porque nadie quiere abrir este melon, es impopular, fácilmente tergiversable, es un arma muy útil para muchos, y plantear reformas también es darle a otros alas para tacharte de "autoritario y censor".
#15 Pero cuando tu reenvías videos filtrados cuya grabación y difusión no ha sido consentido esta sujeto por la ley y pueden acarrear multas bastante altas (600€).
Mi critica va en ese sentido, no en el deterioro de la justicia española, con su falta de inversión, falta de responsabilidad civil, impunidad, lentitud o corrupción. Ese lo considero otro tema vergonzoso pero es otra cuestión.
Por lo tanto, si ya todo el mundo sabe que “no se puede” reenviar por WhatsApp o colgar en tu Facebook o una Web un vídeo no consentido de sexo o incluso imágenes de deep fake como es posible que Ferreras apele que ellos no han generado el contenido de la noticia y que por lo tanto no tienen responsabilidad en difundirlo. A millones de telespectadores nada mas y nada menos. Es un argumento que da auténtica vergüenza. Seguramente están apelando para dilatar la sentencia lo cual también es una maniobra de dilatación indebida.
Con respecto a todo lo que has dicho, nada que objetar .
#21 Estoy casi seguro que ese argumento le ha reducido responsabilidad en la elaboración del contenido en sí. Fue más o menos lo mismo en el caso de Inda con Iglesias, de ese modo la pena es únicamente por tu responsabilidad al difundir.
#22 No lo se, es lo que alegan en el recurso. De todas formas 10.000 putos euros. Les sale mucho mas barato pagar la multa que no difundir la noticia. Llevamos con esta broma ya mas de 45 años, a mi cuando me multan me crujen el 25-30% de mí nómina. Cuando no he podido pagar a hacienda a tiempo el 20% de recargo y a estos le meten menos del 1%.
instalaron el backup de 1998
#11 Ellos conseguían sortear el algoritmo de google para que artículos basura sin ningún valor aparecieran los primeros, quitando el sitio a los resultados normales que había antes.
Google intenta mejorar el algoritmo para filtrar basura --> Ellos se vuelven a adaptar para colar su basura
No es que se adapten a lo que les pide google, es que se empeñan en rebentar cualquier esfuerzo que hace google para filtrar la basura de sus resultados
""Muchas veces se dice que los SEOs hemos matado internet", reflexiona el consultor Jakub Motyka, "pero hay que tener en cuenta que nos hemos adaptado a lo que Google nos pedía en cada momento. Le hemos dado lo que quería mostrar. Y ahora ven que se han cargado la búsqueda. Igual deberían hacer autocrítica y ver que los SEOs solo hemos seguido sus directrices"."
Ahora los experto en SEO son unos pobrecillos que solo hacen lo que buenamente les drja Google, claro. Anda wue no han utilizado y siguen utilizando malas prácticas ni nada hasta que les pillaba Google y modificaba el algoritmo para evitarlas.
Sí, se han adaptado a lo que pedía Google para poder seguir saliendo los primeros en lss búsquedas que es en lo que consiste su trabajo, tenga sentido o no.
#17 no sé qué tendrá que ver lo que cobren con si son víctimas o no.
Está claro que esta gente ha contaminado los resultados de Google con su mierda de SEO, en vez de dejar que Google hiciera, pero eso no tiene nada que ver con lo que cobren, porque el pobre desgraciado que hace lo mismo por 50€ tiene la misma culpa que el resto.
#11 Ellos conseguían sortear el algoritmo de google para que artículos basura sin ningún valor aparecieran los primeros, quitando el sitio a los resultados normales que había antes.
Google intenta mejorar el algoritmo para filtrar basura --> Ellos se vuelven a adaptar para colar su basura
No es que se adapten a lo que les pide google, es que se empeñan en rebentar cualquier esfuerzo que hace google para filtrar la basura de sus resultados
#11 Es retrasado y no lo entiende o un cínico.
#3 Cuando exista lo comentamos. Ahora da "not found".
#12: Suena un poco a "la culpa es del maquinista", en este caso a lo mejor falló ese electrodoméstico, pero la fachada es la culpable de la tragedia, si no hubiera sido esta nevera podría haber sido cualquier otra cosa.
Fue una fuga en una nevera (qué vaya telita) como pudo haber sido una vela, una colilla mal apagada o una sartén olvidada en el fogón encendido. Que lo grave aquí es que la fachada arda como una p*ta tea, no la nevera.
#6 Sea lo que sea el presidente argentino esta completamente fuera de lugar que un ministro español lo insulte.
#71 pero si el tipo insulta a todo dios.
El increíble ranking de insultos de Javier Milei
https://www.perfil.com/noticias/politica/el-increible-ranking-de-insultos-de-javier-milei.phtml
La catarata de insultos de Javier Milei, uno más discriminante que el otro
https://www.pagina12.com.ar/585610-la-catarata-de-insultos-de-javier-milei-uno-mas-discriminant
Los polémicos insultos de Javier Milei contra el papa Francisco podrían afectar su candidatura
https://www.nytimes.com/es/2023/10/16/espanol/javier-milei-papa-francisco-argentina.html
Milei, el ‘tuitero en jefe’ que despide, insulta, disciplina y persigue
https://elpais.com/argentina/2024-02-18/milei-el-tuitero-en-jefe-que-despide-insulta-disciplina-y-persigue.html
https://www.newtral.es/milei-lali-esposito-acoso-ultra-famosos/20240217/
Petro y López Obrador cierran filas ante insultos de Milei, quien asegura que fue "agredido" primero
https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20240328-petro-y-l%C3%B3pez-obrador-cierran-filas-ante-insultos-de-milei-quien-asegura-que-fue-agredido-primero
El insulto de Javier Milei a Rodríguez Larreta: “Zurdo de mierda, te puedo aplastar”
https://www.infobae.com/politica/2021/08/28/el-insulto-de-javier-milei-a-rodriguez-larreta-zurdo-de-mierda-te-puedo-aplastar/
https://www.google.com/search?q=personas+a+las+que+ha+insultado+milei
#MileiInsulta
#73 Milei no insulta, el responde a los que le insultan con doble ración como ha hecho con Puente.
#84 si si, claro.
#86 Así es.
#286 No, Milei solo responde con doble ración a los que se meten con el.
#73 Eduardo Inda también insulta a todo dios. ¿Quiere eso decir que todos los periodistas, pseudo periodistas, tertulianos etc se tienen que poner a insultar? ¿Todos se deben de comportar como Inda? Aunque es exagerado el símil, la verdad es que Milei que haga y diga lo que le da la gana. Yo espero un nivel muchísimo mas alto de los representantes de España, mucho mas de un Ministro por lo menos.
Que conste, que en mi comentario no niego nada de lo que has aportado, tienes toda la razón.
#4 Luego lloran cuando les toca a ellos. No es ni medio normal que un ministro entre en esas cosas (Además de que se mete en todos los charcos que no tienen que ver con Transporte).
PD: Me ha encantado este comentario:
#52 eso es lo que os gustaría que hiciera la oposición?! Me parece que tenéis mal concepto de lo que es la oposición,la democracia y un parlamento. tanto tú como el tal jaaayvi del comentario
#100 señalar los errores del adversario?
#123 señalar los errores del adversario es una cosa. Dar pábulo a una sarta de mentiras atacando personalmente a la mujer del presidente del gobierno es otra muy distinta.
#7 ah que el ministro tiene pruebas fehacientes...?
#98 Ponte el video, donde sale el tarado de Miley en estado oligofrénico... Y si me dices que no está bajo los efectos de la coca... Es que es aun mas peligroso de lo que pensamos. Si de normal estaba asi... Si es verdad, no hay problema, si mientes, si.
#206 Ains... Gracias. De verdad... Me has hecho reir...
#98 Ponte el video, donde sale el tarado de Miley en estado oligofrénico... Y si me dices que no está bajo los efectos de la coca... Es que es aun mas peligroso de lo que pensamos. Si de normal estaba asi... Si es verdad, no hay problema, si mientes, si.
#2 Ni a la economía benefician, a menos que te refieras a la suya.
#2 Xitter, y de ahí no me vas a mover.
#17 es como si lo IMPONIERA
#4 Terrorismo, de la empresa de los trenes a sus clientes, los ciudadanos.
#23 Has oído a hablar de grabar las externalidades negativas? ¿O eso es capitalismo?
#9 Qatar, Montenegro, Kuwait... Esos los veo arriba en la lista y no veo muchas quejas... ¿por qué será?
#24 Que gracias a Manos limpias condenaron a la hija del rey porque fueron los únicos que se atrevieron a denunciar a la hija del Rey; y ahora a la esposa del presidente, por lo menos que se investigue, y se aclaren las dudas