EDICIóN GENERAL
Kerensky

Kerensky

En menéame desde marzo de 2007

6,10 Karma
18K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Guía para opinar sobre Ucrania [15]

  1. #5 Reductio ad absurdum no es una falacia, es un método de demostración.

El banco de bitcoins Flexcoin cierra tras sufrir el robo de todas sus monedas virtuales [169]

  1. #33 la verdad es que es bastante probable que una quiebra en un banco como el Santander se llevase por delante el euro.

Fallece Luis Aragonés [215]

  1. DEP Ha sido el personaje más importante en el fútbol Español en los último 50 años

    #94 En 2008, el año que España ganó la Eurocopa, el Barça había terminado la liga goleado en el Bernabeu y haciéndole pasillo al Madrid.

Desclasificado: El Rey dijo en 1983 al embajador británico que España 'no quiere la devolución de Gibraltar' [106]

  1. "No tenemos ningún interés en recuperar Gibraltar en un futuro cercano" dijo el rey hace 30 años

Froilán se enfrenta a sus monitores: "Tú no sabes quién soy yo" [107]

  1. #19 Quinto en la línea de sucesión, pero creo que sería Froilán III

Las 100 mejores novelas de la literatura: una lista... ¡de 1898! [80]

  1. #9 Verne murió en 1905, y en la lista no se incluían autores vivos. Supongo que ese mismo motivo también descarta a muchos clásicos de finales del XIX.

Los correos secretos de Caja Madrid: así celebró Blesa el 'éxito' de las preferentes [71]

  1. No acabo de ver qué tienen esos correos o esas informaciones para levantar tanto jaleo y tantos comentarios indignados... lo digo en serio ¿me estoy perdiendo algo?

Ponen diminuta bandera española en el ayuntamiento de Oñati, Gipuzkoa [Eus] [31]

  1. #8 Creo que no hago más que aportar datos para poner la noticia en contexto.
  1. Ley 39/1981, de 28 de octubre, por la que se regula el uso de la bandera de España y el de otras banderas y enseñas.

    Artículo sexto.

    Uno. Cuando se utilice la bandera de España ocupará siempre lugar destacado, visible y de honor.
    Dos. Si junto a ella se utilizan otras banderas, la bandera de España ocupará lugar preeminente y de máximo honor y las restantes no podrán tener mayor tamaño.
    Se entenderá como lugar preeminente y de máximo honor:
    a) Cuando el número de banderas que ondeen juntas sea impar, la posición central.
    b) Si el número de banderas que ondeen juntas es par, de las dos posiciones que ocupan el centro, la de la derecha de la presidencia si la hubiere o la izquierda del observador.

5 razones por las que el inglés no tiene ningún sentido [ENG] [134]

  1. #41 ¿Todo eso para contarnos que tienes una novia rusa?

El polémico retrato de la familia real danesa [54]

  1. #7 No es una pintura basada en fotos, es un cuadro pintado a mano.

El Gobierno inyecta este viernes a la banca más de 50.000 millones en capital [77]

  1. #60 La riqueza ni se crea ni se destruye :palm:

Paramilitares asaltan la casa y torturan a uno de los policías que desvalijó a Matutes [60]

  1. De hecho, los hombres que asaltaron ayer la vivienda del agente podrían haber formado parte del robo al ex ministro.

    Ya se que leer más de dos párrafos es complicado, así que copio y pego esto que dice la noticia, que parece una explicación de lo mas razonable.

El Ejército toma medidas ante los brotes de “radicalismo” en sus filas [98]

  1. ¿Apartar a los sospechosos de los destinos militares sensibles? Buena estrategia, pueden probar a destinarlos a Canarias xD

Buscamos limpiadores para barrer Madrid esta noche. Pagamos 85 euros [219]

  1. No se hasta que punto es ilegal... no se trata de una huelga sectorial, es una huelga dentro de una empresa (varias, en este caso), pero los trabajadores de Tragsa no están en huelga, ¿es ilegal contratar los servicios de otra empresa si tu proveedor habitual no puede cumplir un contrato por una huelga?. No lo se, pregunto.

El CSIC expulsa a brillantes científicos por falta de plazas [36]

  1. #3 Con todos mis respetos, creo que el nivel del CSIC se parece más a la Liga de Suecia que a la Primera División. ¿Qué papel jugarían en la Liga de Campeones los clubes suecos si durante 7 años seguidos no les dejaran fichar a nadie nuevo?

Mal trago para el PP de Rajoy en la manifestación de la AVT [65]

  1. #31 O el "rollo" viene de que a otros presos se les aplicó así y sentó precedente.

    Sí, es exactamente eso, salvo que en España, y en el Derecho Continental en general, lo de "sentar precedente" no funciona igual que en el Derecho Anglosajón o en las películas de Hollywood. Durate 30 años se apilicó en un sentido, y luego el Tribunal Supremo decidió cambiar su juristrpudentica. Y técnicamente puede hacerlo.

    Yo no defiendo ese cambio de jurisprudencia, ni digo que fuese legal o ilegal. Solo intento sentar los hechos para el debate, y afirmar como se ha afirmado hasta la saciedad que el código de 1973 indicaba que las reducciones se aplican sobre los 30 años y no sobre cada condena individual, para luego decir que se ha intentado hacer aplicación retroactiva de una ley penal, es desinformar.

    #33 Hombre, si se hubiese aplicado desde 1973, no estaríamos aquí discuteindo nada. Yo no tengo ningún argumento, solo vengo a indicar la desinformación reinante. En efecto, hay un cambio en la jurisprudencia, y este se aplica retroactivamente. Las leyes penales creo que todos tenemos claro que no se pueden aplicar retroactivamente, pero, ¿ocurre lo mismo con los cambios en jurisprudencia?. Eso en el fondo es la cuestión. Se puede estar a favor o en contra, pero por favor, ateneros a los hechos.
  1. #24 Pero vamos a ver, si digo que el código de 1973 NO dice tal cosa... ¿como voy a citar la parte del código de 1973 en la que no dice algo? Digo yo que serás tu el que tiene que aportar el artículo del código de 1973 donde dice que las reducciones de condena se aplican sobre esos 30 años y no sobre cada condena individual.

    iusinvocatio.wordpress.com/2012/08/10/doctrina-parot-doctrina-doble-co
    www.juecesdemocracia.es/pdf/sentencias/STS_Parot.pdf

    Los artículos relevantes del código de 1973:

    Artículo 70
    Cuando todas o algunas de las penas correspondientes a las diversas infracciones no pudieran ser cumplidas simultáneamente por el condenado,
    se observarán, respecto a ellas, las reglas siguientes:
    1ª) En la imposición de las penas se seguirá el orden de su respectiva gravedad para su cumplimiento sucesivo por el condenado en cuanto sea
    posible, por haber obtenido indulto de las primeramente impuestas o por haberlas ya cumplido.
    La gravedad respectiva de las penas para la observancia de lo dispuesto en el párrafo anterior se determinará con arreglo a la siguiente escala:
    -. Muerte.
    -. Reclusión mayor.
    -. Reclusión menor.
    -. Presidio mayor.
    -. Prisión mayor.
    -. Presidio menor.
    -. Prisión menor.
    -. Arresto mayor.
    -. Extrañamiento.
    -. Confinamiento.
    -. Destierro.
    2ª) No obstante lo dispuesto en la regla anterior, el máximum de cumplimiento de la condena del culpable no podrá exceder del triplo del tiempo
    por que se le impusiere la más grave de las penas en que haya incurrido, dejando de extinguir las que procedan desde que las ya impuestas cubrieren
    el máximum de tiempo predicho, que no podrá exceder de treinta años.
    La limitación se aplicará aunque las penas se hubieran impuesto en distintos procesos si los hechos, por su conexión, pudieran haberse enjuiciado
    en uno sólo.


    Artículo 100
    Podrán redimir su pena con el trabajo, desde que sea firme la sentencia respectiva, los reclusos condenados a penas de reclusión, prisión y arresto
    mayor. Al recluso trabajador se abonará, para el cumplimiento de la pena impuesta, previa aprobación del Juez de vigilancia, un día por cada dos
    de trabajo, y el tiempo así redimido, se le contará también para la concesión de la libertad condicional. El mismo beneficio se aplicará, a efecto de
    liquidación de su condena, a los reclusos que hayan estado privados provisionalmente de libertad.
    No podrán redimir pena por el trabajo:
    1º) Quienes quebranten la condena o intentaren quebrantarla, aunque no lograsen su propósito.
    2º) Los que reiteradamente observen mala conducta durante el cumplimiento de la condena.
  1. #2 #16 El código de 1973 no dice en ninguna parte que "las reducciones de condena se aplican sobre esos 30 años y no sobre cada condena individual"

En la versión original de "La Bella Durmiente" ella fue violada por el príncipe y dio a luz 2 hijos [73]

  1. #40 Eso mismo pensó el príncipe, que había muchos agujeros.

Doctrina Parot, TEDH y Derechos Humanos: una explicación sencilla sobre el por qué de la sentencia [132]

  1. #122 Entenderás que el cambio de jurisprudencia y su retroactividad es un tema mucho más complejo y con muchos más matices que la irretroactividad de la ley penal.
  1. #113 Pues si existiendo la ley de 2003, la jurisprudencia de 2006 no es aplicable, pero si no existiese la ley de 2003 la jurisprudencia de 2006 tampoco sería aplicable... me estás admitiendo que la ley de 2003 no pinta nada en este asunto.
  1. #108 El cambio de jurisprudencia de 2006 obedece a una reforma de la ley ocurrida en 2003, y como supone un alargamiento efectivo de las penas, en ningún caso es aplicable a delitos anteriores, porque eso sería aplicar una ley de 2003 (la que genera la nueva jurisprudencia) a delitos ocurridos antes de dicha ley.

    Se pueden extraer extrañas conclusiones de ahí... si no hubiese existido la ley de 2003, ¿el cambio de jurisprudencia de 2006 sí que sería aplicable?
  1. #104 Los códigos anteriores establecían que se descontara a partir de la pena máxima.

    Primera noticia, ¿en qué artículos decían eso los códigos anteriores?
  1. #88 El Tribunal Supremo dictamina que se le aplique el Código Penal de 2003 a delitos cometidos y juzgados en 1983.

    Es que eso no es cierto, si se les aplicase el código penal de 2003 serían 40, y no 30 los años de condena máxima, y eso, evidentemente, no estaba pasando. Me habría parecido aberrante. ¿Estaré cegado por el odio?
« anterior1

menéame