"Yo impedí que Errejón me violara" Ahora resulta que ve el futuro y trabaja en PreCrimen. Ella misma le dijo que parara y él paró. Qué crimen es ese? ¿No ser telépata y adelantarse a su respuesta?
#24 no. Un demagogo que habla por boca de la carcundia regre.
Está en la cárcel errejon? No era que si ella denunciaba ya eras condenado automáticamente???
Explican que lo que crea el anteproyecto es una nueva figura delictiva, pero lo hace como “un delito neutro de violencia vicaria”, es decir, que si lo que se pretende es regular la violencia vicaria machista, la que los hombres ejercen contra los hijos u otras personas para hacer daño a las mujeres, este texto no lo hace, sino que pone sobre la mesa un delito ya sea ejercido por hombres o por mujeres, algo que según la carta va “en clara contradicción no solo con el concepto mismo de violencia vicaria, sino con las verdaderas necesidades y exigencias de un fenómeno social de tal naturaleza”.
¿Y contra las mujeres que ejercen violencia sobre niños para joder a sus parejas dicen algo? ¿Por que no estan igual de protegidos los niños independientemente de quien sea el agresor?
Explican que lo que crea el anteproyecto es una nueva figura delictiva, pero lo hace como “un delito neutro de violencia vicaria”, es decir, que si lo que se pretende es regular la violencia vicaria machista, la que los hombres ejercen contra los hijos u otras personas para hacer daño a las mujeres, este texto no lo hace, sino que pone sobre la mesa un delito ya sea ejercido por hombres o por mujeres, algo que según la carta va “en clara contradicción no solo con el concepto mismo de violencia vicaria, sino con las verdaderas necesidades y exigencias de un fenómeno social de tal naturaleza”.
Pues vale. Me parece correcto que una mujer mate a su hijo solo por hacerle daño a su ex marido, como ya se ha visto unas cuantas veces.
Después que si la machosfera, incels, la extrema derecha y farrapos de gaita.
¿En serio denuncian que la ley propuesta sea neutral y castigue de igual forma a hombres y mujeres que maltraten o asesinen a sus hijos para hacer daño a su pareja?
Es un aburrimiento todo esto, se supone que esta gente debe gobernar para todos, pero solo quieren meter ideología en todo y luego se preguntan porque los chavales jóvenes no se ven representados en la izquierda.
Maltratar/matar directamente o a un ser querido para hacer daño a la otra persona, es un puto delito (primero porque esta haciendo daño a alguien directamente que es el principal delito y luego a otra persona indirectamente que suma otro), lo haga quien lo haga o a quien se lo haga, y da igual si unos lo hacen menos o mas, la cuestión es proteger a todas las victimas de delitos sean quienes sean.
#163poca calle tiene la gente
Aquí sería más aplicable "poca gente tiene la calle", porque el que ha generalizado un comportamiento a todo un género, sin ser válida la extrapolación, has sido tú, no yo. Aparte de eso, tienes algún que otro problema con el razonamiento lógico, por cuanto yo no he discutido que haya muchos que follarían en un descampado, y ningún ejemplo que me des en ese sentido aporta absolutamente nada. Lo que tendrías que demostrar para discutirme lo que he dicho yo es que no existe quien no quiera tirarse a una lesbiana en un descampado si se le presenta la oportunidad. Y es obvio que no podrías convencerme de eso por cuanto conozco, como mínimo, una excepción, de primerísima mano.
Cuñadeáis, y cansáis. Habéis saltado todos como lobos ante la evidencia: hay cómo os jode el relato. Para responder a todas vuestras subnormalidades:
1. Las estadísticas las crea la fiscalía, es la única forma de hacerlas.
2. Vuestras pájaras personales, sinceramente, me la sudan. Va por tí, #80.
3. Me suda la polla el resultado de Podemos, pero tengo una cosa clara: no es por esta subnormalidad por la que pierden las elecciones.
4. La fiscalía denuncia las denuncias falsas cuando hay pruebas suficientes.
5. No todos los casos que terminan en absolución son denuncias falsas. A veces son errores de forma, otras veces, no hay suficientes pruebas para condenar al culpable, pero no se duda de la veracidad de la acusación. Sin embargo, nuestro sistema es garantista, por eso acaba en absolución.
Pero entiendo que para unos genios como vosotros, considerar todas esas posibilidades es demasiado. Vosotros tenéis claro que toda denuncia es falsa porque una de cada mil veces se demuestra que así es.
Nos espera un futuro cojonudo con semejantes genios al volante.
Y no os molestéis en contestarme, me suda la polla las gilipolleces que vais a soltar (las de siempre). Yo estoy deseando que gane la extrema derecha para que os comáis un mojón como la catedral de burgos. Luego, cuando todo sea una mierdoncia, lloraréis. Me lo voy a pasar pirata.
Lo que cuesta que una mujer pruebe una agresión y lo poco que cuesta que un hombre pruebe el consentimiento.
La existencia de saliva en el envoltorio de un preservativo no prueba el consentimiento. No servirá de nada las leyes para defender a las mujeres de las agresiones si lo jueces que las interpretan pueden tergiversarlas.
#117 Las denuncias falsas son un 0.008%. En 2023 hubo 200.000 denuncias por violencia de género.
Eso significa que en el año 2023 hubo 1600 denuncias falsas. ¿Tu crees que 50 noticias en portada demuestran algo? Sí que demuestran una cosa: lo poco que entiendes la estadística.
#25 Venga, otra vez con la misma falacia, a dar la matraca.
Primero: un caso no hace norma.
Segundo: veinte casos tampoco. Las estadísticas dicen que las denuncias falsas son mínimas.
¿Podemos aceptar ya la realidad o tenemos que considerar que todas las mujeres que denuncian una violación mienten?
#2 Por lo que he leído en el resumen. No dice nade sobre la declaración de la chica. Intuyo que es lesbiana, quiso probar con un hombre, pero, y esto es una suposición sin ningún fundamento, si cuando ya estaba dentro, ella se arrepintió, y dijo que parara, y él no paró, sigue siendo una agresión sexual. Supongo que dentro de la noticia contará todo eso.
Por cierto esto es lo que han usado para atraer a más gente a la noticia, pero si no hubiesen encontrado saliva en el envoltorio, seguramente también hubiese sido absuelto.
Y otra más...
Por el pequeño detalle del envoltorio del condón... Joeer...
La declaración de la denunciante, cumplía con los requisitos para anular la presunción de inocencia del chico...
De la que se ha librado este chaval, por el pelo de una gamba...
Que los hombres tengamos que andar con tantísimas precauciones en nuestras relaciones hetero, para poder salvarnos de cumplir años de cárcel, ante una falsa denuncia por parte de una mujer, es de una inseguridad jurídica brutal...
Cuántos inocentes habrán condenados por mujeres sin escrúpulos??? Nunca lo sabremos...
#2 ¿A ella? Nada de nada. Dicen del tribunal: "se muestran comprensivos con la denunciante y más o menos justifican su denuncia en la posibilidad de que “posteriormente se arrepintiera de la relación sexual que mantuvo”."
No sólo no deducen testimonio para juzgarla por denuncia falsa, porque es una denuncia falsa de libro, sino que, pobrecilla, le pudo joder la vida al otro (y seguro que parcialmente se la ha jodido en su entorno) pero ella se le asigna el "si es mujer y hace algo que en un hombre sería condenable, fijo que ella tiene algún problema psicológico" y a tomar viento. Le llamaría a esto como lo que es, pero en menéame (al menos la anterior administración) te ponían un strike si lo hacías y no me apetece.
"pero también se muestran comprensivos con la denunciante y más o menos justifican su denuncia en la posibilidad de que “posteriormente se arrepintiera “Por haberla vivido a posteriori como una traición a su condición sexual".
Hay que joderse, se están llegando a unos extremos que uno no sabe que decir...
#1 Como puede ser tan hijo de puta el sistema , que a pesar de las pruebas de ADN van en contra de su denuncia, siguen sin procesarla por denuncia falsa
#3 lo del colapso hídrico/climático en India es MUCHO más grave de lo que se piensa... que el país más poblado del mundo no sea capaz de alimentar/dar de beber a su población puede provocar un ÉXODO de tal magnitud de decenas de millones de personas emigrando sin nada que perder buscando simplemente sobrevivir que puede COLAPSAR perfectamente a los países de alrededor y ser el "cisne negro" que mande la economía mundial al guano... y que la élite india esté más interesada en salvar su culo que en intentar invertir en poner algún remedio a esa espada de Damocles a pocos años vista no presagia nada bueno desde luego...
Está en la cárcel errejon? No era que si ella denunciaba ya eras condenado automáticamente???
¿Y contra las mujeres que ejercen violencia sobre niños para joder a sus parejas dicen algo? ¿Por que no estan igual de protegidos los niños independientemente de quien sea el agresor?
Pues vale. Me parece correcto que una mujer mate a su hijo solo por hacerle daño a su ex marido, como ya se ha visto unas cuantas veces.
Después que si la machosfera, incels, la extrema derecha y farrapos de gaita.
Maltratar/matar directamente o a un ser querido para hacer daño a la otra persona, es un puto delito (primero porque esta haciendo daño a alguien directamente que es el principal delito y luego a otra persona indirectamente que suma otro), lo haga quien lo haga o a quien se lo haga, y da igual si unos lo hacen menos o mas, la cuestión es proteger a todas las victimas de delitos sean quienes sean.
Luego resulta que Vox sube en votos y no se sabe el motivo...
Aquí sería más aplicable "poca gente tiene la calle", porque el que ha generalizado un comportamiento a todo un género, sin ser válida la extrapolación, has sido tú, no yo. Aparte de eso, tienes algún que otro problema con el razonamiento lógico, por cuanto yo no he discutido que haya muchos que follarían en un descampado, y ningún ejemplo que me des en ese sentido aporta absolutamente nada. Lo que tendrías que demostrar para discutirme lo que he dicho yo es que no existe quien no quiera tirarse a una lesbiana en un descampado si se le presenta la oportunidad. Y es obvio que no podrías convencerme de eso por cuanto conozco, como mínimo, una excepción, de primerísima mano.
El negativo es por el tonito.
Cuñadeáis, y cansáis. Habéis saltado todos como lobos ante la evidencia: hay cómo os jode el relato. Para responder a todas vuestras subnormalidades:
1. Las estadísticas las crea la fiscalía, es la única forma de hacerlas.
2. Vuestras pájaras personales, sinceramente, me la sudan. Va por tí, #80.
3. Me suda la polla el resultado de Podemos, pero tengo una cosa clara: no es por esta subnormalidad por la que pierden las elecciones.
4. La fiscalía denuncia las denuncias falsas cuando hay pruebas suficientes.
5. No todos los casos que terminan en absolución son denuncias falsas. A veces son errores de forma, otras veces, no hay suficientes pruebas para condenar al culpable, pero no se duda de la veracidad de la acusación. Sin embargo, nuestro sistema es garantista, por eso acaba en absolución.
Pero entiendo que para unos genios como vosotros, considerar todas esas posibilidades es demasiado. Vosotros tenéis claro que toda denuncia es falsa porque una de cada mil veces se demuestra que así es.
Nos espera un futuro cojonudo con semejantes genios al volante.
Y no os molestéis en contestarme, me suda la polla las gilipolleces que vais a soltar (las de siempre). Yo estoy deseando que gane la extrema derecha para que os comáis un mojón como la catedral de burgos. Luego, cuando todo sea una mierdoncia, lloraréis. Me lo voy a pasar pirata.
La existencia de saliva en el envoltorio de un preservativo no prueba el consentimiento. No servirá de nada las leyes para defender a las mujeres de las agresiones si lo jueces que las interpretan pueden tergiversarlas.
Eso significa que en el año 2023 hubo 1600 denuncias falsas. ¿Tu crees que 50 noticias en portada demuestran algo? Sí que demuestran una cosa: lo poco que entiendes la estadística.
Primero: un caso no hace norma.
Segundo: veinte casos tampoco. Las estadísticas dicen que las denuncias falsas son mínimas.
¿Podemos aceptar ya la realidad o tenemos que considerar que todas las mujeres que denuncian una violación mienten?
Por cierto esto es lo que han usado para atraer a más gente a la noticia, pero si no hubiesen encontrado saliva en el envoltorio, seguramente también hubiese sido absuelto.
Por el pequeño detalle del envoltorio del condón... Joeer...
La declaración de la denunciante, cumplía con los requisitos para anular la presunción de inocencia del chico...
De la que se ha librado este chaval, por el pelo de una gamba...
Que los hombres tengamos que andar con tantísimas precauciones en nuestras relaciones hetero, para poder salvarnos de cumplir años de cárcel, ante una falsa denuncia por parte de una mujer, es de una inseguridad jurídica brutal...
Cuántos inocentes habrán condenados por mujeres sin escrúpulos??? Nunca lo sabremos...
No sólo no deducen testimonio para juzgarla por denuncia falsa, porque es una denuncia falsa de libro, sino que, pobrecilla, le pudo joder la vida al otro (y seguro que parcialmente se la ha jodido en su entorno) pero ella se le asigna el "si es mujer y hace algo que en un hombre sería condenable, fijo que ella tiene algún problema psicológico" y a tomar viento. Le llamaría a esto como lo que es, pero en menéame (al menos la anterior administración) te ponían un strike si lo hacías y no me apetece.
Hay que joderse, se están llegando a unos extremos que uno no sabe que decir...