#4 El objetivo no era terminar rápido la guerra, era aguantar el conflicto a fuego lento hasta crear la logística necesaria para esquilmar todo el petróleo posible.

#7 no. EEUU tardó muy poco y con muy pocas bajas la invasión de los dos países, y se destaca el de Irak que tenía un ejercito bastante mas fuerte que el que tiene hoy Ucrania

Hussein cayó en poco tiempo.

Lo que le costó mas fue controlar y pacificar la región, de hecho no lo consiguieron y hubo zonas que nunca controlaron

Pero a nivel político, se hicieron con el control de ciudades principales, gobierno,.. muy rápido

#10 El ejercito iraqui era mas fuerte numericamente que el ucraniano....pero el dominio del aire era de USA/coalicion lo que daba opcion a ir barriendo posiciones enemigas y abriendo paso a las tropas de tierra rapidamente y sin peligro.
Luego ya lo de dominar el territorio enemigo conquistado donde el dominio aereo era irrelevante ya si tal...

En Ucrania el dominio aereo, dentro de un limite, es ruso. Y los rusos, a priori, no van a conquistar territorio hostil donde tenga a la poblacion en contra.

Afganistan e Irak se parecen a la guerra de Ucrania como un huevo a una castaña.

#12 si, pero comparalo con Rusia y Ucrania....

#12 y no existían los drones entonces.

#12 Están acostumbrados a operaciones quirúrgicas como cuando masacraron a miles que huían por la autopista de la muerte
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Autopista_de_la_muerte

#10 #12 Atacar ciudades es un suicido, asediarlas es la tactica a seguir. Intentar mantener un terreno donde no se es bienvenido tampoco es que sea precisamente buena idea, mantener un cruce de caminos no es precisamente de lumbreras y dejar a un enemigo sin salida solo sirve para que luche con mas fuerza ... no es que lo diga yo, es que lo dice el milenario arte de la guerra.
Hay que tener una cosa clara, esto por mucho que nos pese no es la frase de un videojuego; la guerra, la guerra nunca cambia.

#36 y dejar a un enemigo sin salida solo sirve para que luche con mas fuerza

Hasta que tiene que empezar a comer ratas y las fuerzas le flaquean

#36 El videojuego toma la frase de Clausewitz, que algo sabía "De la Guerra".
https://es.m.wikipedia.org/wiki/De_la_guerra

#12 De eso va la guerra de guerrillas, que en la tele se llaman talibanes, o insurgentes, o el ISIS siempre, o terroristas......

En Ucrania es, casi desde el principio, el único que tiene aviones es Rusia.

Cuando usan en Ucrania las tácticas de guerrillas aquí las venden como el fin de la guerra. Tipo "400" tipos cruzan la frontera y conquistarán Rusia entera".

#10 Muy pocas bajas entre el bando yanki se entiende. En Irak liquidaron a 30.000 iraquíes en un mes por aquello de dejar una buena impresión.

#10 esque para ganar una guerra se necesita mucha población o tropas para ocuparla, y eso es un punto que probablemente en Ucrania no se llegue a nada o al menos a corto plazo.

#7 en afganistan ?

#4 la última guerra que ganaron los gringos, fue la de secesión.

#20 bueno, en Cuba nos dieron lo nuestro.

#21 y volvimos silbando

#21 se termino la esclavitud en cuba

#26

Claro, claro.

#26 Pregúntale a los filipinos qué tan bien acabaron la esclavitud con los yankis

#21 En Cuba puedes aplicar lo dicho en #14 .

#21 de 200mil muertos españoles en la guerra de Cuba, se estima que sólo 5mil murieron en acto de guerra. No tenían ni balas, ni armas, ni comida, ni medicinas. Ni nada.
Fue todo robado, saqueado y vendido al mejor postor.

#21 En Cuba no perdimos la guerra, sencillamente nos descalificaron y echaron del juego, porque hasta para perder hay que tener algo con qué luchar.

#21 En cuba entraron cuando los independentistas llevaban años luchando y las arcas de la corona española estaban tiritando.
En cuba realmente lo que hicieron los americanos fue robarles la victoria a los cubanos

#4 a ver, es que la alpargata es un equipamiento militar insuperable.

#4 Estas guerras no son para obtener la victoria clásica. La nueva victoria yanki en las guerras es hacer que duren lo máximo posible para seguir potenciando su propia industria militar privada.

#4 A decir verdad a ningún país se le da bien luchar contra insurgentes. Tampoco a Rusia aunque llegue a Kiev. Una cosa es “conquistar” y otra muy distinta mantener. Para que lo primero funcione necesitas el apoyo local.

#33 Mantener un territorio en el que no te quieren es algo de lo que hay que huir como de la peste. Lo suyo es poner un gobierno local afín, y si ya la población cree que han sido ellos los que lo han puesto eso es la repanocha.
Y aún así el bando contrario sea el que sea tendrá alguna radio emitiendo propaganda (no necesariamente bulos) para que nunca se calmen las aguas del todo. Gran parte de la guerra ocurre en la cabeza de los implicados.

#4 Si analizas la historia, EEUU ha ganado muy pocas de las guerras en las que se ha metido....

#40 igual EEUU no las han ganado, pero los paises invadidos desde luego las han perdido

#4 que ocupen tu pais 10/20 años y que mientras tanto solo puedas matar un puñado de miles de soldados lo llamas tu victoria?

#4 Toda guerrilla que conbate sola, pierde. O sea que los insurgentes tenian dinero y suministros de los mismo que se cargaron a los Sovieticos: Arabia Saudi con su enorme cantidad de dinero, y Pakistan con su ISI (servicio secreto Pakistani).

Los afghanos no son superheroes, si no tuvieran dinero y suministros de las dictaduras del golfo, serian como El Congo.

#4 te sugiero que veas la película war machine (Netflix) y entenderás que pasó en Afganistán. Muy recomendable.


OJO SPOILER
_{básicamente se manda a un general atado de pies y manos a arreglar la situación y no puede hacerse por falta de voluntad política, la película acaba como empieza, mandando a otro brillante general a hacer algo que no puede porque sigue atado por un poder político que solo quiere que el power point que le enseñe el nuevo general sea más bonito que el que le enseñó el general anterior. Toda una crítica a la nefasta política exterior estadounidense}

#28 Para evitar eso último van a “usar una definición de antisemitismo propuesta por la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto ”

#36 mezclan tocino y velocidad...

#28 pues claro que hay libertad de expresión! Faltaría más! No te prohíben expresarte, sólo te castigan duramente si lo haces, pero no lo prohíben 

#28 a ver, a ver... "un estado semítico" no es que sea israel. Gran parte de sus habitantes son polacos, rusos, ucranianos, argentinos... que han perdido casi toda vinculación con el semitismo, más allá del artificio de la falsa identidad creada por los sionistas.
Con estado sionista va que chuta.

#70 Si, algo asi como si creo en el Islam automaticamente tengo nacionalizad Saudita porque alli nacio el profeta o algo asi.

#86 tal cual. absurdo a más no poder, pero la machacona propaganda hollywoodiense y demás acólitos lo han normalizado y ay de quién lo ponga en duda...

#28 En realidad el «estado» no es semítico. Israel es un estado judío en el que el poder demográfico y político lo tienen los askenazís. De las otras etnias en las que hay judíos quieren que haya lo menos posible.

#1 Por muy de mala leche que nos ponga es ponerle puertas al campo.
Yo creo que es la típica ley bienqueda que no va más allá de intentar contentar al lobby sionista.
Eso sí, el trasfondo de la ley es como para alucinar. Más que nada porque es una ley redactada en virtud al ideario de una organización determinada.
Será genial ver la primera vez que intenten judicializar el asunto.

#18 Lo gracioso, es que en un país que su bandera es la libertad y en especial la libertad de expresión; a tal nivel que se permite que los republicanos de extrema derecha puedan propagar bulos de la existencia de demócratas propedofilia.

Se vea tan normal crear una ley adhoc que se excusa en el odio racista para censurar las protestas contra los genocidios.

Lo gracioso sería ver un juicio: "señoría mi defendido se encuentra acusado de antisemitismo por denunciar pacíficamente el genocidio de un estado semítico a otro pueblo semítico "

#28 Para evitar eso último van a “usar una definición de antisemitismo propuesta por la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto ”

#36 mezclan tocino y velocidad...

#28 pues claro que hay libertad de expresión! Faltaría más! No te prohíben expresarte, sólo te castigan duramente si lo haces, pero no lo prohíben 

#28 a ver, a ver... "un estado semítico" no es que sea israel. Gran parte de sus habitantes son polacos, rusos, ucranianos, argentinos... que han perdido casi toda vinculación con el semitismo, más allá del artificio de la falsa identidad creada por los sionistas.
Con estado sionista va que chuta.

#70 Si, algo asi como si creo en el Islam automaticamente tengo nacionalizad Saudita porque alli nacio el profeta o algo asi.

#86 tal cual. absurdo a más no poder, pero la machacona propaganda hollywoodiense y demás acólitos lo han normalizado y ay de quién lo ponga en duda...

#28 En realidad el «estado» no es semítico. Israel es un estado judío en el que el poder demográfico y político lo tienen los askenazís. De las otras etnias en las que hay judíos quieren que haya lo menos posible.

#1 Sí, y el problema es que cada vez son mas coherentes con su autentica identidad, ya no tratan de mantener ninguna apariencia. Parece que los tiempos de invertir en propaganda quedaron atrás y ahora se disponen a capitalizar antes de capitular.

#1 ¿cómo se dice "ley mordaza" en la lengua de la judiada?

#1 además de que vuelven a jugar con los términos. Los que protestan no son antisemitas, si acaso anti sionistas.

#65 de hecho muchos de ellos son judíos.

#1 #2 No es por llevaros la contraria, pero en Europa fuimos mucho mas rapido en prohibir estas protestas...

Si su twitter no hubiera sido una recopilación de clichés pijos les habría ido mejor. Generaba grima y animadversión.

#3 #5 Siguen siendo las dos cosas.

#5 para pedantes tal vez.

#3 Lo que Podemos de 2014 defendia y luego de las elecciones europeas se le olvidó. Mostrando que no era más que un caballo de troya.

#7 Eso es incorrecto, eso seguía en su programa, pero los medios de comunicación lo ignoraban por completo y se centraban en otras cosillas.

#13 No es incorrecto. Cierto que se centraban en otras cosas pero eso es porque se lo facilitaban a los medios.

La igualdad se consigue haciendo una lucha de clases integral, y ese mensaje lo abandonaron. Al igual que dejaron d hablar de casta.

Eso no significa que no los considerara aún la mejor opción, pero una opción a votar con pinzas.

#18  "el partido politico de gente nueva, que no ha conseguido mayoría, no consigue todo lo que prometió, así que lo insulto, desprecio, mientras los medios tradicionales los destrozan con mentiras... 
Y si el partido se va a la *** no es culpa mía.... si lo insultaba, pero yo lo votaba..." 
Nos merecemos lo que nos pasa...

#33 Mi posición no ha cambiado en la desconfianza de Podemos desde su fundación.

Si que parecía algo a la izquierda de IU al final fue un partido que si hizo alguna reforma o presión y si la mierda que le echaron encima lo remató. Pero antes de eso ya se moderó y su mensaje era más suave. Tras tocar un poco de poder y tener diputados en Europa, su mensaje ya no era el mismo.

Era esperado que se moderase tras tocar poder y siempre esperé una psoeizacion de Podemos pero no tan pronto. Incluso cuando las cloacas no estaban s un a toda maquinaria.

Como digo, aún así no lo ataque demasiado porque eso daría artillería a los enemigos, pero internamente ya estaba decepcionado. Y mi crítica es bastante moderada
Y mi mensaje no ha cambiado. Yo seguiré apoyando al partido que se acerque a mis ideas.

#41 no has entendido mi comentario... una cosa es ser critico, pero serlo solo con el partido nuevo, de gente que se esta destrozando ma vida para intentar hacer algo bueno.... es solo darle alas a los partidos de siempre. 
Aunque como decía la frade, en las elecciones  la izquierda se indigna, la derecha ficha. 

#41 Moderarse es comprarse un chaletazo en el barrio más alejado de los obreros posible.

#41 Realmente la balanza se ha movido a nivel global, entiendo lo que dices que podemos venía a tomar los cielos (no nos dejaron nada y ahora lo queremos todo cantaba riot propaganda) pero la realidad es que las políticas que el PSOE ha hecho en estas dos legislaturas no las hubiera hecho sin tener a podemos a su lado y para nuestra un botón, ahora con sumar (que se supone que es tan de izquierdas como podemos) la cosa es mucho más floja. De todas formas las políticas de la pasada legislatura también necesitaron de erc, bildu y el PNV que no es que sea de izquierdas precisamente, si podemos hubiera tenido 70 diputados y el PSOE 110 y podemos no cumple lo que pacto con el PSOE te daría la razón pero es que si el PSOE gobierna es única y exclusivamente porque el PP se ha ido más a la derecha y acoge el programa de vox más que nada de centro o liberal centrista

#41 el PSOE de P.Sanchez no tiene nada que ver con el de Susana Díaz. Podemos ahora no es ni la sombra de lo que fue pero no es que Sumar o Podemos se hayan psoizado sino que el PSOE se ha izquierdado. O un poco de cada.

#18 estos confundieron la lucha de clases con la lucha de géneros.

Vamos, lo que le ha preocupado siempre a la clase obrera: el genérico masculino.

#7 Troya tiene más caballos que los mongoles, hasta el porquero de Agamenón iba a caballo.

#24 ni Agamenón ni su porquero eran troyanos, todo lo contrario

#74 Creo recordar que Agamenón era peloponésico, pero no tenía ni idea del lugar de nacimiento del, supongo esclavo, porquero.
Me ha llamado la curiosidad y voy a buscar en la internet.

#77 Agamenón era micénico. Teniendo en cuenta la estructura social de Micenas, si hablamos de su porquero podemos deducir que se trata de un tipo de esclavo llamando “esclavo de palacio”, un estatus diferente al del esclavo común o del esclavo de dios que se transmitía de padres a hijos. Por ello podemos pensar que el supuesto porquero, aunque tuviese raíces de quien sabe donde, también era micénico.

Por cierto, si fuese troyano Casandra lo hubiese reconocido antes de que Clitemnestra le reventase la cabeza de un hachazo

#87 Mi primer comentario era sarcástico, depende de la noticia el caballo de Troya hoy es uno y mañana, para otros, el antagonista o el adversario.
Demasiados caballos en Troya.

Y ya puestos a hilar fino y lejos de esos clásicos, el porquero era de Mairena, Juan, que en griego no sé como se escribe

#74 LLevo un rato indagando y no encuentro nada del lugar de nacimiento del esclavo

#7 Si, la culpa es de Podemos 😂 ????.
Los que se van mas machacaos que nadie por luchar contra el sistema, son los culpables. Inventa que algo queda.

#3 "Eso lo dices porque eres hombre", "Eso lo dices porque eres catalán", "Eso lo dices porque eres boomer"...etc También se articula con el divide y vencerás.

#3 los medios del poder que incitan al odio son los del gobierno, con su guapo y victimista presidente al frente.

#73 JAJAJAJAJAJAJAJA Y lo dice sin despeinarse. Dogmas ridículos de sobra demostradamente falsos. Libre mercado al oligopolio de magnates. Si es que te tienes que reír.

#13 O que pongan muebles y tornillos, porque parece un Leroy Merlin desvalijado.

#9 Propongo que el Zendal se centre exclusivamente en tratar picaduras de garrapata. A lo mejor así sirve para algo.

#13 O que pongan muebles y tornillos, porque parece un Leroy Merlin desvalijado.

#1 Nadie aprende en cabeza ajena.

#3 no es cuestión de aprender en cabeza ajena, es cuestión de historia y conciencia. Sin historia no hay conciencia y si controlan el relato no hay historia.

#1 #8 Bravo

#3 Me gusta esa frase porque la realidad la demuestra cada día, pero como#8 pienso que es posible mejorar esa situación a base de educación, aprendiendo de la historia. El problema es que quienes controlan los medios también son muy buenos borrando,o difuminando, las partes de la historia que no les interesa.

#23 algo haría tb te digo… se de uno que fue encañonado por su mujer en la huida dando un palo a un banco para financiar su movimiento

#28 Yo conozco bastantes casos de gente asesinada por la policía y la GC sin hacer nada, una puta mierda de frase

#30 y yo tengo una tía en Murcia

#6 Estoy agradecido y que me quiten lo bailado
Un scriptum genial pero ojalá y vivas cien años todavía, Pepe.

#6 El problema no son los mandatarios, el problema son los capullos que de dejan engañar, o bien son unos soberbios, por que creen ser de una clase social que no lo son y votan en contra de mandatarios como este hombre. Que un uruguayo multimillonario, que quiera expoliar su país y su gente no lo vote, es normal, pero que un uruguayo trabajador no lo vote, o bien es que está engañado por los medios de "descomunicación", o es un nécio soberbio que cree pertenecer a una clase social que no es la suya, la de los trabajadores.

#19 Se ve que no sabes cómo gobernó.
A los políticos hay que juzgarlos por lo que hacen no por lo que dicen.

#6 El mundo sería muy diferente si los políticos fueran como este pedazo de ser humano

#1 Tienen pruebas para incriminar al presidente pero empezaron denunciando sólo a su mujer para darle la oportunidad de dimitir por eso y si no ya presentan el caso completo. Muy creíble.

#22 está el becario redactando las nuevas pruebas

#37 pero sólo las publicarán cuando finalmente Feijóo decida que quiere ser Presidente.

#37 está en ello ahora mismo

#37 Es increíble la cantidad de medios y recursos económicos que está poniendo Manos Limpias en su afán de recibir un poker de inspecciones de Hacienda, Trabajo y Agencia Española de Protección de Datos. Están pintándose una diana en la frente que se puede ver desde la ISS... luego que si Perro Sanxe es un caudillo populista.

#37 No, lo dejan en manos de ChatGPT, vendrán con imágenes muy reales de Sánchez con sus 8 dedos comiendo zigotos.

#37 quien quiere un becario cuando una IA te lo hace gratis? (Creditos a Claude.ai):

TITULAR: Escandaloso caso de tráfico de influencias salpica a Pedro Sánchez y Begoña Gómez

Correos electrónicos filtrados y grabaciones de audio ponen en evidencia una presunta trama de favoritismo en la adjudicación de contratos públicos por valor de decenas de millones de euros en 2017, en la que estarían implicados el entonces líder del PSOE Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez.

Según las pruebas obtenidas por la Fiscalía Anticorrupción, ambos habrían ejercido presiones sobre altos cargos del Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid para favorecer a la empresa constructora ACS y a la consultora KPMG en licitaciones clave.

En uno de los audios, se escucha supuestamente a Sánchez pidiendo "agilizar los trámites" para que ACS obtuviera la renovación de un contrato de mantenimiento de carreteras valorado en 47 millones de euros. En otro, es Begoña Gómez quien recomienda "suavizar" los requisitos para que KPMG se hiciera con un proyecto de consultoría por 12 millones.

Los correos electrónicos revelan además un intento de la pareja de influir en la adjudicación de las obras de ampliación de la M-50 a favor de ACS, valoradas en 120 millones de euros.

Fuentes de la Fiscalía apuntan a que se han encontrado indicios de posibles delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación. Tanto Sánchez como Gómez tendrán que declarar como investigados en las próximas semanas.
Desde el PSOE se han apresurado a calificar estas acusaciones de "campaña de desprestigio orquestada por la derecha". No obstante, la contundencia de las pruebas amenaza con desatar una crisis sin precedentes en el seno del partido socialista.

#37 Le han comprado unas tijeras nuevas para recortar cosas de OkDiario, se conoce.

#37 literalmente , el becario del okmierda

#22 no tiene que ser creíble, simplemente necesitan un juez que se las crea, y de eso no van escasos

#52 No necesariamente que se crea nada, con que siga la rueda pepera, sirve.

#21 #22 Tienen bulos de Whatsapp

#22 tienen pruebas dicen, tienen recortes de pseudo-prensa digo

#22 eso ES UN DELITO, al menos en mi pueblo...

#22 Es que no pensaban que fuese a funcionar tan bien, así que solo se han inventado lo de su mujer, les ha pillado de imprevisto a ellos también

#22 yo creía que si se tiene conocimiento de un delito (y más si se tiene pruebas del delito), éste debe denunciarse......
...si se lo 'guardan' y ahora lo sacan sólo porque no dimite... no sería un presunto delito pero por parte de manos limpias :?

#22 esta buscando nuevos recortes de OK Diario, Vito Quiles, y Mediterráneo Digital

#146 No los buscan, los piden por encargo de forma muy burda.

#22 Muy poco creíble. ¿No?