#51 O porque la gente intenta sacarse las oposiciones donde sea y terminan ahí, o porque tenían una idea de negocio que se podía desarrollar ahí, lo que sea.
Si llamo paletos a gente cómo tú es porque para cualquier persona que conozca más gente más allá de su aldea y su círculo de primos y tenga un poco de perspectiva, sabe que el que la gente se vaya de la isla afecta a todo tipo de familias, desde nativos a forasters, desde funcionarios que querían salir cuanto antes a hippies que no se quieren ir y son mantenidos por sus hijos, desde el que desciende de las familias con mejores terrenos y se puede permitir una vida más interesante fuera de la fiesta y playa como única forma de ocio al que, simplemente, no se puede permitir vivir ahí.
Es puro sentido común, pero tú nada, orgulloso de que las islas se hundan de su propio éxito. Con la mentalidad pueblerina de todo el que llega de Dénia es un alien, y con cero empatía para tu propia gente por osar contaminar su sangre con ellos.
Por lo demás, me encanta cómo lo quieres vender cómo si la gente no se quejara de la creciente inseguridad e incivismo, de la nula inversión en infraestructura, de la contaminación y degradación ambiental o del drama que supone que si un especialista difícil de encontrar como un neuropediatra se va, toca empezar a fletar aviones.
Demasiado paleto así me he encontrado por la vida. Por mi parte y la de otros muchos, para vosotros todas. Cero remordimiento por echarle más leña al problema que parece no existe.
#39 Que risa la mentalidad paleta de pagés, algunos sois de verdad un meme.
Me vas a decir que todos heredaron los humedales al lado de la playa, y no hubo mucho primogénito que se quedó las mejores tierras para cultivar en medio de la nada que no subieron tanto en comparación.
Por no hablar de que por supuesto, todos tenían tierras, a ninguna familia le afectó la llegada de la droga, y todas consiguieron conservar su patrimonio a pesar de ser poco más que analfabetos.
Nada hombre, yo feliz de enviaros más a nuestra antigua casa en Ibiza. Yo y muchos de mis amigos de mi edad, hijos de ingleses o alemanes, que vinieron con la educación, las habilidades, y el poder adquisitivo de comprarse al menos una casa hace 30 años. Si es que tenéis lo que os merecéis.
#7#26 Seguramente, uno de estos nativos con mentalidad paleta que, o bien es de los que su familia tuvo suerte y consiguió cambiar el terruño por varios pisos, o que ha vivido toda su vida en casa de papá.
Porque vamos, cualquiera que se haya criado allí sabe que muchos isleños, incluso de ocho apellidos, si quieren hacer su vida, o su familia no tenía tanto o ya se lo fundió, o eran varios hermanos; se tienen que ir a la península, ni que sea para estudiar algo serio, y luego muchos ya se quedan.
Por eso, cero pena de que se hayan convertido en parques turísticos. Luego se quejan de los pésimos servicios públicos, cuando nadie quiere ir ahí por razones obvias. Después, a lamentarse del pésimo estado de educación o de tener que ir fuera de la isla para según que tratamientos. Lo han vendido todo, llenado de niños norteños que solo van a beber, y de pobres que viven en coches y campamentos, y aún te lo dicen con orgullo. Que les aproveche.
#10 No se le reconoce porque el mundo suele respaldar el posicionamiento de la unión africana, que consiste en estar todo lo posible en contra de ir partiendo países, ya que eso puede acabar provocando más inestabilidad y conflictos regionales.
Por lo demás, este caso es uno de los más claros posibles. Llevan 30 años de facto siendo independientes, tienen una justificación histórica para ello, y es un estado más exitoso en todas las métricas.
Luego ya lo que considere cada uno. A mí me parece que África es un conjunto de países con muchos bordes artificiales, y pretender que no existen tensiones con las etnias marginadas de cada país, sólo lleva a más conflicto a largo plazo.
#25 Sigue siendo un movimiento valiente y positivo. La jugada consiste en hacer algo bueno, para luego señalar a los hipócritas que reconocen uno pero no otro. Esto se desactiva tan fácilmente cómo reconociendo a Somalilandia también.
Es algo bien sabido y que sólo va a seguir aumentando.
A ningún chaval joven le interesa escuchar que tiene privilegios respecto a ellas, cuando lo que ven en el día a día es lo contrario.
Me pregunto si llegará un punto donde las estadísticas internas harán que los partidos consideren que es más ventajoso políticamente no apoyar al feminismo. Si no, está brecha sólo es lógico que suba.
#28 Pues porque los médicos cobran más y entonces sale mucho más a cuenta continuar con las guardias.
Mientras tanto, profesiones traidoras cómo las enfermeras se conforman con que hayan mejoras mínimas siempre que ellas consigan lo que quieren, y cómo puedes ver en la noticia, con que se alineen con los sindicatos mayoritarios les da de sobra para ignorar cualquier petición de los médicos.
#36 Un tío que alaba la actuación de Pinochet, qué ha votado en contra de cada medida progresista como el divorcio, un opusino que tiene sexo para procrear, centro derecha.
#71 Pero si me estoy ciñendo todo el rato a lo que dices y no haces más que cavar tu agujero.
No, la sanidad es cara para POCOS, los que de verdad tienen dinero, no para MUCHOS. Esto que dices es completamente falso y sigues insistiendo en ello cómo si tuviera sentido.
Luego dices que es mejorable, pero también te he explicado varias veces que si quieres mejorar el servicio, tienes que meter más dinero al sistema, o subiendo impuestos a esos POCOS o metiendo seguros en ADICIÓN a lo que ya paga todo el mundo.
No sé qué tan difícil de entender es. Tú idea de que con sistemas mixtos la cosa mejoraría, choca con la realidad de que eso supone más gasto lo quieras o no. No, tú, si eres currito, no pagarías menos en ese sistema, sino MÁS.
Tú posición solo tiene sentido si eres del grupo con pasta suficiente donde te sale mejor pagar seguro que pagar más impuestos. Es muy, muy fácil de entender. Estás equivocado con que se paga mucho, y estás equivocado en que la solución no implicaría más dinero, cosa que no deberías defender si lo que te importa es el dinero pagado.
Lo suyo sería que lo admitieras, que reconocieras que no sabías lo eficiente (eficiente, lo que se hace con lo que hay, por si acaso) que es el sistema y que no tenías ni idea de lo que se paga en otros sistemas.
Una persona razonable aceptaría que no tenía ni idea e intentaría aprender. Pero yo estoy seguro que ni te has molestado en buscar información para no ser un ignorante.
#65#66#67 Vamos a ver, en tus mensajes dejas más que claro que esos 200 euros (que no son ni siquiera 5 veces más) te parecen mucho, eso para empezar. No me quieras venir con que tu intención era simplemente resaltar lo que cuesta la publica sin ningún mensaje más.
Luego yo te recalco que en el contexto de sistemas mixtos, no es cosa de que se paga menos a la publica, sino que se paga además lo que cuesta el seguro. Tú queja de que se paga mucho y se recibe mal servicio es por tanto absurda.
También me contestas cómo la gente pobre no paga nada, cuando no solamente es falso (insisto, mírate lo que son los impuestos indirectos), sino que te explayas en ellos cómo si la mayoría de la población no fuera también beneficiaria neta del sistema.
Me queda más que claro que lo quieres decir, teniendo en cuenta que has dicho que pagamos mucho, es que es por culpa de la gente "que no aporta nada" del mal servicio que tenemos. Te he explicado de todas formas cómo son las cosas, pero oye, no me sorprende para nada que no recules, es mucho pedir hoy en día.
Para rematar, en vez de reconocer que hablas sin tener ni idea, te pones a desvariar y a hablar de fake news, cuando aquí nadie ha dicho nada de eso. No es como si hubieras aportado ninguna fuente o dato que respalde lo que dices. Tanto tu cómo yo sabemos que ni siquiera has tenido la vergüenza de intentar buscar información que corrobore lo que dices en todo este tiempo, porque pa qué? Lo escuchaste un día por ahí, te sonó bien, y a seguir siendo ignorante toda la vida.
#63 Lo que te niegas a entender es que lo de pagar menos y recibir más no aplica solamente al pobre de solemnidad, sino al 60-80% de toda la población.
En pocas palabras, todos los que cobran menos de 1800 euros salen ganando. Y solamente a partir de rentas muy altas se paga más de lo que les costaría un seguro.
Ya te he dicho antes que en España tenemos menos gasto por sanidad que en los países europeos más avanzados. En cambio tu dices alegremente que el sistema es muy caro y provee un mal servicio.
Pues no mira, el sistema es más que eficiente con lo que tiene, y si quieres que funcione mejor, o subes impuestos a los que más tienen, o introduces seguros que se AÑADEN a lo que ya pagas.
Pensar que de algún modo puedes pagar menos y tener mejor sanidad solo tiene sentido si ganas muy, muy bien y sabes que puedes ir por tu lado. Es pura matemática básica.
Si hablas así de categoricamente cuando demuestras que jamás te has mirado datos, pues lo siento, pero no es para nada una actitud responsable y respetable. Tú mismo señalas a otros modelos mixtos de otros países mientras admites que no sabes los detalles, ni lo que pagan ni lo que reciben.
Solo repites pura desinformación que nos hace daño a todos. Me fascina que la gente sea incapaz de tener la humildad para reconocer que están equivocados.
#59 Pero por qué insistes en seguir con esta burrada cuando tanto cómo tú cómo yo sabemos que en la vida has intentado informarte del tema y hablas por hablar?
Si, los más pobres si aportan. Poco, obviamente, pero siguen pagando impuestos indirectos, que también financian la sanidad.
Si, los más ricos, para compensar los pobres, pagan muchísimo más. Entendemos el concepto de media o nos hemos perdido ya?
El currito medio no paga ni cinco, ni dos, ni hasta una vez si me apuras del coste de su sanidad. Entiendes por qué a los más ricos les interesa que tú creas eso?
De verdad, es triste que la gente tenga opiniones tan sólidas sobre temas de los que no se ha molestado en investigar ni diez minutos.
En España el gasto en sanidad por habitante es incluso inferior al gasto de media en Europa. Cómo crees que funcionan esos sistemas mixtos que no son tampoco EEUU y tienen mejor calidad que la nuestra? Pues pagando también un seguro que se suma a lo que ya se paga aquí. Que parece que creéis que se puede tener mejor sanidad pagando menos.
#44 Vaya tonterías decimos, por eso estamos cómo estamos.
En la sanidad, entre impuestos directos e indirectos, cada persona paga de media unos 2000 euros al año. Muéstrame en qué sistema se paga menos de 200 euros al mes para tenerlo todo cubierto.
Pero es que esa es la media, donde los más ricos aportan más, mucho más, más de diez veces más. Con lo que los más pobres aportan al sistema apenas 50 euros al mes producto de los impuestos indirectos cómo el IVA.
Eso de que la gente paga un montón es pura propaganda interesada por algunos. De verdad, mirad datos y no vayáis por la vida creyendo semejantes barbaridades.
#76 Por supuesto que si. Paséate por una ciudad grande como Barcelona y deberías notar cómo apenas ves niños por la calle. Si luego lo comparas con otras grandes ciudades de otros países se siente la diferencia.
Y así con ciudades de todo tipo de tamaños. Digo Barcelona en este caso porque se ve muy claro como la ciudad está para jubilados, estudiantes y turistas. La mayoría de los que tienen niños por las calles es extranjero, lo cual tiene sentido porque es difícil que una pareja autoctona de 26-34 años tenga el dinero para irse a vivir solos y encima tener un crío.
Habría que ver que edad tienen tus amigos, que edad tienen sus hijos y cuantos tienen. En mi experiencia personal, teniendo 32 años y con horquilla en mi círculo personal cinco años arriba y abajo, de unas 30 personas solo uno ha tenido un hijo. Y no hay vistas de que se venga un baby boom a corto plazo.
#17 Se pasa muchísimo de puntillas que en este país somos de los peores en el tema de natalidad, con vistas de ser los peores en absolutamente todos los aspectos.
Está claro que la cultura influye de diferentes formas y es quizá el factor más relevante, pero que los jóvenes españoles son pobres que no se pueden permitir criar es un hecho objetivo.
Tal y cómo aparece en el título, parece que la tregua había durado tres meses, no que era una tregua para tres meses que no ha durado ni un día.
Por lo demás, espero los comentarios de gente que jamás le ha importado la gente de Sudán y solo intentan comparar la cobertura mediática con Gaza cómo si aquellos que simpatizan con unos no puedan simpatizar con más; y que no saben o no quieren saber que está guerra está patrocinada por Emiratos Árabes, país al que los usanos venden armas sin pudor que acaba en Sudán.
#7 Típico chiste sobre nostálgicos de dictaduras. Los rusos tienen el de "abuelo, por qué dices que en tiempos de Stalin la vida era mejor?" "Joder, pues porque se me levantaba".
#21 Mucha esperanza veo yo ahí. No sólo por la parte de que la degradación es progresiva, de forma que nadie podrá apuntar a un punto de inflexión dónde sintieron de verdad el mordisco.
Sino que aunque el PP pusiera el día 1 seguros a 600 euros, la mayoría de sus votantes lo entenderían como culpa de los otros. De la misma forma que sus votantes se olvidan de todas sus tropelías en cada elección, algunos nos olvidamos cómo los recortes se aceptaron con la cabeza gacha, con apretarse el cinturón cómo un eslógan que mezclaba resignación, responsabilidad y sacrificio.
#162 Juas, cuando precisamente dices que los muertos por armas de fuego son un sacrificio necesario, morir de esta manera es simplemente poético.
El tipo este ha sido un odiador profesional que abogaba por más violencia, con salidas como que no querría que su hija abortara si es violadada.
El mundo es objetivamente un lugar mejor sin el. Ahora a llorar diciendo que la izquierda mata cuando no se sabe ni quien ha sido, y cuando tras los asesinatos de dos políticos demócratas no se dijo más de lo que se ha dicho ahora.
#3 Y aquí está lleno de gente que se puede ir de otra forma, pero vamos, el trámite cómo mínimo de planificar donde vas a dormir y el vuelo no te lo quita nadie.
Igual que si no te levantas con tiempo para muchas cosas, no vas a poder "disfrutar" de muchas de las principales atracciones turísticas que son en teoría el principal motivo por el que has ido.
Viajar sólo tiene sentido si de verdad yendo al sitio al que vas puedes tener una experiencia que en casa no puedes. Ya sea ir a esquiar, ir a hacer surf, un concierto de tu banda favorita... Pero eso de viajar "por conocer sitios" es miope y absurdo.
#39 Muy romántico todo, pero ya me explicarás cómo te desenvuelves en chino, turco, árabe e hindi, eso para empezar.
Por no hablar de la seguridad en según que sitios. Y no me refiero solo a lo que te puedan hacer otros, sino desde seguridad alimentaria, a serpientes que te encuentres por ahí...
#12 GSaturos 