#112 Pero es que vamos a ver: SE SABE YA que Mazón estaba con ésta señora durante los hechos. ¿Qué es lo que te falta por saber? Ella ya lo dijo: sí, estaba conmigo. Lo sabe todo el mundo. Dime sinceramente: ¿qué relevancia tiene la conversación privada entre ambos?
Aquí quien tiene que decir qué estaba haciendo la tarde de autos es Mazón, y ya lo han dicho: comiendo en El Ventorro con ésta señora hasta las X de la tarde. Sus conversaciones son irrelevantes, porque lo único que importa es que Mazón no estaba en su puesto sino fuera de él en el restaurante y ahí se acaba todo, legal y moralmente no hace falta preguntar NADA más a ésta mujer, ¿entiendes?
#113 ¿Y todo eso qué cojones tiene que ver con Maribel Vilaplana? A ver, dime ésta señora qué tiene que responder, legal y moralmente, de todo eso. Si en vez de con ella Mazón hubiera estado pasando la tarde contigo en un frontón en Castellón, tú ajeno a las noticias toda la tarde porque estás jugando al frontón, ¿te parecería legítimo que todos nos cagásemos en ti y empezásemos a decir que tienes responsabilidad en todo y que tienes que hablar en juicios y contar de qué hablásteis Mazón y tú en el vestuario del polideportivo y qué hacías tú allí y pedirte responsabilidades penales?
#107 no es ir a la oficina "por miedo". Lo que yo he visto es que aquellos que son mas conocidos en la empresa, por trabajar bien y porque se les conoce, tienen menos numeros de estar afectados en la proxima reorganizacion. Por eso digo que es igual de mala idea forzar a la gente a ir 5 dias a la oficina, que decidir no aparecer por ella en meses.
#69 nosotros vamos a la oficina 2 días a la semana, ahora nos lo quieren subir a 3... pero como vendieron edificios asumiendo una ocupación del 40%... . Dicho esto, lo que hacemos es concentrar las reuniones/cafes/comidas en esos dos días, y en plantas específicas del edificio. De esta manera, quien viene a trabajar y necesita silencio lo tiene.
Yo no estoy diciendo que la oficina sea el lugar donde uno es mas productivo... porque no lo es. Lo que sí estoy diciendo es que aquellos que quieren quedarse en casa porque "son mas productivos" (y eso también se tendría que ver), tienen mas números de ser largados en la próxima reorganización. Porque no los conoce ni Dios y, a no ser que sean estrellas del rock de la programación (que no lo son en un 99%), la falta de relaciones en la empresa les va a dar problemas.
#231 1- Las negritas están sacadas DE LA PROPIA NOTICIA
"En la cumbre de la OTAN de junio, todos los Estados miembros, incluida España, firmaron la declaración en la que se comprometen a invertir el 5 por ciento del PIB en defensa en el año 2035", ha recordado un portavoz del Departamento de Estado norteamericano en declaraciones a Europa Press.
Aprende a leer tú que YO no he escrito la noticia.
2- Si no vas a cumplir algo NO lo firmes
3- Si no vas a cumpliar algo NO cumplas lo que firmó Rajoy, cumplirlo sólo deja en evidencia que tú vas a ahacer LO MISMO
4- Si firmas algo dejas carta blanca al siguiente para que lo cumpla con la excusa de que tú ya lo has firmado y la responsabilidad te la pedirán a ti
De nada y venga al ignore que no discuto con quien ejerce un sectarismo propio de la inquisición
#227 Desde luego no están obligados, yo no estoy discutiendo eso, estoy diciendo que Sánchez lo ha firmado, cosa que muchos negais.
El que está obligado es Sánchez, que si no se queda sin su silloncito caliente para cuando deje la presidencia, como todos majo, o te piensas que aquí decidimos nosotros algo mientras tengas a comeculos de la otan en el poder y la realidad es que hasta ahora lo han cumplido.
Por cierto no cumplir con lo firmado significa lo siguiente:
Se trata de un compromiso político, adoptado por consenso, que refleja una línea estratégica común.
En términos jurídicos internacionales, no hay sanciones automáticas si un Estado no alcanza el objetivo.
Sin embargo, tiene un alto peso político y diplomático: incumplir lo firmado genera presión de los aliados y deteriora la credibilidad del país dentro de la Alianza.
"alto peso político y diplomático: incumplir lo firmado genera presión de los aliados y deteriora la credibilidad del país" = te dejamos sin silloncitos para los tuyos en la OTAN para que chupéis del bote
#225 Yo sí te los puedo explicar porque lo dijo ÉL mismo, dijo que los cumplió porque Rajoy LO HABÍA FIRMADO, vaya, vaya, vaya, sorpresa, no se podía saber que si un presidente firma algo con la OTAN el que le sigue de los mismos lamebotas de la OTAN lo iba a cumplier, eh? Pues esto lo mismo
Y seguid huyendo hacia adelante, de ChatGPT y con pruebas y enlaces ante la pregunta:
hay documento firmado del ultimo acuerdo de la otan de subir el gasto en defensa al 5%?
Claro. La respuesta corta es:*sí*, existe un documento oficial —la **Declaración Final de la Cumbre de La Haya de la OTAN (junio de 2025)**— en el que los 32 países miembros, incluida España, firmaron su compromiso de alcanzar un gasto en defensa equivalente al **5 % del PIB anual para 2035**, dividido en **3,5 % para defensa básica** y **1,5 % para inversión en seguridad relacionada** ([infobae][1], [Wikipedia][2], [El País][3], [Cadena SER][4]).
* Se trata de una **Declaración Final**, oficialmente llamada **The Hague Summit Declaration**, que fue suscrita en la cumbre de La Haya (24–25 de junio de 2025) por todos los jefes de Estado y Gobierno miembros de la OTAN ([OTAN][5], [Wikipedia][6], [infobae][1], [El País][3], [Cadena SER][4], [Diario Socialista][7]).
* El texto establece:
* Un compromiso colectivo de alcanzar el 5 % del PIB en **gasto militar esencial** y **gasto en seguridad relacionado** para 2035.
* Una división clara del objetivo: **3,5 % para gastos militares básicos** y hasta **1,5 % para inversión en ciberseguridad, infraestructuras críticas, innovación, resiliencia civil, etc.** ([euronews][8], [Reuters][9], [SIPRI][10], [Maldita.es][11], [Cadena SER][4], [ElHuffPost][12]).
* Además, la declaración incluye una cláusula de **revisión intermedia en 2029** para evaluar el progreso y ajustar si corresponde ([Wikipedia][6], [El País][3], [Cadena SER][4]).
#203 Sí, sí lo contradice, la OTAN dice en su propia web que el acuerdo está asumido por todos los aliados, Rajoy firmó el mismo acuerdo en 2014 y ahora, oh, casualidad, se ha cumplido precisamente porque así lo firmó
#168 La web de la OTAN también la pones en duda donde dice claramente lo que han acordado TODOS los aliados?
Casualmente Pedro Sánchez ha cumplido el compromiso firmado por Rajoy al 2% que firmó en 2014 con la excusa de que lo había firmado.
Que te hace parecer que ahora vaya a ser diferente? Aparte de la gran cagada de firmar ese acuerdo y que ahora llegue la derecha al gobierno y cumpla ese 5% precisamente porque lo firmó Sánchez y luego te dirán que las responsabilidades que se las pidas a él que para eso lo firmó.
Cagada completa, a ver si dejáis ese proselitismo y falta de autocrítica
#50 Las reuniones cumbre de Ucrania son las que ha participado la propia Ucrania y Trump. A esa reunión han ido representantes de Europa, no España, y se han tomado decisiones, en las que no ha participado España.
España ha ido a una reunión informativa donde han contado lo que ha ocurrido en la reunión que no ha ido, y en la que han dicho lo que se va a hacer, sin pedir participación alguna ni dar voz a España.
Es tan simple como eso.
No sé qué inventas que he dicho pero los hechos son esos. Hay reuniones importantes donde se reunen con los principales involucrados y se hacen declaraciones, etc, y una reunión donde se cuenta lo que ha pasado en la reunión importante.
Si tú crees que es relevante la reunión donde cuentan lo que ha ocurrido en la Cumbre, es cosa tuya.
#128
Ah perdon que se me ha ido, he tenido despues como 10 comentarios a responder. Vale el precio de la casa son 200K ponle que necesitas 40K mas gastos yo diria que unos 50K-60K. Lo normal es que o tengas un buen curro, algo de ahorros y aval o entrar en pareja. Eso siempre ha sido asi.
A mi en 2013 me toco una VPO (grandisima, ciento y pico metros, garaje y trastero) de 150K (no se si era mas IVA). Era un mileurista. tenia que poner de golpe 35K creo que eran. Ni teniendolos me iban a dar la hipoteca que seria entonces esos 650 que comentas.
Por eso digo que no se de que la gente se queja ahora, siempre ha sido igual.
#125
Pero si te he entendido, para 150K de mierda tienes que tener 30K, no 60K como dijiste. No se que cojones hablas de que con 2000 netos al mes (creo que es lo que te dije) no te llega para una hipoteca de 150K, no me jodas.
Y en 2025 meterse en 200K no me parece descabellado.
Estan los pisos en el norte a 300-400K.
Y yo que ahora resido fuera de medio millon para arriba e intereses del 4%.
#50 el estado puede hacer una ley de vivienda perfectamente. Y las autonomías poner su parte también. Y lo de Pablo Escobar... jajaj madre mía con el cuento de que viene el fascismo os han engañado los corruptos estos de mierda. Una pena.
#31 yo te lo explico que no hace falta ser un genio. Tienes una crisis de alquiler, esto es, hay poco oferta para la demanda que existe. Todo el mundo quiere vivir en pocos pisos deseables disponibles. Ergo, tienes que aumentar la oferta para que bajen los precios. No mierdas de casa en pueblos de segovia, en sitios que sean relativamente útiles y en buenas condiciones. Sea social o no la vivienda.
El problema es, quién las construye? El estado no puede y si lo hace roba. Tienes que incentivar a los constructores para que metan su dinero y salgan casas de obra nueva. Pero como la izquierda piensa que un constructor es Aldama gracias al psoe y a la burbuja de venta que hubo pues.... El gobierno cuántas prometió construir? Si el psoe comparte mi análisis, como Colau. El problema es que no saben aplicarlo. Y mira que no es difícil.
#68 correcto, pero eso sucede pq los mal llamados partidos de izquierdas de nuestro gobierno están en el más absoluto inmovilismo mientras te gritan "oigan votenme a mí y toleren mi corrupción que lo que viene si no, es peor"
#22 No me creo que tengais un juicio por deshaucio si os habeis comunicado antes con el casero e intentado el pago en al menos los dos meses siguientes tras el primer impago.
. Dicho esto, lo que hacemos es concentrar las reuniones/cafes/comidas en esos dos días, y en plantas específicas del edificio. De esta manera, quien viene a trabajar y necesita silencio lo tiene.
. 
Aquí quien tiene que decir qué estaba haciendo la tarde de autos es Mazón, y ya lo han dicho: comiendo en El Ventorro con ésta señora hasta las X de la tarde. Sus conversaciones son irrelevantes, porque lo único que importa es que Mazón no estaba en su puesto sino fuera de él en el restaurante y ahí se acaba todo, legal y moralmente no hace falta preguntar NADA más a ésta mujer, ¿entiendes?
#113 ¿Y todo eso qué cojones tiene que ver con Maribel Vilaplana? A ver, dime ésta señora qué tiene que responder, legal y moralmente, de todo eso. Si en vez de con ella Mazón hubiera estado pasando la tarde contigo en un frontón en Castellón, tú ajeno a las noticias toda la tarde porque estás jugando al frontón, ¿te parecería legítimo que todos nos cagásemos en ti y empezásemos a decir que tienes responsabilidad en todo y que tienes que hablar en juicios y contar de qué hablásteis Mazón y tú en el vestuario del polideportivo y qué hacías tú allí y pedirte responsabilidades penales?
¿Estamos locos o qué?
#114 #121 Aplica a vuestros comentarios también.