#5 Es que mira que dejar que tus hijos cojan unas piedras de cualquier sitio y se pongan en casa a pintarlas con pintura ecológica lavable... Y aún por encima lo publica en RSS??? Qué vergüenza!!! Apología del pinta-piedrismo!!! Lo nunca visto!!! Con Franco se vivía mejor....

#5 El problema es que todavía quedan muchas ganas del PP, han robado tanto que ni con años de por medio han podido esconder todas las tramas.

Son delincuentes organizados.

#5 Para desviar la atención de lo importante de verdad, los muy cabeza de rodilla!

#1 Mmh, la 2 también tuvo el valor de partir de una premisa distinta. De una de terror claustrofóbico de ritmo pausado a un shooter de acción.

#7 Sí sí, por supuesto. La 3 es de esas pelis que me encanta leer lo que pudo haber sido. Había bocetos preliminares de ambientarlo en un monasterio/nave espacial hecho de madera.

#7 #5 Precisamente es lo que odio de la 3, lo primero que hace es destrozar la 2, que me gusto mucho.

Quitando eso, me parece una buena película.

#19 Yo antes de ver ls 3 me había visto la 2 como 15 veces. Cuando vi que en los créditos de inicio palmam Hicks y Newt con el cariño que les había cogido casi me dan ganas de largarme del cine.

Tb la tecnología y Scifi de la 1 y la 2 estaban genial (sobre todo la 2) y ahi todos en la 3 en un puto estercolero de mierda con 4 palos y 2 antorchas me mató tb.

Cierto es que las veces que la volví a ver más adelante me gustó mucho más que la primera vez.

#5 #7 Pues cómo terminator 1 y 2.

#22 Mmh, no lo veo. La primera y la segunda de Terminator son esencialmente iguales, la 2 casi parece un remake de la 1, lo que a Cameron le hubiera gustado hacer con más presupuesto y medios técnicos.

#25 Sí. En eso tienes razón. Pero el 1 tiene un ambiente oscuro de terror más acentuado que T2, que está más orientado a la acción.

#25 Ni son esencialmente iguales, ni la 2 casi parece un remake de la 1, es una historia completamente distinta, no un remake. Es lo que pasa después del fracaso del primer terminator y las máquinas lo intentan con un segundo, al tiempo que los humanos se las ingenian para enviar también un terminator, pero éste para proteger a John. Nada de remake, es otra historia continuando la primera, no sustituyendo a la primera, pero con mas efectos.

#7 Me encanta ver una conversación entre dos amantes de X y que no haya insultos ni faltas de respeto. Casi he llorado.

Tengo la filmografía de Alíen a 20GB la película y no he visto la versión del director. Ahora me doy cuenta de que es muy probable que haya cometido un error. Gracias, ya que tiene fácil solución.

#5 La dos convirtió una película tensa y contenida en un festival de soldaditos salvando a una niña listísima que sobrevive a cualquier cosa mientras todos mueren a su alrededor.
Una secuela hecha para sacar dinero y atraer al público de las películas de acción que no hubiese ido a ver una de terror espacial.
Si la sacasen hoy todos sabríamos qué opiniones habría al ver a Ripley aprendiendo a ser soldado o a Vázquez siendo la más guay de ese grupo.

#40 Ya lo dijo Hudson "¿Y por qué no las pones a ella al mando?"

Recordar frases de películas, cosas que se hacían en los 80s y que ahora son todas basura.

#1 la escena mas iconica y repetida de la saga es de Alien 3

Estoy de acuerdo.

Lo que es una abominación es Alien Resurrection y ya no hablemos de lo que salio después

#1 Romulus se merienda a Alien 3 en muchos aspectos, sobre todo en 3 de los más importantes en una película de ciencia ficción y terror del estilo: los efectos especiales, la tensión generada y la ambientación/atmósfera. Luego es verdad que Alien 3 es mejor que Romulus en otros aspectos, como los movimientos de cámara y la cinematografía en general, así como la historia (me gusta mucho la de Alien 3). Pero en términos generales, creo que Romulus es mejor película.

Alien 3 estaba en tercera posición tras "Alien: El octavo pasajero" y "Aliens: El regreso", pero ha sido desbancada por "Alien: Romulus", pasando a la cuarta y merecida plaza.

#18 a mi Romulus me pareció un truño

#26 Cuestión de gustos, supongo. A mí me parecen mucho más truño Prometheus, Covenant y sobre todo, Resurrection.

#27 Prometheus empieza bien. Bastante de hecho, pero luego se la cargan decisiones de mierda. Covenant ya es despropósito total. Y Romulus me pareció plana hasta la muerte (por no hablar del bicho final). La cagan con tanto compuesto negro y demás; no hace la historia interesante, si no coñazo y complicada de seguir. Resurrection, sin embargo, como fan de Jean-Pierre Jeunet, me pareció entretenida.

#18 Muy en desacuerdo, me resulta mucho más interesante la atmósfera de Alien 3, y me transmiten mucha mas tensión las dos escenas de persecución del xenomorfo por los túneles (la del incendio y la final) que cualquier escena de Romulus. Por no hablar del casting de actores, en Alien 3 el nivel es altísimo, y en Romulus el mejor de ellos está hecho por CGI.
No soy hater, le he puesto ganas, ojo, pero Alien 3 en su versión extendida me gusta bastante mas.

Romulus acierta en algunas cosas, sobre todo el androide está bien, pero llevo muy mal los pastiches de escenas de otros productos bajo la excusa del "homenaje" (en este caso de las películas anteriores). Es algo que me hizo abandonar Strangers Things en su segunda temporada, por ejemplo.
Me parecen sintomas de agotamiento creativo, y si ya son tan presentes en el título que debe revitalizar la saga pues muy mal empezamos.

#31 Está claro que Romulus es fan service total y hay mucha gente, como tú, que no le agrada. A mí personalmente, no me molesta y aunque sea una película que ni expande ni aporta demasiadas novedades a la franquicia, la sensación de claustrofobia, terror psicológico y atmósfera opresiva de Romulus me parece bastante mejor conseguida que en Alien 3, que no me provocó esas sensaciones, aún gustándome bastante la película en general.

#31 Por no hablar del casting de actores, en Alien 3 el nivel es altísimo, y en Romulus el mejor de ellos está hecho por CGI.

Ohhh.... ¡tienes razón!

#31 ¿de qué CGI hablas? De este? (AVISO SPOILER)

#67 Me refería al androide no protagonista.

#18 a mi lo que más me gusta de Romulus es que rescata los códigos del género de terror para la franquicia y lo bien narrada que está. Yo, que no soy fan de escena de acción tras escena de acción, me quedaba pegado al asiento. Y me encanta también como redefine el personaje del androide.

Alien 3 me parece más continuista con la franquicia e igual por eso le gusta más a la gente, pero de las cinco me parece que es la que menos aporta.

Yo creo que una franquicia evoluciona añadiendo elementos nuevos y dándole la vuelta a otros elementos ya asentados de la saga, pero no creo que sea una opinión generalizada.

#18 "Romulus se merienda a Alien 3 en muchos aspectos, sobre todo en 3 de los más importantes en una película de ciencia ficción y terror del estilo: los efectos especiales, la tensión generada y la ambientación/atmósfera."

¿Y el guión?

#64 El guión de Alien 3 me parece más sólido que el de Romulus. Eso no quita que el guión de Romulus sea digno.

#70 tienes un montón de pelis "corta y pega" como dices y que son un mierdón infumable, como Matrix Resurrections, la última de Space Jam o la de Halloween Kills, por poner unos ejemplos.

#1 con las cartas que le dieron y todo lo que sucedió en ese rodaje la película creo que hasta creció ante las dificultades

#1 Por ser quisquilloso no existe versión del director, recibe otro nombre diferente, ya que Fincher renegó de la película y tampoco acepta esa versión extendida.
Muy superior a la versión comercial, efectivamente, con mayor desarrollo de la sociedad de monjes presidiarios, que hace la película bastante más interesante.

#1 A mí personalmente la versión extendida no me pareció especialmente mejor, además está el cambio de que el alien sale en vez de por un perro por una vaca que si bien se defiende el argumento de que luego el alien se alimenta de la vaca, creo que en el perro impactaba más y que la cría de reina alien al final no le reviente el pecho a Ripley (supongo que para justificar secuela) impacta menos. Lo digo de memoria.
Toda opinión es respetable pero pienso diametralmente diferente, ya le gustaría a Alien 3 ser tan buena como Romulus, para mí la mejor desde Aliens y de lejos.

Eso sí, en su momento el juego en la SNES me moló mucho

#1 Charles Dance está genial
¿Cuándo no lo está?

#1 No sabía que había versión del director, la veré sin dudas. ¡Muchas gracias!

#1 100% deacuerdo

#3 Es igual Messi que el fontanero del barrio, sí. Obreros ambos

#5 La diferencia está en que Messi es un empresario y NO vive de su trabajo en el futbol... su comparación es la más habitual del mundo mundial Messi vs fontaneros...

P.S. Huele a obrero con síndrome de Estocolmo o autónomo en su defecto.

#8 me conoces mejor que mi madre

#9 No meta por medio a esa buena señora...

#5 Messi fue obrero hasta que con los millones que ganó pasó a ser empresario y de clase alta... a ver si te crees que Messi cuando cuelgue las botas se va a ir a trabajar a la obra...

#5 Messi vive de su trabajo (obrero) pero también de rentas (patrocinios, inversiones, etc). Viene a estar en un punto medio. PEro si no has entendido a #3... Si se quedara sin trabajo podría vivir de rentas, así que yo te diría que nació obrero pero ahora es burguesía.

#26 Eso es bueno no? un obrero es capaz de convertirse en burgués, si se lo curra.

#28

Messi tiene un don, ya te lo puedes currar tu todo lo que te de la gana, hasta el infarto, que en tu vida vas a llegar a la mitad que Messí.

La escalera social no existe. En fin.

#30 Todas las personas tienen un don, no dije que todas tuviesen que ser futbolistas.

#33 entonces yo no he encontrado el mío que me haga multimillonario, seguiré buscando. Imagino que tu ya lo hayas encontrado.

#36 yo tengo varios dones, no soy multimillonario, pero me da para ahorrar unos 1600 euros cada mes en la España de hoy día. Y no vivo con los papis.

Espabilad

#3 Obreros con síndrome de Estocolmo laboral.

#3 Aquí no se trata de creerte mejor, no sé si es un lapsus tuyo. Tampoco es mejor un multimillonario que una persona sin hogar. Almenos yo lo veo así.

Ahora, si te refieres a vivir mejor, es otra cosa. Efectivamente, se puede vivir sin trabajar (no ser obrero), y se puede vivir teniendo la necesidad de ir a trabajar para subsistir (y otras cosas que te permiten vivir en un grado, de confort y bienestar).
Ahora, esta especie de obligación de negar la realidad porque solo hay que dividir en dos grupos: los que tienen que trabajar y los que no es ridícula.
Es una forma de dividirlo, pero tampoco es lo mismo poder permitirte viajar en puentes y vacaciones, comer saludable, apuntarte a u gimnasio o ir andando a trabajar porque puedes permitirte vivir al lado del curro que no poder hacerlo, tener que compartir piso o tener que vivir en un sótano húmedo.

Osea que sí, evidentemente no son mejores unos que otros, pero dentro de los obreros hay quien vive mejor que otros. Negar eso (o censurarlo) no creo que ayude mucho para tener nas consciencia de la diferencia entre un obrero y un multimillonario que no tiene que trabajar, o una consciencia de clase.

Negar la realidad, sí que me parece un mal punto de partida para convencer a nadie que se apunte a una causa.

#19 si vives sin trabajar a diario, NO ERES obrero. Punto. Eres un rentista y no aportas fuerza de trabajo al sistema.

No tiene más diferencia.

#20 sí, es lo que he dicho. Pero eso no significa que hacer divisiones de nivel de vida entre obreros sea una especie de engaño como lo pintas. Es real, es lo que hay.

#19 no has entendido una hostia

#3 1000€ es clase baja. Está muy lejos de ser clase media.

#25 puedes dividir a la clase obrera en rentas si quieres, pero lo que dice #3 es muy cierto, la clase media no existe.

#11 No, estaba pensando en la gente que suelta bulos sobre que los partidos indepes están ilegalizados en Francia, Alemania, USA y demás.
Lo otro, tus neuras y tus mierdas.

#22 Lo que es ilegal en EEUU, como en España, es la autodeterminación de un territorio. Las acciones de Puigdemont son anticonstitucionales en España y en EEUU.

Y en la inmensa mayoría de países. Es más, no conozco ninguno que sea legal la autodeterminación. Tampoco UK, con su referéndum escocés aprobado por el parlamento británico.

#26 Yo que leo en todas y cada una de las constituciones, normalmente en su artículo primero, el derecho de autodeterminación...
Y lo que se decía era que los partidos indepes eran ilegales. Mentiras, como lo de que España es el país más descentralizado del mundo y demás.
Lo que sí es excepción en el mundo es que un ejército sea el garante constitucional de la integridad territorial.

#27 por cada constitución que me pongas donde en el artículo primero se lea el derecho de autodeterminación real, te pongo dos en la que no, ¿jugamos?

#33 Para jugar al juego, ¿tiene que poner "autodeterminación" o basta con "se constituye en estado"?

#35 me alegro que vayas frenando...

#27 Seguro que en una Cataluña independiente cualquier territorio podría escindirse con una simple votación.

Lo gracioso es que estamos hablando de provincias de provincias, con una soberanía muy limitada.

#101 O con un par de bombas bien puestas.

#27 Tu leerás lo que quieras, pero los tribunales constitucionales de los países dicen que no hay autodeterminación.
Y eso que el ejército sea garante de la integridad territorial es común. Países como EEUU, Suiza o Alemania usaron en su historia a ejércitos constitucionales contra independentistas.
La última guerra de Suiza fue una guerra civil contra cantones independentistas. Tras la guerra establecieron las normas de secesión. Donde la votación es en toda Suiza y exige una doble mayoría: De todos los suizos y de la región afectada.
Eso es democracia, que se decidan las cosas entre todos y por mayorías.

#107 Ninguna constitución recoge esa garantía tan explícitamente como la española.
Si vamos a la comparada, comparame también la constitución de Estonia o la de Letonia, y verás con todas sus letras "derecho de autodeterminación.

#111 Cuando Letonia permita a las minorías rusofonas votar si se quieren integrar o no en Rusia otra vez, hablamos.
Porque seguro, sin conocer su constitución, ese derecho de autodeterminación corresponde a los letones y no a la minoría rusofona.

#111 Por cierto. Letonia envía armas a Ucrania para que mate independentistas ucranianos y rusos.
De palabra y hechos defiende la integridad territorial de Ucrania. 

#26 Que yo sepa Canada es la única excepción. Han hecho varios referendums, pero siempre gana la permanencia.

#79 En Canadá todavía están discutiendo jurídicamente que hubiera pasado si gana el si. No tienen normas escritas sobre quien puede separase y quien no.
¿Sabías que los pueblos indígenas del Quebec votaron antes que  se quedaban en Canadá? Y son mayoría en un gran parte del Quebec 
Los indepes francófonos no reconocen el derecho de autodeterminación de los indígenas del Quebec. Curioso ñ.

#11 lo mismo que tus amos pepetarras, condenados como partido por financiación ilegal y míralos, ahí siguen manteniendo gente para que vaya soltando memeces por internet

#15 están aplicando el famoso "divide et impera", importando mano de obra barata a mansalva y azuzando a grupos de ultraderecha para que racismo mediante los pobres nos peleemos por las migajas mientras ellos siguen acumulando riqueza... Y culpando a los malvados rojelios de todo mientras que es la casta financiera la que presiona para favorecer la inmigración como ha admitido sin tapujos "radicales izquierdistas" como la italiana Meloni...

Y ya de paso si consiguen meter suficiente miedo para cargarse toda garantía de privacidad e implantar un sistema de vigilancia y seguimiento continuos 24h de cada ciudadano con multas y bloqueo de dinero inmediato si no es "buen chico" monedas digitales mediante mucho mejor....

#15 Desde luego, sólo hay que leer el comentario #15

#9 no, pero optas a diploma olímpico

#16 La religión es la excusa, pero no es más que un quítate tú para ponerme yo, en este caso a sangre y fuego...

#94 Falso, el humor negro está mas de moda que nunca, es perfecto para no hacer nada y ofenderse mucho que es de lo que va internet.

#1 No, no hay justificación para el abuso policial.
Ya está bien de justificar la violencia.

#8 No, no hay justificación posible a tomarse una broma en serio, de eso no hay duda.

#14 Pues sigue riéndo, mientras nos roban nuestros derechos una y otra vez...

#81 Y tú sigue comentando en un foro que seguro que no te robarán tus derechos mientras comentes.

#81 Y tú sigue escribiendo comentarios que tampoco llevan a ninguna parte mientras nos roban nuestros derechos una y otra vez...

#14 No, no hay justificación posible a hacer el idiota 24/7 . En algun momento hay que parar de hacer el idiota

#97 Empieza dando ejemplo.

#168 YO no pongo comentarios chorras, ni para ganar karma ni para mostrar lo tonto que soy. Asi que no estoy dando ejemplo

#14 Veo las fotos y no veo la supuesta brutal paliza.

Esto es síntoma de una izquierda debilitada que en vez de luchar corre a una esquina a llorar y hacer denuncias que caerán en satos rotos.

Al chaval ese le enseñaba yo fotos de las palizas que recibíamos en los 80s, y que nunca nos paraban en nuestra lucha por los derechos obreros.

#101 Siempre me maravillan aquellos comentarios en los que se echa la culpa de todo a la izquierda.
Así que solo me queda decirte una cosa: tu comentario es maravilloso.

#101 Ya no se dan palizas como las de antes

#101 Que me suelte el brazo, señora.

#8 en cuanto hagan los cursos de desokupa, estas cosas no volverán a pasar…

#33 No porque parecerá un accidente. Se puede caer por unas escaleras saliendo del trabajo tan tarde.

#8 A mi el reguetton si que me parece violencia de la mas chuga, siento mi oido, gusto, cerebro, virilidad y honor mancillados a niveles insoportables. Yo soy una raza alienigena, veo el percal que tenemos y desintegro el planeta, ocomo minimo elimino a cualquiera que no se sienta asqueado con el reguetton.

#8 Para los que intentan censurar esta informacion tirando la noticia con sus negativos sí que parece justificadas, o por lo menos que estas agresiones son de su gusto. Supongo que estarán acostumbrados a que les pegasen desde pequeños y por eso lo ven normal.

#8 estás siendo como los policías que le pegaron, que no han leído los delitos que lleva tatuados (proxenetismo) con humor e ironía.

Los canceladores sois igual que los perros con placa, sólo que en versión frustrado, modo simulación.

#8 conque los policías llevaran cámaras se solucionaba en un segundo

#180 No lo hacen porque psoe+sumar teme molestarles. Aún recuerdo la que se lió en cat cuando joan roura dijo que había que poner cámaras para evitar palizas,.. en comisaría.

#1 que cabron, me has arrancado una sonrisilla 😂
Fuera coña, espero que a los culpables de la agresion policial, si es que se produjo en los terminos descritos, lo cual no pongo en duda, se les aplique la ley

#1 me cuelgo para #_8 que efectivamente, ya esta bien de justificar la violencia, menos si es en Ucrania o en Venezuela, que son violencias buenas para ciertos propagandistas.

#55 jibar, menudo calzador te has marcado

#119 Es que aquí nos conocemos todos.

#1 Yo aunque estuviera pinchando reguetón, los metía a los tres polis destinados al País Vasco en los 80, a que les enseñasen un poco de modales y respeto a la ciudadanía.

#63 Ahí le has dado...

#1 Con los tiempos que corren, el humor negro es un verdadero acto de valentía. Tienes mi positivo, hermano!

#94 Falso, el humor negro está mas de moda que nunca, es perfecto para no hacer nada y ofenderse mucho que es de lo que va internet.

#10 Que diluyas parte del beneficio en inversiones en la empresa que puedan ser necesarias o no hace que el beneficio sea mayor. Lo bueno de la contabilidad creativa de estas empresas es que si quieren podrían tener un margen de beneficio real de un 90% y acabar el año registrando pérdidas.

#10 aunque estoy de acuerdo contigo en ambas apreciaciones, hay también que tener en cuenta que el margen de beneficios es un dato bastante sencillo de maquillar, sobre todo si no tienes que dar explicaciones a los accionistas.

#10 margen de beneficio neto, ebita/ventas, ebit/ventas?
Porque si hablamos de resultado neto/ventas de un 3%, para ser un negocio de distribución al por menor, es un margen bastante alto.
Aparte de lo que comenta acertadamente #15

#10 Si no conoces ninguna triquiñuela para establecer a la baja los beneficios de una empresa o incluso pérdidas para no pagar el impuesto de sociedades, el analfabeto eres tú.

#10 Por eso las grandes superficies hacen periódicamente ofertas del tipo 2x1 o 3x2 (en productos no perecederos, como los refrescos que caducan a varios años vista y lo que tienen en almacén da para, como mucho, unos meses) porque les encanta vender a pérdidas y cuanta más cantidad mejor.

#21 normalmente el coste de esas promociones se las come el fabricante... Además "obligado"

#22 ¿Enlace que lo demuestre?

Curioso que lo pague el fabricante obligado pero sea exclusivo de ciertas cadenas y cada una lo haga en una fecha distinta, no para todas por igual.

A ver si va a ser como las rebajas de ropa, que la mercancía ya está pagada al fabricante desde hace mucho a su precio "normal".

#31 enlace? Qué quieres? Un repositorio de acuerdos comerciales?
Te lo digo por experiencia, los grandes distribuidores te dicen "vamos hacer el día sin IVA, participas?" Si no participas, no sales en los folletos, si no sales en los folletos unas cuantas veces cambian de marca, te sacan de lineal y meten otra que sí juegue.
El espacio en los lineales es limitado, y es el centro comercial el que decide quien está (y vende) o quien no está.
(Salvo 4 marcas que tienen que tener por cojones, como Cocacola, claro)

#5 Algunos es que no han salido todavía de la guerra fría...