#53 En los cálculos de Europa normalmente ya se incluye la contaminación de los productos que se importan. Lee bien la información. Lo que dices tiene un efecto mucho menor del que pareces creer.
#29 Volvemos a lo que dije al principio, pretendes sacar generalizaciones de casos particulares.
Sobre lo de la potencia de tu casa, quizás puedes probar a preguntar en otra compañía de luz si en la empresa en la que estás no te permite más de un cambio al año.
#15 4,2 metros es el mismo tamaño o más que los coches de gasolina más económicos. ¿Alguna razón para considerar a unos micromachine y a otros no con tamaños similares?
#10 No es de por sí necesario cambiar de potencia contratada. La mayor parte de la gente no hace cientos de kilómetros todos los días. Y muchos si tienen parking, gracias por confirmar mi comentario.
#3 Teniendo en cuenta que son el rango de precio similar a los gasolina más económicos y que son más baratos de mantener y de repostar, no parece mala noticia.
Esperando a que venga el cuñado de turno a explicarnos que a él en concreto no le sirven ese tipo de coches, y que por lo tanto son una mierda y no le pueden ser útiles a nadie más.
#34 Ah bueno, entonces te animo a contactar con aelēc (que es la asociación de empresas de energía eléctrica) para informarles de que están equivocados en lo que escribieron sobre la incapacidad de las nucleares para regular tensión, a diferencia de los ciclos combinados. Te dejo aquí su contacto para que puedas sacarlos de su error:
#21 Me da que estás haciendo una mezcla de conceptos entre control de frecuencia y de tensión. Algunas centrales pueden controlar frecuencia sin estar generando pero ya se descartó que eso tuviera que ver con el apagón. De lo que habla este meneo es del control de tensión, y no he visto que se este hablando del control de tensión cuando no se genera.
"Según el texto, el principal problema radica en que las plantas nucleares, diseñadas para operar en regímenes de carga estable, no pueden responder a consignas dinámicas de tensión como sí pueden hacerlo centrales de gas o sistemas con regulación rápida. Aelec señala que los ciclos combinados presentan una capacidad de control de tensión “más eficaz” —en contraste con las nucleares, que carecen de la tecnología de estabilizadores de potencia (PSS) o respuestas rápidas de frecuencia que exigen los nuevos escenarios con alta penetración renovable".
#18 Lo que crea yo es indiferente, me remito a lo que afirman las eléctricas dueñas de las centrales:
"Según el texto, el principal problema radica en que las plantas nucleares, diseñadas para operar en regímenes de carga estable, no pueden responder a consignas dinámicas de tensión como sí pueden hacerlo centrales de gas o sistemas con regulación rápida. Aelec señala que los ciclos combinados presentan una capacidad de control de tensión “más eficaz” —en contraste con las nucleares, que carecen de la tecnología de estabilizadores de potencia (PSS) o respuestas rápidas de frecuencia que exigen los nuevos escenarios con alta penetración renovable".
#15 Vamos, que las nucleares no tienen la capacidad para hacerlo de la manera que se necesita.
En la misma carta indican que el ciclo combinado es más adecuado. Lo que desmiente lo que afirmas que "Da igual que sea una nuclear, gas o hidráulica".
#108 Si convocan movilización en Rusia, se les cae toda la pirámide de naipes. Ahora mismo están pisando el acelerador todo lo que pueden a mi parecer. No hay más de donde tirar a menos que se pongan a tirar bombas nucleares. Algo que no va a pasar.
Las intenciones son eso, solo intenciones y de momento ya se ha visto que son algo que no consiguen materializar.
#24 Duke00 