#12 Demagogia para bobos. Para empezar, el dato de hombres asesinados no se calcula, así que es imposible saberlo, igual que el de filicidios, que está generalmente asociado a las madres, pero no por ello se pide legislación especial contra mujeres, ni se debería.
Pero yendo a la raíz de la violencia en el ámbito de la pareja, la literatura científica de varias décadas muestra bidireccionalidad en las agresiones. Literalmente cientos de estudios al respecto
Los asesinados, afortunadamente, son una ínfima parte de las víctimas de violencia. Y el motivo de la disparidad tiene muchas explicaciones, como el simple hecho de que, en general, los hombres son más grandes y fuertes que las mujeres, lo que les permite tener mayor tasa de supervivencia ante ataques, y mayor tasa de asesinato cuando los perpetúan.
En 2025, 46 mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en España, ¿alguien que me diga cuantos hombres fueron asesinados en el mismo periodo por su pareja o expareja?.
Curioso que en este tipo de meneos se congreguen los cloaqueros que justificaron todas las denuncias que fabricaron contra Podemos en lo que supuso uno de los mayores ataques contra la democracia y libertad en España.
Ejemplos de denuncias falsas que jodieron vidas gracias a estos mismos cloaqueros:
#1#3#14 Ese artículo no era nada creíble en cuanto se conociese un poco la legislación laboral estadounidense y la jerga de programación. En los comentarios del post original de Reddit había muchos usuarios explicando por qué era bulo. Para el lego en la materia, puede resultar creíble, igual que resulta creíble para algunos los textos "científicos" explicando por qué las vacunas crean cáncer o autismo.
Por lo tanto, esa parte es más excusable; la que no lo es tanto es que la gente siga tragando los bulos y sensacionalismos del tal NPC / Libey, conocido multirreincidente en menear fakes, microbloggings, bulos de diversa calaña y demás ( el de los coches derretidos por el cambio climático se lleva la palma ), y que además no se corta en los comentarios diciendo que lo hace para agitar y para posicionar en Google.
Si estáis en una empresa de la que estáis hasta los cojones y os andan vacilando para que os vayáis sin indemnización, os recomiendo buscar las causas por las que se puede solicitar el autodespido. A lo mejor os lleváis una alegría.
Como poco te llevas los 20 días si te da el juez la razón. Causas pueden ser cambio de modo de trabajo (turnos a jornada por ejemplo de manera unilateral) retrasos en el pago de salarios, cambio de centro de trabajo, etc.
#3 la violencia de género solo tiene una dirección. No existe ninguna situación en ningún lugar ni momento histórico en el que se haya ejercido la violencia sistemática y continuada desde la mujer hacia el hombre. Cuando ocurre ese tipo de violencia, se le llama "de género". Por eso es diferente según el sexo.
La violencia doméstica puede darse entre dos mujeres, entre dos hombres, y desde una mujer hacia un hombre.
"implicada en un caso de violencia doméstica contra su mujer" (nótese que NO de género)
Esta víctima no tiene acceso a todos los medios que tendría si su agresor fuese hombre.
¿por qué razón esto no se contempla en la ley de viogén?
#3 y este comentario blanqueado / ocultado sin ninguna explicación?
Alguien en la @admin está usando privilegios para esconder lo que no le gusta?
Pues ahora después MNM sigue pecando de lo mismo. Seguro que luego es de los que critica a Trump por si firma autoritaria y de #hagoloquemesaledelasgonadas
Antes leí este comentario y no le presté mucha atención.
Ahora lo he votado positivo por eso y voy a tratar de compensar en otros comentarios, para que recupere algo de karma
¿En serio habeis puesto un strike a #3 por hablar de lo que ha hecho un conocido?¿Cuál es la base? Veo imposible que sea por bulo, especialmente cuando cuenta algo que está previsto en la ley, y en un meneo que te explica cómo la ley lo permite, y que ya ha ocurrido en otras leyes.
Literalmente está todo explicado y hay sentencias judiciales al respecto, su relato es 100% verosímil.
#12 es decir que los beneficios antes sólo eran para vosotros y no te gusta mucho eso lo de compartir. Prefieres que sólo los hombres tengan beneficios no?
#31 Sólo los jóvenes que votan a la izquierda son omniscientes y lo hacen bajo la luz de la razón y la sabiduría. Los que no, no tienen ni puta idea y les manipulan los algoritmos.
#58 no es subjetivo, si las mujeres tuvieran que acreditar la misma bajada de cotización que los hombres no sería discriminatorio.
Pepito se reduce la jornada un 20% para ir a recoger a los niños a la guardería. Pero como en las reducciones de jornada se mantiene la cotización, Pepito no puede demostrar una bajada de las cotizaciones superior al 15% y no tiene derecho a un complemento en la pensión por haber tenido hijos.
Josefa no tuvo hijos, para centrarse en su carrera, ascendió y es la jefa de Pepito, y se enfadó con él por "cogerse la reducción". En la pensión, Josefa por ser mujer, puede complementar la laguna de cotización que tuvo cuando fue becaria sin ningún coste para ella.
Pero yendo a la raíz de la violencia en el ámbito de la pareja, la literatura científica de varias décadas muestra bidireccionalidad en las agresiones. Literalmente cientos de estudios al respecto
>web.archive.org/web/20180728162403/http://www.escorrecto.org/500_razon
>domesticviolenceresearch.org/
>encuentra.com/111-estudios-sobre-la-violencia-en-la-pareja/
>connect.springerpub.com/content/sgrpa/1/3/332
>journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1524838018782206
Los asesinados, afortunadamente, son una ínfima parte de las víctimas de violencia. Y el motivo de la disparidad tiene muchas explicaciones, como el simple hecho de que, en general, los hombres son más grandes y fuertes que las mujeres, lo que les permite tener mayor tasa de supervivencia ante ataques, y mayor tasa de asesinato cuando los perpetúan.
Datos que acallan relatos.
Ejemplos de denuncias falsas que jodieron vidas gracias a estos mismos cloaqueros:
Juez Marchena, entre otros: El TS anula la sentencia que condenó a Atutxa, Knörr y Bilbao por desobediencia tras el fallo del TEDH
Jueza Lamela: Así se diseñó la manipulación que llevó a Sandro Rosell 2 años a la cárcel injustamente
Cloaquero, no tienes vergüenza porque eres el que más denuncias falsas defiendes.
La cueva del Relato.
Por lo tanto, esa parte es más excusable; la que no lo es tanto es que la gente siga tragando los bulos y sensacionalismos del tal NPC / Libey, conocido multirreincidente en menear fakes, microbloggings, bulos de diversa calaña y demás ( el de los coches derretidos por el cambio climático se lleva la palma ), y que además no se corta en los comentarios diciendo que lo hace para agitar y para posicionar en Google.
Para sorpresa de nadie el autor ha sido el NPCesquizofrénico.
Como poco te llevas los 20 días si te da el juez la razón. Causas pueden ser cambio de modo de trabajo (turnos a jornada por ejemplo de manera unilateral) retrasos en el pago de salarios, cambio de centro de trabajo, etc.
Eso sí, analizadlo primero, no hagáis el burro.
No hay futuro posible con este tipo de gente viviendo. No tienen principio alguno mas que el de obedecer a su amo, son una puta secta.
www.meneame.net/story/arantxa-tirado-mucho-digan-trump-no-ha-detenido-
Cada vez que leo la palabra politólogo me sugiere más a psicólogo.
>Gender-based violence (GBV) by definition
>It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit.
>commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamen
>Si bien las mujeres y niñas sufren violencia de género de manera desproporcionada, los hombres y los niños también pueden ser blanco de ella.
>unric.org/es/la-violencia-de-genero-segun-la-onu/
La violencia doméstica puede darse entre dos mujeres, entre dos hombres, y desde una mujer hacia un hombre.
Yo creía que esto no había que explicarlo más...
Con todas las letras.
Esta víctima no tiene acceso a todos los medios que tendría si su agresor fuese hombre.
¿por qué razón esto no se contempla en la ley de viogén?
Qué ley tan bien hecha...
Alguien en la @admin está usando privilegios para esconder lo que no le gusta?
Pues ahora después MNM sigue pecando de lo mismo. Seguro que luego es de los que critica a Trump por si firma autoritaria y de #hagoloquemesaledelasgonadas
Antes leí este comentario y no le presté mucha atención.
Ahora lo he votado positivo por eso y voy a tratar de compensar en otros comentarios, para que recupere algo de karma
¿En serio habeis puesto un strike a #3 por hablar de lo que ha hecho un conocido?¿Cuál es la base? Veo imposible que sea por bulo, especialmente cuando cuenta algo que está previsto en la ley, y en un meneo que te explica cómo la ley lo permite, y que ya ha ocurrido en otras leyes.
Literalmente está todo explicado y hay sentencias judiciales al respecto, su relato es 100% verosímil.
Y es por cosas como esta por la que causa tanto rechazo.
Ya lo sólo quedáis cuatro gatos en toda Europa.
Pepito se reduce la jornada un 20% para ir a recoger a los niños a la guardería. Pero como en las reducciones de jornada se mantiene la cotización, Pepito no puede demostrar una bajada de las cotizaciones superior al 15% y no tiene derecho a un complemento en la pensión por haber tenido hijos.
Josefa no tuvo hijos, para centrarse en su carrera, ascendió y es la jefa de Pepito, y se enfadó con él por "cogerse la reducción". En la pensión, Josefa por ser mujer, puede complementar la laguna de cotización que tuvo cuando fue becaria sin ningún coste para ella.