#25 Te reirás, pero es la única explicación lógica de tu comentario de ahí arriba.
A mí no me pidas que pague tus caprichos de tener nuclear cara cuando hoy en día hay formas de energía más baratas.
Los que tienen o tenéis intereses comerciales en promocionar esa energía ruinosa, lo mejor que podéis hacer es cambiar las inversiones a las renovables y dejar de darnos la murga pidiendo más y más dinero cada vez.
#3 No es segura.
No se necesita usar gas porque hay renovables.
No es rentable.
¿ Tú estás dispuesto a pagar lo que cuesta de más la energía nuclear o lo que quieres es que lo paguemos los demás proque eres de lso que te llevas los beneficios ?
#3 El cierre esta programado conforme se van instalando nuevas tecnologías. Con las instalaciones de renovables en principio da de sobra.
Por otro lado, el gobierno ya dijo que si el operador paga todo lo que tiene que pagar para mantenerla abierta...
Lo que no vamos a hacer es que sea el estado el que pague la fiesta de una central amortizado hace decadas y con beneficios récord.
Y una de las cosas que tienen que pagar son los seguros y el coste de los residuos, pero no la broma de ahora, que los informes dicen que es insuficiente. Ah, y que vayan mirando el tema del coste del uranio, que no para de subir.
#10 Bueno, que es Alemania y Japón, las cheerleaders de los USA, con Constitución redactadas por los USAnos. Poco faltaría para que hubiera puesto en las Constituciones, que los escolares tenían que corear el Yu-Es-Ei, al almuerzo, el día de la victoria americana soviética (eso los alemanes).
#3 Un PePero no es más que un sociata disfrazado de derechista. Votar al PP es lo mismo que votar al PSOE. Facha: por una España mejor, por la dignidad de España, NO votes, el día de las elecciones, quédate en casa.
#3 En cuanto pase mayo y empiece la temporada alta de vacaciones se verá si hay gasolina para tanto vuelo o empezarán los listos burócratas de la UE a tomar medidas para que te quedes en tu casa este verano y que no la tomes con Israel por crear esta situación y encima le dan el premio de Eurovision.
No entiendo a qué te refieres en #9 con sensacionalista.
Si la electrificación del transporte en China (EVs, camiones, autobuses, barcos, etc) está ya siendo implantada, la reducción del uso del petróleo es evidente, pero aún así hará falta generación de electricidad, que es para lo que construyen las nucleares
Y en #11 lo mismo. Si se electrifica el transporte, habrá una mayor necesidad de electricidad (construcción de nucleares) y menor consumo de petróleo.
De ahí también que el consumo del carbón esté estabilizado manteniendo un crecimiento del país, consumiendo incluso mayor energía.
Evidentemente la independencia al carbón no será instantánea.
En realidad no entiendo adónde quieres llegar exactamente.
Has afirmado que la electricidad "afecta a una parte bastante pequeña del consumo global de energía de China." Cuando la electricidad es el eje central del sistema energetico Chino.
No afecta a una parte bastante pequeña, afecta a todo el sistema energetico, economico, industrial y social de China, Todo el pais se articula alrededor de la electricidad.
Es absurdo y ridiculo pretender minimizar la importancia de China afirmando que la electricidad enuna parte bastante pequeña.
A mí no me pidas que pague tus caprichos de tener nuclear cara cuando hoy en día hay formas de energía más baratas.
Los que tienen o tenéis intereses comerciales en promocionar esa energía ruinosa, lo mejor que podéis hacer es cambiar las inversiones a las renovables y dejar de darnos la murga pidiendo más y más dinero cada vez.