#61 Precisamente todo esto va de una falta de respeto impresionante, pero desde el principio. Esto es lo que estoy diciendo.
Para empezar tenemos la mención a la "masculinidad tóxica". Una magufada integral. El solo hecho de citar esa invención ridícula ya merece bufarle a su cara al que lo diga. No por tendencias violentas de uno, sino por simple autorespeto. Uno puede ser educado, pero eso no significa que haya que aguantar que te insulten.
El suicidio es un asunto serio. El que escribe podrá saber más cosas o saber menos cosas, pero en ningún caso es aceptable el escupirle encima del lector una magufada imponente. Es inaceptable y así es como yo trato a las cosas inaceptables. Porque yo soy una persona y merezco un mínimo de respeto, no mucho pero al menos algo.
El resto del artículo se dedica a elucubraciones gratuitas y más genéricas que la inmensidad del cielo. Se puede no decir nada (1) de formas más breves. Por ejemplo callándose. Hasta una IA acaba diciendo cosas más concretas que esta porquería de artículo.
#53 Una cosa no puede ser su contraria. O es un factor externo o no lo es. Si yo me como un espárrago y dentro de mi se convierte en caca, ya no es un espárrago, es caca.
Por eso no puede ser masculinidad tóxica y serlo al mismo tiempo. O se usa de excusa y banaliza el sufrimiento, o es una causa importante en la que se debe reparar y se le debe dar importancia.
#58 Es que hay que comprender la diferencia de conceptos. Decir cosas es distinto de hablar, aunque para decir cosas haya que hablar, pero no es equivalente. Es posible hablar sin decir nada.
Esencialmente lo que hay que mirar es si eso es información nueva. Si no lo es, el mensaje es obviable. La diferencia entre información y datos.
#37 está hablando de la masculinidad tóxica como el san Benito que crucifica a los hombres haciéndolos responsables de sus propias movidas y al mismo tiempo dice que hay que profundizar en los factores de la masculinidad tóxica porque son externos e impuestos por la sociedad.
Osea que lo uno y lo contrario al mismo tiempo.
Y voy a dejarlo ya porque empiezo a repetirme, cuando está bastante claro.
#34 Entonces me estás diciendo que decir que la masculinidad toxica tiene que ver con los suicidios está mal porque damos por hecho que es algo interno e inherente y al mismo tiempo que decir que la masculinidad tóxica tiene que ver con los suicidios está bien porque son factores externos y sociales que tienen que ser tenidos en cuenta.
#29 Está hablando de masculinidad tóxica como factor interno que se le achaca a los hombres y se banaliza y al mismo tiempo como factor externo que debe ser estudiado en profundidad.
Osea que lo mismo y todo lo contrario.
#60 "cuando eso lo tienen que determinar las leyes que, en caso de estar mal, deberían de ser modificadas por profesionales de la judicatura."
Y aquí es cuando tu argumento se desmonta completamente. Hay multitud de leyes que están mal y no se modifican, y pensar que como ha cumplido condena porque una ley de mierda dice que puede salir, puede ser tan erróneo como eso que dices de que cada uno opine lo que le salga del ciruelo. Las leyes no son verdades absolutas, sólo son una reglas que en algunos casos y otros no se han impuesto.
#60Eso es lo que en mi opinión esta mal, porque eso a lo que lleva, es a que cada uno opine lo que le salga del ciruelo y predique lo que habría que hacerse, cuando eso lo tienen que determinar las leyes que, en caso de estar mal, deberían de ser modificadas por profesionales de la judicatura.
Te suena la expresión "lawfare"?
Hasta nuestro propio presidente se apunta a ese carro. La época en la que se respetaban las decisiones judiciales quedó atrás.
#12"si los resultados electorales no te gustan, la gente que ha votado a esos partidos que han salido, son borregos?"
No es una cuestión de que los resultados me gusten a mí o no, es una cuestión de que hay un amplio porcentaje de votantes que eligen a dos partidos corruptos y vendidos a intereses ajenos al pueblo español como son PP y P$0€, y llevan así toda la vida, votando la misma mierda elección tras elección, esperando que esa vez sea diferente (y en muchos casos hasta creyéndose las boberías que dicen en el programa electoral) si eso no es ser borrego se le parece mucho... Si te engañan una vez... Si te engañan veinte eres un puto borrego o tienes menos luces que las narcolanchas de Marcial.
#30 no sé si eres nuevo en internet, pero te explico, la mejor forma de obtener la respuesta correcta no es hacer una pregunta sino publicar la respuesta incorrecta. La ley de Ueki lo llaman.
Tenías que haber dicho que conoces un sitio fantástico para descargar juegos, pones el menos fiable de todos y te sientas a esperar la respuesta.
#65#55 Eso es complicado, hasta me recuerda a la pregunta de... ¿y si tu hija quisiera ser prostituta? Me parece que lo mejor que puede hacer un padre es guiar a sus hijos, apoyarles como pueda, y como mucho que tomen decisiones informadas. Y a lo mejor ese "apoyar" no es exactamente lo que entendería tu hijo por "apoyar"... lo mismo ese apoyar es: "hijo, te apoyo, pero tendrás que trabajar y estudiar".
Por ejemplo, en EE. UU. parece que es más habitual que la gente tenga estudios que no están directamente relacionados con su carrera profesional, o que al menos tenga algunos créditos enfocados en estudios más "lúdicos". Sin embargo, se puede ver al revés, como gente que tiene una carrera/vocación profesional y luego tiene estudios superiores de lo que sea. Y hasta me parece que eso como sociedad nos enriquece.
Al menos en españa se vería mal que fueras filosófo, y luego, qué se yo, digas que eres taxista, o que tienes un negocio de imprenta.
#55 Si. Pero razonando porque, al igual que hicieron mis padres cuando quise estudiar periodismo y me convencieron de no hacerlo, básicamente enseñando la corrupción de la industria, su tasa de paro y que la mayoría de periodistas de éxito nunca estudiaron periodismo.
La filosofía que te tienen que explicar no es filosofía. Es historia de la filosofía. Hay opciones para estudiar filosofía aplicada en otras carreras mucho más interesantes.
#55 Pues verás. Si mi hijo me dijese que quiere estudiar una carrera como filosofía, que sé perfectamente su encaje en el actual mercado laboral, y resulta que esa carrera está en mi ciudad... pues dependiendo de mi situación económica le diría que lo siento, que si quiere estudiar eso se queda en casa. Me tendría que sobrar mucho el dinero para pagarle las ganas de ir a vivir a madrid para estudiar filosofía.
Pero te estoy hablando sin tener hijos, no conozco el amor incondicional que se tiene a un hijo por muy insoportable y egoísta que pueda ser.
#10 por que y ya con el titular se ve pero si profundiza se confirma la premisa es errónea.
Cuando latinoamerica se independizó estaba viciada de pasado colonialista. Que te separes de un sitio no es que se haga borrón y cuenta nueva y a empezar donde lo habíamos dejado.
Es absurdo presuponer que después de años de colonialismo quedando los colonizadores se les pasé la pelota de y tu más.
Les culpabilozamos también de que no volvieran a hablar sus respectivos idiomas y se quedarán con el castellano? No es bien. Se quedaron con el castellano porque no había a donde volver dado el exterminio cultural previo.
La única manera de aceptar la premisa de ese señor es en un universo paralelo en el que no hubiera habido colonización y a ver que tal... Teorizar en y sis no tiene sentido. Son el resultado del legado previo.
#15 En Gran Canaria el agua de la desalinizadora no es potable, yo no la uso ni para hacer de comer, hay gente que si. Más que nada es para higiene y otros.
Para empezar tenemos la mención a la "masculinidad tóxica". Una magufada integral. El solo hecho de citar esa invención ridícula ya merece bufarle a su cara al que lo diga. No por tendencias violentas de uno, sino por simple autorespeto. Uno puede ser educado, pero eso no significa que haya que aguantar que te insulten.
El suicidio es un asunto serio. El que escribe podrá saber más cosas o saber menos cosas, pero en ningún caso es aceptable el escupirle encima del lector una magufada imponente. Es inaceptable y así es como yo trato a las cosas inaceptables. Porque yo soy una persona y merezco un mínimo de respeto, no mucho pero al menos algo.
El resto del artículo se dedica a elucubraciones gratuitas y más genéricas que la inmensidad del cielo. Se puede no decir nada (1) de formas más breves. Por ejemplo callándose. Hasta una IA acaba diciendo cosas más concretas que esta porquería de artículo.
y me pides respeto!!!
(1) Palabrería que no contiene información