No te salgas del monotema no sea que se te vean las taras. Ni un día sin pasarte por aquí, campeón. Por cierto, reírte de las "gentes del rural" no difiere tanto de lo que hacen esos "catalanazis" que se creen tan superiores y a los que criticas tanto. Casi 20 años siendo el bufón del site.
En menéame desde noviembre de 2015
menéame
Y ya cuando publicas días antes que el próximo en caer va a ser X y a los pocos días se cargan a X...
Llámame loco, pero hay diferencia.
Y tirador es un chaval de familia mormona y fanática de las armas que parece que se enamoró de una chica trans.
* A Roseanne Barr la despidió su racismo. Luego se retractó (echando la culpa a un medicamento) cuando vio hasta dónde llegaba la metedura de pata. Ningún humorista se ha retractado de nada de lo que ha dicho porque saben que es honesto y decoroso; conceptos desconocidos para ciertos sectores.
Nadie presionó a ABC para ese despido.
* James Bennet publicó un artículo de Tom Cotton que apelaba al uso del ejército como medida de control de población nacional. Esa no es la función de un ejército, para eso está la policía. Pero el fascismo es strong on this one.
Su artículo estaba repleto de mentiras y, por supuesto, la matraca del antifascismo como organización política; falacia del hombre de paja de manual.
Tiras un montón de enlaces que no tienen relación unos con otros y esperas que yo te haga el trabajo del desmentido.
Qué panda de clones. Algunos no sois capaces de decir la verdad ni por recomendación del médico.
www.latimes.com/entertainment-arts/tv/story/2025-09-18/jimmy-kimmel-ro
www.politico.com/news/2020/06/07/nyt-opinion-bennet-resigns-cotton-op-
www.theguardian.com/books/2021/jun/03/if-publishers-become-afraid-were
www.theguardian.com/education/2021/nov/03/kathleen-stock-says-she-quit
www.bbc.com/news/business-54374824
www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/01/media-must-learn-covington-c
www.thefp.com/p/honestly-the-real-story-of-the-central
Como dicen allí "it's payback time". No debería ser así, pero cada uno tiene que salir de su camara de eco y "agree to disagree", o sea, que ni las palabras, y aun menos el silencio, no deberían ser razón para destrozar la vida a alguien. A menos que sea una incitación concreta y directa a hacer algo ilegal (como matar a alguien).
Cuandop sucede algo que podria ser muy escandaloso (y como tal, deberia estar respaldado por pruebas extraordinarias que eliminen todo atisbo de duda), cierto sector con tendencia al sensacionalismo se apresura a difundir informaciones que validan una tesis bastante agresiva para que su avispero se lleve las manos a la cabeza y corra en circulos haciendo mucho ruido, y tiempo despues cuando se estudia en serio el caso, y se ve que es la enesima vez (porque no es ni la primera ni la segunda ni la tercera vez) que aqui hay gente que "quiere creer" que se agarra a la minima para validar sus sesgos, y cuando se destapa que pos va a ser que no "huy no ya yo la pelicula"
Y eso si es algo que podemos constatar que sucede porque estoy aburrido de verlo, e igual algunos, deberian hacer eso que llaman "autocritica" y al parecer resulta que solo es algo que la izquierda no hace.
Dejo a un lado cuando gobernaba Rajoy y echaron al Crudo de RNE, o a Cintora de TVE, con muy buenas audiencias, porque estaban en cadenas públicas, pero tres cuartos de lo mismo.
No había visto el "chiste" y no ha dicho nada.
No ha hecho ningún chiste sobre el tipo que ha muerto, simplemente ha dicho que el asesino no ha sido de izquierdas, algo completamente lógico para cualquiera que viva en USA y no quiera politizar un asesinato.
De verdad...
Es impresionante.
Y la técnica de querer vende amenazando al comprador no sé en qué escuela de negocios la enseñarán, pero no parece la más efectiva.
Que no se me ha olvidado.
Pon, pon esos 100 contraejemplos que decías.
¿Qué intentas decir? Creo que has cortocircuitado un poco.
El hecho de que lo considere noticiable un periódico demuestra que Varsavsky tiene relevancia por sí mismo, fuera de Menéame.
Luego a repotenciar trolls y negativizadores compulsivos.