#5 El presidente es Pedro Sánchez.
Cómo los socialistas pueden impulsar una ley para regular los precios de alquiler y tumbar un decreto que la hace efectiva?
#2 Porque lo de socialistas...
Lambán, Page, Felipe González...a la derecha del PP tranquilamente.
#2 Educados por Felipe González desde 1981.
#2 porque son de estar en misa y repicando...
Igual que reconocen un estado palestino sin cortar relaciones con el país que lo invade, ni siquiera cortan el comercio de armas. Coherencia pura.
#1 #2 Como se ve en la propia entradilla "los socialistas catalanes y las derechas catalanas y españolas", el engaño a la sociedad con la ventana de Overton mediática todavía sigue activo casi medio siglo después de morir el ciclán.
El PSOE es derecha. PP y Vox son ultraderecha. Y si alguien no se lo cree que examine de cerca las medidas macroeconómicas que hacen, además de noticias como esta. O la nula vigilancia a los sablazos económicos de la iglesia al estado. O la permisividad con una monarquía ladrona y traidora. O la falta de depuración de ejército, judicatura y FFCCSE franquistas cuando tuvieron la mayoría absoluta en el 82.
#49 La generacion que vivio todo eso y aun no despierta es digna de estudio.
Seria muy interesante viajar a los tiempos de la republica y ver como una sociedad analfabeta y sin acceso a la informacion estaba mucho mas concienciada.
Para pensar como la gran mayoria de hoy no se afilia a un sindicato (ni aunque sea a uno de esos vendidos) por 50 miseros euros al año...
#72 Se follaron a gusto a la conciencia de clase, y así la gente que busca con verdadera necesidad el precio más bajo de los alimentos básicos en las estanterías del súper, todavía mira altivamente a los demás por encima del hombro. Como dicen y/o piensan muchos por Cantabria, "aquí sólo tenemos pasta Botín y yo" 
Si la gente saliese del sistema educativo con sentido crítico y fuese capaz de juzgar por si misma los hechos y la hemeroteca, en lugar de dejar ese ejercicio mental de lado para fiarse de lo que le cuentan en los medios de desinformación, otro gallo nos cantaría.
#7 También me parece curioso que tras 4 años gobernando ERC decidan, cuando saben que van a perder las elecciones, hacer algo con los precios de la vivienda una de las principales preocupaciones de la izquierda. A ver si ha sido por cosas como estas por lo que los votantes les han mandado a tomar por saco.
#1 #2 #9
#67 A mí me parece que lo de las políticas de izquierda influye, pero no mucho. Al final la mayoría se mueve por políticas identitarias, por su defensa o contra ellas. El voto nacionalista catalán prima más el nacionalismo que las políticas de izquierda, el voto de derechas españolista, tres cuartos de lo mismo. No ofrecen otra cosa que no sea "unidad de españita" y banderas por un tubo. A quien le pasa factura esas "políticas identitarias" es a la izquierda, que todo el resto de políticas no se tienen en cuenta porque "maricones, feminazis y buenismo".
#67 Yo te lo confirmo. De mi entorno había bastantes que votaban a ERC y lo han dejado de hacer (muchos) porque no han hecho ni el mas mínimo esfuerzo en hacer políticas económicas de izquierdas. Y la gente se cansa.
#67 A mí no me parece tan curioso. Son taaaan de izquierdas como el PSC,
Ahora sí que lo van a petar los católicos entre los jóvenes.
#3 ¿Que lo normal es un escenario dónde la inflación se dispara y va directa hacia hiper-inflación es que la inflación... baje?
Ahem....
#5 un saludo, cómprate un libro
Cultura adquiere un incunable con grabados de Durero por 35.000 euros
arsmagazine.comEl Ministerio ha comprado una segunda edición latina del libro satírico La nave de los necios de Sebastian Brant publicado en 1498 e ilustrado con 117 xilografías (75 del maestro alemán). El Estado ha ejercido su derecho de tanteo en la casa de subastas El Remate para destinar la obra al Museo Nacional del Prado.
#6 enough
#3 No sé. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, jóvenes proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases intrageneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España.
#27 No debe parecerte que mis comentarios sean tan equivocados si no tienes cojones ni neuronas de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz y por no tener neuronas para darme un argumento racional y no-falaz que demuestre en qué me equivoco.
Todo el que no tenga nada que aportar, excepto ruido y ladridos falaces, al ignore.
Joder, nos venden que la IA nos va a liberar a todos de trabajar y luego resulta que al final viene a crear trabajo de esclavos. No entiendo nada.
#8 Se la guarda en la manga para la próxima cortina de humo que necesite.
#2 Tal vez, pero los márgenes empresariales han mostrado justo la tendencia contraria desde 2020.
Algo huele a podrido en Dinamarca.
#7 Hay que entender bien el gráfico del artículo.
El gráfico muestra el reparto del valor añadido bruto en porcentaje. El valor añadido bruto se reparte entre margen para los empresarios y salarios para los trabajadores. La suma de ambos siempre suma 100%.
Desde 2020 la tendencia (salvo el último año) es que crece la parte que se quedan los empresarios y disminuye la de los trabajadores.
Eso no depende de si la banca, o cualquier otro sector, tiene muchos o pocos beneficios. Al contrario, son los beneficios empresariales los que dependen de: 1º la evolución del valor añadido bruto; 2º de cómo se reparte ese valor añadido bruto entre la empresa y los trabajadores.
Titular : España, invitada al G7 económico por primera vez en la historia
Entradilla : España ha vuelto a ser invitada a participar en una reunión del G7
En la noticia : La cita de Sánchez en 2019 Esta no es la primera vez que España participa en una reunión del G7, y es que Pedro Sánchez ya acudió a uno de estos encuentros en 2019.
ClickBait fino fino...
#2 Te cambio las negritas para que lo entiendas.
España, invitada al G7 económico por primera vez en la historia.
Esta no es la primera vez que España participa en una reunión del G7
La reunión pasada de la que hablan trató sobre medio ambiente, la nueva es la de los ministros de economía del G7. Está en la noticia todo.
#5 Sigue siendo el G7, a mi (que no tengo que convencer a nadie) me parece sensacionalista.
Lo correcto sería "El G7 vuelve a invitar a España..."
#8 A mi me sale como Invitado al igual que otros paises :
https://es.wikipedia.org/wiki/45.%C2%AA_Cumbre_del_G7
En este caso lo mismo, es un Pais Invitado que no Miembro, son cosas distintas. Por lo que anteriormente fueron invitados de la misma forma que ahora.
CC #5 ya fue invitado anteriormente.
#2 una cosa es ser invitado como estado y parte, y otra ser invitado a una cena.
Pedro Sánchez ya acudió a uno de estos encuentros en 2019. En aquella ocasión, el socialista y su mujer, Begoña Gómez, fueron invitados a una cena con los líderes de este selecto club en Biarritz (Francia)
#2 Yo entiendo que es knvitado por primera vez al "G7 económico". Vamos, que habrá reuniones en que se tratarán diversod temas y en la reunión en materia de economía será la.primera vez.
Ahora me leo el artículo y me contesto.
#11 Ejecutivo ha sido llamado a participar en las reuniones de los ministros de Economía y Finanzas del G7,
#7 De hecho en la Cañada Real ya hay un montón de Startups sobre este sector.
#1 La culpa es del PP... me lo temía.
Dónde va a ir que más valga, que diría mi abuela.
Ahí haciendo el gilipollas para dar “munición” a los digitales de la extrema derecha.
Se cuelan por los desagües ya que todo el mundo tira ese alpiste
Decid la verdad, a nadie Le gusta ni la chia, ni la quinoa.
#2 Los conquistadores se trajeron el maíz, la patata, los pimientos, las calabazas, el cacao, y un montón de cosas más. Si la chía y la quinoa las dejaron allá, por algo sería.
#5 La farlopa
#3 Porque ya huyeron de un sitio donde comían gachas con grelos, cornezuelo de centeno y semilla de amapola, y no iban a traer mierdas insulsas y más pequeñas que las que ellos comían y que además joden la dentadura. Lo que parece raro es que no trajesen algo más proteínico, quizás porque salvo llamas y parientes y algun tapir o capibara y parecidos, no tenían nada parecido a nuestros bóvidos, porcinos y ovinos, si acaso bisontes y esos estaban, creo, solo al norte del río Grande.
#10 A nivel de proteínas, les encantaban tanto capibaras como manatís. Tanto Oviedo como Casas coinciden en que el manatí es sabroso como la ternera y con su misma textura, al punto que si a alguien no le dices que eso no es vaca, jamás lo adivinaría.
Por lo demás, tienes razón, capibaras o tapires no pueden competir en cantidad cárnica o utilidad con los bueyes y vacas. Eso sí, no podemos olvidar a la gran máquina biológica de colonización: el cerdo; mucha carne, come lo que sea, y se reproduce muchísimo.
El bisonte sería estupendo, pero no había forma de domesticar a ese tanque con pezuñas que viaja en manadas de centenares o miles de individuos.
#11 A eso me refería, ali se comían todo pero no trajeron animales, quizás los loros pero supongo que en África y Asia ya había. Y los bisontes que los yankees, solo daban de comer a los chinos del ferrocarril cuando los intentaron exterminar (a los bufalos) para acabar con los indios de las praderas, Wiliam Cody mediante, no son mas grandes que los yaks o los bufalos de agua. Quizás debieron de pasar de domesticarlos.
#4 La embajada española ya está en Tel Aviv.
#5 perdón, consulado*
#6 Si tienes la embajada en TelAviv, no tiene sentido poner un consulado allí. Yo lo movería a Ramallah, y que les den por el ojete a los sionistas genocidas.
Expando lo que dije en #28...
La demarcación territorial que corresponde al Consulado General de Jerusalén es: Jerusalén, Cisjordania y Gaza.
Por su parte, la Embajada en Tel Aviv tiene una sección consular cuya demarcación territorial corresponde a todo Israel excepto Jerusalén.
Por tanto, un consulado en Jerusalem que no preste servicio a los palestinos, no tiene sentido que exista únicamente para Jerusalem.
#11 Bueno ahora que se reconoce plenamente al estado Palestino España puede tener uno o varios consulados en los dos países, por lo que podrían poner un consulado en suelo palestino y a Israel que le den
#48 podríamos hacer una embajada tan grande como toda palestina y echar de ese suelo español a los colonos y al ejército.
Luego ya la hacíamos de un tamaño normal y que volvieran los palestinos a casa.
#72 No va así, aunque buena idea, la extraterritorialidad de las misiones diplomáticas en realidad es un consenso entre los países consistente en tu me respetas a mi y yo te respeto a tí, y no es que ese suelo sea español si no que en ese espacio no se van a aplicar las leyes del estado en el que sitúan. Si intentas hacer eso, primero tendrías que comprar o alquilar el suelo de todo ese territorio (cosa que no te van a dejar hacer) y segundo que te podrían intentar hacer lo mismo en tú territorio ese mismo estado u otros que se apunten a la fiesta.
#11 Bueno, los servicios consulares no los tiene por qué prestar la embajada. Las cuestiones en las que hace de registro civil que yo sepa las llevan los consulados.
#6 que lo cierren como consulado y lo abran como embajada ante Palestina. Eso dolería más.
#4 Tranquilo que no te los van a regalar, los "hasta 16000 euros" que anuncian son para el Audi e-tron GT que cuesta 110.000 euros el más barato.
#14 No necesito que me regalen nada, ya dije. Soy muy feliz con mi HDJ100
#20 En su momento no pudiste elegir otra cosa, pero eso es una máquina de echar gases cancerígenos por donde pasa...
Recordemos que mueren 10.000 personas al año en España por coches como el tuyo.
Que no te acuso de nada, eh? No había otra cosa, pero tampoco es para presumir. Deberíamos alegrarnos de que se vayan a sustituir por eléctricos en un futuro no muy lejano.
#27 Me refiero a que todo era muy contaminante. Además en aquella época era bastante común comprar motores diésel por aquello de que eran potentes y gastaban poco.
Ahora ya vienen los eléctricos a precio de combustión. No hacen brum, brum, pero hasta los modelos sencillos suelen llevar motores que aceleran más que los de combustión a igualdad de potencia.
O sea que hasta ahora nos estaban cobrando de más.
#6 ¿Cobras el SMI? Si cobras más, estás cobrando de más.
El precio no se pone en función de costes sino de lo que la gente está dispuesta a pagar. Si hay mucho margen, las empresas establecidas pueden invertir en nuevos modelos y/o dar dividendos y hay incentivo para que otro competidor entre en el mercado.
Cuando no te conoce nadie entras con precios bajos y vas subiendo conforme la gente empieza a ver que merece la pena tu producto, como Kia o Dacia. o si vendes mierdas desapareces del mercado como Tata.
Si los establecidos ven un rival potente a precio bajo tienen que reducir la distancia y sacar el beneficio de otra línea de negocio. Si no tienen de dónde, adiós o a esperar que un pez más grande les compre, como Rover o Jaguar
#30 No te lo discuto. Pero que luego no vengan llorando si otro vende mejor y más barato. Llevan años inflados a ayudas, bajando la producción, reduciendo personal y subiendo muchísimo los precios. Ahora encima les tenemos que hacer más favores.
#10 la mayoría del funcionariado son ventanillerosen todas sus variantes...
Me parece mal para unos y para otros. Que pida disculpas y a su casa.
#1 A este lo defenderán porque para muchos meneantes Ayuso no se merece ningún tipo de miramiento.
#5 Pero que más de el gesto "si se va a morir igual".
#5 chico, es de de más madrid, peor que ayuso, son los traidores de sumar
#19 El y tú más de libro...
#26 a su casa. También a su casa. ¿Alguna otra pregunta? Puedes hacerla, no existen las preguntas tontas...
#19 al parvulario que nunca aprobó
#13 Esto que pido yo depende del ministerio
#18 Puedes seguir pidiendo, mientras no cambien ciertas cosas ya ves lo que hay. Como pedir milagros por meter una monedita y encender una vela led.
Respetará Pedro la voluntad de los representantes electos?
#14 revolución tecnológica que han creado exclusivamente las empresas privadas
Pero no íbamos como un cohete?
#1 sí, como el Challenger.
Pérdida continua de poder adquisitivo, aumento de población en situación de pobreza, el coste de la cesta de la compra se ha duplicado en los últimos años, imposición fiscal a los ciudadanos en continuo crecimiento (ya es x4 porcentualmente la del inicio de la democracia), deuda del estado real cercana al 150% del PIB, índices de paro más altos de Europa, servicios públicos precarizados, listas de espera interminables en Sanidad y Justicia, repago en infinidad de servicios e impuestos especiales.
Cuanto más recuda el Estado, peores servicios públicos tenemos y más pobreza y dependencia se genera.
El tema salarios se podría mejorar bastante si el chupóptero no se hiciera más de la mitad de lo que se lleva el trabajador. De los 21.000 euros que un empleador paga por cubrir un puesto de empleo con salario mínimo, el trabajador sólo recibe 13.500 y cotiza por algo más de 15.000 euros. Que cotice por los 21.000 y se quedará limpios unos 18.000 euros. Pero no, el chupóptero tiene que quedarse nada menos que 7.500 euros.
#4 Ya, quitamos los impuestos, y la sanidad la educacion y demás te la pagas tú con una mierda de sueldo.
#13 ten en cuenta que este "logro" se ha conseguido con gobiernos intercalados PPSOE. Al margen de que en la actualidad la política es europea. Por lo que no sé yo si existe solución alguna.
#10 claro, porque la cosa sólo puede estar entre el expolio del ciudadano o cero impuestos. No concibes la posibilidad de unos impuestos equilibrados con un gasto público optimizado, ¿no?
#23 Somos ciegos a los grises y al término medio; la gente sólo piensa en blanco o en negro con demasiada frecuencia.
#30 El problema no es pagar impuestos si no la mierda de sueldos/limosna que hay en este país.
#33 El esfuerzo del trabajador casi nunca se corresponde con el suelo. Así que sí, es un sueldo de mierda por mucho que te mates a trabajar.
#33 Al precio que están los productos básicos, la gasolina y los alquileres, sí. Cualquier sueldo por debajo de 2500€ es una puta mierda de sueldo y es tener un trabajador en la pobreza.
Hablar mucho pero decir poco. Enhorabuena, pareces un político.
El día que os deis cuenta que somos una sociedad y vivimos en el mismo país/planeta y que deberíamos trabajar para que todo el mundo viva de forma digna, ese día nos revienta un meteorito o algo
Por supuesto, el demócrata liberal de #_4 me tiene ignorado
Estos no han tenido que pagar nada en su vida, #10, por eso se les llena la boca de soflamas liberales
#10 No, empieza quitando las pensiones progresivamente antes que sanidad y educación. Transicionando a un modelo de pensiones privado como hacen los países serios. Y bajando impuestos de sociedades y despido libre para atraer empresas y gente de alta cualificación con grandes salarios (mas impuestos a recaudar). A lo Irlanda.
#91 Empiezas tu comentario hablando de quitar las pensiones. Madre mía... Has escrito tantas chorradas que no hay ni por donde cogerlas.
¿Sabes que en esos "países serios" mucha gente tiene que trabajar con 70 y 80 años porque no tienen ni para subsistir, o simplemente para que la empresa les cubra (sólo una parte) de la sanidad?
¿Despido libre para atraer empresa y gente? ¿Lo cualo?
Por otro lado, sabes que Irlanda es un vertedero fiscal. ¿verdad?
#4 Entonces PP+Vox+algún independentistas; o PSOE+sumar+independentistas? No parece que haya otra opción a través de las hurnas.
#1 Es la macroeconomía amigo.
#1 Si, pero es que antes ibamos peor.
#43 no, tenemos peor poder adquisitivo ahora que antes
#1 yo creo que lo que habría que hacer es mas socialismo. Si, ahí está la solución. Castigar mas al empresariado, subirle mas los impuestos de sociedades para que ganen menos dinero y subir mas los impuestos por despido, que no puedan cambiar de trabajadores según sus necesidades de negocio o del rendimiento de aquellos. Así vamos a hacer que suban los sueldos fijo.
#84 mírate la ley de vivienda, y mira lo que pasó.
Ahora extrapola al empleo.
#1 Algunos si
Los de siempre
#1 Francamente, no sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases intrageneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#5 Claro, ha sido cosa de Page, Felipe, Alfonso Guerra y Leguina, que han votado todos en contra en el Parlament y por eso no ha salido.