#11 Espero que a tu novia se le haya quitado el susto.
#17 Sí, gracias. Muchas veces me olvido del privilegio que tengo de ir por la calle sin ningún miedo a cualquier hora en cualquier lugar.
#32 Estadísticamente tu tienes más riesgo de sufrir una agresión con violencia y morir en la vía pública.
Ese privilegio es una interpretación subjetiva de la realidad.
#39 Has escogido el parámetro que más te interesa. Sí, los hombres tendrán más probabilidades de morir por violencia. Pero con una probabilidad ridículamente baja como indica #41.
Sin embargo, un 44% de las mujeres españolas han sufrido algún tipo de agresión sexual.
Ya tú mismo si crees que tenemos las mismas razones para andar por la calle con miedo.
#68 De acuerdo! Pero no estés tan seguro de poder ir a cualquier hora, por cualquier sitio y en cualquier lugar. Hay que valorar las situaciones. Iba más por ese tema. Saludos!
#66 Estaba respondiendo a Bryson y no pretendía quitar importancia a las agresiones sexuales. Eran datos sobre la sensación de seguridad en las calles.
#68 ¿Qué porcentaje de hombres crees que ha sido víctima de un atracado / robo con violencia?
No he encontrado ningún dato estadístico, pero sorprendemente, en mi grupo cercano la mayoría.
#103 El porcentaje respecto a la población general lo desconozco. Pero he encontrado datos sobre "Personas que en los últimos 12 meses han sido víctimas de un daño material o robo " En España, según el INE.
Varones: 947.466
Mujeres: 858.872
Puedes consultarlo aquí:
https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t15/p418/p01/a1999/&file=01023.px#_tabs-grafico
¿Acaso crees que los que sacan una navaja para robarte tienen unos principios sólidos y no roban a mujeres?
#32 Bueno. En España hay pocos asesinatos, del orden de 1 por 100000 habitantes y año según el INE. Pero por otro lado la relación es de 5 a 1 con respecto al sexo. Es decir, tienes muy pocas probabilidades de morir asesinado... pero 5 veces más que tu novia.
PS. Hablo de asesinados, no de violaciones. Siento lo de tu novia, no es por quitarte importancia.
PS. Y un 1 por 100000 siempre será mucho
#41 eso es como comparar el riesgo de estafa con el riesgo de asesinato. Un abuelo tiene más riesgo de ser estafado que un joven. Pero son dos cosas diferentes y difícil de comparar. Que hayan más.hombres que mueren asesinados no influye en las mujeres sufran más violencia machista y sexual ni soluciona nada. No es una cosa u otra.. Porque las causas de que los hombres mueran más son muchísimo más multifactoriales y diferentes que las que se.engloban dentro de la violencia de género y sexual.
Me refiero que aún siendo un tema realmente complejo ambos, el echo de que mueran más hombres puede tener que ver con muchos más motivos como por ejemplo, problemas de crimen organizado, drogadicción, control de impulsos...a mí juicio muchas de estas cosas también tienen relación con conductas machistas porque tienen que ver con involucrarse en conductas o situaciones por motivos de roles sociales. Pero la violencia machista y de género, es aquella en la que la mujer es agredida por el echo de ser mujer porque el machista tiene creencias y aprende reglas de comportamiento social que implican dominio sobre las mujeres en determinadas áreas, búsqueda del poder y pretensión del control de la conducta femenina a través de acciones violentas para que se establezcan los roles que cree que se deben tener. Esto puede estar facilitado o incrementado, claro que si, por problemas.mentales, drogas y dinero pero ADEMAS y en el fondo, en multitud de ocasiones, por el machismo. Si no, no habría esa clara diferencia entre mujeres que matan a sus parejas y hombres. Y mucho menos diferencias entre feministas que matan a sus parejas por motivos de igualdad de genero y aquellas que la justicia califica como violencia de género (machista). Y las mujeres también sufren problemas mentales, consumen drogas, se meten en problemas, andan por las calles y son violentas, no están exentas de estas cosas y sin embargo mueren más.
#31 #11 sí, reíros, pero a mí me ha pasado que lo de bajar del autobús en una zona poco transitada, tener una chica delante, por lo que sea ha salido antes, que empiece a apretar el paso y termine corriendo como alma que lleva el diablo. Vamos, que se hab creido que las iba siguiendo.
Por supuesto, que desde entonces si sucede algo similar me paro en un banco y dejo que se vayan tranquilamente, yo no quiero que nadie lo pase mal pudiendo solucionarlo tan fácil. Entiendo el problema, pero en estos casos (plural) era totalmente injustificado.
#80 Sí, te entiendo. A mí también me ha ocurrido, de darme cuenta que le estaba dando miedo a alguna chica por la calle. Es una putada, pero creo que nos tiene que servir para darnos cuenta de la magnitud del problema. Tienen razones de peso para tener miedo.
Casi todas las mujeres que conozco han sufrido algo indeseable en el transporte público, en clase, por la calle, en la playa, un jefe...
#81 No, si la putada es para ellas. Por supuesto.
Solo digo que más de una vez ese tipo que "la seguía" realmente no lo hacía.
#80 No, no es injustificado. Porque durante toda tu vida no solo te han educado para temer caminar por lugares más o menos oscuros sola, sino para alejarte si además hay un hombre. Ya sabes, precaución por lo que pueda pasar (y pasa).
Exactamente igual de injustificado que cuando tú, o cualquiera de nostros, ponemos la manita para que el camarero, la tendera o el gasolinero no vean cómo tecleamos nuestro número pin de la tarjeta. ¡Ni que ellos fueran a robarte!
Y sí, que desaceleres o te cambies de acera si notas a la chica así es un acto de galantería que se agradece. Igual que ese camarero girando la cabeza para otro lado.
#87 creo que se entendía en qué sentido decía lo de injustificado.
Por supuesto no me ofendió, me dio lástima y por eso lo tengo en cuenta desde entonces.
Pero también digo que muchas chicas que creen que las han seguido realmente no las siguieron. Obviamente, ante la duda, poco que perder y mucho que ganar con extremar la precaución.
Así se las gastan los "liberales" sudamericanos que tanto admiran el PP y Vox.
"Su carencia de Fe resulta molesta"
#7 diria que con algunas de esa lista la esperanza de vida no supera las 40, no?
#15 Igual te puede sobrevenir la enfermedad a los 45 y no siempre ser de nacimiento, supongo
Las RRSS son solo el reflejo del hartazgo con el tema de la inmigración ilegal masiva y descontrolada.
Podrá denunciar a los que vertieron amenazas (y sería lo suyo que así lo hiciera porque no se pueden permitir amenazas ya que son delito), sobre los comentarios de mal gusto pues aquí si no se les puede perseguir judicialmente ajo y agua.
#2 las RRSS son una mierda y los 4 tontos que se dedican a soltar estas barbaridades son unos ignorantes fácilmente manipulables.
#2 Claro y España es republicana por esa misma lógica.
#10 lo es: https://www.dailymotion.com/video/x7ve278 (Suárez confiesa que la monarquia no tenía apoyos suficientes)
#19 ¿Han bajado los delitos en las zonas con más inmigración?
#24 Son las zonas con más inmigración las que más diferencia entre pobreza y riqueza tienen?
Jugar a mover la portería sabemos todos.
Lo que hay aquí es que los que se quejan de que los inmigrantes son todos unos delincuentes y no saben comportarse, se dedican a delinquir y a no saber comportarse.
#28 Ni idea, preguntaba por la fuente de datos, no sabía que habían bajado los delitos, ni el tipo, ni las zonas.
#19 Me gustaría ver la fuente de esa afirmación por favor
#45 El ine solo hay datos hasta 2022, no se porque el 2023 aun no esta incluido.
Se observa una clara subida en agresiones sexuales a menores de 16 años, el resto de delitos sexuales y no sexuales, han bajado.
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=28716&L=0
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28716
#47 gracias
#48 Se puede dividir los datos por nacionalidad del agresor, de la victima y por tramo de edad.
Asi a gran resumen subieron mucho en 2021 todos los delitos sexuales, supongo que por el efecto de la pandemia, y desde entonces bajan levemente cada año, los unicos que han seguido subiendo son los de menores de 16 años donde se observa que ahi los extranjeros tienen una proporcion muy superior a lo "normal" y en aumento.
En cuantos a los extranjeros que violan a menores de 16 años, han aumentado no solo en inmigrantes, si no tb en comunitarios, por ejemplo puedes ver las ultimas violaciones de borrachos comunitarios, solo en el ultimo mes ha habido 4 o 5.
#2 Las RRSS son el sistema que usan los ignorantes para decidir qué odiar.
#3 Hubo un tiempo, no hace tanto, en el que en Europa había una derecha cristiana democrática. Los que sois mayores como yo os acordaréis. En España no la ha habido nunca, por la disfuncionalidad de tener una dictadura fascista cuyos herederos fueron los fundadores de los partidos de derecha cuando llegó la democracia.
#7 La democracia cristiana, así es. Aquí lo de cristiana se quedó en la parte más rancia y clasista, que no hay más que ver como insultan a este Papa o cómo cumplen con aquello de la cristianísima caridad.
Y lo de democrática... En fin, le viene grande a una derecha que llama "golpe de estado" a aprobar una ley en el Parlamento, "ilegítimo" a un gobierno salido de las urnas... O que insulta y pide ahorcar a una alcaldesa porque acogen a inmigrantes en proceso de asilo.
#41 Y que lo digas. Habría que explicárselo como Supercoco de Barrio Sésamo: esto NO es un golpe de Estado. Esto SÍ es un golpe de Estado.
Aunque... Bueno, en realidad todos sabemos que el problema no está en que no sepan perfectamente lo que es un golpe de estado.
#7 En España hay una derecha civilizada, que no desprecia los valores occidentales tachándolos de "buenismo", con una idea de estado, que sabe coexistir con adversarios ideológicos... Se llama P$oE.
#11 Tal cual. El partido que más empresas públicas ha privatizado, que fomenta con el PP las "colaboraciones" privadas en los servicios públicos, que siempre ha apoyado a la monarquía o el concordato con la Iglesia... Pero que al menos acepta avances sociales y es capaz de pactar con la izquierda en algunas cosas.
Cuando se habla de que en España no tenemos una derecha moderna y democrática de estilo europeo en realidad no es cierto, eso es exactamente el PSOE. Nadie de izquierdas debería olvidar eso.
#7 En España, en esa época, PNV y Unió Democrática de Catalunya eran democristianos, y también algún partido minoritario integrado en UCD
#7 En algunas zonas sí la hubo.
Pero como se decía en mi zona, cristianos del ombligo para arriba del ombligo para abajo demócratas.
#7 PNV y CiU.
Si me apuras, la CDU de Suarez.
#7 De eso no queda ni los rescoldos.
Ahora sólo queda la turboderecha del insulto, amenaza,etc. No hay derecha civilizada, sólo ha quedado el "nosotros contra ellos" y por desgracia está comenzando por donde la anterior vez, Italia, Alemania, Francia y lo que vendrá.
Dese luego malos tiempos corren.
#3 En resumen, son feministas izquierdistas que siempre se quejan de cualquier chorrada contra los hombres solo por ser hombres. Vamos que siguen su ideología comunista.
Estás mierdas solo se publican en medios como el diario o el público que son los únicos medios de comunicación españoles para divulgación de la propaganda comunista.
Nada diferente del periódico fascista como okdiario.
Siento un desprecio enorme para cualquier “peón” que defienda cualquier ideología, comunista, fascista o cualquier religión de mierda.
Algún día cada uno se dará cuenta que solo es Marketing para tontos.
#20 Gracias por iluminarnos con tu vasto conocimiento, pero creo que no estamos a la altura como subcriaturas presas del sistema.
#26 Otro religioso más que defiende a su “dios” a toda costa.
Qué pana das, pero no me extraña.
Seguro que eres feminista, la tierra es plana y vete tú a saber qué más. Anti vacuna también como los fachas de Vox?
Si me dices que eres torero también, cumples todos los requisitos para un experimento de laboratorio.
#29 Yo solo soy una persona normal que se ríe viendo El Hormiguero.
#3 Si spiderman es un hombre mordido por una araña radioactiva, podemos deducir sin miedo a equivocarnos que estamos presenciando el nacimiento de... Manpeach!
Estefano era un melocotón radiactivo normal, pero un dia, sufrio el furibundo ataque de un vegano y desde entonces combate el crimen desde la cesta de la fruta... Hombre melocotón, hombre melocotón, puede hacer lo que hace un hombre, tiene pulgares oponibles, camina erguido, se mama el finde ¡Ojal! viene el hombre melocontooooon
#10 Respeta el guión, es Spider-Man.
#3 mís dieses
#3 Que cabronazo 
Mis dieces para ti.
Eso es una remesa de 3000 vírgenes contando que sean 40 machotes.
Y un montón de material para tiktoks!
#2 "Por otro lado, fuentes locales consultadas por el diario palestino 'Filastín' han informado de que unas 20 tiendas de campaña situadas en la zona «han desaparecido por completo» y que «familias enteras» han quedado enterradas bajo la arena en lo que califican como una nueva «masacre»."
Triste la poca empatía con las víctimas en una zona humanitaria, permite las pocas ganas de broma en la noticia.
#3 la pregunta no es por qué tienen tan poca empatía con las víctimas en una zona humanitaria, sino porque bombardean a gente en tienda de campaña en una zona humanitaria. 20 tiendas de campaña, 20 familias, no soy experto en matanzas humanitarias pero creo que lo que buscan es sembrar el terror hasta que todos los palestinos huyan de su tierra sin mirar atrás.
Israel = estado y sociedad G E N O C I D A.
#17 porque meneame es como la sexta, un caballo de Troya de la derecha que aparenta ser de izquierdas pero que en cuanto rascas un poco encuentras al Ferreras o al mierda del Varsavsky. Tienes a toda una plétora de gentuza que cada comentario suyo está cosido a negativos y que aún así ahí siguen y con bastante karma.
#27 Qué tontería, Meneame son personas individuales, unos serán de izquierdas, otros de derechas y otros no lo tendrán claro.
Si quieres un foro donde todo el mundo sea de tu cuerda para amplificar tu sesgo, seguro que en Telegram tienes a patadas. A mí me parecería aburridísimo un sitio donde todo el mundo esté de acuerdo conmigo, pero parece que a la mayoría de la gente le gusta.
#3 es una pena que mueran civiles, familias, niños, es horrible, nadie quiere eso, ni los judíos, ni Biden, ni Trump ni nadie aunque comente algo distinto al argumentario.
Quiero pensar que son efectos colaterales inevitables porque parte de la población gazatí apoya, cobija y ayuda a huir a los terroristas de Hamás.
#22 Tu sabes que las bombas van a matar civiles, yo lo se también. Crees que el centro de inteligencia de Israel con sus drones y todas su camaras, no lo lo sabe? Y a pesar de ello lo hace una y otra vez. Dos opciones, o les da igual la vida palestina, o incluso hasta les viene bien para llevar a cabo el genocidio. Me inclino por la segunda.
El único responable de las muertes es el ejecutor, y es tan evitable como dejar de bombardear.
#4 Los terroristas son civiles rodeados de civiles. Civiles son los que lanzan misiles hacia Israel, los del 7-O, los que tienen secuestrados en casa, los que celebraban en las calles...
Cuando veas civiles contrarios a Hamas tu me avisas.
#6 Todos son terroristas si no hacen una declaración jurada contra Hamás. Y varias veces al día, porque se pueden levantar civiles y a mediodía pensar que Hamás les defiende del sionismo y ¡hop! otra vez terroristas.
Lo mismo con los niños, que hasta que no sepan escribir la declaración jurada son automáticamente terroristas.
Los colonos israelíes que han hecho 3 años de servicio militar y colaboran con su gobierno son en cambio civiles siempre.
#6 y qué otra cosa les queda si llevan décadas oprimiéndolos y matándolos.
No tengo ni idea de Hamás, pero ante la ineficacia de la ONU y la inacción de la comunidad internacional, es lógico que se rebelen contra Israel.
#6 Según tu como debe reaccionar un pueblo continuamente pisoteado, con continuos atentados "quirúrgicos" con las zonas dónde se encuentran es continuamente allanada y no hablo de ahora.
Ucrania es invadida por Rusia y no llamamos terroristas a los que actuan en defensa de su territorio.
#6 Que asco das. Ya no vales ni para troll. Ahora mismo si realmente piensas así y eso no es un personaje, eres una persona repugnante, sino solo un personaje repugnante. Pero, de cualquier manera, bastante repugnante.
Y como vemos lo que hay en Menéame, es muy repugnante tus opiniones y demuestras que eres la misma mierda racista y xenofoba que los de VOX. Estás a su mismo nivel. Eres igual que ellos.
#20 te sobra lo de persona.
#6 Dado que en Israel la ciudadanía tiene obrigación de servicio militar y está armada por él ejército, vamos a ver que tal te suena:
Los militares de Israel son civiles rodeados de civiles. Militares son los que lanzan misiles hacia Palestina, los del 7-O, los que tienen secuestrados en casa, los que celebraban en las calles...
Cuando veas civiles contrarios a Israel tú me avisas.
#6 Qué te piensas, que por estar a favor de Israel los de Hamás tienen derecho a matarte?
Desde cuándo estar a favor de algo significa que se te puede matar?
#4 yo ya paso de aguantar las náuseas que me dan estas cuentas troll de propaganda y lo tengo ignorado.
#28 Parece que por fin algún admin se ha sacado la mano del paquete y ha decidido banearlo. Ya solo les quedan otros 3000 nazis.
#2 Cuando te leo me imagino a Rahola trabajando de astroturfer antisionista para Hamas a base de escribir estas burradas
#2 esta la mala gente, luego la basura y muy por debajo estas tu.
#2 cuanta miseria en tu comentario
#2 Te deseo lo mismo que les ha pasado a ellos. Que te den por el culo
#2 "Por otro lado, fuentes locales consultadas por el diario palestino 'Filastín' han informado de que unas 20 tiendas de campaña situadas en la zona «han desaparecido por completo» y que «familias enteras» han quedado enterradas bajo la arena en lo que califican como una nueva «masacre»."
Triste la poca empatía con las víctimas en una zona humanitaria, permite las pocas ganas de broma en la noticia.
#3 la pregunta no es por qué tienen tan poca empatía con las víctimas en una zona humanitaria, sino porque bombardean a gente en tienda de campaña en una zona humanitaria. 20 tiendas de campaña, 20 familias, no soy experto en matanzas humanitarias pero creo que lo que buscan es sembrar el terror hasta que todos los palestinos huyan de su tierra sin mirar atrás.
Israel = estado y sociedad G E N O C I D A.
#17 porque meneame es como la sexta, un caballo de Troya de la derecha que aparenta ser de izquierdas pero que en cuanto rascas un poco encuentras al Ferreras o al mierda del Varsavsky. Tienes a toda una plétora de gentuza que cada comentario suyo está cosido a negativos y que aún así ahí siguen y con bastante karma.
#27 Qué tontería, Meneame son personas individuales, unos serán de izquierdas, otros de derechas y otros no lo tendrán claro.
Si quieres un foro donde todo el mundo sea de tu cuerda para amplificar tu sesgo, seguro que en Telegram tienes a patadas. A mí me parecería aburridísimo un sitio donde todo el mundo esté de acuerdo conmigo, pero parece que a la mayoría de la gente le gusta.
#3 es una pena que mueran civiles, familias, niños, es horrible, nadie quiere eso, ni los judíos, ni Biden, ni Trump ni nadie aunque comente algo distinto al argumentario.
Quiero pensar que son efectos colaterales inevitables porque parte de la población gazatí apoya, cobija y ayuda a huir a los terroristas de Hamás.
#22 Tu sabes que las bombas van a matar civiles, yo lo se también. Crees que el centro de inteligencia de Israel con sus drones y todas su camaras, no lo lo sabe? Y a pesar de ello lo hace una y otra vez. Dos opciones, o les da igual la vida palestina, o incluso hasta les viene bien para llevar a cabo el genocidio. Me inclino por la segunda.
El único responable de las muertes es el ejecutor, y es tan evitable como dejar de bombardear.
Seguro que Biden ve inaceptable la matanza y castigará a los terroristas
Que te den caza un grupo de anormales con palos, y te maten, solamente por ser.
Y luego que si día del horgullo hetero, que si desviados, que si mierdas
"La misándrica Julia Salander... "
Arreglado.
A ver. Se que esto va a hacer pupita ¿Y si tal vez ese tipo de mujer busca cierto tipo de hombre?
Estadísticamente esto es muy raro...
#1 Es asi, son en muchos casos mujeres de ese perfil, los criminologos lo saben pero no interesa hablar de ello
#2 U hombres que buscan cierto tipo de mujeres...
Que también se puede poner por el otro lado.
Te me adelantaste #3
Edito: #6 Pues claro que los maltratadores maltratan a más de una mujer...
Vamos, yo conozco varios casos de hombres que han maltratado a varias novias y no han hablado ninguna hasta años después.
#8 estoy convencido de que un maltratador termina maltratando a todas sus parejas, más tarde o más temprano. Pero lo contrario es raro. Que una maltratada sólo encuentre maltratadores... algo tiene que estar poniendo de su parte en la elección.
#8 miralo así. El propone pero la mujer dispone. Es más coherente pensar que ella los busca así. Y que el también puede ser, pero yo busco modelos pero ni me miran. No sé si me explico
#22 "yo busco modelos pero ni me miran"
Estás hablando de un % de la población que puede ser...
¿Un 0.001%?
Además que nos venden los medios como ideales...
Y por si fuera poco solo viven en ese ideal...
¿10 años?
Luego estás hablando de que no consigues un sueño falso vendido por el marketing y que no existe porque son mujeres reales, no "modelos"...
Así que, el problema es que tú estás buscando algo que no existe, o eso crees...
Que también podría ser que estés buscando otra cosa pero te engañes diciendo que quieres una "modelo" para no aceptar lo que buscas en realidad.
#25 te centras en el dedo my friend, era un supuesto no necesariamente cierto.
Quería decir que ellas eligen en ultima instancia. Y aquellas que son maltratadas más de una vez, en general, cumplen el perfil de buscar tipos agresivos que se dan a las drogas. Luego la culpa es de la sociedad....
#29 No es cierto, eso de "ellas eligen en última instancia" no es cierto.
Eligen en el caso de un grupo mínimo de mujeres que estás remarcando como si fuera la totalidad.
Estás centrándote en el dedo my friend, no en la luna.
#2 Tambien, claro
#1 A lo mejor es que los maltratadores se buscan cierto tipo de mujer, las que no se pira, se quejan o denuncian al primer abuso.
#3 Pues yo pienso que siempre hay un roto para un descosido. Una pareja siempre es cosa de dos. Que la primera te la cuelen...pase. Pero la segunda y la tercera. Seamos serios...
#5 El primer paso para salir de ese infierno es reconocer que estás siendo maltratado, te sorprendería hasta donde puede llegar la cosa hasta que uno asume que esta siendo víctima de maltrato. Es bastante común, incluso entre mujeres maltratadas de alto nivel cultural.
Además de que no todos hemos tenido ni la misma educación emocional ni las mismas referencias, si solo has visto en tu casa relaciones abusivas y te han educado así es lógico que pienses que tener una relación abusiva y de maltrato es lo normal. Como se pensaba en España de forma generalizada hace apenas 2 décadas.
#10 no te discuto nada de lo que dices. Pero si dio puerta a 4 maltratadores, sería porque la maltrataban, digo yo, luego consciente bien era del hecho. Si no, habría seguido con ellos.
#14 Primero que no sabemos las causas de las anteriores separaciones y segundo que ser maltratada no la hace inmune a otros maltratos, ya que maltratar depende de la voluntad de la pareja no de ella.
Es como pensar que haber acabado tus anteriores relaciones porque te pusieron los cuernos va a evitar que te los pongan en la siguiente, si acaso esa experiencia previa ayudaría a que lo dejes antes en cuanto te enteras.
#16 no es eso lo que he dicho. Si cae, es obviamente por no ser capaz de prever que el nuevo también la maltratará. Pero eso está lejos de significar que ha normalizado la violencia. Puede haber normalizado e incluso desear determinados "precursores" de la violencia que no logra identificar como tales. Pero no la violencia en sí.
#3 esa estadística sería otra, la de hombres que han maltratado a más de una mujer.
#7 Esa comparación no tiene sentido. Ni los niños deciden quién es su entrenador/párroco/profesor como si hacen las mujeres con sus parejas ni los niños abusados lo son repetidas veces por gente diferente no relacionada entre ella como sí pasa con 1/4 de las maltadas como comenta este meneo. Hay que hacerse a la idea de que vivimos en un mundo dónde los asesinos en serie tienen fans y reciben cartas de amor, la mente humana es compleja y en casos bordeline si a la mente no la socializas y educas dentro de unos parámetros concretos puede dar comportamientos muy autodestructivos.
Obviamente eso no quita que maltratadores busquen parejas con poca autoestima más fácilmente abusables, pero hay de largo más mujeres con poca autoestima que abusadas, además de haber pocos abusadores, así que esa reincidencia del 28% apunta a algo más que casualidad o abusadores con sexto sentido.
#1 #3 Yo creo que ambos téneís razón. Una de las cosas que hace tremendamente difícil luchar contra ese problema es que a ver como evitas que mujeres con cierto tipo de dependencia (económica, emocional, problemas psicológicos, tendencia innata o adquirida a juntarse con tipos chungos...) se junte con estos maltratadores que precisamente van buscando ese típo de víctima, quizá sitemáticamente.
Todo ello pasando en gran medida en la intimidad de las relaciones de parejas, que pueden llegar a ser muy opacas para su entorno, más que las de amistad, vecindad, laborales y otras, y en un mundo en que con abrir el móvil tienes un raudal inacabable y continuo de potenciales parejas. Es triste, pero como problema es super jodido de combatir, por mucho que se tomen medidas (acertadas o no) y se trate de mentalizar.
#1 Pupita por qué, qué intentas implicar, que es culpa de ella? Te digo lo mismo que dije el otro día cuando salió la noticia de esta mujer: La gente actúa en esta vida dentro del marco de referencia de sus experiencias. Una persona que nunca ha recibido amor no sabe cómo buscar, porque para empezar no conoce lo que está buscando, qué tipo de comportamientos son habituales en parejas amorosas y respetuosas, qué tipo de cosas son inaceptables.
En segundo lugar está lo que tú ves como habitual por tus experiencias anteriores. Para mí que estoy acostumbrado a que la empresa me pague todo cuando me mandan de viaje, cuando intentaron los últimos que pagara yo el hotel, y que luego me devolvían el dinero, les dije que nanay, que fueran ellos a ese viaje, y al final lo me lo gestionaron. Sin embargo a mis colegas junior que es su primer trabajo se la cuelan doblada porque no conocen otra cosa, y en el futuro lo más probable es que sigan aceptando trabajos donde ellos tienen que adelantar su dinero para los viajes, porque es lo que conocen como "normal". Eso no significa que les guste o que sean más tontos que yo, simplemente lo dan como lo habitual y no saben cómo exigir otra cosa.
#13 ¿Sabes leer? He dicho que la primera vez te la pueden colar. Pero uno/a aprende.
Y no, nunca es culpa de la víctima. Pero si meto la mano en el fuego y quema. Ya el resto de veces, quizá algo de responsabilidad tengo...
#19 Sé leer. Sabes tú lo que has escrito en #1 ??
Y no, cuando alguien no conoce más opciones se puede acabar conformando con algo que otros consideran malo.
Hay gente que trabaja por cuatro perras o sin seguro, gente que tiene su dinero en cuentas de bancos tradicionales cuando podrían tenerlo en otro sitio que les reporte un 2-3%,... Ostras, hasta hay gente que vive en la pobreza y nunca sale de ahí. Millones de ellos. Todos ellos un año detrás de otro siguen en lo mismo. Saben que hay otros que viven mejor pero no saben ni por dónde empezar para cambiar, no tienen las herramientas mentales y materiales. Son todos gilipollas o masoquistas?
#13 Efectivamente la victima tiene poca culpa, lo que no quiere decir que ahí no haya un gran problema social con muchos culpables. Quizá habría que tomar nota de este tipo de situaciones y empezar a reintroducir buenos ejemplos en la sociedad para que no haya tantas victimas que lo son por falta de referencias. La cantidad de películas, series, novelas y canciones que ponen a un malote con la triada oscura y un reguero de red flags como referencia romántica es apabullante, las niñas se crían con esta referencia mientras sus madres lo habilitan y sus padres pasan de inmiscuirse. La gracia de una sociedad que acumula conocimiento es la de ir mejorando con la experiencia generacional, pero el concepto moderno es totalmente contrario a esto, más si toca a las relaciones, sexo y la mujer.
#21 "The Boys" es un ejemplo de los que no necesitamos. Cualquiera que lo vea pensaría que es normal que tipos absolutamente violentos como Carnicero o el Frenchie o el negro que no me acuerdo ahora del nombre, sean a la vez padres, esposos o parejas perfectos de sus seres queridos. Tal cosa puede suceder, pero es muuuuuuuy rara. Quien ejerce la violencia, tarde o temprano la va a ejercer contra ti, con una probabilidad alta. En cuanto desaparezca el enamoramiento inicial y aparezcan los problemas del día a día de cualquier relación.
#24 No he visto la serie más que trozos de pasada mientras la veía mi mujer pero seguramente tengas razón. No vamos a prohibir que adultos vean lo que quieran, pero en caso de menores yo elevaría las edades de muchísimas cosas, hasta Juego de Tronos o Friends las pondría a partir de 18 años. En una sociedad normal a los 18 los chavales ya deberían haber desarrollado suficiente carácter para no interiorizar cualquier chorrada romantizada que vean en una serie o oigan en una canción. Obviamente en la sociedad actual dónde se educan a través del ocio que consumen desde corta edad lo que pasa es lo contrario, es que se acostumbran a interiorizar lo que ven en ese ocio y a que eso defina su carácter.
#1 Desde la "bella y la bestia" a "Cincuenta sombras de Grey", hay mujeres que se sienten atraídas hacia "malotes" que están seguras de que pueden hacer cambiar.
Normalmente no pueden.
#6
Pagando en b:
- menos hipoteca ergo menos intereses
- menos impuestos
- menos dinero para la entrada
Cuando quieras vender el piso estarás en mejores condiciones económicas. Es ridículo defender los impuestos en la compra de una vivienda estos dias
#10 si la apología del delito fiscal no existe, debería de inventarse para comentarios como este.
Fuese un inspector de hacienda me presentaba en tu casa para averiguar si eres un troll viviendo en el sótano de tus padres, o realmente tienes algo que declarar al respecto
#12 Ese es un comentario de los que merece negativos a mansalva. El comentario al que respondes
#12, #14, #29
Negativizar no va hacer el tema menos interesante. Hay muchísima filosofia alrededor de hasta donde es licito que el estado recaude. Cabe recordar que la democracia es el sistema político que mas dinero reauda en materia de impuestos. No está de más que existan estas discusiones y no dar las cosas por hechas.
1. Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF)
2. Impuesto sobre el Patrimonio (IP)
3. Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (ISD)
4. Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI)
5. Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA)
6. Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP/AJD)
7. Impuestos Especiales (IIEE): alcohol, tabaco y hidrocarburos
TODOS esos impuestos los pagan desde el currito hasta Amancio. Y cada año se inventan mas:
- Impuesto de solidariad
- Impuesto intergeneracional
- Impuesto a las ventas en Wallapop
- ....
Las excepciones fiscales son ridiculas, por ejemplo el ITP reducido es literalmente algo imposible a dia de hoy, en Andalucia:
El ITP general del 8-105 se reduce al 3,5% para jóvenes menores de 35 años que compren una vivienda que vayan a destinar como habitual de no más de 130.000 euros
Por 130k no tienes ni un zulo a dia de hoy.
Y si tus padres quieren dejarte dinero? Pues a pagar impuestos también a no ser que se alineen los astros y puedas permitirte en tipo hiperreducido.
Mi conclusión es a dia de hoy es moralmente correcto, en la medida de lo posible, reducir los impuestos en la compra de una vivienda
#50 a mí lo que más me jode de pagar impuestos es que gente como tú cobre una paguita para espacir mierda en internet.
#50 De verdad que no sé muy bien si entiendes algo de fiscalidad y mientes o si no tienes ni idea y entonces mientes. A parte de que confundes conceptos (no haces diferencia entre impuesto y cotización o aportación a la SS, a pesar de hablar de la filosofía alrededor del derecho financiero), estoy prácticamente seguro de que no tienes ni idea de cómo se calculan los impuestos. Ni siquiera sabrás cuál es el hecho imponible de cada impuesto. Las leyes que regulan los impuestos están ahí para todos, no hace falta que os inventéis estadísticas diciendo si se recauda mucho o poco. Te vas a la ley y miras el tipo impositivo. NADIE es España, NADIE, paga más de un 46% por IRPF, por ejemplo. Y eso es cuando ganas más de 300.000 €, deducciones a parte. Dejad ya de preocuparos por los impuestos altos cuando la inmensa mayoría de los españoles ni nos acercamos a esas cifras, por favor, no sé cómo os han podido convencer de que pagar impuestos es malo cuando los beneficiados son multimillonarios. En resumen, que estudies.
#50 Sobre el ITP de Andalucia, que me afecto en persona. Pague el 8%, pero como mi esposa era menor, podría haber pagado la mitad al 3,5%, pero...
Luego tienes que ir a juicio con Hacienda. Lei en un blog que en un tribunal de Granada le habían dado la razón a la pareja, mientras que otro de Sevilla le daba la razón a la Administración... un lio.
Así que pague y a pasar página.
Ahora creo que lo han puesto al 7%.
En mi caso el 8% fue una desagradable sorpresa, fue cuando empece a pensar en que pagamos muchos impuestos.
#134 el ITP es una putada, penaliza la movilidad, igual tenia sentido cuando la gente compra un piso para toda la vida, pero ahora es un lastre. En mi opinión debería reducirse mucho y se podría incrementar algo el de propiedad para compensar y que los ingresos no variasen tanto. Como minimo deberia estar mucho mas bonificado para primera vivienda.
#26 El estado te cobra por comprar el pan. Así es como está montado el tinglado, si no, no se sostiene el vivir en comunidad, con carreteras, policías, hospitales, colegios y demás.
#29 Que te cobren por comprar el pan también es un disparate.
Entiendo que lo veas como algo normal, es la vida que nos ha tocado vivir. Pero carece de sentido.
Que hay que socializar ciertos gastos? Estoy de acuerdo. Que la manera de hacerlo sea que me cobren por comer o por tener un techo donde dormir.... más discutible.
#65 Define qué fiscalidad ha de tener un estado, presenta tu propuesta a partido anarcocapitalista, y camino.
Mientras la evasión fiscal es delito. Robar a todos los ciudadanos del reino básicamente
#10 "menos dinero para la entrada".
Porque el dinero en B no es dinero, crece en los árboles, y no es necesario tenerlo disponible el día de la compraventa (que es la definición de entrada)...
#19 Y no te he discutido lo de menos hipoteca, está claro. Pero si te piden 100.000€ en B. Son 100.000 de entrada al menos. No sé dónde puedes ver que pagando en B hay menos entrada...
#25 Aparte, ¿de dónde sacas ese dinero? Porque no es como tener 200 € en la hucha cerdito.
#10 O no eres el lápiz más afilado del estuche o eres el típico neoliberal de Telegram seguidor de fachainfluencers, porque esos comentarios antiimpuestos están sobados y trillados como para defenderlos del modo que lo quieres hacer.
Tanto #15 como #16 te lo explican con pase sencillo y al pie.
Confundes que el sistema sea una mierda exprimidora con que esa "bajanada que dius" tenga coherencia alguna y el resultado que crees esperar.
#67 has escrito 4 lineas sin contraargumentar nada, tienes carrera en politica jaja
#70 No tengo nada que contraargumentar porque tú no estás argumentando nada en tu comentario inicial, sólo expones una opinión, basada en nada, totalmente insensata, pueril, visceral e irracional y dos personas, que he citado, ya te han dejado entrever de manera concisa y sucinta por qué lo que dices es un sinsentido y una cuñadada de bar Pepe. No cabe hacer tesis de todas las idioteces que salen en las RRSS.
Si yo estuviera en política, los gulags iban a ser trending topic y no los Tolerdos, Wilds, Rubios, Auronplais, Willyfogs, Buerbaums y otros infraseres intoxicadores de cuna pija anglosajona .
#18 Hoy en matematicas para liberales y demas estafadores. La magia de defender a defraudadores sin saber hacer numeros basicos.
Si te compras un piso de 230.000 y necesitas el 80% de hipoteca resulta que necesitas 184.000 euros de hipoteca + 23.000 de impuestos que deberias pagar.
Ahora vas y lo escrituras por 120.000 y pagas 110.000 en negro (+12k de impuestos por el valor escriturado. Ahora el banco solo te va a dar 96.000. Con los 11k que te ahorras de impuestos tienes 107.000 pagados disponibles.
Los otros 77.000 euros me imagino que los sacaras del arbol de #15.
#16 lo que no pagas en impuestos lo usas en reducir la hipoteca
#18 Alguno vivís en unos mundos de piruleta que me parece hasta tierno.
#42 imagina la de piruletas que te puedes comprar ahorrandote unos tantos por cientos del ITP
#10 pero luego la sanidad es un desastre, listas de espera, el cole público con un nivel académico paupérrimo.... y la basura moral que implica escaquearse de colaboración con la sociedad que nos rodea.
#80 te dejas las pensiones, que "sólo" son el 40 y pico %...
#105 Las pensiones no son algo básico para el funcionamiento del Estado. Deberían ser algo personal, como los ahorros. Tanto cotizas, tanto cobras de pensión. Es decir, una hucha individual por cada trabajador. Y que éste decidiera poner más o menos en su hucha. Pero jamás algo salido de los PGE. Jamás.
Por supuesto, en caso de personas que por motivos de salud no hayan podido trabajar y ahorrar para una pensión, debe existir una pensión asistencial, pero la realidad es que esos son los mínimos y no debería ser más del 1% de los PGE.
#10 No es menos dinero de entrada, ya que el resto se lo tiene que pagar íntegro en B. Y no sé tu que harás pero yo al menos un piso me lo compro para vivir, no voy pensando en venderlo, que dicho sea de paso el inversor extranjero que viene aquí lo hace sabiendo que en España la compraventa es cara comparándola con otros paises, pero mantener la propiedad/vivir es mucho más barato, por ello compensa alquilar o conservarla hasta que suba de precio.
#5 Hace no tanto si tu padre se enteraba de que te habían castigado en clase te llevabas ración doble y los padres no aparecían por el colegio amenazando al profesorado y diciendo lo bueno y lo guapo que es su hijo y que el profesor le tiene mania
#17 Muy de acuerdo con tu explicación. Además me parece que los profesores temen las posibles reacciones de los padres, por lo que tienden a ser más permisivos.
Pues eso es por falta de educación en casa
#2 Con el sistema actual es inevitable que esto ocurra. Hace un par de generaciones cualquier chaval que no fuera especialmente buen estudiante, con 12 años se lo llevaba algún familiar de ayudante/aprendiz. Hoy día ese mismo chaval está mínimo legalmente hasta los 16, pero probablemente no deje de estudiar antes de los 18 por muy negado que sea y hasta conozco chavales que han sido una catástrofe en el instituto y aguantando ahí hasta los 22.
Sin llegar al extremo de proponer como solución que con 12 años se vayan con su tío el fontanero, en Alemania mismo a los 12-13 años eligen según vean que van a ir a la universidad o por el contrario prefieren un enfoque menos académico y más práctico por la formación profesional.
#5 para eso siguen los "cursos" de negados que se ponen a partir de 15 años para repetidores de 2°ESO y se ha creado la FP Básica.... Una pseudo ESO simplicada y que te da una FP de chichinavo
Pero vamos... El problema no es que no quieran estudiar... El problema es que sus padres no les dan valores y mínimos de educación. Por lo tanto se crean pequeños dictadores que luego crecen como adultos disfuncionales y llegaran a ser jefes o compañeros de trabajo hijos de puta.
Padres capullos suelen crear hijos capullos...
#14 Padres que no han dicho que no a su hijo en la puta vida y que si alguien se lo dice están dispuestos a partirle la cara o más educadamente, meterle una denuncia
#5 Hace no tanto si tu padre se enteraba de que te habían castigado en clase te llevabas ración doble y los padres no aparecían por el colegio amenazando al profesorado y diciendo lo bueno y lo guapo que es su hijo y que el profesor le tiene mania
#5 Lo que propones me parece un error. Si a edades tan tempranas haces esto, estás condenando a chavales de familias humildes a renunciar a la educación superior.
Porque ten por seguro que los niños de bien, por maleducados y problemáticos que sean, seguirán estudiando, mientras que los más pobres tendrán más opciones de dejarlo incluso si no eran malos estudiantes.
CC. #2
#2 Tal cual. La formación en la escuela. La educación en casa. Si no hay educación la formación se vuelve inviable, se multiplica por cero.
#23 En casa también se puede formar pero no es su función principal. Desde luego si su hijo o hija no es mínimamente educado no hay nada que formar. Pero para educar a alguien sus padres tienen que ser un ejemplo, y para eso tienen que estar presentes, atentos a sus hijos y comportarse adecuadamente ellos mismos.
#2 Seguro que son los más guapos, los más listos y el resto los tienen envidia, ellos no lo saben pero sus padres se lo recuerdan cada diez segundos
#2 solamente?
#19 los padres educan los profesores forman
#22 mejor deja la profesión de profesor y dedícate a otra cosa, si no eres consciente que estás educando, difícilmente vas a formar una mierda, ponte a vender seguros.
#22 Así debería ser, en la práctica muchos padres no llegan a casa hasta las 19:00 y, en el mejor de los casos, el tiempo dedicado a la educación se da en fin de semana (si no hay abuelos y/o actividades durante el finde).
La realidad es que, como la conciliación es mentira, hay un % altísimo de niños (y ya no hablamos de adolescentes) que ven más a sus padres en foto que en persona (afortunadamente no es mi caso)
Si alguien quiere saber la principal razón por la que cada vez se tienen menos hijos es exactamente esa...
#26 siempre lo digo y lo repito. Los horarios laborales en este país son una puta mierda, un lastre, una lacra que afecta a muchos ámbitos de la vida. No lo acaban de querer entender ni la clase política, ni la empresarial, ni una buena parte de la ciudadanía que solamente saben ser bestias de carga y tiro.
#2 Algo así opinó alguien en Uruk en el sexto milenio antes de cristo.
Un muerto por torrorismo.
El que dice que espero que cojan a esa basura sin tener más información es un gilipollas. Negativo.
#3 Iba a decir lo mismo. Lo siento, pero voto sensacionalista por esa cuñadez..
De hecho, alguien más abajo da una explicación a lo sucedido:
Ojo, yo estoy aquí en este momento y vi todo. El policía iba con las sirenas encendidas y un coche no le dio paso, por lo que le tocó esquivarlo para no chocarse con el y matarlo. Intento meterse por calle Narváez y no alcanzo. Vamos, no es culpa del poli, es culpa del otro coche.
#6 Pues sí, seguramente si pasa un trailer en ese momento ten por seguro que frena en seco, que ya no sabéis diferenciar entre películas y la vida real.
#13 En conducción con la ambulancia en situaciones críticas tempo-dependientes, yo aminoro hasta casi parar en todos los semáforos en rojo que no tengo una visibilidad clara. Asi puedo perder 2-3 minutos que son importantes para el paciente, pero la posibilidad de tener un accidente y quedarme parado 20 minutos hasta que venga otra ambulancia es mucho peor para el paciente.
Aparte de que lo primero que te enseñan es que lo primero es tu seguridad, la de tu dotación y la del resto de personas.
#5 el policía iba demasiado rápido
Ahora en las persecuciones o emergencias habrá que respetar los límites de velocidad y hasta los semáforos. Luego si al delincuente no se le pilla, pues vamos a Twitter a criticar
#10 ¿En serio piensas que por alcanzar a un delincuente puedes poner en riesgo las vidas de inocentes?, que yo no estoy condenando al policía, pero se ha de ser muy serio con estos casos ¿donde acudían?, ¿que tipo de emergencia les exigía circular a una velocidad a la cual era incapaz de controlar su vehículo en una zona atestada de gente?
Te aseguro que esto lo saben los agentes, esto esta mas reglado aun que el uso del arma reglamentaria, no nos equivoquemos.
#41 ¿Y que más da?, eso no cambia la manera en que deben actuar conduciendo.
#10 Tengo un familiar muy cercano que es guardia civil, y siempre hace mucho incapie en que las persecuciones en coche no son como las de las películas, y que su principal prioridad es siempre la seguridad del resto de usuarios de la vía, muy por encima de pillar al delincuente.
#10 no es cuestión de respetar los límites de velocidad, es cuestión de saber a que velocidad vas y que margen de maniobra tienes. Los pilotos de fórmula 1 no tienen límites, pero van al máximo que les permite el vehículo, el tiempo (meteorológico), y gestionan el riesgo con otros corredores.
La historia de este conductor de policía es simple: corría mas de lo que podía correr y era capaz de correr. Y no hay excusas: el tiene el control del volante y los frenos, por lo que es 100% culpa suya. Me temo que por desgracia no hay excusas.
#10 hombre... Pues habrá que ver qué tipo de urgencia había y qué tipo de persecución, porque mejor no pillar al delincuente, que probablemente lo puedas pillar en otro momento, que poner en riesgo grave, herir o matar a un transeúnte.
No es muy difícil de entender.
#45 irrelevante, no hay detención de delincuente que valga la vida de 3 inocentes en una acera
#53 Claro que la detención de un delincuente no vale tres vidas inocentes, pero ha sido un accidente, que hablas como si fuese un sacrificio premeditado. En una situación de este tipo habrá que valorar a qué delincuente se persigue y en qué situación, y si el riesgo está justificado, porque ninguna actuación policial está exenta de riesgos.
Para poner un ejemplo que incluso tú puedas entender: no es lo mismo perseguir a un conductor que se ha saltado un stop que a un terrorista armado con un arma de fuego. A ver si te enteras un poquito y dejas de decir gilipolleces, que lo que está sucediendo irrelevante no es.
#4 claro, y el hecho de que la policía circulase a toda velocidad no tiene nada que ver con el accidente. ¿Alguna idiotez más?
#4 https://riesgospoliciales.com/2018/12/17/normas-de-circulacion-para-vehiculos-de-policia/
[...]el propio RGC establece que cuando un vehículo de policía se dirige a un servicio de carácter urgente y advierte de su presencia con dispositivos luminosos y acústicos tendrá el carácter de vehículo prioritario (artículo 68.2 RGC) y sus conductores, bajo su propia responsabilidad y a condición de no poner en peligro a nadie, podrán estar exentos de cumplir determinadas normas de circulación[...]
#3 que información necesitas? conoces ese cruce de goya? hay cinco calles con dos sentidos cada una, es una zona de compras que siempre esta llena de gente.. yo tengo la suficiente, hay que depurar responsabilidades y esto no pinta nada bien
Entiendo también que el policía se ha jodido la vida para bien, pero que lo hubiera pensado antes
#4 leete la normativa en #9 y respondeme de paso, conoces el cruce en cuestión?
#4 Estas muy confundido, es el policía conductor quien se ha de adaptar a las circunstancias de la calzada, no por tener prioridad puede circular con temeridad.
"...por lo que le tocó esquivarlo para no chocarse con el y matarlo matarse"
Hasta donde yo se la policía no circula con tanques. 
¿Por qué es tan difícil hablar de sexo?
lamenteesmaravillosa.comHablar de sexo puede ser muy complicado para algunas personas. En este artículo veremos los motivos más habituales por los que esto sucede.
García Castellón, epílogo: “línea roja” alrededor del PP y acusaciones fracasadas contra Puigdemont y Pablo Iglesias
eldiario.esEl movimiento del juez tenía por finalidad que Puigdemont no pudiera acogerse a una ley de Amnistía que excluyera los delitos graves de terrorismo. El terremoto que produjo en plena negociación la decisión del juez tuvo un resultado próximo al bochorno: García Castellón había dictado una prórroga fuera de plazo, las defensas se percataron, y la Audiencia Nacional tumbó toda la instrucción. Por el camino, cascadas de titulares en los medios de comunicación y el aplauso de la derecha política y mediática.
El acto de matar (1965-1966). La masacre anticomunista de Indonesia durante la Guerra Fría (NSFW)
youtube.comEn 1965 hubo un genocidio de un millón de personas en Indonesia. Los asesinos considerados héroes. El director de cine J Oppenheimer pudo engañar a varios de ellos para que contaran sus crímenes. Oscar Mejor documental 2013. Doblado al castellano. HD 1080p Atención, se ven cosas muy fuertes. No lo veas si eres impresionable.
A Irene Montero le dicen que vuelva a ser cajera de tienda y responde de forma tajante: "Querido hater..."
marca.comEn este caso se trata del comentario de un hombre de Colombia que le ha dicho que se vuelva a trabajar de cajera en un supermercado. Y, claro, Montero ha saltado rauda y veloz. "¿Cuál es el problema que tienes con las cajeras...?"
23 años de la brutal tortura a Unai Romano: "Me pusieron electrodos en los testículos y en el pene"
x.comAyer se cumplieron 23 años de la brutal tortura que sufrió Unai Romano. Uno de los jueces que consideró que no había indicios de tortura es hoy ministro de un gobierno supuestamente progresista. Dejamos el testimonio de Unai.
#10 Sí, debe de ser eso. El otro día mi novia volvió a casa con miedo porque la seguía un tío desde el autobús. Y quizás el tío planeaba ejercer violencia a su coño "simplemente" o "violencia intrafamiliar" dejándola embarazada y haciendo una familia. ¿Crees que sería eso?.