#22 Ahí le has dado, una democracia será tan respetuosa con los derechos humanos como lo sean sus integrantes, hay quien confunde democracia con respetar derechos humanos.

#28 Tal cual. Además es una confusión buscada.

#22 #1 No me llames nazi llámame Dolores

#22 Bueno, fuera de coña, a mí siempre me ha hecho mucha gracia la costumbre suiza de someter todo a referéndum, incluso cosas que atentan contra los derechos de la gente. Como si el hecho de que la gente votase algo lo convirtiese en correcto.

#75 cómo por ejemplo? Porque una cosa son derechos fundamentales y otra cosa derechos adquiridos por contratos sociales que pueden perfectamente modificarse por voluntad política (o popular) puesto que emanan de estructuras políticas, no de la propia naturaleza humana.

#81 Cómo por ejemplo el derecho a voto de las mujeres.

#9 Eso pensé yo en su día, pero ya se vio que era un disfraz completo, como una especie de body, como dice #15 , así que no van enseñando nada realmente.

#17 Venimos de cosas como esta

https://www.eldiario.es/sociedad/quejas-marcas-sexualizar-ninas-disparan-tops-relleno-bikinis-piezas-tres-anos_1_9111251.html

Yo no creo normal que una menor de edad "aparente" que va enseñando.

#19 Bueno, se puede estar de acuerdo con el disfraz o no, yo ahí respeto todas las opiniones, pero si no van enseñando cacho propio y es un disfraz completo la cuestión para mi es distinta, porque realmente es como si ellos no fueran parte del disfraz, simplemente llevan algo encima representando.

En particular tampoco es que me chifle, pero entiendo que es un carnaval y quizás lo están llevando demasiado lejos.

#22 Es que eso abre la veda a muchas cosas.

Recuerdas el caso de los menores que retocaron fotos de una niña? O ahora que se pueden hacer con IA

Porqué eso si está mal? Es decir, si yo cojo una foto de tu hija y con IA le pongo lencería, me perseguirías hasta el fin del mundo (y con razón) pero si en lugar de eso, la visto de eso, y le hago la foto del periodico este, ya no lo vemos mal?

#22 no es cuestión de estar de acuerdo, es sexualizar a menores y es delito. Punto. Que perdéis la cabeza con el todo vale que os dicta el gobierno de turno. #26 #29

#22 Es un disfraz sexualizado, eso es obvio. Pero oye, qué bonitas ropas viste el emperador.

#15 #17 Debería salir de ojo teniendo en cuenta que los carnavales se celebran a mediados de febrero...

#15 #17 pero es absolutamente inapropiado para un menor, es tan obvio que hasta molesta tener que aclararlo. Estáis enfermos.

#15 Lo que voy a decir en las siguientes líneas, me resulta asqueroso.

Pues el otro día fue al carnaval este, en el que había unas niñas haciendo que llevaban lencería, y me puse to perro, tengo las fotos en el movil, y cuando me entra el calentón....

https://www.eldiario.es/sociedad/quejas-marcas-sexualizar-ninas-disparan-tops-relleno-bikinis-piezas-tres-anos_1_9111251.html

Es simplemente inapropiado, y si ya poner bikinis de 2 piezas es sexualizar, ir por la calle aparentando ir con lencería... que es?

#18 Ir así por la calle es carnaval, que de eso precisamente va el carnaval, de la subversión temporal de las normas, del día de los locos, de que el adulto se disfrace de niño y el niño de adulto. Nadie dice nada cuando los críos se ponen bigote y barbas para parecer adultos ¿eso no es sexualización masculina?. Que puñetera manía de dictar normas sobre atuendos y peinados.

#23 No sabía yo que la barba y el bigote eran cosas sexuales.



El equivalente sería que fuesen con músculos marcados, o con relleno en el paquete.

#25 pues anda que no he visto niños ni na disfrazados de Tarzán o de conan, con sus taparrabos y sus disfraces de músculos falsos...a mi también me parece de mal gusto algunos disfraces para niños, pero prentender judicializar eso es absurdo, para eso tienen unos padres que los crían , y si se equivocan y les dejan ponerse un disfraz sexi pues prefiero eso que vivir en USA y ser un puto meapilas

#25 https://www.centroxogo.com/disfraz-superman-infantil-336881298.html

#18 ésto ya se quedó en nada. Si ir con un "bikini de dos piezas" es para tí sexualizar, háztelo mirar. Se trata de una prenda para bañarse y estar fresco en verano. Como si van en topless a los 3 años.

Y lo del relleno igual, es precisamente para todo lo contrario: para no marcar pezón a esas edades...

#83 Para mi? por suerte no escribo en eldiario.es

Las niñas no enseñan ni un centímetro de carne como demuestra #15

#15 A ver... no soy para nada puritano pero la verdad tengo mis límites. Por muy carnavalesco que sea el contexto lo cierto es que esa ropa tiene un significado sexual. Tampoco me haría gracia que fuesen menores disfrazadas de actrices porno. Esto es similar.

Al igual que tampoco veo adecuado vestir a una menor con un traje de enfermera sexy, bombera sexy etc.

#15 niños, eran niños, quizás eso es lo que haya molestado a los meapilas estos

#15 se ve más en cualquier playa, no entiendo la polémica

#15 pero te das cuenta de que no se trata de si van tapadas o no, se trata de sexualizar a menores. Coño, es que hay que estar muy mal de la cabeza para ver en eso algo normal, a quien se le ocurre disfrazar de putilla a su hija? Cinta cosida simulando tapar los pezones.......

Al principio creí que era un comentario irónico, pero me da que no y ojalá me equivoque

#15 Contraatacan los ayatolás y sus mentes calenturientas.

#15 ¿Entonces es legítimo hacer nopor con IA que simulen a señores de 70 años violando a niñas de 10?

Porque total, no es real, solo simula algo. ¿Todo bien entonces?

Ese desfile es una aberración completamente inaceptable, aunque los que denuncien sean los retrasados de Abogados Mongolianos

#15 tapados. Qué son chicos. Si fueran chicas estaría el menisterio de igual da poniendo el grito en el cielo.
Cosificación y turra mítica.

#15 ¿Como? ¿Que no iban casi desnudos en febrero? No se podía saber...

#16 En la playa no van con medias de cabaretera ni con los labios pintados.

Defendéis lo indefendible si vuestro enemigo (en este caso Abogados Cristianos) está en contra. Menudas tragaderas tenéis.

#28 #31 #71 #15 asco de comentarios

#164... Tu si que eres un asco ¿del opus claro?

#193 ¡Chupito!

Salió en comodín del facha y del opus. Si es que con vosotros sólo queda que reirse

Entre SUMAR y el caso Ábalos se está desmoronando vuestro tinglado, basado en un futuro distópico bajo el yugo de vuestra implacable superioridad moral.

#196... Lo que imaginaba, de la secta... ¿mi tinglado? tu si que das pena ¿ya te has confesado?

#15 Habrá que avisar a todos los pederastas que se están pajilleando con las fotos.
Un gran aplauso a esas madres y padres por aprovechar la oportunidad para sexualizar e inculcar estereotipos indeseables cuando podían haber hecho algo divertido y sano en carnavales con las crías.

#15 pero es que según leí en la primera noticia sobre el tema, ni siquiera son chicas, son niños, puro no puedo confirmarlo.

#15 ah bueno, entonces está bien sexualizar a menores de edad, no?

La polarización de la política os esta corroyendo en cerebro.

#15 Da igual que sea una malla o no, como si van desnudos. ¿de que van disfrazados? da igual, es carnaval. ¿enseñarían más si van de nadadores, de bailarinas de ballet, de pretty woman, de tarzan...? si y ¿seria un problema? No.

¿cual es el problema? la falta de ropa no, ¿lo que representa el disfraz? yo, la verdad no se de que van, ¿Alguien me puede decir que representan para entender un poco esta polémica?

creo que van de eurovision, de ZORRA, si es así. ¿sigo sin ver el problema?

#15 ¿y?... Estas mujeres van muy tapadas... Nada sexualizadas:

#5 Los expertos en geopolitica dicen q el NordStream fue USA o Ucrania y esto Rusia.

#8 no porque llega mucho inmi...otro de los problemas de la inmi que la izda no ve, los pisos no bajan porque la demanda sigue aumentando.

#27 Los chinos no van robando carteras ni telefonos en el metro. Crean empresas , trabajan chorrocientas horas y compran sus bienes y pagan sus impuestos.

#69 Los hay. Pero yo llevo muchos años jugando en solitario, y quiero seguir teniendo esa opción.

Y creo que no estoy solo. El éxito del Baldur's Gate 3 creo que quiere decir que la gente que quiere buenas historias no es marginal.

#12 Veremos si embargan a Israel por destruir Gaza.

#13 Pues bien útil que es, y encima lleva más de 10k descargas y 1400 reseñas (alguna de ellas positiva) en la playstore.

#16 "El poder de Blackrock, sin embargo, no se ejerce fundamentalmente a través de su influencia en los consejos y CEOs, sino que nace de la dependencia de los Estados de este tipo de operadores para colocar su deuda. "

¿Por qué debe preocuparnos la presencia de Blackrock en España?

Hace 3 meses | Por reithor a elsaltodiario.com

Publicado hace 3 meses por reithor a elsaltodiario.com

¿Por qué debe preocuparnos la presencia de Blackro...

elsaltodiario.com

Hace 7 meses | Por Javier_Lothbrok a infolibre.es

Publicado hace 7 meses por Javier_Lothbrok a infolibre.es

El megafondo Blackrock extiende su influencia en l...

infolibre.es

Hace 10 meses | Por pablisako a twitter.com

Publicado hace 10 meses por pablisako a twitter.com

Serge Varlay. Ejecutivo de BlackRock. Admite en cá...

twitter.com

#59 Es que Blackrock no puede comprar la deuda que le parezca. Sí crean un fondo de renta fija para comprar bonos españoles comprarán tanta deuda como fondos de los inversores consigan, si nadie está interesado en comprar deuda española pues no comprarán nada.
Es la diferencia entre invertir tu dinero y gestionar las inversiones de los demás, como se ha explicado mil veces en el hilo.

#84 En cualquier caso no me puede negar que BlackRock tiene una influencia terrible en nuestros gobiernos

Decir que controla el mundo quizá sea algo exagerado, pero decir que es una inocente gestora de dinero es una completa falsedad.

#7 Siempre se puede cobrar en B independientemente de la ley, y es este caso

#7 Los que sacaron la ley sabían perfectamente lo que hacía, sacamos una ley inútil para rascar votos.

#7 no es una chapuza. Lo que dices es tan fácil como no pagarlo. Tienes el contrato firmado, no tiene nada que hacer.
Por otro lado me hace gracia como siempre se generaliza, las inmobiliarias. No, perdona, algunas inmobiliarias.

#32 Pasas de pagar 600 al mes y 600 a la inmobiliaria, a pagar 650 todo el año y que el dueño suelte esos 600 (Suponiendo que el contrato dura un año)

La ley no cambia el valor real de la casa. Si vale lo mismo, vas a pagar lo mismo de un modo u otro.

#7 Entonces igual te sale a cuenta alquilar otro más barato...

#3 Del artículo:

"el Gobierno anunció a finales del verano pasado que los visitantes no residentes en Portugal tendrían que empezar a pagar por entrar a museos, parques, monumentos, etc."

Los turistas borrachos y fiesteros, no suelen tener como objetivo el entrar en museos, visitar monumentos, etc.

Me da la sensación que no están dando con la tecla totalmente.

Los turistas que acuden a Portugal, fácilmente acudan por el sol, las playas, paisajes y demás temas que en España ocurre igual.

#10 Pues yo creo precisamente lo contrario. Que de hecho, esto es más bien una tasa al turismo de "calidad" que al turismo de "baja calidad".
No obstante, aquél turista que de verdad acuda a Portugal para visitar sus museos y monumentos, seguramente le de igual pagar esas tasas extra o incrementos de precios.

¿Ahora, cuánto es el turismo portugués, de ese 15 % que representa su PIB, el que acude a Portugal sobretodo por sus museos y monumentos?

#5 La masificación no es buena para los habitantes habituales.

#7 A ver, ¿y para que quieres recibir turistas si no es por el dinero que dejan? Seamos realistas.

Que además, otra cosa. La gente pobre, es decir, la gente que tiene problemas para llegar a fin de mes no viaja al extranjero. Si no tienes dinero para viajar, como para irte de hoteles.

El pobre no puede hacer turismo y el turismo masificado además le dificulta el acceso a la vivienda.

cc #5

#5 El turismo sí que es una auténtica medida "anti-pobres" contra los pobres que vivían en esos lugares.

#5 Un pobre no se va de vacaciones y menos fuera del país.

#35 ¿Entonces si me puedo pagar un billete de 42€ a Lisboa ya soy rico?

#49 Un billete de 42€, más la vuelta, más el hotel, más la comida... no te hace rico, pero un pobre no se lo puede permitir. Y no todo el que no es pobre es rico, tu comentario es simplemente absurdo.

#52 Lo absurdo es decir que (todos) los pobres no se van de vacaciones. Por supuesto que mucho pueden hacerlo, hay muchos tipos de vacaciones.
Mis padres nos llevaban al pueblo, por ejemplo.

#53 Lo que sucede es que tu definición de pobre es diferente a la mía, una persona pobre es aquella que no tiene lo necesario para vivir. Vivir en un piso e ir en coche a casa de tus abuelos no entra en la definición de pobre.