#26 Pero sigue siendo bajo valor añadido, que sea más barato para las arcas públicas es otro tema.

#19 La madre que lo parió.

#6 ¿Tu crees? Muchos están por trapichear a diversa escala. Que estén dentro o fuera es indiferente.

#5 no es tan asi.
Compartir es algo muy positivo porque también obtienes.

Y a todos nos gusta compartir y esperamos cierta reciprocidad. Como eso se llama compartir , porque es mutuo.

Es algo bueno para ambas partes...
Lo que no hay que hacer es el parguela. Si tú compartes con cierta generosidad y la otra parte nunca da de lo suyo, puerta.

Pero compartir con gente generosa da mucha calidad de vida.

#10 De hecho a mí me cuesta menos compartir que pedir, pero eso va en cada uno.

Después como dices siempre hay algún espabilado, a esos ni agua.

#5

#12 si, pero no verías a ninguno viviendo alli

#21 podrìas indicar què cosas empeoraron con el gobienro anterior?

#21 Los cryptobros tienen serias ventajas fiscales en Portugal si te vas a vivir 180 días.

#14 yo creo que vivienda hay, pero no donde está el trabajo. El problema de origen me parece que es la excesiva concentración de los empleos en unas pocas áreas, donde por supuesto todo el mundo querrá vivir cerca y se disparará el precio de la vivienda.
Otros países como Francia o Alemania tienen los trabajos más repartidos y permiten un mayor equilibrio de oferta y demanda de vivienda.

#39 ¿Qué Rusia está haciendo un espantoso ridículo en Ucrania?. Alguien te está engañando.
En lo demás estoy básicamente de acuerdo contigo. Pero la implicación de la OTAN no ha hecho más que escalar y sigue escalando.
Por eso digo que no sé a donde puede llegar, porque cada día nos desayunamos con una declaración más descerebrada que la del día anterior por parte de los dirigentes europeos y los Estadounidenses.

#22 Ahí le has dado, una democracia será tan respetuosa con los derechos humanos como lo sean sus integrantes, hay quien confunde democracia con respetar derechos humanos.

#28 Tal cual. Además es una confusión buscada.

#22 #1 No me llames nazi llámame Dolores

#22 Bueno, fuera de coña, a mí siempre me ha hecho mucha gracia la costumbre suiza de someter todo a referéndum, incluso cosas que atentan contra los derechos de la gente. Como si el hecho de que la gente votase algo lo convirtiese en correcto.

#75 cómo por ejemplo? Porque una cosa son derechos fundamentales y otra cosa derechos adquiridos por contratos sociales que pueden perfectamente modificarse por voluntad política (o popular) puesto que emanan de estructuras políticas, no de la propia naturaleza humana.

#81 Cómo por ejemplo el derecho a voto de las mujeres.

#9 Eso pensé yo en su día, pero ya se vio que era un disfraz completo, como una especie de body, como dice #15 , así que no van enseñando nada realmente.

#17 Venimos de cosas como esta

https://www.eldiario.es/sociedad/quejas-marcas-sexualizar-ninas-disparan-tops-relleno-bikinis-piezas-tres-anos_1_9111251.html

Yo no creo normal que una menor de edad "aparente" que va enseñando.

#19 Bueno, se puede estar de acuerdo con el disfraz o no, yo ahí respeto todas las opiniones, pero si no van enseñando cacho propio y es un disfraz completo la cuestión para mi es distinta, porque realmente es como si ellos no fueran parte del disfraz, simplemente llevan algo encima representando.

En particular tampoco es que me chifle, pero entiendo que es un carnaval y quizás lo están llevando demasiado lejos.

#22 Es que eso abre la veda a muchas cosas.

Recuerdas el caso de los menores que retocaron fotos de una niña? O ahora que se pueden hacer con IA

Porqué eso si está mal? Es decir, si yo cojo una foto de tu hija y con IA le pongo lencería, me perseguirías hasta el fin del mundo (y con razón) pero si en lugar de eso, la visto de eso, y le hago la foto del periodico este, ya no lo vemos mal?

#22 no es cuestión de estar de acuerdo, es sexualizar a menores y es delito. Punto. Que perdéis la cabeza con el todo vale que os dicta el gobierno de turno. #26 #29

#22 Es un disfraz sexualizado, eso es obvio. Pero oye, qué bonitas ropas viste el emperador.

#15 #17 Debería salir de ojo teniendo en cuenta que los carnavales se celebran a mediados de febrero...

#15 #17 pero es absolutamente inapropiado para un menor, es tan obvio que hasta molesta tener que aclararlo. Estáis enfermos.

#15 Lo que voy a decir en las siguientes líneas, me resulta asqueroso.

Pues el otro día fue al carnaval este, en el que había unas niñas haciendo que llevaban lencería, y me puse to perro, tengo las fotos en el movil, y cuando me entra el calentón....

https://www.eldiario.es/sociedad/quejas-marcas-sexualizar-ninas-disparan-tops-relleno-bikinis-piezas-tres-anos_1_9111251.html

Es simplemente inapropiado, y si ya poner bikinis de 2 piezas es sexualizar, ir por la calle aparentando ir con lencería... que es?

#18 Ir así por la calle es carnaval, que de eso precisamente va el carnaval, de la subversión temporal de las normas, del día de los locos, de que el adulto se disfrace de niño y el niño de adulto. Nadie dice nada cuando los críos se ponen bigote y barbas para parecer adultos ¿eso no es sexualización masculina?. Que puñetera manía de dictar normas sobre atuendos y peinados.

#23 No sabía yo que la barba y el bigote eran cosas sexuales.



El equivalente sería que fuesen con músculos marcados, o con relleno en el paquete.

#25 pues anda que no he visto niños ni na disfrazados de Tarzán o de conan, con sus taparrabos y sus disfraces de músculos falsos...a mi también me parece de mal gusto algunos disfraces para niños, pero prentender judicializar eso es absurdo, para eso tienen unos padres que los crían , y si se equivocan y les dejan ponerse un disfraz sexi pues prefiero eso que vivir en USA y ser un puto meapilas

#25 https://www.centroxogo.com/disfraz-superman-infantil-336881298.html

#18 ésto ya se quedó en nada. Si ir con un "bikini de dos piezas" es para tí sexualizar, háztelo mirar. Se trata de una prenda para bañarse y estar fresco en verano. Como si van en topless a los 3 años.

Y lo del relleno igual, es precisamente para todo lo contrario: para no marcar pezón a esas edades...

#83 Para mi? por suerte no escribo en eldiario.es

Las niñas no enseñan ni un centímetro de carne como demuestra #15

#15 A ver... no soy para nada puritano pero la verdad tengo mis límites. Por muy carnavalesco que sea el contexto lo cierto es que esa ropa tiene un significado sexual. Tampoco me haría gracia que fuesen menores disfrazadas de actrices porno. Esto es similar.

Al igual que tampoco veo adecuado vestir a una menor con un traje de enfermera sexy, bombera sexy etc.

#15 niños, eran niños, quizás eso es lo que haya molestado a los meapilas estos

#15 se ve más en cualquier playa, no entiendo la polémica

#15 pero te das cuenta de que no se trata de si van tapadas o no, se trata de sexualizar a menores. Coño, es que hay que estar muy mal de la cabeza para ver en eso algo normal, a quien se le ocurre disfrazar de putilla a su hija? Cinta cosida simulando tapar los pezones.......

Al principio creí que era un comentario irónico, pero me da que no y ojalá me equivoque

#15 Contraatacan los ayatolás y sus mentes calenturientas.

#15 ¿Entonces es legítimo hacer nopor con IA que simulen a señores de 70 años violando a niñas de 10?

Porque total, no es real, solo simula algo. ¿Todo bien entonces?

Ese desfile es una aberración completamente inaceptable, aunque los que denuncien sean los retrasados de Abogados Mongolianos

#15 tapados. Qué son chicos. Si fueran chicas estaría el menisterio de igual da poniendo el grito en el cielo.
Cosificación y turra mítica.

#15 ¿Como? ¿Que no iban casi desnudos en febrero? No se podía saber...

#16 En la playa no van con medias de cabaretera ni con los labios pintados.

Defendéis lo indefendible si vuestro enemigo (en este caso Abogados Cristianos) está en contra. Menudas tragaderas tenéis.

#28 #31 #71 #15 asco de comentarios

#164... Tu si que eres un asco ¿del opus claro?

#193 ¡Chupito!

Salió en comodín del facha y del opus. Si es que con vosotros sólo queda que reirse

Entre SUMAR y el caso Ábalos se está desmoronando vuestro tinglado, basado en un futuro distópico bajo el yugo de vuestra implacable superioridad moral.

#196... Lo que imaginaba, de la secta... ¿mi tinglado? tu si que das pena ¿ya te has confesado?

#15 Habrá que avisar a todos los pederastas que se están pajilleando con las fotos.
Un gran aplauso a esas madres y padres por aprovechar la oportunidad para sexualizar e inculcar estereotipos indeseables cuando podían haber hecho algo divertido y sano en carnavales con las crías.

#15 pero es que según leí en la primera noticia sobre el tema, ni siquiera son chicas, son niños, puro no puedo confirmarlo.

#15 ah bueno, entonces está bien sexualizar a menores de edad, no?

La polarización de la política os esta corroyendo en cerebro.

#15 Da igual que sea una malla o no, como si van desnudos. ¿de que van disfrazados? da igual, es carnaval. ¿enseñarían más si van de nadadores, de bailarinas de ballet, de pretty woman, de tarzan...? si y ¿seria un problema? No.

¿cual es el problema? la falta de ropa no, ¿lo que representa el disfraz? yo, la verdad no se de que van, ¿Alguien me puede decir que representan para entender un poco esta polémica?

creo que van de eurovision, de ZORRA, si es así. ¿sigo sin ver el problema?

#15 ¿y?... Estas mujeres van muy tapadas... Nada sexualizadas:

#5 Los expertos en geopolitica dicen q el NordStream fue USA o Ucrania y esto Rusia.

#8 no porque llega mucho inmi...otro de los problemas de la inmi que la izda no ve, los pisos no bajan porque la demanda sigue aumentando.

#27 Los chinos no van robando carteras ni telefonos en el metro. Crean empresas , trabajan chorrocientas horas y compran sus bienes y pagan sus impuestos.

#69 Los hay. Pero yo llevo muchos años jugando en solitario, y quiero seguir teniendo esa opción.

Y creo que no estoy solo. El éxito del Baldur's Gate 3 creo que quiere decir que la gente que quiere buenas historias no es marginal.

#12 Veremos si embargan a Israel por destruir Gaza.