Portada
mis comunidades
otras secciones
Feijóo anuncia que comparecerá a las 10:55 para dimitir él porque el presidente es él
#6 Pues yo creo que esto va más de recortar servicios públicos para comprar armas a EEUU y amiguetes que de un conflicto abierto.
El miedo que están elaborando a nivel mediático es para justificar tanto los recortes como las leyes que limitarán nuestra libertad.
Antes pensaba que quizás estaban tan locos, ahora pienso que solo nos van a usar para reflotar la economía yankee y a los magnates europeos. Eso sí, sea lo que sea, estamos jodidos.
#6 No me preocupa, yo estoy exento del servicio militar porque soy tonto y no doy ni la inteligencia mínima necesaria para ser soldado.
#15 No vas muy desencaminado. Echale un ojo a los costes de los últimos programas de armamento europeos. . . Fabricar aquí se está volviendo prohibitivo por la escasez de materias primas, comprar fuera solo es posible cuando les da la gana a los que venden. Estamos apoyando a Israel entre otras cosas porque son grandes fabricantes y nos venden.
#24 No te creas que son tantos los que estén dispuestos a luchar contra Rusia. Además, aquí no se enseña cómo actuar en caso de emergencia, no se enseña autosuficiencia, supervivencia, primeros auxilios y mucho menos te enseñan a disparar. Tienes a una población que en su mayoría (mi caso) no ha cogido un arma fuego real en la vida. ¿A dónde vamos? A ninguna parte. Por otro lado, yo entiendo que no se nos pierde nada en un conflicto entre Rusia y Ucrania.
#89 Pero además esa defensa que hacen para que el imperialismo ruso no invada la península ibérica es un ataque pasivo agresivo contra españa, por mucho que no te guste el turismo, no hace falta mandar soldados españoles al frente para que el frente venga aquí, el turismo se va al carajo, no me veo yo otra vez de PIG pidiéndole dinero a Europa para vivir por encima de mis posibilidades. Aunque no hay mal que por bién no venga, en las Islas Afortunadas ya nadié se tendrá que manifestar y se acabará el problema de la vivienda, viviremos de hotel, a lo grande.
Y si ya entramso en lo del mediterraneo, ademas de mearse y cagarse en él no imagino que otra barbaridad son capaces de hacer, aparte de usufructuarlo como nos tienen acostumbrados.
Y lo dejo, que cuando entro en majaradas se me va la cabeza.
#24 no te preocupes, se cambian las leyes y ya podrías ir
#66 El plan está bien sobre el papel, pero volviendo a la realidad tienen que justificar todo esto a agricultores, trabajadores del sector industrial (incluidos los vascos, que viene a ser como tener a los Irlandeses en tu bando si esto fuera Bravehearth, dios casi vomito ), etc, etc.
El fascismo, no sé yo, no me veo a la poli controlando a tanta gente. Es que no estamos en los 40. Cuantos polis hay por cada civil? Cuantos pueden mantenerse al margen de lo que pase? Lo desconozco, pero solo pensando en magnitudes, en estadística, hoy día es muchísimo más complicado gestionar a la población.
Vamos mal y lo sabemos todos. Lo siento pero alguien tenía que decirlo.
El problema es que casi nadie está dispuesto a llevarse un porrazo porque si y tampoco hay un sentimiento de justicia universal como el que nos inculcó David el Gnomo a los de la EGB. Es triste pero es así. Hasta que no recuperemos algo tan básico es imposible que cambie nada.
Tengo la esperanza de que el colapso de los ecosistemas provoque un déficit de lujos (por ejemplo, culinarios) que la gente que vive en Matrix no pueda obviar. Soy un terrorista antisistema de los peores.
Al final se trata de alargar la caída de todo un imperio. Hay muchos países que no tienen ni autopistas. Nuestros HDP tienen mucho margen dentro del marco de colapso sistémico al que nos conducen. Van con todo a pecho descubierto en plan "El puño de la estrella del norte" porque les importa una mierda.
Joder, pero si es que da putapena escuchar hablar al canciller alemán. Es como Rajoy pero sin problemas de dicción.
El paro subió en 117.000 personas entre enero y marzo, lo que supone un 4,1% más que en el trimestre anterior, mientras que la ocupación se redujo en 139.700 puestos de trabajo (-0,6%), registrando en ambos casos sus peores registros en un primer trimestre desde 2020, con la llegada del Covid, ha informado este viernes el Instituto Nacional de Estadística (INE).
#29 El balón entra más, ese es el inicio de la secuencia, fíjate en la pierna y en la raya, hasta se ve la cal que arrastra el pie
#31 para la mayoría de la gente cuando se dice "subirle los impuestos a los ricos" SIEMPRE entienden "subirle los impuestos a los que ganan más que yo", y es la gran baza de los políticos. La presión fiscal se centra en los que tienen algo más allá de su subsistir con ayudas y los que pueden eludir legalmente (o ilegalmente) sus ingresos.
#79 Pues claro. Cada vez tenemos más ricos y ricos más ricos. Y todavía hay gente que prefiere intentar formar parte del 1% más rico por suerte que una mejor redistribución de la riqueza. Entiendo que un adolescente, o uno de 20 y pocos piense que de la noche a la mañana sus ingresos aumentarán un 10000% y pasará a formar parte de la élite, pero yo por lo menos prefiero un país más igualitario que soñar con dar el pelotazo.
#80 ese mismo discurso que tu tienes perfectamente puede venir un señor de África o de una zona humilde de america latina y dirá, que tú estás en el 10% de los más ricos y que eso es injusto. Que hace falta más igualad.
Es un discurso populista que a poco que le des una vuelta no se mantiene por ningún sitio.
#81 No, no se le pueden dar la vuelta a cien millones o a mil millones por mucho que te esfuerces. Populismo es convencer al pobre de que si tiene suerte pilla unas cripto o unas NFT y pasa a ser millonario, que de la noche a la mañana su patrimonio se multiplicará por mil y no querrá que lo crujan a impuestos, y lo peor es que lo defiende mucha gente que está más cerca de poder cobrar la renta básica que de unirse al 1% más rico.
#83 ¿ Crees en el comunismo ?
#80 Pero es que sabemos de forma empírica que la redistribución de la riqueza no solo reduce el número de ricos, si no que también incrementa el número de pobres.
No funciona.
Además desde un punto de vista moral, la desigualdad no es un problema, lo que es un problema es la pobreza. Y como digo, empíricamente, hemos reducido más la pobreza cuando hemos proporcionado un entorno de libre mercado, libre emprendimiento y sobretodo igualdad jurídica.
En el momento en que dejamos el libre mercado y la libre emprendeduria la pobreza sube, por mucho que la igualdad aumente.
#202 Por supuesto que son un robo, desde el momento en que son una imposición que se hace bajo coacción.
Que a ti te parezca bien pagarlos no quita que sean una imposición y una aberración moral que solo tienen justificación bajo un prisma utilitarista.
Pero es que el utilitarismo es perverso. Si la sociedad decidiera que solo pueden ser felices si te torturan, también te parecería bien tu propia tortura?
Por supuesto que no. El utilitarismo debe tener límites, y los límites están en el respeto al individuo, a su vida y a su propiedad. Todo lo que se salga de eso es una aberración moral.
#1 ¿Quiénes son los ricos?
Pues depende al que le preguntes:
Si es a un ciudadano, rico será el que tenga más que él
Si es a un político, rico es a aquel que aún puede subirle más los impuestos.
#4 Te has coronado. Madre mía con el comentario.
Por un lado hay literalmente millones de ciudadanos que tienen más que yo y son clase trabajadora acomodada en el menor de los casos.
Por otro lado, los políticos siempre te pueden subir los impuestos aunque seas más pobre que las ratas, vía IVA por ejemplo. Si te refieres a impuestos directos, la tendencia no es la de subierselo a los ricos precisamente.
Podías haber usado el concepto de la relatividad en la riqueza de manera mucho más acertada, y no. Un cero a tu comentario. Muy mal.
#4 Si te dejas llevar por YouTube sí, pero a mí no me parecen ricos un matrimonio de médicos con un piso de 200 metros en propiedad. No estoy tan loco como para decir que son lo mismo que gente que factura anualmente millones de euros. El discurso de: "si tiene más que yo es rico" es pura envidia y nos ha llevado a enfrentamientos insustanciales entre pobres.
#31 para la mayoría de la gente cuando se dice "subirle los impuestos a los ricos" SIEMPRE entienden "subirle los impuestos a los que ganan más que yo", y es la gran baza de los políticos. La presión fiscal se centra en los que tienen algo más allá de su subsistir con ayudas y los que pueden eludir legalmente (o ilegalmente) sus ingresos.
#79 Pues claro. Cada vez tenemos más ricos y ricos más ricos. Y todavía hay gente que prefiere intentar formar parte del 1% más rico por suerte que una mejor redistribución de la riqueza. Entiendo que un adolescente, o uno de 20 y pocos piense que de la noche a la mañana sus ingresos aumentarán un 10000% y pasará a formar parte de la élite, pero yo por lo menos prefiero un país más igualitario que soñar con dar el pelotazo.
#80 ese mismo discurso que tu tienes perfectamente puede venir un señor de África o de una zona humilde de america latina y dirá, que tú estás en el 10% de los más ricos y que eso es injusto. Que hace falta más igualad.
Es un discurso populista que a poco que le des una vuelta no se mantiene por ningún sitio.
#80 Pero es que sabemos de forma empírica que la redistribución de la riqueza no solo reduce el número de ricos, si no que también incrementa el número de pobres.
No funciona.
Además desde un punto de vista moral, la desigualdad no es un problema, lo que es un problema es la pobreza. Y como digo, empíricamente, hemos reducido más la pobreza cuando hemos proporcionado un entorno de libre mercado, libre emprendimiento y sobretodo igualdad jurídica.
En el momento en que dejamos el libre mercado y la libre emprendeduria la pobreza sube, por mucho que la igualdad aumente.
#31 En España somos todos ricos, desde el punto de vista de uno de etiopia por ejemplo.
#90 Tu no has votado a podemos en la vida.
#20 - Llamar hijo de puta al presidente del gobierno sale gratis.
- LLamar puta a Irene Montero sale gratis.
- Ahorcar y apalear un muñeco del presidente del Gobierno sale gratis.
- Llamar pederasta a Irene Montero sale gratis.
- Llamar loca o psicópata a Ione Belarra sale gratis.
- Acosar a una ministra y al vicepresidente del Gobierno delante de su casa, sale gratis.
-Acosar a los hijos pequeños de una ministra y del vicepresidente del gobierno sale gratis.
-Insultar a Pablo Iglesias sale Gratis.
-Inventarse una cuenta en las Granadinas sale gratis, y encima te hacen pagar las costas judiciales.
-Inventarse un informe policial falso sobre la financiación irregular de Podemos sale gratis.
- Dejar morir a 7.291 personas, sale gratis.
Eso sí, no llames maltratador a un hHDLGP que justifica el asesinato de mujeres que te caen entre 10.000 y 18.0000 pavos de multa
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
En un comunicado, Anavid sostiene que las decisiones judiciales orientadas a proteger a las mujeres y sus hijos de sus maltratadores abocan a los hombres a tomarse la justicia por su mano "como única forma de obtener reparación".
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
Aquí el comunicado de la asociación del HDLGP justificando asesinatos de mujeres
#175 Buenas@admin tenemos que aguantar discursos de odio e insultos como el que acaba de hacer el usuario de arriba @Juan_Garcia ?
Disfruta del report majo, y a ver quien es que?
Que repitan la encuesta durante el verano, puede que vayan bajando los negacionistas.
#2 De tó la vida han hecho 48⁰ a la sombra en junio en Reinosa, si es que os engañan con cualquier tontá, gñé.
#12 Lo normal es que haga siempre la misma temperatura todos los años y no varíe, sería lo lógico
#2 Es que ahora llaman negacionista a cualquiera.
Si dices algo como "dudo que la mano del hombre esté detrás del 100% de la aceleración del cambio", NEGACIONISTA.
O incluso algo más básico como, "el cambio climático no es cosa del hombre, porque ha ocurrido durante millones de años en la Tierra", NEGACIONISTA.
#190 Realmente es peor aún, pues si un fin de semana hace calor o frío por encima o debajo de la media, o llueve mucho, o llueve poco, y niegas que eso tenga una correlación directa con el cambio climático (antropogénico no) eres negacionista. Hasta esos puntos hemos llegado de extremismo con este tema.
#207 errata: (antropogénico o no)
#8 Ninguna vacuna te evita el contagio, lo que hace es que tu cuerpo lo ataje rápido al ser un patógeno conocido. Eso ayuda a que la infección no se asiente, no desarrolles síntomas por ello y no produzcas más virus para infectar a otros, pero te contagias igual.
#4 Los reyes y mandatarios dejaron de ponerse en primera línea cuando el armamento evolucionó tanto que las armaduras dejaron de hacerles prácticamente invencibles. La forma de matar a un tipo en armadura completa era tirarlo al suelo y buscar una ranura por donde atraversarle. Eso o tener un golpe de suerte.
Las ballestas empezaron a cambiar eso y poco a poco los mandatarios empezaron a ver la batalla desde detrás 'que se ve mejor y se coordina mejor al personal'.
#11 Te paso yo una cualquiera. Hay decenas.
http://conhdehistoria.blogspot.com/2011/11/la-ballesta-el-arma-prohibida.html
#11 pues no recuerdo dónde lo leí, pero puedo buscarlo. Mañana lo miro y te digo. Puede que lo leyera en Jean Flori, Caballeros y Caballería en la Edad Media, pero no puedo asegurarlo. Lo reviso y vuelvo.
#11 La mejor referencia que se puede dar es apelar a la historia de los ballesteros genoveses. Si lees sobre ellos verás que supusieron una revolución que cimentó la riqueza de Genova.
#25 cierto, hasta intervino el papado diciendo que las ballestas debían usarse sólo contra "infieles" y no entre cristianos... Fue todo un shock que un simple campesino sin más instrucción que saber recargar una pudiera matar a nobles y reyes con toda una vida de adiestramiento militar y una fortuna en armadura, caballo y armas encima... Al menos hasta que los famosos "arcos largos ingleses" demostraron tener mucho más alcance y cadencia en la guerra de los Cien Años (aunque éstos sí requerían un largo adiestramiento, de hecho a los arqueros ingleses capturados lo primero que hacían es cortarle el pulgar derecho que tenían hiperdesarrollado por ello) y luego las armas de pólvora hicieron el resto....
#40 Sí, eso estaba leyendo esta mañana. Pero hay cosas matizables:
1. Los reyes iban al campo de batalla pero, en general, no solían meterse en la refriega, solo dirigir desde fuera (había excepciones como Alejandro Magno en la antigüedad), Cc. #61; Cc #63
2. En la edad media, la evolución de las armaduras hacía casi invencible a su portador, y sólo la nobleza se las podía permitir. El desarrollo de las ballestas, y posteriormente armas de fuego, cambió ese paradigma y un campesino podía matar a un señor feudal con relativa facilidad (https://archivoshistoria.com/la-ballesta-historia-de-un-arma/)
#65 esas excepciones que citas en la antigüedad eran tantas que nos hacen pensar que eran la regla:
-Cleomenes
-Demarato
-Leonidas
-Leotiquidas
-Pausanias
-Pérdicas
-Filipo II
-Alejandro Magno
-Julio César (como general)
En aquellos tiempos un rey se ganaba el respeto y la obediencia de sus hombres por lo que hacía en el campo de batalla. Posteriormente hubo cambios tanto políticos como sociales que hicieron que un ejército obedeciese a quien pagaba, tanto si se ponía delante como detrás.
#90 Has citado exactamente 9. ¿Eso crea una regla? ¿Y cómo hacían las repúblicas antiguas para enviar a sus reyes a la guerra si no tenían reyes? Cuanto más grande y compleja la sociedad, más generales y menos monarcas dirigen las guerras.
Publio Cornelio Escipión, Gneo Cornelio Escipión, Sulla, Aníbal Barca, Amilcar Barca, Asdrúbal Barca, Julio César, Agrippa, Marco Antonio, Craso, Pompeyo, Plinio el Viejo, Varo...
Muchos alcanzarían el poder por la vía de las armas, pero también lo perderían así. Algunos, como Agrippa, nunca intentaron alcanzar el poder.
Cuidado con las falacias anecdóticas. Ha habido más generales que monarcas.
#91 he citado los primeros nueve que se me han ocurrido y ciñéndome únicamente a grecia. Y esas repúblicas de las que hablas eran monarquías antes que repúblicas. Los cambios sociales no llegaron a todo el mundo a la misma hora.
#92 El hecho de que antes que repúblicas fueran monarquías y que hayas citado los primeros nueve que recuerdas no hace menos anecdótico tu argumento no añadiendo valor alguno al debate. Puedes citar nueve más y yo citaré nueve más y no demostraremos nada.
#8 Los reyes y mandatarios ya iban a la guerra mucho antes de inventarse las armaduras medievales.
Quizás con el tiempo se dieran cuenta de que podían evitar ir al frente, pero corrían el riesgo de que un general les cortase el pescuezo y reclamase su puesto.
No fue porque las armaduras se quedasen obsoletas, fue por cambios políticos.
#4 Lo mismo podría decirse de Putin, y lo sabes.
#8 Me parece que tu teoría hace aguas, no sólo porque ya había guerras y reyes/mandatarios en ellas antes de que existiera la armadura, sino porque hay otras formas de matar a alguien que lleva armadura... Ejemplo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Martillo_de_guerra
https://es.wikipedia.org/wiki/Maza_de_armas
Ir a la guerra ha sido un riesgo siempre. Cuando los reyes y mandatarios lo hacían, normalmente era porque o bien su poder todavía no estaba asentado y la única forma de asentarlo era ésa (señores de la guerra, en muchos casos) o bien porque habían obtenido su poder precisamente por esa vía y no sabían conservarlo de otra forma.
Como dice #29 se trata de cambios políticos, que tienen más que ver con los procesos por los cuales los reyes y mandatarios dejan de ser simplemente los que mejor combaten y/o lideran las batallas y empiezan a ser otras personas que probablemente no hayan combatido en su vida y sepan que no van a tener que hacerlo incluso habiendo guerra.
#8 Eso díselo a Alejandro Magno…
#8 dejaron de ponerse a dirigir en primera línea con las armas de fuego, ahí la guerra empezó a industrializarse, y lo hacían desde atrás. Después los frentes se alargaron y ya no tenía sentido, después de eso los frentes se profundizaron y fue ahí donde nació el estado mayor.
Tiene una lógica organizativa.
#31 entre quedarme sin casa o sin vida lo tengo claro... lo dije y me dijeron de todo... si entramos en guerra me largo a la otra punta del planeta
Que si ahora vendrán los de la otra vez a decirme que no vuelva y que dejaré a mis amigos y a papá noel....ok
#44 No quiero debatir ni hablar con nadie. Tan solo quiero mostrar mi absoluto odio y desprecio a los meneantes que apoyan la tortilla sin cebolla. Los considero basura.
Nada más que añadir. Todo aquel que conteste a este mensaje será ignorado.
#11 La retención de IRPF para una renta de 12.450€ es exactamente CERO. Si te han retenido 19% haz la declaración y pide la devolución. Puedes comprobarlo tu mismo aquí:
https://www2.agenciatributaria.gob.es/wlpl/PRET-R200/R231/index.zul Donde te pida el DNI pon el de la infanta 14Z, y añade los gastos deducibles por cotizaciones a la seguridad social 6% 747€
El alquiler de vivienda no tiene IVA. La restauración también tiene iva reducido (10%) Los gastos de estudios tampoco tienen IVA. Durante 2023 los suministros (electricidad gas) tuvieron un tipo reducido. La compra de vivienda tampoco tiene 21% de IVA (10% o 4%).
Y la la parte del salario ahorrado o invertido tampoco tiene IVA. Calcular el 21% como IVA es absolutamente ridículo y absurdo.
El ITP en valencia para la primera vivienda es 8%, 6% si eres menor a 35 años.
Sobre IBI IVTM alquiler de pistas de padel municipal difícilmente creo que superen el 2% de la renta anual de una persona.
#8 Ya ves, imagina a la peña quejándose cada vez que algún otro medio barra para casa. No ya digamos, faltando a la verdad. Esto ya la ostia, te tienes que reír.
40 periódicos de la misma cuerda, bombardeando a gran escala a diario incluso mintiendo descaradamente y... aquí con esto la peña le sale de ojo... Te tienes que reír.
#13 Y los que no son de la cuerda de los 40 tampoco se molestan en no mentir para crear opinión.
Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos
#7 En realidad pagamos entre todos a tito Flo y no mandamos en nada.
#1 si metes un payaso en un castillo, el payaso no se convierte en rey sino el castillo en un circo
Ayuso parece que no se entera de nada. Pregunta, por ejemplo, cuántos soldados ha enviado España a Ucrania.
#4 O que te mueras en casa por un dolor y no pagar los 100 euros
#6 por que los tienes pero Irlanda de los quitará antes de que puedas pagar otra cosa.
No estoy a favor de lo de pagar de urgencias, pero es absurdo tener urgencias y servicios sanitarios colapsados cuando cualquier trabajador para leve lo puede llevar la mutua sin tener ni que meter urgencias o un médico de cabecera sin citas hasta dentro de dos semanas.
Y sí, es posible: https://revista.seg-social.es/-/mi-empresa-tiene-las-contingencias-comunes-con-una-mutua... (los tres puntos son parte del enlace).
#8 o se puede utilizar todo ese dinero que se desvía a las privadas para tener una sanidad pública fuerte y bien regada de millones para que todo el mundo pueda ir para lo que le haga falta en cualquier momento. Para eso pago impuestos, igual que pago impuestos para que los críos de mis vecinos tengan una educación aunque yo lleve sin utilizar ese recurso público desde 2013.
#32 entonces en vez de ser obligatorio tener los trabajadores en mutuas, incluido funcionarios, que todo se cargue a la SS, pero como es obligatorio, que las mutuas tengan el servicio de contingencia comunes que no es lo obligatorio para ellas.
Nada impide al estado tener otra mutua para dar servicio a trabajadores por cuenta ajena y autónomos, a mayores del Muface e Isfas.
#32 el dinero que se desvía es una mierda comparado con todo el gasto sanitario. Y el problema es que España deberá aumentar el gasto por simple envejecimiento poblacional
Con unos retos importantes...porque en los últimos 25 años el gasto por persona se ha triplicado e incluso el gasto total como porcentaje del PiB ha aumentado unos 4 puntos...
Y a ver cómo compaginas regar la sanidad de millones cuando el gasto enorme, las pensiones, también van en aumento... Y los niveles de deuda están en umbrales considerados elevados, en un periodo donde los tipos cercanos a cero ya no existen.
La sanidad tiene retos. Y estoy de acuerdo que los conciertos son ineficaces...pero en una sanidad atomizada a nivel autonómico las grandes inversiones son más complicadas, y el aumento del presupuesto es difícil de encajar...
ojala el único reto fuese acabar con los conciertos y que dedicar ese dinero a los hospitales y ambulatorios existentes resolviese el problema, pero no es así. Siempre en mi opinión, claro.
#160 quizás si se invierte todo ese dinero en medicina preventiva y mejores servicios evitas que en el futuro la población envejecida, que para algo pagó sus impuestos, no requiera tanta atención médica. Un cáncer detectado a tiempo evita un tratamiento posterior mucho más largo y costoso.
Aún así, en sanidad no hay "gasto", es dinero que va a donde tiene que ir. Gasto es colocar a tus coleguitas en sanidad privada, por ejemplo.
#161 en medicina preventiva estoy de acuerdo que hay que aumentar el gasto (podemos usar ese término... Yo entiendo que el gasto en servicios no es tirar el dinero, y que hay servicios públicos que no tienen que se rentables).
Pero aún así, a perro viejo....que el envejecimiento aumenta el gasto sanitario es algo impepinable. Para mí la prevención sería algo donde meter pasta. En eso no te falta razón...
#162 yo soy del pensamiento de que aunque seamos una población envejecida, una vez los más mayores vayan falleciendo, haya más viviendas disponibles, menos presupuesto para jubilaciones y más para fomentar la natalidad (conciliación laboral, mejores sueldos, etc) habrá más nacimientos. O al menos eso quiero creer, no sé. Últimamente la mayoría de mis amigos (todos rondando los 40) están teniendo bebés como si no hubiera un mañana, aunque no sea reflejo estadístico, pero tiendo a pensar que ese cambio acabará ocurriendo.
Pero si dejamos la sanidad pública sin recursos, entonces estamos todos jodidos. Jóvenes, menos jóvenes y futuros pacientes.
#84 ver #8 de cómo va lo de las mutuas por contingencias comunes. No es como lo EEUU, es que si estás trabajando las urgencias leves vayan por la mutua.
Parte del colapso inútil es trabajadores por conseguir parte de baja cuando eso puede ir perfectamente por la mutua.
No es ir por el seguro privado de la empresa para ir al pediatra, es que ya que es obligatorio la mutua para trabajadores, es que las mutuas soporten las contingencias comunes de los trabajadores.
#6 eso ya pasa aqui no solo donde gobierna Ayuso, las listas de espera y la atención en cataluña es infernal...y cuando necesitas que te operen o te duele algo creeme que los 100 pavos los pagas con gusto, sobre todo teniendo en cuenta que su renta per cápita es 3 veces la nuestra.
#73 si y no, la vivienda se come un buen pedazo de ese sueldo, ya no te digo cosas tan vacuas como salir a tomarse una cerveza o cenar
#153 Pues ya te digo yo que en Cataluña puedes pasar 12h para que te atiendan en urgencias, me rio yo cuando hablan de Ayuso y aqui el PP no ha gobernado en la vida. Y lo de los medicos con guardias de 24h pues ya sabemos todos que te atienden bastante mal porque no tienen medios. Si hay que financiar la sanidad me parece bien que se tenga que pagar algo, nada es gratis y si queremos un buen servicio hay que aflojar para que la sanidad tenga recursos.
#156 La sanidad no es gratis, ya la pagamos vía impuestos no seamos ingenuos, la diferencia entre exigir un repago o que sea solo vía impuestos es que las clases menos pudientes puedan ir por cualquier cosa al medico o que se lo piensen tres veces antes de soltar 40-50€. Y el problema no es que la gente deje de ir, el problema es que la medicina de primaria y la preventiva ahorra mucho dinero.
Por cierto que la sanidad española es de las mas baratas y por tanto de las más eficientes de los países desarrollados, así es que ojalá se dedicarán más recursos pero vía impuestos y se amplias en las coberturas de la sanidad a una higiene bucal completa incluyendo empastes, endodoncias e implantes cuanto menos, o más medios en salud mental y fisioterapias cuanto bienestar ganaríamos y eso no requiere ese 1% más que vamos a gastar en pagar armas yankis, con medio punto sobraría
#166 Las clases menos pudientes en Irlanda no pagan. Y si la sanidad funciona ya fatal imaginate si añades mas gasto, de que sirve tener dentista gratis si tienes que pasarte 2 años de espera sufriendo dolores para una endodoncia. El sistema no funciona y hay que financiarlo con copago ya mismo.
noticia de hoy mismo en Cataluña (donde no gobierna Ayuso y tenemos una sanidad de pena, probablemente de las peores de España)
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/20240403/vall-dhebron-cerrara-quirofanos-ajustara-empleos-recortes/844915591_0.html
#4 #6 tengo un compañero en EEUU con seguro pagado por la empresa que me contaba cómo con el tiempo ha aprendido a "evaluar" si lo que le pasa "parece" lo suficientemente importante como para acudir al médico.
Que tu empresa pague tu seguro no significa que ir al médico sea gratis. Así es básicamente como un seguro privado descolpasa las urgencias.
#6 Es una putada para los que no los puedan pagar, motivo por e que no me parece que se deba implantar. Pero hacer notar que la sanidad española cuesta de media más de 100 pavos y que premia al que abusa del servicio de urgencias con respecto al que lo usa correctamente. En el 99% de los casos en los que leemos "muere ____ en la sala de espera" no es porque los médicos estén jugando a la brisca, sino porque están atendiendo cosas veniales.
Esos 100e son disuasorios, y "algo" disuasorio necesitamos aquí
#136 Con la degradación de primaria...ya te digo yo que no se abusa tanto de urgencias. Muchas veces no queda más remedio.
#23 Puede permitir usar actores ya fallecidos en películas o series, por ejemplo para terminar una película cuyo actor muera durante el rodaje. O puede permitir incorporar escenas con personalidades públicas ya fallecidas o que simplemente no decidan participar de ello, como el saludo del presidente Kennedy a Forrest Gump.
Puede también permitir el doblaje a otros idiomas manteniendo la voz del actor original.
También puede servir para tener un asistente personal que use tu voz para hacer trámites telefónicos, evitando así tener que dar explicaciones sobre el hecho de no ser tú quien lo haces.
Y eso es lo que se nos ocurre ahora con lo que conocemos, a saber lo que inventará la sociedad con estas nuevas herramientas, cosas que jamás se nos habrían ocurrido sin disponer de ella.
De la misma forma que cuando nació Internet apenas éramos capaces de imaginar que pudiera hacer más que sustituir al fax y al correo postal, y mira ahora.
#25 Esta tecnología hoy solo está al alcance de un par o tres de grandes empresas. En cuestión de meses estará al alcance de cualquiera que se quiera gastar unos cientos de euros en ello.
Tu propuesta llevaría a privar a la sociedad en general de las ventajas de esta tecnología y no impediría que consiguieran usarla quienes quieren sacar dinero con ello estafando a la gente.
#27 no me parece motivo para gastar dinero en crearlo
Que sea un reto crearlo suele ser un motivo suficiente para que alguien lo cree, y luego éste u otros le intentan buscar una utilidad práctica y un modelo de negocio con ello.
“I do not think that the wireless waves I have discovered will have any practical application.” (traducción: "No creo que las ondas inalámbricas que he descubierto vayan a tener ningún uso práctico")
- Heinrich Hertz, 1890
#28 estoy de acuerdo que está bien investigar todo, porque de ahí saldrán nuevos avances: del resultado y del proceso.
Lo que no veo es para que serviría poder clonar mi voz, a no ser para que me suplanten y me perjudique.
La mayoría de veces que hay noticias sobre la IA es sobre las canciones que hace, las imágenes que crea o que hace voces parecidas a Freddie Mercury o cualquier otra voz conocida, por lo menos muchos de los envíos que veo.
Entiendo que gente que se dediqué a la informática y sepa lo difícil que es conseguir eso, vea esas noticias con interés, pero a mí como que me da igual. Aquí esperando de la IA avances que nos resuelvan verdaderos problemas de todo tipo.
También veo mucho negocio y marketing; ahora poner IA en cualquier artefacto o función, es como poner bio en cualquier alimento, la mayoría es mentira y con la única finalidad de vender.
#29 Lo que no veo es para que serviría poder clonar mi voz, a no ser para que me suplanten y me perjudique.
No necesitas verlo ahora, puedes verle la utilidad en unas décadas. Que ahora no le veas utilidad no es motivo para que no se desarrolle esa tecnología y otros que sí le vean utilidad la intenten convertir en productos y en servicios que nos mejoren la vida.
Como pueda ser en el ámbito de los doblajes, en el ámbito de los asistentes personales o en cualquier otro ámbito que por ahora no se nos ocurra.
La mayoría de veces que hay noticias sobre la IA es sobre las canciones que hace, las imágenes que crea o que hace voces parecidas a Freddie Mercury o cualquier otra voz conocida
¿Si hay gente a la que le gusta poder escuchar La Macarena cantada por Freddie Mercury quién eres tú para impedirle usar la tecnología para poder hacerlo?
Aquí esperando de la IA avances que nos resuelvan verdaderos problemas de todo tipo.
No son excluyentes. Los avances en IA que se puedan aplicar a entretenimiento pueden potencialmente también servir para medicina o mejora de eficiencia de producción de electricidad.
También veo mucho negocio y marketing; ahora poner IA en cualquier artefacto o función, es como poner bio en cualquier alimento, la mayoría es mentira y con la única finalidad de vender.
Sin duda, es la reacción natural a las tecnologías disruptivas, la burbuja de las puntcom no nos ha impedido una revolución social inimaginable antes de la era de la información.
#3 Y el ministerio de la promoción del socialismo aka pobrismo.
#44 No quiero debatir ni hablar con nadie. Tan solo quiero mostrar mi absoluto odio y desprecio a los meneantes que apoyan la tortilla sin cebolla. Los considero basura.
Nada más que añadir. Todo aquel que conteste a este mensaje será ignorado.
#7 En realidad pagamos entre todos a tito Flo y no mandamos en nada.
Palabras vacías a las que solo le dan valor los que prefieren que caiga el gobierno antes de darle su apoyo. Los salvapatrias.
#49 En ese caso tres de los autores se acabaron inmolando en el piso de Leganés.
Con esto no digo que estos sean o no del ISIS, ni que todos hagan lo mismo.
#159 Estoy viendo con el cuerpo encogido los videos que ISIS o sus propagandistas habituales han publicado en redes sociales. Pobre gente... Son brutales. Hay escenas incluso de degollamientos de los civiles dentro del centro comercial... En estos momentos se dice que es el mismo grupo que atentó en Irán hace poco... Pero bueno. Veremos que se va sabiendo. El terrorismo islámico no ha desaparecido. Ojo lo que nos puede pasar si nos despistamos.
#59 Yo digo que si la vivienda está vacía se detecta con bajo consumo o por falta de suministros. Tampoco he dicho en ningún momento que te hayas referido a engañar al estado, a veces queréis montar una peli donde no hay.
#1 No hay prueba más evidente de que el piso está vacio que dar de baja los suministros del mismo.
#56 ¿Y?
Yo en ningún momento me he referido a como engañar al estado para evadir el pago de impuestos, lo que he hecho ha sido criticar un artículo que cita ciertos costes que no tienen sentido todos juntos, no tiene sentido que pagues el 150% del IBI por que el estado sepa que tienes el piso vacío y que estés pagando el alta de unos servicios en ese piso que está vacío.
#35 Poniendo más trabajadores. Continuando con tu ejemplo; los vigilantes también trabajan los fines de semana, por lo que si solo hubiese tres estamos hablando de 56h semanales por vigilante. Así que se contrata más personal y se reparten las horas.
#67 Te sugiero que leas mi comentario #68 pero te resumo: yo he trabajado en algo parecido, parcialmente en tareas pero igualmente en horarios.
Para cubrir las 168 horas semanales éramos cuatro o cinco, creía que cinco pero me parece que cuatro deja las cosas más "fáciles", aunque alguno haría entonces 48 horas semanales (los otros tres hacen 40). El caso es que acabábamos teniendo todos las horas que tenían que ser y dos días de descanso (fuesen un finde, fuesen entre semana, fuesen parcialmente entre finde y semana).
¿Qué pasa si reduces de 8 horas a 7,5? que entonces los tres turnos diarios que tenías hasta ahora bien repartidos dejan de estarlo porque falta hora y media por cubrir, lo que si multiplicas por 7 días de la semana son 10,5 horas.
¿Cómo le sale de rentable a una empresa contratar a una persona más para sólo 10,5 horas? ¿Cómo de bueno es un contrato de sólo 10,5 horas? Porque en estos casos suelen ser concesiones (supongamos un contrato público) en el que no va a haber reajuste en la misma, tendría que la empresa contratar a más gente por el mismo precio del pliego.
Pero principalmente ¿cómo ajustas los horarios? ¿haces que el nuevo vaya media hora cada día tres veces? ¿les cambias los horarios para que esa hora y media del nuevo sean a mediodía? ¿a media noche? ¿supones que ese nuevo trabaja en varios sitios para así sumar, yo qué sé, 31,5 horas en tres puestos distintos y va un rato a cada uno? Porque además no puede ser él quien haga los siete días de la semana, ergo ya estás teniendo que meter a dos empleados nuevos posiblemente.
Yo no veo fácil cuadrar esas horas pero tampoco soy ningún genio de RRHH.
#105 al ser una situación que ya se está dando, cada empresa lo resolverá como pueda actualmente.
Porque no es lo mismo la tienda de la esquina que al final será el dueño el que eche más horas que la multinacional que pagará horas extra o dará días libres o meterá a la gente en erte
#78 Y las bajas?, como se cubren? o no puedes caer enfermo... Tienes que tener como suplementar tu plantilla. Desde que aparecieron las ETT es todavia mas facil. Y no han inventado nada.
No hay nada que inventar, en este tema ya está todo inventado.
#78 Supongo que puedes hacer 8 horas, pero con más frecuencia tendrás un día libre. A las empresas no les gustará tener que pagar más trabajadores para cubrir esas horas que hay que cubrir. Pero es que no es una medida que se haga para beneficiar a las empresas. Es para beneficiar a los trabajadores (e indirectamente beneficiará a las empresas, que los trabajadores contentos, en general rinden más).
#73 Podría ser, no conozco el protocolo, eso sí... me parece extraño que se tenga que preguntar a un juez si hacer o no una transfusión, me hace pensar que alguien sabía algo, ¿Sinó qué pinta el juez? ¿Se le pregunta al juez cada vez que es necesaria una transfusión?
#79 Sin conocer los detalles particulares de este caso, el cuadro médico sabía de la negativa por escrito de la paciente, pero aún así quiso ir más allá de los propios deseos dejados en el testamento vital y requirieron el permiso judicial. Ahí es donde entra el juez a mi modo de ver.
#55 A lo mejor los que se lo saltaron eran pro vida, ¿Dónde quedan sus creencias religiosas y su juramento hipocrático? ¿Por qué la religión del paciente es más importante que la del médico?
"podría haber sido tratada con alternativas a la transfusión de sangre" e incluso amparándose en "la opinión de los expertos" asegura que con esas alternativas "le habría ido igual de bien, si no mejor".
Le podría haber ido mejor, claro, con un tratamiento alternativo podría haber conseguido la inmortalidad.
#63 No son pocos expertos médicos que conocen bien los tratamientos alternativos, muchos de los cuales son óptimos para alcanzar la recuperación. Si ha leído la noticia, comprobará que el juez desconocía que esta persona tenía redactado su testamento vital, de hecho, si lo hubiera sabido o al menos se hubiera molestado en averiguarlo, nunca habría autorizado al cuadro médico a transfundirle sangre.
En resumen, a mi modo de ver, se ha cometido un grave error al perjudicar los derechos humanos de este paciente, derechos recogidos en nuestra Constitución, entre otras leyes del ordenamiento jurídico.
Saludos.
#79 Sin conocer los detalles particulares de este caso, el cuadro médico sabía de la negativa por escrito de la paciente, pero aún así quiso ir más allá de los propios deseos dejados en el testamento vital y requirieron el permiso judicial. Ahí es donde entra el juez a mi modo de ver.
Bien hecho, por puto defender España.
#53 Lo que sucede es que tu definición de pobre es diferente a la mía, una persona pobre es aquella que no tiene lo necesario para vivir. Vivir en un piso e ir en coche a casa de tus abuelos no entra en la definición de pobre.
#49 Un billete de 42€, más la vuelta, más el hotel, más la comida... no te hace rico, pero un pobre no se lo puede permitir. Y no todo el que no es pobre es rico, tu comentario es simplemente absurdo.
#5 Un pobre no se va de vacaciones y menos fuera del país.
#14 En ningún sitio dice o ni siquiera se intuye que "todos los hombres son unos pedófilos".
#5 Sería hipócrita si aplicase a él, él no aparece en la lista filtrada que hasta ahora sí era secreta, porque se había especulado con nombres y algunas fotos pero no había documentos oficiales. Es curioso que critiques a alguien por decir lo que "no era ningún secreto", pero que curiosamente casi nadie más había dicho. Buena meada fuera de tiesto.
#75 Aceptar pagos en B por parte de empresas para obtener compensaciones, lo que viene a ser tráfico de influencias, cohecho y por ende fraude fiscal.
#78 No, según el apuntador Bárcenas era dinero del partido. Nada de dinero de empresas, ni dinero público.
Y la cantidad eran unos miles de euros, lo que comparado con los cientos de millones de los EREs, resulta de chiste.
Las dos varas de medir de siempre de la izquierda. La hipocresía en su grado máximo.
No sé cómo funcionan las huelgas en Argentina pero me parece razonable que sancione cortar las vías. También existe el derecho al trabajo y el de la gente que necesite el transporte... y al menos en España creo que cortar las vías del tren es delito.
#89 Las huelgas son huelgas y son diferentes dependiendo de el nivel de mierda en el que los gobiernos y empresariado mantengan a la clase obrera de un país. Quiero decir con esto, que si la población proletaria, no es capaz de satisfacer su propia demanda de insumos para la vida con un sueldo es muy posible que la huelga sea bastane radical. Ahora habrá que ver cuántos meses o anos dura el puteo al que el estado a a someter a la población y la correspondiente tolerancia que la población va a tener a este puteo. Yo en el caso de lo que estamos viendo no sería muy optimista, creo que Milei antes de que cabe 2025 va a tener un problema gordo y su gobierno va a escalarane cualquier intento de revertir o suavizar sus medidad y esto va a provocar violencia, a la que el gobierno va a responder con aún más violencia.
#50 Buena suerte consiguiendo que se temple la derecha; han vendido durante tanto tiempo que pactar con vascos y catalanes no es solo inmoral, sino ilegal, un golpe de estado y el fin de España que solo pueden hacer una huida hacia adelante y esperar obtener mayoría absoluta en las próximas. En ningún escenario veo a PP o VOX bajando el tono, quizás todo lo contrario.
#7 Por puto defender a España que Feijoo le de los votos a Perro Sanxe... ah, eso no.
Me la han vuelto al colar estos de El Mundo Tod... oh wait!!
#56 #65 Todo lo contrario, cuando alcanzas la mayor precisión de disparo es en estático... aunque hay armas que tienen más manga ancha con moverse y disparar como son las smg y algunas pistolas, con los rifles de asalto o francotirador, que son las armas habituales, si te mueves disparando no les das a un barco.
#56 Pero entonces hablamos de realismo, no de juego táctico. Que CS no es realista te lo compro.
#72 Realista o fast-paced, seguramente la palabra "tactica" no es la mas adecuada a lo que quiero decir. Iba mas a "pararte a pensar cual va a ser el siguiente movimiento". Como ejemplo el Battlefield, es un juego tactico tambien (todos los juegos son tacticos al fin y al cabo), robar un avion, saltar del avion en marcha, disparar un lanzacohetes a otro avion y volver al tuyo como si no pasara nada.
Prefiero los juegos que te dan maniobra a pensar una tactica dependiendo de lo que este ocurriendo en el terreno, esperar o solicitar apoyo, posicionarte en lo que piensas que es un buen sitio para una escaramuza sin tener que hacerlo todo en 0.5 segundos.
#34 #36 El CS es más importante el juego en equipo y la información que el K/D, puedes ser rambo pero si solo sabes disparar no vas a ganar solo. Por no hablar del uso de utilidad y del game sense.
Solo hay que ver en la escena profesional, la época de mayores logros la han conseguido equipos con integrantes que hablen el mismo idioma nativo (mejor comunicación), con la excepción del major de FaZe Clan y con la era de Astralis de 4 majors consecutivos, donde el uso de granadas era prácticamente la mitad de las rondas de contra-terrorista.
#49 #51 todos los juegos son tácticos y evidentemente son en equipo asi que mas vale que te apoyes en el equipo. Lo que no considero táctico es la velocidad a la que se apunta, el frenesi que tienen las partidas, eso de saltar disparar y lanzar una granada casi al mismo tiempo, por lo menos el cs que yo recuerdo no hay cansancio.
Cuando digo a tactica me refiero a tactica mas parecida al mundo real, en Hell let Loose tienes que preparar el arma, tienes que ir de una posicion a otra a velocidad humana y ya si lo comparo con los ARMA...
Y ya en particular para #51, no le he dado una oportunidad como dios manda y, sinceramente, no creo que se la de. Tengo tiempo de juego limitado y este juego (como muchos otros) la experiencia de jugar en multijugador para principiantes es NEFASTA, acabas muriendo sin parar en los primeros 2-3 minutos, literalmente no tienes tiempo para aprender ni para darle una oportunidad.
#56 #65 Todo lo contrario, cuando alcanzas la mayor precisión de disparo es en estático... aunque hay armas que tienen más manga ancha con moverse y disparar como son las smg y algunas pistolas, con los rifles de asalto o francotirador, que son las armas habituales, si te mueves disparando no les das a un barco.
#56 Pero entonces hablamos de realismo, no de juego táctico. Que CS no es realista te lo compro.
#72 Realista o fast-paced, seguramente la palabra "tactica" no es la mas adecuada a lo que quiero decir. Iba mas a "pararte a pensar cual va a ser el siguiente movimiento". Como ejemplo el Battlefield, es un juego tactico tambien (todos los juegos son tacticos al fin y al cabo), robar un avion, saltar del avion en marcha, disparar un lanzacohetes a otro avion y volver al tuyo como si no pasara nada.
Prefiero los juegos que te dan maniobra a pensar una tactica dependiendo de lo que este ocurriendo en el terreno, esperar o solicitar apoyo, posicionarte en lo que piensas que es un buen sitio para una escaramuza sin tener que hacerlo todo en 0.5 segundos.
Se "rebelan" 40.000 personas contra la amnistía mientras 69.082 llenan el Cívitas Metropolitano para ver el Atleti-Real Madrid.
Exitazo...
#22 Bueno... buena parte no sabia por lo que se rebelaba.
Entre los que gritaban ¡puchi a la carcel! para luego gritar !libertad!, los que amenazaban a la prensa a la vez que hablaban de liberdad y el propio Frijolito que en el mitin hablaba que nunca habian traicionado y que esta vez no lo volverian a hacer...
Feijóo anuncia que comparecerá a las 10:55 para dimitir él porque el presidente es él
#2 Era una señora, pero si, este es el nivel del votante fachatieso libegal.
#6 Pues yo creo que esto va más de recortar servicios públicos para comprar armas a EEUU y amiguetes que de un conflicto abierto.
El miedo que están elaborando a nivel mediático es para justificar tanto los recortes como las leyes que limitarán nuestra libertad.
Antes pensaba que quizás estaban tan locos, ahora pienso que solo nos van a usar para reflotar la economía yankee y a los magnates europeos. Eso sí, sea lo que sea, estamos jodidos.
#6 No me preocupa, yo estoy exento del servicio militar porque soy tonto y no doy ni la inteligencia mínima necesaria para ser soldado.
#15 No vas muy desencaminado. Echale un ojo a los costes de los últimos programas de armamento europeos. . . Fabricar aquí se está volviendo prohibitivo por la escasez de materias primas, comprar fuera solo es posible cuando les da la gana a los que venden. Estamos apoyando a Israel entre otras cosas porque son grandes fabricantes y nos venden.
#24 No te creas que son tantos los que estén dispuestos a luchar contra Rusia. Además, aquí no se enseña cómo actuar en caso de emergencia, no se enseña autosuficiencia, supervivencia, primeros auxilios y mucho menos te enseñan a disparar. Tienes a una población que en su mayoría (mi caso) no ha cogido un arma fuego real en la vida. ¿A dónde vamos? A ninguna parte. Por otro lado, yo entiendo que no se nos pierde nada en un conflicto entre Rusia y Ucrania.
#89 Pero además esa defensa que hacen para que el imperialismo ruso no invada la península ibérica es un ataque pasivo agresivo contra españa, por mucho que no te guste el turismo, no hace falta mandar soldados españoles al frente para que el frente venga aquí, el turismo se va al carajo, no me veo yo otra vez de PIG pidiéndole dinero a Europa para vivir por encima de mis posibilidades. Aunque no hay mal que por bién no venga, en las Islas Afortunadas ya nadié se tendrá que manifestar y se acabará el problema de la vivienda, viviremos de hotel, a lo grande.
Y si ya entramso en lo del mediterraneo, ademas de mearse y cagarse en él no imagino que otra barbaridad son capaces de hacer, aparte de usufructuarlo como nos tienen acostumbrados.
Y lo dejo, que cuando entro en majaradas se me va la cabeza.
#24 no te preocupes, se cambian las leyes y ya podrías ir
#66 El plan está bien sobre el papel, pero volviendo a la realidad tienen que justificar todo esto a agricultores, trabajadores del sector industrial (incluidos los vascos, que viene a ser como tener a los Irlandeses en tu bando si esto fuera Bravehearth, dios casi vomito ), etc, etc.
El fascismo, no sé yo, no me veo a la poli controlando a tanta gente. Es que no estamos en los 40. Cuantos polis hay por cada civil? Cuantos pueden mantenerse al margen de lo que pase? Lo desconozco, pero solo pensando en magnitudes, en estadística, hoy día es muchísimo más complicado gestionar a la población.
Vamos mal y lo sabemos todos. Lo siento pero alguien tenía que decirlo.
El problema es que casi nadie está dispuesto a llevarse un porrazo porque si y tampoco hay un sentimiento de justicia universal como el que nos inculcó David el Gnomo a los de la EGB. Es triste pero es así. Hasta que no recuperemos algo tan básico es imposible que cambie nada.
Tengo la esperanza de que el colapso de los ecosistemas provoque un déficit de lujos (por ejemplo, culinarios) que la gente que vive en Matrix no pueda obviar. Soy un terrorista antisistema de los peores.
Al final se trata de alargar la caída de todo un imperio. Hay muchos países que no tienen ni autopistas. Nuestros HDP tienen mucho margen dentro del marco de colapso sistémico al que nos conducen. Van con todo a pecho descubierto en plan "El puño de la estrella del norte" porque les importa una mierda.
Joder, pero si es que da putapena escuchar hablar al canciller alemán. Es como Rajoy pero sin problemas de dicción.
El paro subió en 117.000 personas entre enero y marzo, lo que supone un 4,1% más que en el trimestre anterior, mientras que la ocupación se redujo en 139.700 puestos de trabajo (-0,6%), registrando en ambos casos sus peores registros en un primer trimestre desde 2020, con la llegada del Covid, ha informado este viernes el Instituto Nacional de Estadística (INE).
#29 El balón entra más, ese es el inicio de la secuencia, fíjate en la pierna y en la raya, hasta se ve la cal que arrastra el pie
@Hestu__ y ya verás cuando te enteres de queMiguelDeUnamano es enano, pelirrojo, come kebabs insalubres, tiene pelo...
Hay gente que sólo merece la hoguera.
@Hestu__
Menos mal que ya estás montando la columna Durruti de nuevo para arreglar el asunto
Porque la has montado, ¿verdad?
MiguelDeUnamano
@ChiquiVigo han ganado los míos
El PNV? Partido Nacionalista de Vagos?
@Espigüete
#31 para la mayoría de la gente cuando se dice "subirle los impuestos a los ricos" SIEMPRE entienden "subirle los impuestos a los que ganan más que yo", y es la gran baza de los políticos. La presión fiscal se centra en los que tienen algo más allá de su subsistir con ayudas y los que pueden eludir legalmente (o ilegalmente) sus ingresos.
#79 Pues claro. Cada vez tenemos más ricos y ricos más ricos. Y todavía hay gente que prefiere intentar formar parte del 1% más rico por suerte que una mejor redistribución de la riqueza. Entiendo que un adolescente, o uno de 20 y pocos piense que de la noche a la mañana sus ingresos aumentarán un 10000% y pasará a formar parte de la élite, pero yo por lo menos prefiero un país más igualitario que soñar con dar el pelotazo.
#80 ese mismo discurso que tu tienes perfectamente puede venir un señor de África o de una zona humilde de america latina y dirá, que tú estás en el 10% de los más ricos y que eso es injusto. Que hace falta más igualad.
Es un discurso populista que a poco que le des una vuelta no se mantiene por ningún sitio.
#81 No, no se le pueden dar la vuelta a cien millones o a mil millones por mucho que te esfuerces. Populismo es convencer al pobre de que si tiene suerte pilla unas cripto o unas NFT y pasa a ser millonario, que de la noche a la mañana su patrimonio se multiplicará por mil y no querrá que lo crujan a impuestos, y lo peor es que lo defiende mucha gente que está más cerca de poder cobrar la renta básica que de unirse al 1% más rico.
#83 ¿ Crees en el comunismo ?
#80 Pero es que sabemos de forma empírica que la redistribución de la riqueza no solo reduce el número de ricos, si no que también incrementa el número de pobres.
No funciona.
Además desde un punto de vista moral, la desigualdad no es un problema, lo que es un problema es la pobreza. Y como digo, empíricamente, hemos reducido más la pobreza cuando hemos proporcionado un entorno de libre mercado, libre emprendimiento y sobretodo igualdad jurídica.
En el momento en que dejamos el libre mercado y la libre emprendeduria la pobreza sube, por mucho que la igualdad aumente.
#202 Por supuesto que son un robo, desde el momento en que son una imposición que se hace bajo coacción.
Que a ti te parezca bien pagarlos no quita que sean una imposición y una aberración moral que solo tienen justificación bajo un prisma utilitarista.
Pero es que el utilitarismo es perverso. Si la sociedad decidiera que solo pueden ser felices si te torturan, también te parecería bien tu propia tortura?
Por supuesto que no. El utilitarismo debe tener límites, y los límites están en el respeto al individuo, a su vida y a su propiedad. Todo lo que se salga de eso es una aberración moral.
#1 ¿Quiénes son los ricos?
Pues depende al que le preguntes:
Si es a un ciudadano, rico será el que tenga más que él
Si es a un político, rico es a aquel que aún puede subirle más los impuestos.
#4 Te has coronado. Madre mía con el comentario.
Por un lado hay literalmente millones de ciudadanos que tienen más que yo y son clase trabajadora acomodada en el menor de los casos.
Por otro lado, los políticos siempre te pueden subir los impuestos aunque seas más pobre que las ratas, vía IVA por ejemplo. Si te refieres a impuestos directos, la tendencia no es la de subierselo a los ricos precisamente.
Podías haber usado el concepto de la relatividad en la riqueza de manera mucho más acertada, y no. Un cero a tu comentario. Muy mal.
#4 Si te dejas llevar por YouTube sí, pero a mí no me parecen ricos un matrimonio de médicos con un piso de 200 metros en propiedad. No estoy tan loco como para decir que son lo mismo que gente que factura anualmente millones de euros. El discurso de: "si tiene más que yo es rico" es pura envidia y nos ha llevado a enfrentamientos insustanciales entre pobres.
#31 para la mayoría de la gente cuando se dice "subirle los impuestos a los ricos" SIEMPRE entienden "subirle los impuestos a los que ganan más que yo", y es la gran baza de los políticos. La presión fiscal se centra en los que tienen algo más allá de su subsistir con ayudas y los que pueden eludir legalmente (o ilegalmente) sus ingresos.
#79 Pues claro. Cada vez tenemos más ricos y ricos más ricos. Y todavía hay gente que prefiere intentar formar parte del 1% más rico por suerte que una mejor redistribución de la riqueza. Entiendo que un adolescente, o uno de 20 y pocos piense que de la noche a la mañana sus ingresos aumentarán un 10000% y pasará a formar parte de la élite, pero yo por lo menos prefiero un país más igualitario que soñar con dar el pelotazo.
#80 ese mismo discurso que tu tienes perfectamente puede venir un señor de África o de una zona humilde de america latina y dirá, que tú estás en el 10% de los más ricos y que eso es injusto. Que hace falta más igualad.
Es un discurso populista que a poco que le des una vuelta no se mantiene por ningún sitio.
#80 Pero es que sabemos de forma empírica que la redistribución de la riqueza no solo reduce el número de ricos, si no que también incrementa el número de pobres.
No funciona.
Además desde un punto de vista moral, la desigualdad no es un problema, lo que es un problema es la pobreza. Y como digo, empíricamente, hemos reducido más la pobreza cuando hemos proporcionado un entorno de libre mercado, libre emprendimiento y sobretodo igualdad jurídica.
En el momento en que dejamos el libre mercado y la libre emprendeduria la pobreza sube, por mucho que la igualdad aumente.
#31 En España somos todos ricos, desde el punto de vista de uno de etiopia por ejemplo.
#90 Tu no has votado a podemos en la vida.
#20 - Llamar hijo de puta al presidente del gobierno sale gratis.
- LLamar puta a Irene Montero sale gratis.
- Ahorcar y apalear un muñeco del presidente del Gobierno sale gratis.
- Llamar pederasta a Irene Montero sale gratis.
- Llamar loca o psicópata a Ione Belarra sale gratis.
- Acosar a una ministra y al vicepresidente del Gobierno delante de su casa, sale gratis.
-Acosar a los hijos pequeños de una ministra y del vicepresidente del gobierno sale gratis.
-Insultar a Pablo Iglesias sale Gratis.
-Inventarse una cuenta en las Granadinas sale gratis, y encima te hacen pagar las costas judiciales.
-Inventarse un informe policial falso sobre la financiación irregular de Podemos sale gratis.
- Dejar morir a 7.291 personas, sale gratis.
Eso sí, no llames maltratador a un hHDLGP que justifica el asesinato de mujeres que te caen entre 10.000 y 18.0000 pavos de multa
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
En un comunicado, Anavid sostiene que las decisiones judiciales orientadas a proteger a las mujeres y sus hijos de sus maltratadores abocan a los hombres a tomarse la justicia por su mano "como única forma de obtener reparación".
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
Aquí el comunicado de la asociación del HDLGP justificando asesinatos de mujeres
#175 Buenas@admin tenemos que aguantar discursos de odio e insultos como el que acaba de hacer el usuario de arriba @Juan_Garcia ?
Disfruta del report majo, y a ver quien es que?
@Zoidborg Calla, que hace como un año o dos topaba con memes del estilo "Lo que no funciona en el comunismo", y ahora me encuentro con "Lo que no funciona en el socialismo". Me preocupa ligeramente la (des)evolución en algo como "Lo que no funciona de todo lo que no sea extrema derecha".
Que repitan la encuesta durante el verano, puede que vayan bajando los negacionistas.
#2 De tó la vida han hecho 48⁰ a la sombra en junio en Reinosa, si es que os engañan con cualquier tontá, gñé.
#12 Lo normal es que haga siempre la misma temperatura todos los años y no varíe, sería lo lógico
#2 Es que ahora llaman negacionista a cualquiera.
Si dices algo como "dudo que la mano del hombre esté detrás del 100% de la aceleración del cambio", NEGACIONISTA.
O incluso algo más básico como, "el cambio climático no es cosa del hombre, porque ha ocurrido durante millones de años en la Tierra", NEGACIONISTA.
#190 Realmente es peor aún, pues si un fin de semana hace calor o frío por encima o debajo de la media, o llueve mucho, o llueve poco, y niegas que eso tenga una correlación directa con el cambio climático (antropogénico no) eres negacionista. Hasta esos puntos hemos llegado de extremismo con este tema.
#207 errata: (antropogénico o no)
#8 Ninguna vacuna te evita el contagio, lo que hace es que tu cuerpo lo ataje rápido al ser un patógeno conocido. Eso ayuda a que la infección no se asiente, no desarrolles síntomas por ello y no produzcas más virus para infectar a otros, pero te contagias igual.
#4 Los reyes y mandatarios dejaron de ponerse en primera línea cuando el armamento evolucionó tanto que las armaduras dejaron de hacerles prácticamente invencibles. La forma de matar a un tipo en armadura completa era tirarlo al suelo y buscar una ranura por donde atraversarle. Eso o tener un golpe de suerte.
Las ballestas empezaron a cambiar eso y poco a poco los mandatarios empezaron a ver la batalla desde detrás 'que se ve mejor y se coordina mejor al personal'.
#11 Te paso yo una cualquiera. Hay decenas.
http://conhdehistoria.blogspot.com/2011/11/la-ballesta-el-arma-prohibida.html
#11 pues no recuerdo dónde lo leí, pero puedo buscarlo. Mañana lo miro y te digo. Puede que lo leyera en Jean Flori, Caballeros y Caballería en la Edad Media, pero no puedo asegurarlo. Lo reviso y vuelvo.
#11 La mejor referencia que se puede dar es apelar a la historia de los ballesteros genoveses. Si lees sobre ellos verás que supusieron una revolución que cimentó la riqueza de Genova.
#25 cierto, hasta intervino el papado diciendo que las ballestas debían usarse sólo contra "infieles" y no entre cristianos... Fue todo un shock que un simple campesino sin más instrucción que saber recargar una pudiera matar a nobles y reyes con toda una vida de adiestramiento militar y una fortuna en armadura, caballo y armas encima... Al menos hasta que los famosos "arcos largos ingleses" demostraron tener mucho más alcance y cadencia en la guerra de los Cien Años (aunque éstos sí requerían un largo adiestramiento, de hecho a los arqueros ingleses capturados lo primero que hacían es cortarle el pulgar derecho que tenían hiperdesarrollado por ello) y luego las armas de pólvora hicieron el resto....
#40 Sí, eso estaba leyendo esta mañana. Pero hay cosas matizables:
1. Los reyes iban al campo de batalla pero, en general, no solían meterse en la refriega, solo dirigir desde fuera (había excepciones como Alejandro Magno en la antigüedad), Cc. #61; Cc #63
2. En la edad media, la evolución de las armaduras hacía casi invencible a su portador, y sólo la nobleza se las podía permitir. El desarrollo de las ballestas, y posteriormente armas de fuego, cambió ese paradigma y un campesino podía matar a un señor feudal con relativa facilidad (https://archivoshistoria.com/la-ballesta-historia-de-un-arma/)
#65 esas excepciones que citas en la antigüedad eran tantas que nos hacen pensar que eran la regla:
-Cleomenes
-Demarato
-Leonidas
-Leotiquidas
-Pausanias
-Pérdicas
-Filipo II
-Alejandro Magno
-Julio César (como general)
En aquellos tiempos un rey se ganaba el respeto y la obediencia de sus hombres por lo que hacía en el campo de batalla. Posteriormente hubo cambios tanto políticos como sociales que hicieron que un ejército obedeciese a quien pagaba, tanto si se ponía delante como detrás.
#90 Has citado exactamente 9. ¿Eso crea una regla? ¿Y cómo hacían las repúblicas antiguas para enviar a sus reyes a la guerra si no tenían reyes? Cuanto más grande y compleja la sociedad, más generales y menos monarcas dirigen las guerras.
Publio Cornelio Escipión, Gneo Cornelio Escipión, Sulla, Aníbal Barca, Amilcar Barca, Asdrúbal Barca, Julio César, Agrippa, Marco Antonio, Craso, Pompeyo, Plinio el Viejo, Varo...
Muchos alcanzarían el poder por la vía de las armas, pero también lo perderían así. Algunos, como Agrippa, nunca intentaron alcanzar el poder.
Cuidado con las falacias anecdóticas. Ha habido más generales que monarcas.
#91 he citado los primeros nueve que se me han ocurrido y ciñéndome únicamente a grecia. Y esas repúblicas de las que hablas eran monarquías antes que repúblicas. Los cambios sociales no llegaron a todo el mundo a la misma hora.
#92 El hecho de que antes que repúblicas fueran monarquías y que hayas citado los primeros nueve que recuerdas no hace menos anecdótico tu argumento no añadiendo valor alguno al debate. Puedes citar nueve más y yo citaré nueve más y no demostraremos nada.
#8 Los reyes y mandatarios ya iban a la guerra mucho antes de inventarse las armaduras medievales.
Quizás con el tiempo se dieran cuenta de que podían evitar ir al frente, pero corrían el riesgo de que un general les cortase el pescuezo y reclamase su puesto.
No fue porque las armaduras se quedasen obsoletas, fue por cambios políticos.
#4 Lo mismo podría decirse de Putin, y lo sabes.
#8 Me parece que tu teoría hace aguas, no sólo porque ya había guerras y reyes/mandatarios en ellas antes de que existiera la armadura, sino porque hay otras formas de matar a alguien que lleva armadura... Ejemplo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Martillo_de_guerra
https://es.wikipedia.org/wiki/Maza_de_armas
Ir a la guerra ha sido un riesgo siempre. Cuando los reyes y mandatarios lo hacían, normalmente era porque o bien su poder todavía no estaba asentado y la única forma de asentarlo era ésa (señores de la guerra, en muchos casos) o bien porque habían obtenido su poder precisamente por esa vía y no sabían conservarlo de otra forma.
Como dice #29 se trata de cambios políticos, que tienen más que ver con los procesos por los cuales los reyes y mandatarios dejan de ser simplemente los que mejor combaten y/o lideran las batallas y empiezan a ser otras personas que probablemente no hayan combatido en su vida y sepan que no van a tener que hacerlo incluso habiendo guerra.
#8 Eso díselo a Alejandro Magno…
#8 dejaron de ponerse a dirigir en primera línea con las armas de fuego, ahí la guerra empezó a industrializarse, y lo hacían desde atrás. Después los frentes se alargaron y ya no tenía sentido, después de eso los frentes se profundizaron y fue ahí donde nació el estado mayor.
Tiene una lógica organizativa.
#31 entre quedarme sin casa o sin vida lo tengo claro... lo dije y me dijeron de todo... si entramos en guerra me largo a la otra punta del planeta
Que si ahora vendrán los de la otra vez a decirme que no vuelva y que dejaré a mis amigos y a papá noel....ok
#44 No quiero debatir ni hablar con nadie. Tan solo quiero mostrar mi absoluto odio y desprecio a los meneantes que apoyan la tortilla sin cebolla. Los considero basura.
Nada más que añadir. Todo aquel que conteste a este mensaje será ignorado.
#11 La retención de IRPF para una renta de 12.450€ es exactamente CERO. Si te han retenido 19% haz la declaración y pide la devolución. Puedes comprobarlo tu mismo aquí:
https://www2.agenciatributaria.gob.es/wlpl/PRET-R200/R231/index.zul Donde te pida el DNI pon el de la infanta 14Z, y añade los gastos deducibles por cotizaciones a la seguridad social 6% 747€
El alquiler de vivienda no tiene IVA. La restauración también tiene iva reducido (10%) Los gastos de estudios tampoco tienen IVA. Durante 2023 los suministros (electricidad gas) tuvieron un tipo reducido. La compra de vivienda tampoco tiene 21% de IVA (10% o 4%).
Y la la parte del salario ahorrado o invertido tampoco tiene IVA. Calcular el 21% como IVA es absolutamente ridículo y absurdo.
El ITP en valencia para la primera vivienda es 8%, 6% si eres menor a 35 años.
Sobre IBI IVTM alquiler de pistas de padel municipal difícilmente creo que superen el 2% de la renta anual de una persona.
#8 Ya ves, imagina a la peña quejándose cada vez que algún otro medio barra para casa. No ya digamos, faltando a la verdad. Esto ya la ostia, te tienes que reír.
40 periódicos de la misma cuerda, bombardeando a gran escala a diario incluso mintiendo descaradamente y... aquí con esto la peña le sale de ojo... Te tienes que reír.
#13 Y los que no son de la cuerda de los 40 tampoco se molestan en no mentir para crear opinión.
Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos
#7 En realidad pagamos entre todos a tito Flo y no mandamos en nada.
#2 Era una señora, pero si, este es el nivel del votante fachatieso libegal.
Siento el cáncer de sida de la mierda de tiktok, no lo he encontrado en YouTube