#3 Pues como todo. Esa mentira ya está gastada/desfasada y están con otras cosas...

#6 Que cojones es esto, la politica internacional del "y tu mas" ?
Lo que haya hecho Rusia no autoriza a nadie a perar fuera de la ley.
Joder que tengamos que estas aclarando esto.... es lamentable...

#10 Eres un perfecto ejemplo de lo que es un NAFO...
Mismo cinismo, misma hipocresia, mismo despotismo...

#10 Tú si que deberįas aprender cosas en un juzgado.
Para empezar, el dinero congelado es eso, retenido, que no robado.

#10 Vaya argumentos con razonamientos que das. Aparte de lo que haya hecho Rusia, como no haya una seguridad juridica no va a invertir nadie en Europa.
Voy a dar por hecho que eres una persona madura, solo se me ocurre que no vivas en Europa y quieras meter cizana para llevarnos una guerra y hundir nuestra economia. 
Por que no haces esto pero en tu pais y deja a los Europeos tranquilos

#8 ese es el nivel...

#8 Bueno a los terroristas se les pueden confiscar los bienes, nunca h existido ningún problema y la invasión rusa de ucrania no ha cumplido la legislación internacional así es que creo que no hay problema en paralizar sus bienes al menos hasta que un juez determine que hacer con los mismos, luego si naciones unidas dice que se pueden usar para pagar reparaciones de guerra a Ucrania pues será totalmente legal

#64 la terrorista rusia perdio todos los derechos el dia que empezo el genocidio ucraniano

#8 Te puede parecer mal, pero algunas veces parece que se nos olvida que lo que "lo que ha hecho Rusia" ha causado 30.000 muertos y 6 millones de refugiados.

Sinceramente no se hasta qué punto hay que respetar sus derechos como país.

#91 Lo mismo con EEUU, israel, RU y demás, no? o es sólo Rusia?

#76 #91
¿Qué dices de los terroristas EEUU, Reino Unido, OTAN, etcétera?
Nada, por supuesto, como los medios de manipulación.

Veo que #109 ya lo ha dicho antes.

#91 "no se hasta qué punto hay que respetar sus derechos como país."
Hasta el punto en que si no lo haces, te conviertes en lo mismo que criticas.

Sabes que España participo en la guerra ilegal de Irak, verdad ?
Se ha de respetar los derechos como país de España ?

#8 Hombre, una vez te meas en las reglas, poco derecho tienes a exigir que se cumplan las reglas. Si esos activos se usan para reconstruir Ucrania, es legítimo, aunque sea ilegal (que tampoco tengo claro que sea ilegal). Un ejemplo: Te debo cien euros, pero resulta que me entero de que ayer le quitaste cien euros de la cartera a mi padre. Yo te llamaría y te diría: "Oye, voy a darle los cien euros a mi padre y olvídate de cobrar mis cien euros".

#126 Ni de lejos es lo mismo.

#126 "Hombre, una vez te meas en las reglas, poco derecho tienes a exigir que se cumplan las reglas"
Aha... entonces inclumplimos la reglas nosotros en respuesta, pero seguimos criticando quienes las hayan incumplido tambien ?
Pero tu te lees ? Tienes la mas minima idea de como funciona la justicia ? Pero que clase de festival de la ignorancia es este?

#8 Entonces, Rusia, ¿opera dentro de la ley? Primero os quejáis de buenísimo y para una vez que se hace algo que es justo... como no se ajusta a ley, a malmeter... Se debería hacer lo mismo con los fondos de Israel.

#155 "Entonces, Rusia, ¿opera dentro de la ley?"
Pero vamos a ver... quien ha afirmado eso?
Sabes que, que voy a pasar de las tonterias que escribes.
Ala, hasta nunca!

#6 Ese dinero será para reconstruir todo lo que Rusia ha destruido en Ucrania, es lógico que si existe la posibilidad, se haga.

#19 En Rusia. Ya no es territorio ucraniano

#20 Para la inmensa mayoría de países del mundo es Ucrania.

#20 en Europa, ya no es dinero ruso 😜

#19 no creo yo que diera para tanto. y seguro que se gasta en otras cosas

#19. Para nada, ese dinero que pretende confiscar la UE (sin pasar por tribunales de justicia internacionales competentes) sería exclusivamente para comprar armamento, para refinanciar la guerra. Cada día de guerra queda algo menos de la Ucranía construida. No existe en la actualidad un interés manifiesto en reconstruir Ucranía, ni de mesas de negociaciones para la paz. El interés manifiesto ha sido desde el prinicipio "debilitar a Rusia", signifique lo que signifique eso.
_{(CC #6)}

#27 no, el objetivo de la guerra desde el comienzo fue quedarse con Ucrania por parte de Rusia. No olvides quiésn es el agresor y quién el agredido.
Y si el dinero se emplea para que Ucrania se defienda del nazi Putin, bien empleado está.

#27 ¿Han comprado armamento con ese dinero en los dos años que lleva la guerra? Yo diría que no.

#49 Obviamente no porque aún no lo han confiscado, y eso es justamente de lo que va la noticia:

"La UE tiene previsto presentar un plan destinado a incautar estos activos para financiar la compra de armas para Ucrania, una iniciativa que discutirán los 27 países del bloque en una cumbre el jueves y viernes."

#27 que le dean por saco a rusia y sus pataletas, ellis ya saben que esta perdido

#27 cuanto más se destruya más se embolsarán las empresas anglo y francófonas que se encarguen de reconstruirlo

#19 #44 Suiza es el banco del mundo porque es neutral, si empiezan a confiscar activos rusos eso va a hacer que otros países se retiren de Europa.

#53 Eso es lo que advierte Peskov. De hecho el giro que han dado Arabia Saudita y los emiratos me parece que ha sido debido a las sanciones a Rusia. Cuando veas las barbas de tu vecino pelar... La confianza en el dólar y el sistema financiero occidental está en entredicho.

#19 Estamos con la misma historia de siempre. Si se establece esa medida de manera universal a mi me parece de puta madre pero ¿se va a hacer eso para todos?, ¿o es solamente para los enemigos de occidente? Porque con todo esto me da la impresión que el discurso fundamental es "¡aquí solamente invadimos nosotros! ¡y si además cometemos algún genocidio que otro, a callar!".

#92 ¿Estás reclamando el derecho a hacer genocidios? Lo que hay que leer
¿Cuando fue la última vez que una nación europea se lanzó en una invasión expansionista?
La Alemania nazi, ya sabemos cómo acabó la historia.

#6 Europa podrá confiscar el dinero de Rusia, y el resto del mundo podrá decir que Europa no es de fiar, que no tiene seguridad jurídica, porque a la primera de cambio se queda tu dinero, y ese aura de defensa de la ley y la justicia que llevan es una triste fachada. Que muy bien, que se lo quede, pero que se atenga a las graves consecuencias. Como con tantas otras cosas que están pasando.

#65 que lleven el dinero a Rusia, si tanta seguridad ofrece, seguro que llegarán ingentes cantidades de dinero allí.

#113 también lo pueden llevar a Yemen. Los hutis son de fiar

#113 ¿que Europa sea insegura hace a Rusia segura? ¿Qué tipo de lógica binaria y perturbada es esa?

#6 Las cosas tienen que hacerse acorde a la legalidad, mas que nada porque en este caso, posibles inversores, podrian no querer invertir en Europa ante la inseguridad juridica.

#41 Cuando he visto "Irak" supuse (craso error) que habían congelado fondos USA para la reconstrucción de Irak...
Por no hablar de lo que está haciendo Israel en Palestina.
No es que haya una doble vara de medir, es que hemos mandado la vara de medir a la mierda.
#5 #6 #9

#6 Ah, bueno, como Rusia se salta la ley pues nosotros tambien, no?

Me flipa muchisimo lo rapido que la peña se convierte en la mierda que tanto odia.

#105 ¿Crees que no hay formas legales de hacerlo? Cree el ladrón (Rusia) que todos son de su condición https://www.swissinfo.ch/spa/economia/suiza-ya-tiene-base-legal-para-utilizar-los-fondos-rusos-a-favor-de-ucrania/48271716

#115 Yo no hablo de eso, es mas, tanto en la noticia como en los comentarios ya explican como y porque esto seria ilegal. si quieres mover la porteria cero problemas, pero el partido igual lo juegas tu solo.

De la misma forma, que se cambien leyes o se adapten para convertir en legal algo ilegal te crees que cambia algo? El problema principal aqui es la perdida de confianza de terceros que tienen aqui su pasta, si crees que porque con ingenieria fiscal/legal se puede hacer esto legalmente y que ello no tendria implicaciones pues ya veras que risa cuando por enesima vez nos demos con el muro.

#6 Pues lo mismo que ha hecho EEUU tantas veces...
Y ya ni que hablar de israel, porque eso es genocidio y no se compara...

#6 El problema de todo esto, que parece que dentro de la propaganda no se ve, es que genera una inseguridad jurídica tremenda. Empezaron los británicos y los americanos robándole a Venezuela, ahora toca robarle a los rusos, y de pronto nos preguntaremos por qué nadie deja activos en nuestros países.

Te puede parecer que hay muchos motivos cuando estás ahogado en propaganda, pero son decisiones completamente arbitrarias, y como tales, de una absoluta inseguridad jurídica.

#5 Y lo que ha hecho Rusia ¿Qué es? Anda y que le jodan al sátrapa de los Urales.

#6 Que cojones es esto, la politica internacional del "y tu mas" ?
Lo que haya hecho Rusia no autoriza a nadie a perar fuera de la ley.
Joder que tengamos que estas aclarando esto.... es lamentable...

#8 ese es el nivel...

#8 Bueno a los terroristas se les pueden confiscar los bienes, nunca h existido ningún problema y la invasión rusa de ucrania no ha cumplido la legislación internacional así es que creo que no hay problema en paralizar sus bienes al menos hasta que un juez determine que hacer con los mismos, luego si naciones unidas dice que se pueden usar para pagar reparaciones de guerra a Ucrania pues será totalmente legal

#8 Te puede parecer mal, pero algunas veces parece que se nos olvida que lo que "lo que ha hecho Rusia" ha causado 30.000 muertos y 6 millones de refugiados.

Sinceramente no se hasta qué punto hay que respetar sus derechos como país.

#8 Hombre, una vez te meas en las reglas, poco derecho tienes a exigir que se cumplan las reglas. Si esos activos se usan para reconstruir Ucrania, es legítimo, aunque sea ilegal (que tampoco tengo claro que sea ilegal). Un ejemplo: Te debo cien euros, pero resulta que me entero de que ayer le quitaste cien euros de la cartera a mi padre. Yo te llamaría y te diría: "Oye, voy a darle los cien euros a mi padre y olvídate de cobrar mis cien euros".

#8 Entonces, Rusia, ¿opera dentro de la ley? Primero os quejáis de buenísimo y para una vez que se hace algo que es justo... como no se ajusta a ley, a malmeter... Se debería hacer lo mismo con los fondos de Israel.

#6 Ese dinero será para reconstruir todo lo que Rusia ha destruido en Ucrania, es lógico que si existe la posibilidad, se haga.

#19 En Rusia. Ya no es territorio ucraniano

#19 no creo yo que diera para tanto. y seguro que se gasta en otras cosas

#19. Para nada, ese dinero que pretende confiscar la UE (sin pasar por tribunales de justicia internacionales competentes) sería exclusivamente para comprar armamento, para refinanciar la guerra. Cada día de guerra queda algo menos de la Ucranía construida. No existe en la actualidad un interés manifiesto en reconstruir Ucranía, ni de mesas de negociaciones para la paz. El interés manifiesto ha sido desde el prinicipio "debilitar a Rusia", signifique lo que signifique eso.
_{(CC #6)}

#27 no, el objetivo de la guerra desde el comienzo fue quedarse con Ucrania por parte de Rusia. No olvides quiésn es el agresor y quién el agredido.
Y si el dinero se emplea para que Ucrania se defienda del nazi Putin, bien empleado está.

#27 ¿Han comprado armamento con ese dinero en los dos años que lleva la guerra? Yo diría que no.

#27 que le dean por saco a rusia y sus pataletas, ellis ya saben que esta perdido

#27 cuanto más se destruya más se embolsarán las empresas anglo y francófonas que se encarguen de reconstruirlo

#19 #44 Suiza es el banco del mundo porque es neutral, si empiezan a confiscar activos rusos eso va a hacer que otros países se retiren de Europa.

#19 Estamos con la misma historia de siempre. Si se establece esa medida de manera universal a mi me parece de puta madre pero ¿se va a hacer eso para todos?, ¿o es solamente para los enemigos de occidente? Porque con todo esto me da la impresión que el discurso fundamental es "¡aquí solamente invadimos nosotros! ¡y si además cometemos algún genocidio que otro, a callar!".

#6 Europa podrá confiscar el dinero de Rusia, y el resto del mundo podrá decir que Europa no es de fiar, que no tiene seguridad jurídica, porque a la primera de cambio se queda tu dinero, y ese aura de defensa de la ley y la justicia que llevan es una triste fachada. Que muy bien, que se lo quede, pero que se atenga a las graves consecuencias. Como con tantas otras cosas que están pasando.

#65 que lleven el dinero a Rusia, si tanta seguridad ofrece, seguro que llegarán ingentes cantidades de dinero allí.

#6 Las cosas tienen que hacerse acorde a la legalidad, mas que nada porque en este caso, posibles inversores, podrian no querer invertir en Europa ante la inseguridad juridica.

#41 Cuando he visto "Irak" supuse (craso error) que habían congelado fondos USA para la reconstrucción de Irak...
Por no hablar de lo que está haciendo Israel en Palestina.
No es que haya una doble vara de medir, es que hemos mandado la vara de medir a la mierda.
#5 #6 #9

#6 Ah, bueno, como Rusia se salta la ley pues nosotros tambien, no?

Me flipa muchisimo lo rapido que la peña se convierte en la mierda que tanto odia.

#105 ¿Crees que no hay formas legales de hacerlo? Cree el ladrón (Rusia) que todos son de su condición https://www.swissinfo.ch/spa/economia/suiza-ya-tiene-base-legal-para-utilizar-los-fondos-rusos-a-favor-de-ucrania/48271716

#6 Pues lo mismo que ha hecho EEUU tantas veces...
Y ya ni que hablar de israel, porque eso es genocidio y no se compara...

#6 El problema de todo esto, que parece que dentro de la propaganda no se ve, es que genera una inseguridad jurídica tremenda. Empezaron los británicos y los americanos robándole a Venezuela, ahora toca robarle a los rusos, y de pronto nos preguntaremos por qué nadie deja activos en nuestros países.

Te puede parecer que hay muchos motivos cuando estás ahogado en propaganda, pero son decisiones completamente arbitrarias, y como tales, de una absoluta inseguridad jurídica.

#5

De ilegal nada, y de confiscación menos aún.

Sabéis leer o sólo pretendes confundir?

#9 Ilegal al 100%, tanto que todavía no saben si hacerlo o no hacerlo debido a las toneladas de mierda que implica a nivel internacional.

Pero vamos, que si, que es un plan perfecto, como las sanciones

Luego lloraréis cuando se hunda la banca europea.

#29 uhhhh

#5 Creo que no has entendido a #1

#5 De hecho no, no es ilegal y hay precedentes de confiscaciones de activos para la restauración de Países invadidos.

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/congelan-los-bienes-de-saddam-nid487789/

#41 Saddam fue condenado y ejecutado ilegalmente por Estados Unidos... ni te cuento todo lo demas...
Es como si me pones de ejemplo las "confiscaciones" que hacian los corsarios britanicos...

Espero que tengas un ejemplo mejor.

#5 Las sanciones no tienen nada de ilegal, han sido aprobadas por la UE y son de aplicación en todas las entidades dependientes de la misma, empezando por el Banco Europeo.

https://www.consilium.europa.eu/es/policies/sanctions/restrictive-measures-against-russia-over-ukraine/sanctions-against-russia-explained/

Ilegal es incumplir acuerdos internacionales como los Acuerdos de Minks.

#78 Claro, solo que si Merkel hizo publico que los acuerdos de Minsk se firmaron para poder rearmar a Ucrania. rearmar Ucrania era en si mismo incumplir los acuerdos.

#85 Rearmar Ucrania no era inherentemente una violación de los Acuerdos de Minsk. El rearme no estaba explícitamente prohibido por los acuerdos. Los Acuerdos de Minsk buscaban establecer la paz en el este de Ucrania mediante un alto el fuego, la retirada de armamento pesado, la celebración de elecciones locales, la concesión de autonomía a ciertas regiones y la liberación de detenidos

#85 "rearmar Ucrania era en si mismo incumplir los acuerdos." No, no era incumplir nada ¿En qué parte del acuerdo dice eso? ¿Lo has mirado tan siquiera?

Ucrania tenía todo su derecho a rearmarse si quería y con un vecino que te invade un año si y otro también más te vale estar preparado.

#78 Lo ilegal seria gastar esos fondos.

#5 y lo que ha hecho Rusia invadiendo, asesinando y secuestrando menores como lo llamamos?

operación militar especial.

#97 y li qui hi hichi risii invidindi...
Lo siento no tengo tiempo para bobadas.

#5
Que sepas que lo que ha hecho la UE es ilegal a no ser que una instancia judicial, como la Corte Internacional de Justicia de Naciones Unidas en La Haya, lo autorice.

No, no es ilegal porque no se les ha robado. El BCE y la UE, incluso la reserva Federal han dicho que el dinero del banco de Rusia no se va a tocar.

Los únicos que dicen que se debe coger ese dinero son los ucranianos (obvio) y EEUU que quiere desviar la atención de su incapacidad para ayudar a Ucrania por culpa de los paletos republicanos.

Los 181000 millones están congelados a la espera de saber hacia dónde irán cuando hayan negociaciones para terminar con la invasión.

#107 "El BCE y la UE, incluso la reserva Federal han dicho que el dinero del banco de Rusia no se va a tocar."
De la noticia: "La UE tiene previsto presentar un plan destinado a incautar estos activos para financiar la compra de armas para Ucrania"
No te la has leido , verdad ?

#170 No hace falta, se refiere a las plusvalías que el dinero ha hecho.

Lo tienes en la entradilla.

No te lo leíste, ¿Verdad?

#5 En tu analogía sería que me robas la cartera después de haberme advertido que me la robarías si sigo ocupado violentamente la casa de tu vecino, que nos da de comer a todos.

Jajajja, vaya analogía, pero no, el malo no eres tu, el malo son todos (por no decir otra cosa)

#5 A ver si lo entiendo... Los tios van e invaden un pais por los loles y ¿se extrañan que les embarguen los dineros?. Deja que me ria un rato largo... esos dineritos van a ir a pagar misilitos y tanquecitos ...

#135 A ver si lo entiendes, un pais solo puede embargar dinero de otro y gastarlo si una institucion judicial lo autoriza.
Todo lo demas, esta fuera de la ley.

Quieres que te lo explique con colorines, o lo has pillado ya ?

#168 A ver si lo entiendes. Un pais no puede invadir otro pais sin autorizacion judicial. Hasta que un juez no te diga que puedes invadir no se pueden mover los tanques...

Quieres que te lo explique con colorines, o lo has pillado ya ?

#25 ok, se puede quedar la medida y dejar de darle atención, no? Enfocarse en arreglar problemas y tal

#25 Casi un quinto de los trabajadores cobra 900 euros brutos al mes o incluso menos. El 18,2% de los empleados gana el equivalente a un salario mínimo o inferior.

https://www.businessinsider.es/65-espanoles-gana-menos-dos-smi-3-cobra-5-veces-smi-1008179

Esta noticia habla por si sola...

#33 son cientos de servicios tras cada ip. Eso no va a ocurrir

Pues hay casos análogos: Imagina que tienes una web como meneame. 2 o 3 usuarios se ponen a mandar cosas ilegales (como compartir magnet para descargas o subir fotos de los hijos de Pedro Sánchez. ¿Que pasa? Que o Menéame bloquea a esos usuarios o un juez bloqueará todo Menéame.

En este caso igual: si hay cientos de servicios hablarán con el proveedor y le dirán

Oye, te damos 3 alternativas:

1) quitas esas webs ilegales
2) quitas el ECH
3) te arruinamos el negocio porque tendremos que bloquear la IP y eso afectará a todos tus clientes.

Estoy bastante seguro de que es lo que pasó con Cloudflare.

#31 Recuerda que estos primero disparan y después preguntan.

Cuando tu web caiga junto con una ilegal, lo primero que harás será quejarte a tu proveedor. Él te dirá que no es culpa suya y que pongas una demanda. Le dirás que la IP te la dio él así que la demanda la ponga él. Al final no importa quién la ponga, tendrás que esperar meses o años a que haya una resolución. En ese tiempo ya te habrás cambiado a otro proveedor y listo. Y eso servirá para que tu proveedor anterior vea que no le conviene alojar sitios ilegales y ponga una cláusula en su contrato que lo prohíba.

#32 son cientos de servicios tras cada ip. Eso no va a ocurrir

#33 son cientos de servicios tras cada ip. Eso no va a ocurrir

Pues hay casos análogos: Imagina que tienes una web como meneame. 2 o 3 usuarios se ponen a mandar cosas ilegales (como compartir magnet para descargas o subir fotos de los hijos de Pedro Sánchez. ¿Que pasa? Que o Menéame bloquea a esos usuarios o un juez bloqueará todo Menéame.

En este caso igual: si hay cientos de servicios hablarán con el proveedor y le dirán

Oye, te damos 3 alternativas:

1) quitas esas webs ilegales
2) quitas el ECH
3) te arruinamos el negocio porque tendremos que bloquear la IP y eso afectará a todos tus clientes.

Estoy bastante seguro de que es lo que pasó con Cloudflare.

#23 te irás a otro proveedor, punto.

Tendrías que irte a otro que sea igual de grande y que no te de una ip fija solo para ti.

Si te dan ip fija, por más que tengas ECH te van a bloquear. Y Si el proveedor no es muy grande aunque la IP que te den sea compartida lo bloquearán igual aunque afecte a algunos otros.

#26 cómo sostienes ante el juez que tu decisión de bloquear mi web, que comparte IP con la "delictiva", está justificado? Suena a juicio fácil

#31 Recuerda que estos primero disparan y después preguntan.

Cuando tu web caiga junto con una ilegal, lo primero que harás será quejarte a tu proveedor. Él te dirá que no es culpa suya y que pongas una demanda. Le dirás que la IP te la dio él así que la demanda la ponga él. Al final no importa quién la ponga, tendrás que esperar meses o años a que haya una resolución. En ese tiempo ya te habrás cambiado a otro proveedor y listo. Y eso servirá para que tu proveedor anterior vea que no le conviene alojar sitios ilegales y ponga una cláusula en su contrato que lo prohíba.

#32 son cientos de servicios tras cada ip. Eso no va a ocurrir

#33 son cientos de servicios tras cada ip. Eso no va a ocurrir

Pues hay casos análogos: Imagina que tienes una web como meneame. 2 o 3 usuarios se ponen a mandar cosas ilegales (como compartir magnet para descargas o subir fotos de los hijos de Pedro Sánchez. ¿Que pasa? Que o Menéame bloquea a esos usuarios o un juez bloqueará todo Menéame.

En este caso igual: si hay cientos de servicios hablarán con el proveedor y le dirán

Oye, te damos 3 alternativas:

1) quitas esas webs ilegales
2) quitas el ECH
3) te arruinamos el negocio porque tendremos que bloquear la IP y eso afectará a todos tus clientes.

Estoy bastante seguro de que es lo que pasó con Cloudflare.

#80 beneficios de la discriminación positiva
Ser mujer no tiene beneficios por el patriarcado y es por éste por el que existe la discriminación positiva así que no. Ser mujer no tiene beneficios.

#91 Hay una larga lista de privilegios no discutibles ya que están escritos en la ley.

#205 Si hay privilegios entonces no hay patriarcado lo cual invalida la necesidad de esos privilegios.

#80 Leete el Título 1 CAPÍTULO I
Rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas y adecuación documental de la ley trans.

Luego me cuentas.

#80 lo cual socava los derechos del colectivo

¿Perdón? ¿Cuales derechos se socavan? Por favor responde en forma de lista de derechos.

#30 Mierda, mi cerebro me la ha jugado y ha visto lo que ha querido. ¡El 7 no es de los judíos?

#30
7x6=42
4+2=6
Atado y bien atado.