Resumen que hago yo de la piratería-terrorismo del que siempre ha hecho gala el imperialismo anglosajón (UK-EE.UU):
El dictador de derechas Juan Vicente Gómez (estuvo al frente del régimen venezolano desde 1908 hasta 1935) regala los recursos de Venezuela a tres empresas norteamericanas (de actos como este surgió el término "República Bananera").
Los accionistas de las empresas norteamericanas dicen que el petróleo de Venezuela es de ellos y solo de ellos.
Cuando se intenta recuperar los recursos nacionales del país (Chávez) los ee.uu. inician embargos, sanciones, bloqueos, coacciones, etc para intentar poner un títere que les permita seguir gobernando. Ejemplos:
Venezuela antes de embargos, sanciones, bloqueos, etc: La herencia que deja Chávez(07-marzo-2013)
Venezuela redujo su pobreza casi a la mitad en solo 8 años gracias a Chávez. "Cuando Chávez llegó al poder en 1999, tras una reforma… » ver todo el comentario
Un buen análisis, y muy clarito hecho guste o no por uno de los mejores politólogos de España.
Espero que los que no estén de acuerdo que argumenten con datos.
bueno, artista, ya no está Maduro en VZL, así que ya va siendo hora de que vuelvas a tu país, no? qué? tienes ya tu billete de avión de I.D.A. sin vuelta?
#11 Hombre, a lo mejor hay alguna ligera diferencia entre que el petróleo de Venezuela esté en manos de su gobierno a que esté en manos de un gobierno extranjero o de sus empresas.
Estás movilizaciones pueden ser más o menos efectivas pero la inacción no es una opción.De momento saca las vergüenzas a tantos que pretenden ignorar los crímenes sionistas,entre ellos los medios que los ocultan.
#28 El PSoE no es "socialdemocracia de centroderecha"
Es simple derecha. Todo lo "izquierdista" de estas dos legislaturas se debe bsicamente a la presión de Podemos/Sumar y hubo que sudar tinta.
Muchas cosas como una ley de vivienda y medidas para hacerla asequible son simplemente imposibles con el PSOE o demas partidos de derecha a los mandos
El PSOE no tiene nada de socialista ni de obrero, por mucho que lo digan sus siglas.
En Europa si hubo durante mucho tiempo verdadera socialdemocracia.
#31 La izquierda europea, alemana, francesa, sueca, noruega, danesa, holandesa... desde 1946 a unos pocos años posteriores a la caida del muro no tiene absolutamente nada que ver con el PSOE.
No son equiparables por mucho que te empeñes.
Para subir el SMI, revalorizar las pensiones o modificar minimamente la reforma laboral del PP hubo que sudar tinta.
En otras cuestiones como el papel de la iglesia, las politicas de vivienda o la ley mordaza no hubo manera.
Cuando Pedro Sanchez tuvo que negociar el primer gobierno en el que solo con Podemos tenia una mayoría suficiente, apareció con un pacto de gobierno firmado con Ciudadanos... ¡! Con Ciudadanos !!
#15 se supone que de hecho ésta es la grandísima utilidad de las balizas. No importa que no se vean a 20 metros, porque tu GPS ya te habrá avisado 100 metros atrás.
El problema es que esto llega 10 años demasiado temprano, la mayoría de la gente no conduce conectada a internet.
#85 El problema es cuando se denomina como "ultraizquierda" a la socialdemocracia. Ni siquiera se requiere que sea una ideología algo más de izquierda defensora de la nacionalización de sectores estratégicos, y obviando las ideas de izquierda de verdad radical como es la nacionalización de los medios de producción.
Eso no se sostiene. No se ajusta a la definición de "ultra" ni de "extremista".
En cambio un partido xenófobo, racista, defensor de privatizar hasta el aire, que está en contra de los derechos de los trabajadores, el aborto, la eutanasia, los derechos de la mujer ... etc etc etc, de palabra o de obra es sin lugar a dudas un partido de ultraderecha. Es "ultra"-"derecha" y desde luego bastante extremista.
Y ahí encaja VoX y buena parte del PP.
¿ No estás de acuerdo con eso ?
¿Algo que argumentar?
#41Crees que el Estado debería tener el poder de prohibir la propiedad privada de un medio de comunicación o de una finca agrícola si lo considera necesario por el bien común
Si lo considera necesario por el bien común está obligado a hacerlo. Así lo establece la Constitución de este país.
De hecho no dudan en expropiar tu casa para construír campos de golf con esa excusa.
PD: En general no me parece bien, pero habría que examinar el caso concreto.
El dictador de derechas Juan Vicente Gómez (estuvo al frente del régimen venezolano desde 1908 hasta 1935) regala los recursos de Venezuela a tres empresas norteamericanas (de actos como este surgió el término "República Bananera").
Los accionistas de las empresas norteamericanas dicen que el petróleo de Venezuela es de ellos y solo de ellos.
Cuando se intenta recuperar los recursos nacionales del país (Chávez) los ee.uu. inician embargos, sanciones, bloqueos, coacciones, etc para intentar poner un títere que les permita seguir gobernando. Ejemplos:
Venezuela antes de embargos, sanciones, bloqueos, etc: La herencia que deja Chávez(07-marzo-2013)
Venezuela redujo su pobreza casi a la mitad en solo 8 años gracias a Chávez. "Cuando Chávez llegó al poder en 1999, tras una reforma… » ver todo el comentario
Espero que los que no estén de acuerdo que argumenten con datos.
Es simple derecha. Todo lo "izquierdista" de estas dos legislaturas se debe bsicamente a la presión de Podemos/Sumar y hubo que sudar tinta.
Muchas cosas como una ley de vivienda y medidas para hacerla asequible son simplemente imposibles con el PSOE o demas partidos de derecha a los mandos
El PSOE no tiene nada de socialista ni de obrero, por mucho que lo digan sus siglas.
En Europa si hubo durante mucho tiempo verdadera socialdemocracia.
No son equiparables por mucho que te empeñes.
Para subir el SMI, revalorizar las pensiones o modificar minimamente la reforma laboral del PP hubo que sudar tinta.
En otras cuestiones como el papel de la iglesia, las politicas de vivienda o la ley mordaza no hubo manera.
Cuando Pedro Sanchez tuvo que negociar el primer gobierno en el que solo con Podemos tenia una mayoría suficiente, apareció con un pacto de gobierno firmado con Ciudadanos... ¡! Con Ciudadanos !!
Y hubo que ir a elecciones de nuevo.
Asi de izquierda es el PSOE
El problema es que esto llega 10 años demasiado temprano, la mayoría de la gente no conduce conectada a internet.
Eso no se sostiene. No se ajusta a la definición de "ultra" ni de "extremista".
En cambio un partido xenófobo, racista, defensor de privatizar hasta el aire, que está en contra de los derechos de los trabajadores, el aborto, la eutanasia, los derechos de la mujer ... etc etc etc, de palabra o de obra es sin lugar a dudas un partido de ultraderecha. Es "ultra"-"derecha" y desde luego bastante extremista.
Y ahí encaja VoX y buena parte del PP.
¿ No estás de acuerdo con eso ?
¿Algo que argumentar?
Si lo considera necesario por el bien común está obligado a hacerlo. Así lo establece la Constitución de este país.
De hecho no dudan en expropiar tu casa para construír campos de golf con esa excusa.
PD: En general no me parece bien, pero habría que examinar el caso concreto.
Desde un análisis de discurso político, sí puede afirmarse que:
“Ultraizquierda” se usa muchas veces como marco deslegitimador.
Coloca a la izquierda intervencionista en el mismo campo retórico que el extremismo.
Funciona simétricamente a “ultraderecha”, aunque las posiciones materiales no sean comparables.
Es decir:
Eso encaja con lo que en ciencias políticas se llama estrategia de “extremización del adversario”.
En resumen. Es un discurso para lerdos.
No cuela.
Enhorabuena.
Luego cambiabas a Cachitos y veías a Pet shop boys, The Cure etc.. y te daban ganas de llorar sobre cómo ha ido degenerando la música.
También podéis disfrutar un poco de la vida y no sufrir tanta amargura por todo
Edit: también iba para #_3, pero no me ajunta. Más cositas del rencor perpetuo...
Luego estuve con Haydn y su concierto para trompeta para desintoxicar:
www.youtube.com/watch?v=ZKdeqvmSq5M