edición general
--838941--

--838941--

En menéame desde mayo de 2025

6,00 Karma
67K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
98 Comentarios
0 Notas

EE.UU. advierte: las empresas que usen chips IA de Huawei se enfrentarán a sanciones, sin importar su ubicación [115]

  1. #77 Ojala este foro tuviera mas gente como tú: con conocimientos y educación.
    Sigue así
  1. #77 Lo que ha hecho #61 es un claro ejemplo de falacia ad hominen. Lamentable
  1. #53 Es bueno y cordial citar a la fuente, sobre todo cuando usas ChatGPT o similares.
    Luego nos queda la cuestión del prompt que hayas usado.
    Y por último nos queda saber qué comparas... qué leyes de EEUU has indicado a tu motor LLM para comparar con GDPR en el contexto de la noticia; y te lo digo yo: ninguna porque no tienes ni idea la legislación que EEUU tiene, o ¿crees que EEUU hace lo que le peta? (que por mucho drama con Trump... tienen mucha legislación a la que referirse, te guste o no).

    Sowy por el zasca.
  1. #42 tiene que haber dolido lo de #53 hasta en el alma que no tienes xD

La justicia europea declara que el complemento de brecha de género de las pensiones en España sigue siendo discriminatorio para los hombres a pesar de la reforma [80]

  1. #68 Antes era peor. Esa clase de usuarios también estaban de moderadores.
  1. #56 Ten en cuenta que llamar basura a ese usuario no es nada exagerado.
  1. #56 No hace falta, yo voto a vox sabiendo que son unos ladrones y si estuvieran muchos años tejiendo una red clientelar como la que tienen psoe o pp o viviendo el mismo numero de años de mamar de todos más que ellos. Gracias.

Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente [140]

  1. #81 No se castiga al hombre por ser hombre, sino que:
    - Si el hecho tiene motivación machista o controladora (es decir, por razones de género), puede aplicarse la agravante de violencia de género.


    Se aplica siempre. Es obligatorio. El único criterio es el sexo.
  1. #80 Una lista de leyes discriminatorias no es una lista interesada. Es un dato objetivo.
  1. #78 En 2023, el 70% de las denuncias por violencia de género no llegaron a juicio porque no había pruebas suficientes

    No hay ninguna necesidad de que exista ninguna prueba. Una tercera parte de las condenas de género son sin otra prueba que la acusación (es decir, sin ninguna prueba). Luego, ese 70% de denuncias se ignoran por ser evidentemente falsas.
  1. #80 asume que “trato desigual” = discriminación

    Por la definición de discriminación.
  1. #71 para un tipo de violencia estructural

    Eso de "estructural" es ideología feminista pura.

    Los casos de violencia de mujeres contra hombres, o mujeres contra hijos, también son perseguidos, juzgados y castigados.

    Sí, con una ley distinta que no es discriminatoria.
  1. #68 Sí, por el solo hecho de ser hombre. Sin comprobar nada cuando comprobarlo era algo más que sencillo.
  1. #63 Dicho eso no puedes decir que hay algo institucionalizado porque Irene Montero sea una bocachancla

    No es por eso, es por las leyes discriminatorias.

    La Ley Orgánica 1/2004 no criminaliza al varón por su género, sino que establece medidas específicas cuando hay violencia en el ámbito de la pareja o expareja, y siempre que haya una relación de poder y dominación.

    Sólo se tiene en cuenta el sexo. Esto es explícito.

    Su objetivo es: visibilizar patrones sociales de machismo, promover relaciones igualitarias y fomentar el respeto mutuo.

    Sin mencionar nunca jamás que hay más agresiones por parte de mujeres que de hombres. Lo igualitario ahí es castigar siempre al hombre.
  1. #50 Porque la radicalización de los chicos no la ves en las chicas

    Nooooooo, claro que no. El feminismo es un bulo porque no hay nadie tan tonto como para creerse porque sí justo lo que les viene bien.
  1. #45 No se trata de lo que tú compres. Es un dato objetivo.
  1. #32 Por supuesto. El que haya leyes discriminatorias no es un problema, sino eso que tú dices.

El primer ministro británico, el laborista Keir Starmer, advierte contra el riesgo de convertir Reino Unido en una "isla de extranjeros" [134]

  1. #77 El problema que comentas comienza con un fallo, el comienzo, no lo populistas post verdad jodieron el país, lo jodió primero, el querer mantener un país igual que cuando era un imperio, cuando ya no lo era...
    Luego llegó el neoliberal que básicamente lo que quiere hacer es convertir una élite más pequeña que colonice el resto del país como si siguieran siendo un imperio y al final, lo que jodió del todo, fue que todos los partidos mayoritarios tienen esa misma mentalidad neoliberal, no realizan cambios alguno en la manera de entender la nación o como se gestiona la economía, en esos dos apartados todos los partidos (que son visibles en los medios de comunicación) son idénticos...
    Luego, como la gente sabe que el camino es erróneo (por mucha propaganda que le metas a la gente al final la realidad se impone) busca algo distinto y ahí llegan los populistas post-verdad...
    Porque esos tampoco crean ningún cambio real, simplemente buscan un cabeza de turco entre los más débiles de la sociedad y los señala como la culpa de todos los males...
    Pero en realidad, en lo que les ha llevado a la situación en la que están, en el tema económico, no tienen ningún plan.

Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente [140]

  1. #120 ¿Crees que por discrepar del discurso oficial necesito ayuda? Curioso.

    En cuanto a las mujeres en esta web, mira que llevo años y siempre ha sido un porcentaje muy reducido, por lo que siento desmoronar tu castillo de naipes, por no hablar que los que pensamos por nosotros mismos somos una minoría, y gran parte de los usuarios se dedican a predicar el discurso de sus amos, así que creo que te aclimatarás rápido y bien en este portal.
    En cuanto a la LIVG, pues la verdad, los que apoyáis esta ley os veo poco más que psicópatas, ya que dicha ley ni protege a las víctimas (puedes consultar el INE y ver como en número de víctimas es prácticamente similar) y genera muchas nuevas, por lo que no entiendo que sentido tiene mantenerla, más allá de la industria generada con el dolor de las víctimas, cosa que me parece nauseabunda.
  1. #100 Perdón, creo que te etiqueté mal en #102 y ya estaba pensando que me habías metido en el ignore
  1. #110 ¿Para ti las mujeres son seres inferiores que necesitan de la ayuda masculina?
    Pues que pensamiento más machista :-(
  1. #101 Yo no he hablado de odio, no sé de dónde lo sacas, pero poner a las mujeres a la altura de gente muy joven, muy mayor o incluso discapacitada a la hora de recibir ayudas, como si fuera un género disfuncional, incapaz de lograr emprender sin dichas ayudas, me parece repugnante.
  1. #103 Por cierto que no te quito razón que conste en que telita muchos canales de youtube y demás. Que vienen gestandose desde hace años. Sobretodo los que hablan de que si ser el macho alfa y demás verguenza ajena y que parece que no han visto una mujer en la vida.
  1. #103 " No hay un sistema que prohíba atender a hombres por serlo. Decir que sí, es un salto muy serio y no respaldado por la ley."

    Mira la "la ley de mejora de la situación de orfandad de los hijos de víctimas de violencia de género" h
    www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2019-2975

    Hay una mejora de la situación de orfandad de hijos de victimas violencia de genero..........lo que quiere decir que si tu padre fue victima de tu madre no aplica, porque no cuenta como violencia de género. Porque eso iría en contra del relato y sería reconocer que hay efectivamente mujeres que matan a hombres. Y si hay que dejar sin los mismos derechos a niños, pues se dejan. Ahí tienes otra ley con la asimetría.

    Si a mi mañana me apuñala mi mujer. Al ser yo hombre, mis hijos tienen menos derechos.

    Hay evidencia sólida y creciente de que la radicalización online de varones jóvenes es un fenómeno preocupante a nivel internacional.


    La hay, pero es que es normal. Desde las instituciones y medios de comunicación se bombardea a diario con lo malos que son los hombres jovenes. No necesitan ningun youtuber ni seguir a nadie para llegar a esa conclusión solos. Hemos escuchado muchos en TV como cuando durante el COVID al decir que se morian mas hombres que mujeres, una periodista dijo "por fin una buena noticia" en plena tele. Te imaginas algo así al reves? Cuanto hubiesen tardado desde el gobierno en llamarles la atención? Y por llamar "dia del terrorista" al dia del hombre?

    pero ellas no han conseguido radicalizar a nadie
    A lo mejor para que salga una niña cuchillo en mano a matar niños no. Pero si en cuanto a legislar y hacer la vida imposible a muchos de nosotros. Coño. Que yo me tuve que ir hasta de mi país.

    A esos jovenes no los está radicalizando unicamente ver al influencer de turno, el propio feminismo lo lleva una buena temporada haciendo sin ayuda de nadie. De ahí que Pamela Palenciano ahora salga despues de casi 20 años a echar el freno y decir que uy, igual nos hemos pasado.

    www.youtube.com/shorts/bywnTZ-vYgw

    y por ultimo. Mira, esto es lo que tenía la ONU el día del hombre en portada. Es que es hasta normal que los crios se radicalicen viendo esto de manera machacona a diario.  media
  1. #28 La teoría de #10 no te ha gustado. ¿Pero cómo se atribuyeron a su ex las llamadas inicialmente? ¿Tienes una más plausible?
« anterior1234

menéame