Portada
mis comunidades
otras secciones
#91 Perdona, pero si damos una serie de poderes al administrador, nosotros somos directamente responsables de los errores que haya cometido el administrador si actua dentro de la ley. Parece que algunos olvidais que a los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática... Los griegos deben pagar hasta el ultimo céntimo de deuda, llevan demasiados años robándonos al resto de europeos.
Lo que planteas roza el ridículo.
#93 Claro, por que los políticos no mienten antes de tener el poder para ser elegidos y una vez tienen el poder hacen lo que quieren o incluso lo contrario... que se lo digan a los votantes del PP (no subiremos el iva, no ayudaremos a los bancos, etc...), luego se acercan elecciones, dicen que lo que no han cumplido no ha sido por su culpa, si no de otros, vuelven a prometer el país de la piruleta si no les molesta la oposición y vuelven a ser elegidos y vuelta a empezar, considero más ridículo tu comentario "algunos olvidáis que a los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática" que el de #91. Yo más bien diría que "los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática en base a la información que se les proporciona/impone", la diferencia que se ve cada vez más, es que el pueblo empieza a buscar su propia información, entenderla, contrastarla y a tomar sus propias decisiones sin verse manipulado.
Un Saludo.
Estos rusos siguen haciendo amigos.
#1 Al contrario, son los daneses los que han querido "hacer amigos".
Te lo explico muy fácil:
- Yo: Voy a poner unos cuantos cohetes en mi territorio para que Potencia Militar A pueda apuntar más cómodamente a blancos estratégicos de Potencia Militar B.
- Potencia Militar B: Pues si pones misiles de mi enemigo en tu territorio apuntando hacia mi casa, yo voy a poner unos cuantos de mis misiles apuntando hacia esos misiles de mi enemigo que tú has decidido poner apuntándome...
- Yo: TOTALITARIO! DICTADOR!! ANEXIONISTA!!! INVASOR!!! ESTO ES UNA PROVOCACIÓN DIPLOMÁTICA!!! A MÍ LA ONU!!
Como ves, ridículo a más no poder. Eso sí, EEUU en su rinconcete, bien tranquilitos ellos, ahí como siempre bien lejos de donde caen las bombas y mueren los civiles. Ellos a lo suyo: recoger la pasta.
Al menos, si van a poner misiles apuntando a Rusia, podrían tener la picardía de no hacerlo público.
#8 #21 espabila.
El escudo antimisiles es para anular la capacidad de respuesta; la OTAN podría arrasar Rusia con armas nucleares sin que Rusia pudiera devolver el golpe.
No olvidemos que si no han volatilizado a Rusia, Iran, China etc etc es porque si lo hacen ellos nosotros somos volatilizados también.
#48 la doctrina militar ha cambiado muchas veces desde la antigüedad y no creo que el ejemplo sea apropiado.
El escudo antimisiles NO es defensivo; defensivo es el armamento nuclear, que garantiza la destrucción mutua asegurada en caso de ataque.
El escudo antimisiles es ofensivo, pues permite atacar sin represalias.
#48 Bueno, pues lo cierto es que hasta cierto punto es así.
Una ciudad sin muralla se podía atacar o no (dependiendo de su tamaño, riqueza, guarnición, etc.).
Una fortaleza o cualquier recinto amurallado siempre se atacaba. Uno de los principios básicos del warfare mediaval es que bajo ningún concepto podías dejar una fortaleza sin conquistar a tus espaldas.
#61 Qué gran general se ha perdido el ejército contigo, amigo! Si una fortaleza siempre se atacaba la solución es no tener ninguna fottaleza!!! con eso se vencía automáticamente al engemigo! ahhh, qué tontos eran en la Edad Media que no se daban cuenta ... a lo mejor no es que atacaran siempre a las fottalezas, sino que siempre se fortalecían los puntos importantes, pero solo es una teoría mía sin fundamento.
#43 Rusia tiene sistemas antimisiles iguales o más potentes que los de la OTAN (como el que derribó cierto avión sobre Ucrania y aún mejores). Simplemente buscando en google "mejor sistema antimisiles del mundo" te encuentras esto:
http://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/05/13/los_mejores_sistemas_de_defensa_antimisiles_40019.html
La gracia es que los rusos llevan un año amenazando al mundo con sus armas nucleares, en declaraciones públicas de miembros de su gobierno y con debates en los medios que controlan sobre como podrían ganar una guerra nuclear limitada. A día de hoy, todo lo que sea defenderse contra los misiles nucleares rusos bienvenido, ojalá tuviéramos una relación que nos permitiera pensar en el desarmamento nuclear mundial, pero va a ser que no.
#89 Creo que puedo poner un ejemplo más cercano. Digamos que en tu nombre, sin tu conocimiento ni autorización expresa, el administrador de tu comunidad de vecinos pide créditos, formaliza contratos o encarga reparaciones. Tiene acceso a la cuenta, el sello de la comunidad, hace otras cosas que sí le han encargado pero un día decidís echarle y los créditos se reclaman a la comunidad de vecinos. Digamos que los acreedores sabían que actuaba por interés propio y de las empresas contratadas pero no por los de la comunidad. Ese es un ejemplo de deuda ilegítima.
#91 Perdona, pero si damos una serie de poderes al administrador, nosotros somos directamente responsables de los errores que haya cometido el administrador si actua dentro de la ley. Parece que algunos olvidais que a los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática... Los griegos deben pagar hasta el ultimo céntimo de deuda, llevan demasiados años robándonos al resto de europeos.
Lo que planteas roza el ridículo.
#93 Claro, por que los políticos no mienten antes de tener el poder para ser elegidos y una vez tienen el poder hacen lo que quieren o incluso lo contrario... que se lo digan a los votantes del PP (no subiremos el iva, no ayudaremos a los bancos, etc...), luego se acercan elecciones, dicen que lo que no han cumplido no ha sido por su culpa, si no de otros, vuelven a prometer el país de la piruleta si no les molesta la oposición y vuelven a ser elegidos y vuelta a empezar, considero más ridículo tu comentario "algunos olvidáis que a los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática" que el de #91. Yo más bien diría que "los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática en base a la información que se les proporciona/impone", la diferencia que se ve cada vez más, es que el pueblo empieza a buscar su propia información, entenderla, contrastarla y a tomar sus propias decisiones sin verse manipulado.
Un Saludo.
La deuda ilegítima no existe. Las deudas son deudas.
Voto sensacionalista.
#11 Para Alexander Sack las tres características que permiten identificar una deuda odiosa son las siguientes:
1 - El gobierno del país recibe un préstamo sin el conocimiento ni la aprobación de los ciudadanos.
2 - El préstamo se destina a actividades no beneficiosas para el pueblo.
3 - Aunque el prestamista está informado de la situación descrita en los puntos anteriores concede el préstamo -normalmente por el alto interés que recibirá-.
Extracto wikipédico de:
#86 http://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_odiosa
#89 Creo que puedo poner un ejemplo más cercano. Digamos que en tu nombre, sin tu conocimiento ni autorización expresa, el administrador de tu comunidad de vecinos pide créditos, formaliza contratos o encarga reparaciones. Tiene acceso a la cuenta, el sello de la comunidad, hace otras cosas que sí le han encargado pero un día decidís echarle y los créditos se reclaman a la comunidad de vecinos. Digamos que los acreedores sabían que actuaba por interés propio y de las empresas contratadas pero no por los de la comunidad. Ese es un ejemplo de deuda ilegítima.
#91 Perdona, pero si damos una serie de poderes al administrador, nosotros somos directamente responsables de los errores que haya cometido el administrador si actua dentro de la ley. Parece que algunos olvidais que a los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática... Los griegos deben pagar hasta el ultimo céntimo de deuda, llevan demasiados años robándonos al resto de europeos.
Lo que planteas roza el ridículo.
#93 Claro, por que los políticos no mienten antes de tener el poder para ser elegidos y una vez tienen el poder hacen lo que quieren o incluso lo contrario... que se lo digan a los votantes del PP (no subiremos el iva, no ayudaremos a los bancos, etc...), luego se acercan elecciones, dicen que lo que no han cumplido no ha sido por su culpa, si no de otros, vuelven a prometer el país de la piruleta si no les molesta la oposición y vuelven a ser elegidos y vuelta a empezar, considero más ridículo tu comentario "algunos olvidáis que a los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática" que el de #91. Yo más bien diría que "los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática en base a la información que se les proporciona/impone", la diferencia que se ve cada vez más, es que el pueblo empieza a buscar su propia información, entenderla, contrastarla y a tomar sus propias decisiones sin verse manipulado.
Un Saludo.
#21 Creo haber dejado claro que no veo la telebasura ni nada por el estilo. Ve a contarle tus cuentos a otro, yo voy directo a las fuentes originales, en este caso a los propios textos legislativos de entonces. A mi no me dicen lo que pienso, yo soy el que llego a mis propias conclusiones analizando la información que hay.
Y lo siento si te tragaste lo de Alex Sailó, da pena ver a gente que no tiene criterio propio y se creen a ciencia cierta lo que le dicen. Bravo, demuestras ser un claro ejemplo de la mierda de educación que tenemos en este país, estamos a la cola del mundo desarrollado.
No entiendo que hago perdiendo el tiempo con un borrego adoctrinado como tu.
Buena suerte, tengo cosas mas importantes que hacer que estar aquí.
#22 Como por ejemplo, aprender a distinguir entre un pronombre personal y un posesivo, para llamar borrego a los demás, no demuestras tener ni conocimiento, ni intelecto, mucho menos aún educación.
Eso, tú ataca a Aleix Saló por resumir en un vídeo lo que todos sabemos. Te guste o no, negar que la burbuja inmobiliaria se generó en gran parte por políticas neoliberales, es negar la realidad. Así que te puedes meter en tu burbuja virtual y refugiarte allí, líbranos a los demás de leer tu mierda.
#19 Cuéntale tu propaganda barata a otro, esa ley del suelo no causó nada de lo que tenemos ahora, la culpable se promulgó en el año 1992.
Repites la misma propaganda que te da la prensa basura y el iluminado de Alex Sailó, da pena ver que no tienes criterio propio, que tu argumentando se basa en lo que te dicen otros..
#20 Ya..que sí, que sí, esconde la cabeza.
Resulta que he pensado que a alguien de tu nivel intelectual lo mejor era ponerle dibujos animados, no fueras a entender nada leyendo más de dos párrafos sin que haya colorines y dibujitos.
Que no eres capaz de pensar por ti mismo se deduce de tu capacidad argumentativa...que se reduce a "tú más" y a esconder la cabeza cual avestruz ignorando la realidad.
Que te gusta creerte lo que ves en intereconomía y leyendo la gaceta, el abc y la razón... Perfecto, luego no seas cínico y acuses a otros de demagogos o de tener la opinión dirigida.
#21 Creo haber dejado claro que no veo la telebasura ni nada por el estilo. Ve a contarle tus cuentos a otro, yo voy directo a las fuentes originales, en este caso a los propios textos legislativos de entonces. A mi no me dicen lo que pienso, yo soy el que llego a mis propias conclusiones analizando la información que hay.
Y lo siento si te tragaste lo de Alex Sailó, da pena ver a gente que no tiene criterio propio y se creen a ciencia cierta lo que le dicen. Bravo, demuestras ser un claro ejemplo de la mierda de educación que tenemos en este país, estamos a la cola del mundo desarrollado.
No entiendo que hago perdiendo el tiempo con un borrego adoctrinado como tu.
Buena suerte, tengo cosas mas importantes que hacer que estar aquí.
#22 Como por ejemplo, aprender a distinguir entre un pronombre personal y un posesivo, para llamar borrego a los demás, no demuestras tener ni conocimiento, ni intelecto, mucho menos aún educación.
Eso, tú ataca a Aleix Saló por resumir en un vídeo lo que todos sabemos. Te guste o no, negar que la burbuja inmobiliaria se generó en gran parte por políticas neoliberales, es negar la realidad. Así que te puedes meter en tu burbuja virtual y refugiarte allí, líbranos a los demás de leer tu mierda.
#36 Hay muchos empleados o autónomos o empresarios medios que empezaron trabajando como obreros que parecen tener más sentido común que los universitarios que pidieron hipotecas estratosféricas en tiempos de la burubja.
#54 Tienes razón está más que demostrado que hay personas que no tienen estudios y que no por ello dan balidos allá en lo que dicen o hacen, los hay también con pocos estudios que tampoco lo hacen, incluso con estudios superiores que tampoco lo hacen, que deberían ser mayoría pero no, son minoría igualmente. Se concluye que la mayoría con o sin estudios balan.
Yo lo del Grado Medio se lo decía por joder porque sé que le jodía.
#20 La liberalización del suelo se produjo en 1997 con la Ley 7/1997, de 14 de abril, de medidas liberalizadoras en materia de suelo y de colegios profesionales (el nombre ya da una pista) que en su artículo 1º suprimía la distinción entre suelo urbanizable programado y suelo urbanizable no programado.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l7-1997.html
#14 La liberacion del suelo lo hicieron los socialistas a principios de los 90s, las cláusulas abusivas de los bancos son totalmente legitimas...
Claro que el adoctrinado eres tu, los bancos no van a tu casa, tu eres quien va a los bancos y quien firma los contratos hipotecarios. Lo tuyo tiene nombre: demagogia, y de la barata.
#18 Claro, ahora mismo no hay tribunales declarando ilegales esas cláusulas.... Facepalm.
Fue Aznar quien liberó el suelo, deja de decir estupideces.
La única opción de comprarse una casa es a través de un préstamo hipotecario en un banco, a no ser que tengas 150-250mil euros en tu cuenta de ahorros.
Mira, Aleix Saló te lo explica en unos 7 minutos.
#19 Cuéntale tu propaganda barata a otro, esa ley del suelo no causó nada de lo que tenemos ahora, la culpable se promulgó en el año 1992.
Repites la misma propaganda que te da la prensa basura y el iluminado de Alex Sailó, da pena ver que no tienes criterio propio, que tu argumentando se basa en lo que te dicen otros..
#20 Ya..que sí, que sí, esconde la cabeza.
Resulta que he pensado que a alguien de tu nivel intelectual lo mejor era ponerle dibujos animados, no fueras a entender nada leyendo más de dos párrafos sin que haya colorines y dibujitos.
Que no eres capaz de pensar por ti mismo se deduce de tu capacidad argumentativa...que se reduce a "tú más" y a esconder la cabeza cual avestruz ignorando la realidad.
Que te gusta creerte lo que ves en intereconomía y leyendo la gaceta, el abc y la razón... Perfecto, luego no seas cínico y acuses a otros de demagogos o de tener la opinión dirigida.
#21 Creo haber dejado claro que no veo la telebasura ni nada por el estilo. Ve a contarle tus cuentos a otro, yo voy directo a las fuentes originales, en este caso a los propios textos legislativos de entonces. A mi no me dicen lo que pienso, yo soy el que llego a mis propias conclusiones analizando la información que hay.
Y lo siento si te tragaste lo de Alex Sailó, da pena ver a gente que no tiene criterio propio y se creen a ciencia cierta lo que le dicen. Bravo, demuestras ser un claro ejemplo de la mierda de educación que tenemos en este país, estamos a la cola del mundo desarrollado.
No entiendo que hago perdiendo el tiempo con un borrego adoctrinado como tu.
Buena suerte, tengo cosas mas importantes que hacer que estar aquí.
#22 Como por ejemplo, aprender a distinguir entre un pronombre personal y un posesivo, para llamar borrego a los demás, no demuestras tener ni conocimiento, ni intelecto, mucho menos aún educación.
Eso, tú ataca a Aleix Saló por resumir en un vídeo lo que todos sabemos. Te guste o no, negar que la burbuja inmobiliaria se generó en gran parte por políticas neoliberales, es negar la realidad. Así que te puedes meter en tu burbuja virtual y refugiarte allí, líbranos a los demás de leer tu mierda.
#36 Hay muchos empleados o autónomos o empresarios medios que empezaron trabajando como obreros que parecen tener más sentido común que los universitarios que pidieron hipotecas estratosféricas en tiempos de la burubja.
#54 Tienes razón está más que demostrado que hay personas que no tienen estudios y que no por ello dan balidos allá en lo que dicen o hacen, los hay también con pocos estudios que tampoco lo hacen, incluso con estudios superiores que tampoco lo hacen, que deberían ser mayoría pero no, son minoría igualmente. Se concluye que la mayoría con o sin estudios balan.
Yo lo del Grado Medio se lo decía por joder porque sé que le jodía.
#20 La liberalización del suelo se produjo en 1997 con la Ley 7/1997, de 14 de abril, de medidas liberalizadoras en materia de suelo y de colegios profesionales (el nombre ya da una pista) que en su artículo 1º suprimía la distinción entre suelo urbanizable programado y suelo urbanizable no programado.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l7-1997.html
#63 La crisis de EEUU aceleró el estallido de la burbuja española, que hubiese llegado igualmente. Muy fácil de demostrar porque las hipotecas se firmaban aumentando la duración de las mismas. Ese modelo tiene un limite de 50 años, como en Japón, ya que las personas muertas no pueden pagar hipotecas. Ambos sociatas y peperos suponían que no les iba a estallar la mierda en sus manos como así fue, gracías a EEUU.
#18: En #Valladolor hace mucho que no gobiernan "los socialistas" y estamos como estamos.
Aquí la culpa es 100% del PP.
#18 #13 Tú no de percatas de tus tonterías y de la demagogia que posees y hay una única razón: las drogas. Anda vótame negativo que no tuviste suficiente hace tres años y medio, en las generales, con que ganara tu ídolo Rajoy. Perdón tu ídolo Ansar, Rajoy es como el de las 50 sombras de Grey para ti, el Grey ese.
#18 #13 Tú no de percatas de tus tonterías y de la demagogia que posees y hay una única razón: las drogas. Anda vótame negativo que no tuviste suficiente hace tres años y medio, en las generales, con que ganara tu ídolo Rajoy. Perdón tu ídolo Ansar, Rajoy es como el de las 50 sombras de Grey para ti, el Grey ese.
#13 Claro que sí, los que compraron las preferentes fueron unos auténticos estafadores.
#13 El capitalismo, nuestro modelo económico
#18 #13 Tú no de percatas de tus tonterías y de la demagogia que posees y hay una única razón: las drogas. Anda vótame negativo que no tuviste suficiente hace tres años y medio, en las generales, con que ganara tu ídolo Rajoy. Perdón tu ídolo Ansar, Rajoy es como el de las 50 sombras de Grey para ti, el Grey ese.
#13 Claro que sí, los que compraron las preferentes fueron unos auténticos estafadores.
#13 El capitalismo, nuestro modelo económico
#8 Claro, la liberalización del suelo, las clausulas abusivas de los bancos y los préstamos europeos para vender más productos hipotecarios no tuvo nada que ver....jajajjajajaja
Y luego los adoctrinados somos los demás...
Me encanta que primero hagas un argumento negacionista y luego uses el ad-hominem como excusa para la pataleta y dejar de respirar.
#14 La liberacion del suelo lo hicieron los socialistas a principios de los 90s, las cláusulas abusivas de los bancos son totalmente legitimas...
Claro que el adoctrinado eres tu, los bancos no van a tu casa, tu eres quien va a los bancos y quien firma los contratos hipotecarios. Lo tuyo tiene nombre: demagogia, y de la barata.
#18 Claro, ahora mismo no hay tribunales declarando ilegales esas cláusulas.... Facepalm.
Fue Aznar quien liberó el suelo, deja de decir estupideces.
La única opción de comprarse una casa es a través de un préstamo hipotecario en un banco, a no ser que tengas 150-250mil euros en tu cuenta de ahorros.
Mira, Aleix Saló te lo explica en unos 7 minutos.
#19 Cuéntale tu propaganda barata a otro, esa ley del suelo no causó nada de lo que tenemos ahora, la culpable se promulgó en el año 1992.
Repites la misma propaganda que te da la prensa basura y el iluminado de Alex Sailó, da pena ver que no tienes criterio propio, que tu argumentando se basa en lo que te dicen otros..
#20 Ya..que sí, que sí, esconde la cabeza.
Resulta que he pensado que a alguien de tu nivel intelectual lo mejor era ponerle dibujos animados, no fueras a entender nada leyendo más de dos párrafos sin que haya colorines y dibujitos.
Que no eres capaz de pensar por ti mismo se deduce de tu capacidad argumentativa...que se reduce a "tú más" y a esconder la cabeza cual avestruz ignorando la realidad.
Que te gusta creerte lo que ves en intereconomía y leyendo la gaceta, el abc y la razón... Perfecto, luego no seas cínico y acuses a otros de demagogos o de tener la opinión dirigida.
#21 Creo haber dejado claro que no veo la telebasura ni nada por el estilo. Ve a contarle tus cuentos a otro, yo voy directo a las fuentes originales, en este caso a los propios textos legislativos de entonces. A mi no me dicen lo que pienso, yo soy el que llego a mis propias conclusiones analizando la información que hay.
Y lo siento si te tragaste lo de Alex Sailó, da pena ver a gente que no tiene criterio propio y se creen a ciencia cierta lo que le dicen. Bravo, demuestras ser un claro ejemplo de la mierda de educación que tenemos en este país, estamos a la cola del mundo desarrollado.
No entiendo que hago perdiendo el tiempo con un borrego adoctrinado como tu.
Buena suerte, tengo cosas mas importantes que hacer que estar aquí.
#36 Hay muchos empleados o autónomos o empresarios medios que empezaron trabajando como obreros que parecen tener más sentido común que los universitarios que pidieron hipotecas estratosféricas en tiempos de la burubja.
#20 La liberalización del suelo se produjo en 1997 con la Ley 7/1997, de 14 de abril, de medidas liberalizadoras en materia de suelo y de colegios profesionales (el nombre ya da una pista) que en su artículo 1º suprimía la distinción entre suelo urbanizable programado y suelo urbanizable no programado.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l7-1997.html
#63 La crisis de EEUU aceleró el estallido de la burbuja española, que hubiese llegado igualmente. Muy fácil de demostrar porque las hipotecas se firmaban aumentando la duración de las mismas. Ese modelo tiene un limite de 50 años, como en Japón, ya que las personas muertas no pueden pagar hipotecas. Ambos sociatas y peperos suponían que no les iba a estallar la mierda en sus manos como así fue, gracías a EEUU.
#18: En #Valladolor hace mucho que no gobiernan "los socialistas" y estamos como estamos.
Aquí la culpa es 100% del PP.
#8 Oferta y demanda en un bien básico en el que el estado SÍ debe intervenir para que no pase precisamente lo que ha pasado.
#8 Un pequeño detalle: Oferta y demanda falseada por un río de euros que nos llegaron de Europa.
Lo que convirtió el asunto en una bonita estafa.
#8: simple oferta y demanda.
¿No tenían nada que ver los ayuntamientos? Porque yo podría ponerte unos cuantos ejemplos de apoyo municipal en #Valladolor a la burbuja inmobiliaria, como las naves de Enertec, la Ciudad de la comunicación...
#8 Tan simple que ya la Comisión Europea aviso al gobierno de Aznar (sí, Aznar!) que se estaba formando una burbuja inmobiliario y que había que tomar medidas, como por ejemplo una ley hipotecaria mas restrictiva para los bancos. Aznar no quise hacer nada al respecto, y Zapatero tampoco.
#48 Aznar no quiso hace nada, y Zapatero no tuvo los cojones suficientes, porque si Zapatero hubiera reventado la burbuja, empezaría el paro y la crisis, y el PP le culparía a él de los males de España, pero ahora no estaríamos tan jodidos como lo estamos.
#5 Claro, qué bien decir que eramos la 8va economía del mundo sin tener en cuenta que era gracias al fenómeno inmobiliario que luego nos llevó a la ruina.
Es como comprate un móvil chino y decir que es el más potente, a los 2 meses, casca, y te quedas con cara de gilipollas...si total puedes seguir diciendo que el primer mes, tenías el móvil más potente y barati..sí...pero a costa de qué?
Eramos una economía creciente por el ladrillo, es decir, era todo una ilusión, se acaba el ladrillo, se acaba champions league.
Construir una casa con cimientos de barro y culpar al que ponía el techo de que la casa se hunde...
A algunos parece que eso de la memoria os falla de forma muy selectiva.
#8 Claro, la liberalización del suelo, las clausulas abusivas de los bancos y los préstamos europeos para vender más productos hipotecarios no tuvo nada que ver....jajajjajajaja
Y luego los adoctrinados somos los demás...
Me encanta que primero hagas un argumento negacionista y luego uses el ad-hominem como excusa para la pataleta y dejar de respirar.
#14 La liberacion del suelo lo hicieron los socialistas a principios de los 90s, las cláusulas abusivas de los bancos son totalmente legitimas...
Claro que el adoctrinado eres tu, los bancos no van a tu casa, tu eres quien va a los bancos y quien firma los contratos hipotecarios. Lo tuyo tiene nombre: demagogia, y de la barata.
#8 Oferta y demanda en un bien básico en el que el estado SÍ debe intervenir para que no pase precisamente lo que ha pasado.
#8 Un pequeño detalle: Oferta y demanda falseada por un río de euros que nos llegaron de Europa.
Lo que convirtió el asunto en una bonita estafa.
#8: simple oferta y demanda.
¿No tenían nada que ver los ayuntamientos? Porque yo podría ponerte unos cuantos ejemplos de apoyo municipal en #Valladolor a la burbuja inmobiliaria, como las naves de Enertec, la Ciudad de la comunicación...
#8 Tan simple que ya la Comisión Europea aviso al gobierno de Aznar (sí, Aznar!) que se estaba formando una burbuja inmobiliario y que había que tomar medidas, como por ejemplo una ley hipotecaria mas restrictiva para los bancos. Aznar no quise hacer nada al respecto, y Zapatero tampoco.
#48 Aznar no quiso hace nada, y Zapatero no tuvo los cojones suficientes, porque si Zapatero hubiera reventado la burbuja, empezaría el paro y la crisis, y el PP le culparía a él de los males de España, pero ahora no estaríamos tan jodidos como lo estamos.
#6 Zapatitos y su tropa no solo no hicieron nada para parar los precios y reducir la burbuja sino que se aprovecharon de ello y sacaron pecho. Si no hubiera sido por ese gran momento zapatitos y cia no hubieran podido impulsar todas esas leyes tan progres que vamos a pagar durante décadas.
#28 ¡Vaya! Parece que lo de lo de las leyes progres que nos están saliendo tan caras es un argumento falso. Lo de mentir para los afines al PP debe ser algo patológico.
#6 Perdona, pero estás alimentando al TROLL, estos son pagados por el PP$0€ para desviar la atención, mira su perfil y verás que fue creado ayer. Y seguramente es un CLON, tendrá muchos más perfiles con los que estropea los comentarios de una noticia que disgusta a la Casta y se autovotan para darse karma.
#57 Peor o mejor en cuanto a qué?
Subió el SMI de 400 a 640.
Aprobó los matrimonios homosexuales.
Sacó las tropas de Iraq. Realmente la primera legislatura no estuvo mal hasta el 2007 y la negación de la crisis. En vez de echarle huevos, metieron la cabeza en el hoyo, y la segunda legislatura fue exclusivamente para pagar favores a la oligarquía, y la vergüenza por tal despropósito se tradujo en elecciones anticipadas en el 2011.
Un poco de memoria es lo que hace falta.
#6 Y Zapatero no tuvo tiempo para cambiar el modelo productivo, no pudo hacer nada porque al dia siguiente de sentarse en la Moncloa estalló la crisis. Zapatero vio que el ladrillo daba dinero y se dedico a malgastarlo en vez de fomentar otro modelo. Joder que en cuatro años que pasó dejando que las cosas siguieran su curso podia haber hecho algo mas. No estoy diciendo que el PP lo hibiera hecho mejor, pero decir que la culpa de todo 11 años despues es de Aznar y Rajoy no es tener memoria selectiva, es directamente mentir
#60 El único malgasto de dinero que se le puede achacar a Zp ha sido el Plan E, pero entonces ya había reventado la burbuja, y el gobierno intentó salvar los pocos restos que quedaban como pudo.
Y vale, tú dices que no podemos culpar de todo Aznar y Rajoy, pero da la impresión de que no lees la cantidad de corruptos del PP que salen en los medios día tras día, empezando por Rodrigo Rato.
Y eso en economía, si nos vamos a la guerra de Iraq, entonces ya tal.
#5 LLevas razón, aunque yo juraría que siempre he sido igual de muerto de hambre comparándome con los que me rodean y tal, ahora falta ver como nos deja Rajoy en 2015
Puesto en cuanto a renta per cápita :
Hespañistán en 2003: nº26-------17.560 $
Hespañistán en 2011: nº31-------31.985 $
http://es.classora.com/reports/s30614/general/ranking-de-los-paises-con-mayor-renta-per-capita-segun-el-banco-mundial?edition=2011&fields=
Puesto en el ranking mundial de los países más ricos:
Amancio Ortega, Botín, y el resto de Hespañistán en 2003: nº8
Amancio Ortega, Botín, y el resto de Hespañistán en 2011: nº12
http://es.classora.com/reports/t24369/custom/ranking-de-los-paises-mas-ricos-del-mundo-por-pib-segun-el-banco-mundial?version=&fields=e0.212
#4 hombre, objetivamente Rajoy ha dejado peor a España que como la cogió. El PIB ha sido un 1'5% más bajo en el cuarto trimestre de 2014 que en cuarto de 2011. Cuando él entró en el gobierno había 18.153.000 empleos y ahora hay 17.569.000. La deuda era de 743.531 millones y ahora es de 1.033.857 millones. El prestigio de España quedó hecho trizas cuando el gobierno de Rajoy pidió el rescate.
En cambio Zapatero dejó mejor al país en PIB (aprox un 20%) y empleos (poco, unos 100.000 más). No digo que Zapatero haya sido bueno. Todos han sido malos como indica #5 que vamos perdiendo puestos en la economía mundial de manera continua. Pro hay grados. Lo de ir hacia atrás es la primera vez. Cuatro años para acabar peor que estábamos.
#62 Yo soy más de pensar que la trayectoria de la economía no ha sido responsabilidad de Zapatero ni de Rajoy en un alto porcentaje, ya que en los dos casos se encontraron en una crisis severa. Pero las promesas de Rajoy para acaparar los votos es imperdonable, y además, sus privatizaciones de la sanidad pública no hacen más que empeorar la situación, ya que estamos pagando más por lo mismo, y eso entre otras muchas decisiones erróneas.
#75 Tal vez, pero que reventara la burbuja inmobiliaria fue más que suficiente para haber llegado a esos resultados.
Estoy alucinando con la cantidad de fascistas votando negativo mis comentarios por que no les gusta lo que digo. No os preocupeis, borro mi cuenta de esta mierda de comunidad.
Anda y que os den por el culo.
#91 Perdona, pero si damos una serie de poderes al administrador, nosotros somos directamente responsables de los errores que haya cometido el administrador si actua dentro de la ley. Parece que algunos olvidais que a los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática... Los griegos deben pagar hasta el ultimo céntimo de deuda, llevan demasiados años robándonos al resto de europeos.
Lo que planteas roza el ridículo.
#93 Claro, por que los políticos no mienten antes de tener el poder para ser elegidos y una vez tienen el poder hacen lo que quieren o incluso lo contrario... que se lo digan a los votantes del PP (no subiremos el iva, no ayudaremos a los bancos, etc...), luego se acercan elecciones, dicen que lo que no han cumplido no ha sido por su culpa, si no de otros, vuelven a prometer el país de la piruleta si no les molesta la oposición y vuelven a ser elegidos y vuelta a empezar, considero más ridículo tu comentario "algunos olvidáis que a los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática" que el de #91. Yo más bien diría que "los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática en base a la información que se les proporciona/impone", la diferencia que se ve cada vez más, es que el pueblo empieza a buscar su propia información, entenderla, contrastarla y a tomar sus propias decisiones sin verse manipulado.
Un Saludo.
Estos rusos siguen haciendo amigos.
#1 Al contrario, son los daneses los que han querido "hacer amigos".
Te lo explico muy fácil:
- Yo: Voy a poner unos cuantos cohetes en mi territorio para que Potencia Militar A pueda apuntar más cómodamente a blancos estratégicos de Potencia Militar B.
- Potencia Militar B: Pues si pones misiles de mi enemigo en tu territorio apuntando hacia mi casa, yo voy a poner unos cuantos de mis misiles apuntando hacia esos misiles de mi enemigo que tú has decidido poner apuntándome...
- Yo: TOTALITARIO! DICTADOR!! ANEXIONISTA!!! INVASOR!!! ESTO ES UNA PROVOCACIÓN DIPLOMÁTICA!!! A MÍ LA ONU!!
Como ves, ridículo a más no poder. Eso sí, EEUU en su rinconcete, bien tranquilitos ellos, ahí como siempre bien lejos de donde caen las bombas y mueren los civiles. Ellos a lo suyo: recoger la pasta.
Al menos, si van a poner misiles apuntando a Rusia, podrían tener la picardía de no hacerlo público.
#8 #21 espabila.
El escudo antimisiles es para anular la capacidad de respuesta; la OTAN podría arrasar Rusia con armas nucleares sin que Rusia pudiera devolver el golpe.
No olvidemos que si no han volatilizado a Rusia, Iran, China etc etc es porque si lo hacen ellos nosotros somos volatilizados también.
#48 la doctrina militar ha cambiado muchas veces desde la antigüedad y no creo que el ejemplo sea apropiado.
El escudo antimisiles NO es defensivo; defensivo es el armamento nuclear, que garantiza la destrucción mutua asegurada en caso de ataque.
El escudo antimisiles es ofensivo, pues permite atacar sin represalias.
#48 Bueno, pues lo cierto es que hasta cierto punto es así.
Una ciudad sin muralla se podía atacar o no (dependiendo de su tamaño, riqueza, guarnición, etc.).
Una fortaleza o cualquier recinto amurallado siempre se atacaba. Uno de los principios básicos del warfare mediaval es que bajo ningún concepto podías dejar una fortaleza sin conquistar a tus espaldas.
#61 Qué gran general se ha perdido el ejército contigo, amigo! Si una fortaleza siempre se atacaba la solución es no tener ninguna fottaleza!!! con eso se vencía automáticamente al engemigo! ahhh, qué tontos eran en la Edad Media que no se daban cuenta ... a lo mejor no es que atacaran siempre a las fottalezas, sino que siempre se fortalecían los puntos importantes, pero solo es una teoría mía sin fundamento.
#43 Rusia tiene sistemas antimisiles iguales o más potentes que los de la OTAN (como el que derribó cierto avión sobre Ucrania y aún mejores). Simplemente buscando en google "mejor sistema antimisiles del mundo" te encuentras esto:
http://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/05/13/los_mejores_sistemas_de_defensa_antimisiles_40019.html
La gracia es que los rusos llevan un año amenazando al mundo con sus armas nucleares, en declaraciones públicas de miembros de su gobierno y con debates en los medios que controlan sobre como podrían ganar una guerra nuclear limitada. A día de hoy, todo lo que sea defenderse contra los misiles nucleares rusos bienvenido, ojalá tuviéramos una relación que nos permitiera pensar en el desarmamento nuclear mundial, pero va a ser que no.
#89 Creo que puedo poner un ejemplo más cercano. Digamos que en tu nombre, sin tu conocimiento ni autorización expresa, el administrador de tu comunidad de vecinos pide créditos, formaliza contratos o encarga reparaciones. Tiene acceso a la cuenta, el sello de la comunidad, hace otras cosas que sí le han encargado pero un día decidís echarle y los créditos se reclaman a la comunidad de vecinos. Digamos que los acreedores sabían que actuaba por interés propio y de las empresas contratadas pero no por los de la comunidad. Ese es un ejemplo de deuda ilegítima.
#91 Perdona, pero si damos una serie de poderes al administrador, nosotros somos directamente responsables de los errores que haya cometido el administrador si actua dentro de la ley. Parece que algunos olvidais que a los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática... Los griegos deben pagar hasta el ultimo céntimo de deuda, llevan demasiados años robándonos al resto de europeos.
Lo que planteas roza el ridículo.
#93 Claro, por que los políticos no mienten antes de tener el poder para ser elegidos y una vez tienen el poder hacen lo que quieren o incluso lo contrario... que se lo digan a los votantes del PP (no subiremos el iva, no ayudaremos a los bancos, etc...), luego se acercan elecciones, dicen que lo que no han cumplido no ha sido por su culpa, si no de otros, vuelven a prometer el país de la piruleta si no les molesta la oposición y vuelven a ser elegidos y vuelta a empezar, considero más ridículo tu comentario "algunos olvidáis que a los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática" que el de #91. Yo más bien diría que "los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática en base a la información que se les proporciona/impone", la diferencia que se ve cada vez más, es que el pueblo empieza a buscar su propia información, entenderla, contrastarla y a tomar sus propias decisiones sin verse manipulado.
Un Saludo.
La deuda ilegítima no existe. Las deudas son deudas.
Voto sensacionalista.
#11 Para Alexander Sack las tres características que permiten identificar una deuda odiosa son las siguientes:
1 - El gobierno del país recibe un préstamo sin el conocimiento ni la aprobación de los ciudadanos.
2 - El préstamo se destina a actividades no beneficiosas para el pueblo.
3 - Aunque el prestamista está informado de la situación descrita en los puntos anteriores concede el préstamo -normalmente por el alto interés que recibirá-.
Extracto wikipédico de:
#86 http://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_odiosa
#89 Creo que puedo poner un ejemplo más cercano. Digamos que en tu nombre, sin tu conocimiento ni autorización expresa, el administrador de tu comunidad de vecinos pide créditos, formaliza contratos o encarga reparaciones. Tiene acceso a la cuenta, el sello de la comunidad, hace otras cosas que sí le han encargado pero un día decidís echarle y los créditos se reclaman a la comunidad de vecinos. Digamos que los acreedores sabían que actuaba por interés propio y de las empresas contratadas pero no por los de la comunidad. Ese es un ejemplo de deuda ilegítima.
#91 Perdona, pero si damos una serie de poderes al administrador, nosotros somos directamente responsables de los errores que haya cometido el administrador si actua dentro de la ley. Parece que algunos olvidais que a los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática... Los griegos deben pagar hasta el ultimo céntimo de deuda, llevan demasiados años robándonos al resto de europeos.
Lo que planteas roza el ridículo.
#93 Claro, por que los políticos no mienten antes de tener el poder para ser elegidos y una vez tienen el poder hacen lo que quieren o incluso lo contrario... que se lo digan a los votantes del PP (no subiremos el iva, no ayudaremos a los bancos, etc...), luego se acercan elecciones, dicen que lo que no han cumplido no ha sido por su culpa, si no de otros, vuelven a prometer el país de la piruleta si no les molesta la oposición y vuelven a ser elegidos y vuelta a empezar, considero más ridículo tu comentario "algunos olvidáis que a los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática" que el de #91. Yo más bien diría que "los gobiernos los pone el pueblo de forma democrática en base a la información que se les proporciona/impone", la diferencia que se ve cada vez más, es que el pueblo empieza a buscar su propia información, entenderla, contrastarla y a tomar sus propias decisiones sin verse manipulado.
Un Saludo.
#21 Creo haber dejado claro que no veo la telebasura ni nada por el estilo. Ve a contarle tus cuentos a otro, yo voy directo a las fuentes originales, en este caso a los propios textos legislativos de entonces. A mi no me dicen lo que pienso, yo soy el que llego a mis propias conclusiones analizando la información que hay.
Y lo siento si te tragaste lo de Alex Sailó, da pena ver a gente que no tiene criterio propio y se creen a ciencia cierta lo que le dicen. Bravo, demuestras ser un claro ejemplo de la mierda de educación que tenemos en este país, estamos a la cola del mundo desarrollado.
No entiendo que hago perdiendo el tiempo con un borrego adoctrinado como tu.
Buena suerte, tengo cosas mas importantes que hacer que estar aquí.
#22 Como por ejemplo, aprender a distinguir entre un pronombre personal y un posesivo, para llamar borrego a los demás, no demuestras tener ni conocimiento, ni intelecto, mucho menos aún educación.
Eso, tú ataca a Aleix Saló por resumir en un vídeo lo que todos sabemos. Te guste o no, negar que la burbuja inmobiliaria se generó en gran parte por políticas neoliberales, es negar la realidad. Así que te puedes meter en tu burbuja virtual y refugiarte allí, líbranos a los demás de leer tu mierda.
#19 Cuéntale tu propaganda barata a otro, esa ley del suelo no causó nada de lo que tenemos ahora, la culpable se promulgó en el año 1992.
Repites la misma propaganda que te da la prensa basura y el iluminado de Alex Sailó, da pena ver que no tienes criterio propio, que tu argumentando se basa en lo que te dicen otros..
#20 Ya..que sí, que sí, esconde la cabeza.
Resulta que he pensado que a alguien de tu nivel intelectual lo mejor era ponerle dibujos animados, no fueras a entender nada leyendo más de dos párrafos sin que haya colorines y dibujitos.
Que no eres capaz de pensar por ti mismo se deduce de tu capacidad argumentativa...que se reduce a "tú más" y a esconder la cabeza cual avestruz ignorando la realidad.
Que te gusta creerte lo que ves en intereconomía y leyendo la gaceta, el abc y la razón... Perfecto, luego no seas cínico y acuses a otros de demagogos o de tener la opinión dirigida.
#21 Creo haber dejado claro que no veo la telebasura ni nada por el estilo. Ve a contarle tus cuentos a otro, yo voy directo a las fuentes originales, en este caso a los propios textos legislativos de entonces. A mi no me dicen lo que pienso, yo soy el que llego a mis propias conclusiones analizando la información que hay.
Y lo siento si te tragaste lo de Alex Sailó, da pena ver a gente que no tiene criterio propio y se creen a ciencia cierta lo que le dicen. Bravo, demuestras ser un claro ejemplo de la mierda de educación que tenemos en este país, estamos a la cola del mundo desarrollado.
No entiendo que hago perdiendo el tiempo con un borrego adoctrinado como tu.
Buena suerte, tengo cosas mas importantes que hacer que estar aquí.
#22 Como por ejemplo, aprender a distinguir entre un pronombre personal y un posesivo, para llamar borrego a los demás, no demuestras tener ni conocimiento, ni intelecto, mucho menos aún educación.
Eso, tú ataca a Aleix Saló por resumir en un vídeo lo que todos sabemos. Te guste o no, negar que la burbuja inmobiliaria se generó en gran parte por políticas neoliberales, es negar la realidad. Así que te puedes meter en tu burbuja virtual y refugiarte allí, líbranos a los demás de leer tu mierda.
#36 Hay muchos empleados o autónomos o empresarios medios que empezaron trabajando como obreros que parecen tener más sentido común que los universitarios que pidieron hipotecas estratosféricas en tiempos de la burubja.
#54 Tienes razón está más que demostrado que hay personas que no tienen estudios y que no por ello dan balidos allá en lo que dicen o hacen, los hay también con pocos estudios que tampoco lo hacen, incluso con estudios superiores que tampoco lo hacen, que deberían ser mayoría pero no, son minoría igualmente. Se concluye que la mayoría con o sin estudios balan.
Yo lo del Grado Medio se lo decía por joder porque sé que le jodía.
#20 La liberalización del suelo se produjo en 1997 con la Ley 7/1997, de 14 de abril, de medidas liberalizadoras en materia de suelo y de colegios profesionales (el nombre ya da una pista) que en su artículo 1º suprimía la distinción entre suelo urbanizable programado y suelo urbanizable no programado.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l7-1997.html
#14 La liberacion del suelo lo hicieron los socialistas a principios de los 90s, las cláusulas abusivas de los bancos son totalmente legitimas...
Claro que el adoctrinado eres tu, los bancos no van a tu casa, tu eres quien va a los bancos y quien firma los contratos hipotecarios. Lo tuyo tiene nombre: demagogia, y de la barata.
#18 Claro, ahora mismo no hay tribunales declarando ilegales esas cláusulas.... Facepalm.
Fue Aznar quien liberó el suelo, deja de decir estupideces.
La única opción de comprarse una casa es a través de un préstamo hipotecario en un banco, a no ser que tengas 150-250mil euros en tu cuenta de ahorros.
Mira, Aleix Saló te lo explica en unos 7 minutos.
#19 Cuéntale tu propaganda barata a otro, esa ley del suelo no causó nada de lo que tenemos ahora, la culpable se promulgó en el año 1992.
Repites la misma propaganda que te da la prensa basura y el iluminado de Alex Sailó, da pena ver que no tienes criterio propio, que tu argumentando se basa en lo que te dicen otros..
#20 Ya..que sí, que sí, esconde la cabeza.
Resulta que he pensado que a alguien de tu nivel intelectual lo mejor era ponerle dibujos animados, no fueras a entender nada leyendo más de dos párrafos sin que haya colorines y dibujitos.
Que no eres capaz de pensar por ti mismo se deduce de tu capacidad argumentativa...que se reduce a "tú más" y a esconder la cabeza cual avestruz ignorando la realidad.
Que te gusta creerte lo que ves en intereconomía y leyendo la gaceta, el abc y la razón... Perfecto, luego no seas cínico y acuses a otros de demagogos o de tener la opinión dirigida.
#21 Creo haber dejado claro que no veo la telebasura ni nada por el estilo. Ve a contarle tus cuentos a otro, yo voy directo a las fuentes originales, en este caso a los propios textos legislativos de entonces. A mi no me dicen lo que pienso, yo soy el que llego a mis propias conclusiones analizando la información que hay.
Y lo siento si te tragaste lo de Alex Sailó, da pena ver a gente que no tiene criterio propio y se creen a ciencia cierta lo que le dicen. Bravo, demuestras ser un claro ejemplo de la mierda de educación que tenemos en este país, estamos a la cola del mundo desarrollado.
No entiendo que hago perdiendo el tiempo con un borrego adoctrinado como tu.
Buena suerte, tengo cosas mas importantes que hacer que estar aquí.
#22 Como por ejemplo, aprender a distinguir entre un pronombre personal y un posesivo, para llamar borrego a los demás, no demuestras tener ni conocimiento, ni intelecto, mucho menos aún educación.
Eso, tú ataca a Aleix Saló por resumir en un vídeo lo que todos sabemos. Te guste o no, negar que la burbuja inmobiliaria se generó en gran parte por políticas neoliberales, es negar la realidad. Así que te puedes meter en tu burbuja virtual y refugiarte allí, líbranos a los demás de leer tu mierda.
#36 Hay muchos empleados o autónomos o empresarios medios que empezaron trabajando como obreros que parecen tener más sentido común que los universitarios que pidieron hipotecas estratosféricas en tiempos de la burubja.
#54 Tienes razón está más que demostrado que hay personas que no tienen estudios y que no por ello dan balidos allá en lo que dicen o hacen, los hay también con pocos estudios que tampoco lo hacen, incluso con estudios superiores que tampoco lo hacen, que deberían ser mayoría pero no, son minoría igualmente. Se concluye que la mayoría con o sin estudios balan.
Yo lo del Grado Medio se lo decía por joder porque sé que le jodía.
#20 La liberalización del suelo se produjo en 1997 con la Ley 7/1997, de 14 de abril, de medidas liberalizadoras en materia de suelo y de colegios profesionales (el nombre ya da una pista) que en su artículo 1º suprimía la distinción entre suelo urbanizable programado y suelo urbanizable no programado.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l7-1997.html
#63 La crisis de EEUU aceleró el estallido de la burbuja española, que hubiese llegado igualmente. Muy fácil de demostrar porque las hipotecas se firmaban aumentando la duración de las mismas. Ese modelo tiene un limite de 50 años, como en Japón, ya que las personas muertas no pueden pagar hipotecas. Ambos sociatas y peperos suponían que no les iba a estallar la mierda en sus manos como así fue, gracías a EEUU.
#18: En #Valladolor hace mucho que no gobiernan "los socialistas" y estamos como estamos.
Aquí la culpa es 100% del PP.
#18 #13 Tú no de percatas de tus tonterías y de la demagogia que posees y hay una única razón: las drogas. Anda vótame negativo que no tuviste suficiente hace tres años y medio, en las generales, con que ganara tu ídolo Rajoy. Perdón tu ídolo Ansar, Rajoy es como el de las 50 sombras de Grey para ti, el Grey ese.
#18 #13 Tú no de percatas de tus tonterías y de la demagogia que posees y hay una única razón: las drogas. Anda vótame negativo que no tuviste suficiente hace tres años y medio, en las generales, con que ganara tu ídolo Rajoy. Perdón tu ídolo Ansar, Rajoy es como el de las 50 sombras de Grey para ti, el Grey ese.
#13 Claro que sí, los que compraron las preferentes fueron unos auténticos estafadores.
#13 El capitalismo, nuestro modelo económico
#18 #13 Tú no de percatas de tus tonterías y de la demagogia que posees y hay una única razón: las drogas. Anda vótame negativo que no tuviste suficiente hace tres años y medio, en las generales, con que ganara tu ídolo Rajoy. Perdón tu ídolo Ansar, Rajoy es como el de las 50 sombras de Grey para ti, el Grey ese.
#13 Claro que sí, los que compraron las preferentes fueron unos auténticos estafadores.
#13 El capitalismo, nuestro modelo económico
#8 Claro, la liberalización del suelo, las clausulas abusivas de los bancos y los préstamos europeos para vender más productos hipotecarios no tuvo nada que ver....jajajjajajaja
Y luego los adoctrinados somos los demás...
Me encanta que primero hagas un argumento negacionista y luego uses el ad-hominem como excusa para la pataleta y dejar de respirar.
#14 La liberacion del suelo lo hicieron los socialistas a principios de los 90s, las cláusulas abusivas de los bancos son totalmente legitimas...
Claro que el adoctrinado eres tu, los bancos no van a tu casa, tu eres quien va a los bancos y quien firma los contratos hipotecarios. Lo tuyo tiene nombre: demagogia, y de la barata.
#18 Claro, ahora mismo no hay tribunales declarando ilegales esas cláusulas.... Facepalm.
Fue Aznar quien liberó el suelo, deja de decir estupideces.
La única opción de comprarse una casa es a través de un préstamo hipotecario en un banco, a no ser que tengas 150-250mil euros en tu cuenta de ahorros.
Mira, Aleix Saló te lo explica en unos 7 minutos.
#19 Cuéntale tu propaganda barata a otro, esa ley del suelo no causó nada de lo que tenemos ahora, la culpable se promulgó en el año 1992.
Repites la misma propaganda que te da la prensa basura y el iluminado de Alex Sailó, da pena ver que no tienes criterio propio, que tu argumentando se basa en lo que te dicen otros..
#20 Ya..que sí, que sí, esconde la cabeza.
Resulta que he pensado que a alguien de tu nivel intelectual lo mejor era ponerle dibujos animados, no fueras a entender nada leyendo más de dos párrafos sin que haya colorines y dibujitos.
Que no eres capaz de pensar por ti mismo se deduce de tu capacidad argumentativa...que se reduce a "tú más" y a esconder la cabeza cual avestruz ignorando la realidad.
Que te gusta creerte lo que ves en intereconomía y leyendo la gaceta, el abc y la razón... Perfecto, luego no seas cínico y acuses a otros de demagogos o de tener la opinión dirigida.
#21 Creo haber dejado claro que no veo la telebasura ni nada por el estilo. Ve a contarle tus cuentos a otro, yo voy directo a las fuentes originales, en este caso a los propios textos legislativos de entonces. A mi no me dicen lo que pienso, yo soy el que llego a mis propias conclusiones analizando la información que hay.
Y lo siento si te tragaste lo de Alex Sailó, da pena ver a gente que no tiene criterio propio y se creen a ciencia cierta lo que le dicen. Bravo, demuestras ser un claro ejemplo de la mierda de educación que tenemos en este país, estamos a la cola del mundo desarrollado.
No entiendo que hago perdiendo el tiempo con un borrego adoctrinado como tu.
Buena suerte, tengo cosas mas importantes que hacer que estar aquí.
#36 Hay muchos empleados o autónomos o empresarios medios que empezaron trabajando como obreros que parecen tener más sentido común que los universitarios que pidieron hipotecas estratosféricas en tiempos de la burubja.
#20 La liberalización del suelo se produjo en 1997 con la Ley 7/1997, de 14 de abril, de medidas liberalizadoras en materia de suelo y de colegios profesionales (el nombre ya da una pista) que en su artículo 1º suprimía la distinción entre suelo urbanizable programado y suelo urbanizable no programado.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l7-1997.html
#63 La crisis de EEUU aceleró el estallido de la burbuja española, que hubiese llegado igualmente. Muy fácil de demostrar porque las hipotecas se firmaban aumentando la duración de las mismas. Ese modelo tiene un limite de 50 años, como en Japón, ya que las personas muertas no pueden pagar hipotecas. Ambos sociatas y peperos suponían que no les iba a estallar la mierda en sus manos como así fue, gracías a EEUU.
#18: En #Valladolor hace mucho que no gobiernan "los socialistas" y estamos como estamos.
Aquí la culpa es 100% del PP.
#8 Oferta y demanda en un bien básico en el que el estado SÍ debe intervenir para que no pase precisamente lo que ha pasado.
#8 Un pequeño detalle: Oferta y demanda falseada por un río de euros que nos llegaron de Europa.
Lo que convirtió el asunto en una bonita estafa.
#8: simple oferta y demanda.
¿No tenían nada que ver los ayuntamientos? Porque yo podría ponerte unos cuantos ejemplos de apoyo municipal en #Valladolor a la burbuja inmobiliaria, como las naves de Enertec, la Ciudad de la comunicación...
#8 Tan simple que ya la Comisión Europea aviso al gobierno de Aznar (sí, Aznar!) que se estaba formando una burbuja inmobiliario y que había que tomar medidas, como por ejemplo una ley hipotecaria mas restrictiva para los bancos. Aznar no quise hacer nada al respecto, y Zapatero tampoco.
#48 Aznar no quiso hace nada, y Zapatero no tuvo los cojones suficientes, porque si Zapatero hubiera reventado la burbuja, empezaría el paro y la crisis, y el PP le culparía a él de los males de España, pero ahora no estaríamos tan jodidos como lo estamos.
#5 Claro, qué bien decir que eramos la 8va economía del mundo sin tener en cuenta que era gracias al fenómeno inmobiliario que luego nos llevó a la ruina.
Es como comprate un móvil chino y decir que es el más potente, a los 2 meses, casca, y te quedas con cara de gilipollas...si total puedes seguir diciendo que el primer mes, tenías el móvil más potente y barati..sí...pero a costa de qué?
Eramos una economía creciente por el ladrillo, es decir, era todo una ilusión, se acaba el ladrillo, se acaba champions league.
Construir una casa con cimientos de barro y culpar al que ponía el techo de que la casa se hunde...
A algunos parece que eso de la memoria os falla de forma muy selectiva.
#8 Claro, la liberalización del suelo, las clausulas abusivas de los bancos y los préstamos europeos para vender más productos hipotecarios no tuvo nada que ver....jajajjajajaja
Y luego los adoctrinados somos los demás...
Me encanta que primero hagas un argumento negacionista y luego uses el ad-hominem como excusa para la pataleta y dejar de respirar.
#14 La liberacion del suelo lo hicieron los socialistas a principios de los 90s, las cláusulas abusivas de los bancos son totalmente legitimas...
Claro que el adoctrinado eres tu, los bancos no van a tu casa, tu eres quien va a los bancos y quien firma los contratos hipotecarios. Lo tuyo tiene nombre: demagogia, y de la barata.
#8 Oferta y demanda en un bien básico en el que el estado SÍ debe intervenir para que no pase precisamente lo que ha pasado.
#8 Un pequeño detalle: Oferta y demanda falseada por un río de euros que nos llegaron de Europa.
Lo que convirtió el asunto en una bonita estafa.
#8: simple oferta y demanda.
¿No tenían nada que ver los ayuntamientos? Porque yo podría ponerte unos cuantos ejemplos de apoyo municipal en #Valladolor a la burbuja inmobiliaria, como las naves de Enertec, la Ciudad de la comunicación...
#8 Tan simple que ya la Comisión Europea aviso al gobierno de Aznar (sí, Aznar!) que se estaba formando una burbuja inmobiliario y que había que tomar medidas, como por ejemplo una ley hipotecaria mas restrictiva para los bancos. Aznar no quise hacer nada al respecto, y Zapatero tampoco.
#48 Aznar no quiso hace nada, y Zapatero no tuvo los cojones suficientes, porque si Zapatero hubiera reventado la burbuja, empezaría el paro y la crisis, y el PP le culparía a él de los males de España, pero ahora no estaríamos tan jodidos como lo estamos.
#6 Zapatitos y su tropa no solo no hicieron nada para parar los precios y reducir la burbuja sino que se aprovecharon de ello y sacaron pecho. Si no hubiera sido por ese gran momento zapatitos y cia no hubieran podido impulsar todas esas leyes tan progres que vamos a pagar durante décadas.
#28 ¡Vaya! Parece que lo de lo de las leyes progres que nos están saliendo tan caras es un argumento falso. Lo de mentir para los afines al PP debe ser algo patológico.
#6 Perdona, pero estás alimentando al TROLL, estos son pagados por el PP$0€ para desviar la atención, mira su perfil y verás que fue creado ayer. Y seguramente es un CLON, tendrá muchos más perfiles con los que estropea los comentarios de una noticia que disgusta a la Casta y se autovotan para darse karma.
#57 Peor o mejor en cuanto a qué?
Subió el SMI de 400 a 640.
Aprobó los matrimonios homosexuales.
Sacó las tropas de Iraq. Realmente la primera legislatura no estuvo mal hasta el 2007 y la negación de la crisis. En vez de echarle huevos, metieron la cabeza en el hoyo, y la segunda legislatura fue exclusivamente para pagar favores a la oligarquía, y la vergüenza por tal despropósito se tradujo en elecciones anticipadas en el 2011.
Un poco de memoria es lo que hace falta.
#6 Y Zapatero no tuvo tiempo para cambiar el modelo productivo, no pudo hacer nada porque al dia siguiente de sentarse en la Moncloa estalló la crisis. Zapatero vio que el ladrillo daba dinero y se dedico a malgastarlo en vez de fomentar otro modelo. Joder que en cuatro años que pasó dejando que las cosas siguieran su curso podia haber hecho algo mas. No estoy diciendo que el PP lo hibiera hecho mejor, pero decir que la culpa de todo 11 años despues es de Aznar y Rajoy no es tener memoria selectiva, es directamente mentir
#60 El único malgasto de dinero que se le puede achacar a Zp ha sido el Plan E, pero entonces ya había reventado la burbuja, y el gobierno intentó salvar los pocos restos que quedaban como pudo.
Y vale, tú dices que no podemos culpar de todo Aznar y Rajoy, pero da la impresión de que no lees la cantidad de corruptos del PP que salen en los medios día tras día, empezando por Rodrigo Rato.
Y eso en economía, si nos vamos a la guerra de Iraq, entonces ya tal.
#5 LLevas razón, aunque yo juraría que siempre he sido igual de muerto de hambre comparándome con los que me rodean y tal, ahora falta ver como nos deja Rajoy en 2015
Puesto en cuanto a renta per cápita :
Hespañistán en 2003: nº26-------17.560 $
Hespañistán en 2011: nº31-------31.985 $
http://es.classora.com/reports/s30614/general/ranking-de-los-paises-con-mayor-renta-per-capita-segun-el-banco-mundial?edition=2011&fields=
Puesto en el ranking mundial de los países más ricos:
Amancio Ortega, Botín, y el resto de Hespañistán en 2003: nº8
Amancio Ortega, Botín, y el resto de Hespañistán en 2011: nº12
http://es.classora.com/reports/t24369/custom/ranking-de-los-paises-mas-ricos-del-mundo-por-pib-segun-el-banco-mundial?version=&fields=e0.212
#4 hombre, objetivamente Rajoy ha dejado peor a España que como la cogió. El PIB ha sido un 1'5% más bajo en el cuarto trimestre de 2014 que en cuarto de 2011. Cuando él entró en el gobierno había 18.153.000 empleos y ahora hay 17.569.000. La deuda era de 743.531 millones y ahora es de 1.033.857 millones. El prestigio de España quedó hecho trizas cuando el gobierno de Rajoy pidió el rescate.
En cambio Zapatero dejó mejor al país en PIB (aprox un 20%) y empleos (poco, unos 100.000 más). No digo que Zapatero haya sido bueno. Todos han sido malos como indica #5 que vamos perdiendo puestos en la economía mundial de manera continua. Pro hay grados. Lo de ir hacia atrás es la primera vez. Cuatro años para acabar peor que estábamos.
#62 Yo soy más de pensar que la trayectoria de la economía no ha sido responsabilidad de Zapatero ni de Rajoy en un alto porcentaje, ya que en los dos casos se encontraron en una crisis severa. Pero las promesas de Rajoy para acaparar los votos es imperdonable, y además, sus privatizaciones de la sanidad pública no hacen más que empeorar la situación, ya que estamos pagando más por lo mismo, y eso entre otras muchas decisiones erróneas.
#75 Tal vez, pero que reventara la burbuja inmobiliaria fue más que suficiente para haber llegado a esos resultados.
Estoy alucinando con la cantidad de fascistas votando negativo mis comentarios por que no les gusta lo que digo. No os preocupeis, borro mi cuenta de esta mierda de comunidad.
Anda y que os den por el culo.