“Es como volver a vivirlo todo otra vez, como ser violada de nuevo. Te acusan, te acosan... todo para que te calles otra vez”. Los insultos se incrementaron cuando en 2017 la Audiencia Provincial condenó a los tres denunciantes a pagar una indemnización a Carballo por intromisión ilegítima al derecho al honor. Pero esta semana, un año después, el Tribunal Supremo ha dado la razón a los tres denunciantes.
#1:
"La denuncia fue archivada por estar prescrito el delito (en este caso 20 años), lo que habría impedido probar en el proceso penal la comisión del delito y, por tanto, la inocencia de la recurrente", asegura la sentencia, que destaca la relevancia pública y la veracidad de los hechos, recalcando que los abusos a menores son difícilmente detectables por producirse de forma clandestina. "Pese al grave riesgo de vulneración del honor, del que este tribunal es consciente, una exigencia de prueba de la veracidad de tal rigor supone impedir que este tipo de conductas puedan ser denunciadas públicamente y cargar a las víctimas y testigos con el grave riesgo de sufrir condena por su actuación, lo que supone una disuasión para la denuncia pública".
#14:
#11 Hombre, con mayor o menor peso como prueba, hubo testigos: La denuncia fue respaldada por su excompañera Irene Martínez—quien explicó cómo una noche vio a Carballo abusar de Gloria—, y por el entrenador Toni Llorens, testigo de tocamientos.
"La denuncia fue archivada por estar prescrito el delito (en este caso 20 años), lo que habría impedido probar en el proceso penal la comisión del delito y, por tanto, la inocencia de la recurrente", asegura la sentencia, que destaca la relevancia pública y la veracidad de los hechos, recalcando que los abusos a menores son difícilmente detectables por producirse de forma clandestina. "Pese al grave riesgo de vulneración del honor, del que este tribunal es consciente, una exigencia de prueba de la veracidad de tal rigor supone impedir que este tipo de conductas puedan ser denunciadas públicamente y cargar a las víctimas y testigos con el grave riesgo de sufrir condena por su actuación, lo que supone una disuasión para la denuncia pública".
#1 la justicia debe ser garantista y, eso, como cualquier otra cosa, tiene un precio. A mí lo que me parece mal es que este delito prescriba. Entiendo que prescriba robar un televisor, pero esto no.
#3 Yo me conformaria con que hubiera fiscalia independiente y jueces independientes no solo los de abajo , hay cosas posibles ahora.
No hace falta pedir ilusiones o milagros para que las cosas funcionen, hay leyes y constitucion el problema es como se aplica cuando y con que motivaciones desvirtuando la ley y la constitucion.
Hay cosas mejorables , pero claro desde un gobierno corrupto con cientos en lso juzgados es muchisimo mas complicado, hasta lo que seria logico y legal , independencia judicial y recursos judiciales.
#3 Haciendo de abogado del diablo, a ver cómo se puede juzgar un delito de abusos sexuales de algo sucedido hace 20 años. Siempre teniendo en cuenta que hace falta presentar pruebas para poder juzgar a una persona.
#7 Tienes razón pero una cosa es juzgar y que se libren porque no hay pruebas (o no se han perdido, extraviado...) y otra que directamente se archive. Eso es a lo que yo me refería
#7La denuncia fue respaldada por su excompañera Irene Martínez—quien explicó cómo una noche vio a Carballo abusar de Gloria—, y por el entrenador Toni Llorens, testigo de tocamientos.
Aunque ignoro si los testigos son suficiente prueba.
#11 Hombre, con mayor o menor peso como prueba, hubo testigos: La denuncia fue respaldada por su excompañera Irene Martínez—quien explicó cómo una noche vio a Carballo abusar de Gloria—, y por el entrenador Toni Llorens, testigo de tocamientos.
#15 Es un caso en el que, como no se puede demostrar en un juicio que de lo que se acusa es cierto, se considera que denunciarlo públicamente es un atentado contra el honor del acusado.
El problema es que no se puede demostrar en un juicio porque el delito ha prescrito, así que el TS ha concluído que es injusto condenar a alguien por no poder probar lo que tampoco se le permite probar.
Al tipo no le van a empurar. No, al menos, por este caso.
efectivamente, ya me jodio leer el otro día la sentencia del pedo, los imbeciles se quedaron con: "ahh, es que le llamo hija de puta", "pero no se aplico ningun articulo que no existiera antes de la viogen".
Lo que no se dan cuenta, es que la mierda de sentencia rompe completamente la presunción de inocencia, la igualdad ante la ley, y que luego los mismos piojosos me vengan llorando preguntando que porque la fcse tienen presunción de veracidad. En España si tienes coño tu palabra vale el doble que la de un hombre y punto.
Comentarios
"La denuncia fue archivada por estar prescrito el delito (en este caso 20 años), lo que habría impedido probar en el proceso penal la comisión del delito y, por tanto, la inocencia de la recurrente", asegura la sentencia, que destaca la relevancia pública y la veracidad de los hechos, recalcando que los abusos a menores son difícilmente detectables por producirse de forma clandestina. "Pese al grave riesgo de vulneración del honor, del que este tribunal es consciente, una exigencia de prueba de la veracidad de tal rigor supone impedir que este tipo de conductas puedan ser denunciadas públicamente y cargar a las víctimas y testigos con el grave riesgo de sufrir condena por su actuación, lo que supone una disuasión para la denuncia pública".
#1 la justicia debe ser garantista y, eso, como cualquier otra cosa, tiene un precio. A mí lo que me parece mal es que este delito prescriba. Entiendo que prescriba robar un televisor, pero esto no.
Hay delitos que no deberían prescribir
#3 Yo me conformaria con que hubiera fiscalia independiente y jueces independientes no solo los de abajo , hay cosas posibles ahora.
No hace falta pedir ilusiones o milagros para que las cosas funcionen, hay leyes y constitucion el problema es como se aplica cuando y con que motivaciones desvirtuando la ley y la constitucion.
Hay cosas mejorables , pero claro desde un gobierno corrupto con cientos en lso juzgados es muchisimo mas complicado, hasta lo que seria logico y legal , independencia judicial y recursos judiciales.
#3 Aun así, al menos queda patente que hubo delito aunque haya prescrito.
#3 Haciendo de abogado del diablo, a ver cómo se puede juzgar un delito de abusos sexuales de algo sucedido hace 20 años. Siempre teniendo en cuenta que hace falta presentar pruebas para poder juzgar a una persona.
#7 Tienes razón pero una cosa es juzgar y que se libren porque no hay pruebas (o no se han perdido, extraviado...) y otra que directamente se archive. Eso es a lo que yo me refería
#7 La denuncia fue respaldada por su excompañera Irene Martínez—quien explicó cómo una noche vio a Carballo abusar de Gloria—, y por el entrenador Toni Llorens, testigo de tocamientos.
Aunque ignoro si los testigos son suficiente prueba.
#3 Los insultos en menéame.
#9 Gilipipas.
#3 Cierto.
¡Pero hay alguna prueba?
¿O basta con acusar?
#11 Hombre, con mayor o menor peso como prueba, hubo testigos:
La denuncia fue respaldada por su excompañera Irene Martínez—quien explicó cómo una noche vio a Carballo abusar de Gloria—, y por el entrenador Toni Llorens, testigo de tocamientos.
#14 Coño, pues si que es un caso raro....
Ojalá lo empuren hasta el píloro.
#15 Es un caso en el que, como no se puede demostrar en un juicio que de lo que se acusa es cierto, se considera que denunciarlo públicamente es un atentado contra el honor del acusado.
El problema es que no se puede demostrar en un juicio porque el delito ha prescrito, así que el TS ha concluído que es injusto condenar a alguien por no poder probar lo que tampoco se le permite probar.
Al tipo no le van a empurar. No, al menos, por este caso.
#16 Me has ayudado más tú que el artículo....
#17 es que está redactado con el culo he tenido que entrar en la Sentencia para saber si era penal o civil.
Relacionada gloria-viseras-otras-chicas-han-sufrido-abusos-pero-visto-nos-ha/
Gloria Viseras: "Otras chicas han sufrido abu...
ondacero.esEste tipo fue mi profesor de educacion fisica en el colegio alla por los 70, que escalofrio
#10 Denúncialo también...
Total.... Si no tienes que demostrar nada...
#10 yo conocí al hijo de chaval, por eso me he quedado un poco perplejo con la noticia.
Otro que iba de ejemplar y abanderado.
efectivamente, ya me jodio leer el otro día la sentencia del pedo, los imbeciles se quedaron con: "ahh, es que le llamo hija de puta", "pero no se aplico ningun articulo que no existiera antes de la viogen".
Lo que no se dan cuenta, es que la mierda de sentencia rompe completamente la presunción de inocencia, la igualdad ante la ley, y que luego los mismos piojosos me vengan llorando preguntando que porque la fcse tienen presunción de veracidad. En España si tienes coño tu palabra vale el doble que la de un hombre y punto.
https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-588-2010-ap-valencia-sec-1-rec-89-2010-28-10-2010-10767991