Esto viene de este artículo que, en el momento de escribir estas líneas, ya lleva 241 votos positivos:
Menéame, mural de bulos de la izquierda
En dicho artículo se afirma que en la portada de esta web se cuelan continuamente "bulos de la izquierda", y para demostrarlo se ponen diecisiete envíos (tres de los cuales no llegaron a la portada general del sitio, y de las que sí lo consiguieron, ocho fueron despublicadas posteriormente) que el autor considera que son bulos.
Pues bien, empecemos definiendo lo que es un bulo. Esta es su definición en el DRAE:
1. m. Noticia falsa propalada con algún fin.
Aquí la que muestra Google al buscar "bulo":
Noticia falsa que se difunde, generalmente, con el fin de perjudicar a alguien.
Y aquí la de Wikipedia:
Un bulo es una falsedad articulada de manera deliberada para que sea percibida como verdad. [...] A diferencia del fraude, el cual tiene normalmente una o varias víctimas específicas y es cometido con propósitos delictivos y de lucro ilícito, el bulo tiene como objetivo el ser divulgado de manera masiva, para ello haciendo uso de la prensa oral o escrita así como de otros medios de comunicación, siendo Internet el más popular de ellos en la actualidad y encontrando su máxima expresión e impacto en los foros, en redes sociales y en las cadenas de mensajes de los correos electrónicos. Los bulos no suelen tener fines lucrativos o al menos ese no es su fin primario, sin embargo pueden llegar a resultar muy destructivos.
En definitiva, queda patente que aunque un bulo siempre es un tipo de mentira, no toda mentira ha de ser necesariamente un bulo. El bulo es un tipo concreto de mentira, con formato de noticia (un artículo de opinión por tanto puede difundir un bulo si lo contiene, pero no es un bulo en sí mismo), que constituye una falsedad absoluta. No son meros hechos exagerados ni que se cuentan de forma sesgada o manipulada, sino que son directamente hechos inventados. Además, el que da origen al bulo es consciente de que todo es falso, pero pretende que alcance una difusión masiva y que la gente lo tome por cierto.
Si queréis ver ejemplos de bulos podéis ver este artículo sobre la fábrica de bulos de la extrema derecha (es una traducción que incluye enlace al original de Der Spiegel) o buscar "Alvise Pérez bulo" en Google.
Para dejarlo más claro, y una vez definido lo que es un bulo, podemos poner algunos ejemplos de lo que no es un bulo:
- Si el hombre del tiempo afirma que mañana lloverá, y al día siguiente no llueve, eso no fue nunca un bulo.
- Si alguien escribe un artículo de opinión sobre una medida política diciendo "esto va a ser muy dañino para la economía", eso tampoco es un bulo.
- Si una noticia tiene una redacción que exagera los hechos para ganar audiencia, es sensacionalista pero no un bulo.
- Si una noticia tiene una redacción que está expresamente diseñada para que favorezca un punto de vista concreto o a alguna de las partes implicadas en la noticia, la noticia está sesgada y probablemente manipulada, pero no es un bulo. Lo mismo aplica cuando la manipulación consiste en omitir algún dato intencionadamente.
Un caso más difícil sería si una noticia afirma que ha sucedido un hecho concreto y después se comprueba que ese hecho nunca ocurrió... Ahí ya dependerá de lo que haga el medio o persona que publicó por primera vez la noticia. Si reconoce su error y rectifica, resulta difícil pensar que se trate de un bulo, ya que en principio muestra que no tiene ni tenía la intención de difundir como verdadera una noticia que sabe que es falsa. Claro que también podría haberse visto obligado a rectificar al ver que la mentira no se sostenía. Y no es sencillo demostrar si sabía o no sabía que la información era falsa cuando la publicó. Este es el caso más dudoso.
Por supuesto, la manipulación, el sesgo, el sensacionalismo y todo lo que se menciona en los puntos anteriores son también algo criticable. Una cosa no quita la otra.
Pero aquí se está afirmando que Menéame es un "mural de bulos de la izquierda"... Pues bien, analicemos esos supuestos bulos. Pongo en cursiva las partes que copio y pego del artículo original de
carademalo (el que afirma que son bulos):
La noticia da a entender que Uber se hace en exclusiva en el mes de enero con dicho servicio de transporte. La realidad es que la adjudicación se hizo antes de septiembre de 2020, junto a otras empresas, incluídos grupos de taxistas.
Si uno lee la noticia verá que se deja bien claro en la propia noticia que la adjudicación se hizo en 2020 y que no se trata de Uber en exclusividad. Ni siquiera puede afirmarse que la redacción "da a entender" lo que el usuario afirma que da a entender, pero incluso si fuera así se trataría de una noticia manipulada, no de un bulo... Y ni siquiera es una noticia manipulada, lo manipulado es el titular. El propio usuario que lo califica como bulo, lo desmiente con información extraída de esa misma noticia...
Os cuento lo de la Comunidad de Madrid y su falta de vacunas para los sanitarios
Un usuario de Twitter de ideología izquierdista. No aporta fuentes ni pruebas. Básicamente es un artículo de opinión escrito a través de varios tuits.
Lo cual no significa por sí sólo que se trate de un bulo. Es un hilo de tuits con información sin contrastar, pero ¿contiene noticias inventadas a sabiendas de que lo son? Si no es así, no es un bulo.
Madrid y Andalucía echan a perder miles de vacunas Pfizer por falta de jeringuillas
El Ministerio de Sanidad advirtió a las comunidades de hacerse con suficientes jeringuillas de espacio muerto seis meses antes de comenzar la campaña de vacunación. Ambas noticias dan a entender que se debe a una mala gestión de las comunidades. Los mismos problemas ocurrieron en todas las comunidades, por falta de stock.
Esto tampoco es un bulo, ya que no es un hecho inventado que Madrid y Andalucía hayan echado a perder esas vacunas. La omisión de que en otras comunidades haya ocurrido es evidente que obedece a una intencionalidad de culpar a los gobernantes de Madrid y Andalucía, es cierto. Es un artículo manipulado y probablemente no mereciera portada. Pero no es un bulo.
En realidad se trata del tuit de una noticia de Europa Press, que otra usuaria de Twitter aderezó con una fotografía de, supuestamente, el mismo lugar en el que Pablo Casado habría retirado nieve con una pala, aún lleno de nieve. Independientemente del microblogging, no queda demostrado que la fotografía corresponda al mismo lugar. Además, como noticia tiene poca relevancia, teniendo en cuenta el contexto.
Si ni siquiera es una noticia ni pretende serlo (más bien es una burla y además irrelevante por completo), ¿cómo se puede siquiera calificar esto de bulo? Y por cierto, que no quede demostrada la veracidad de una afirmación es una cosa, y que quede demostrada la falsedad de la misma, otra muy diferente.
Cuando el número de vacunas que llegaban era "realmente bajo"
La crítica a la gestión de Ayuso se hace desde la perspectiva de que el volumen de vacunación en la Comunidad de Madrid era realmente bajo, cuando la presidente había criticado el escaso número de vacunas proporcionadas. Da a entender, hablando en plata, que la vacunación se iba a llevar a cabo en "modo ametralladora". El artículo surge pocos días después de comenzar la campaña de vacunación.
Una vez más, este artículo no es una noticia inventada sobre un hecho que jamás tuvo lugar y que se difunde a sabiendas de que es falso. No es un bulo y de hecho parece que haya sido incluido simplemente para hacer bulto y que parezca que la lista es más larga...
Pablo Casado activa su nivel máximo de deslealtad a España
Artículo de opinión totalmente sesgado, destructivo y sin referencias, en el que se puede leer la justificación de su existencia: "En primer lugar, (Pablo Casado) puentea al Gobierno y da todo el mérito de esta vacunación a la Unión Europea y a las Comunidades Autónomas."
Otro artículo puesto para rellenar, ya que sesgado y bulo no son sinónimos en absoluto y además es un simple artículo de opinión.
Vox publica un tuit sobre el pueblo gitano y sus votantes lo llenan de comentarios racistas
No hay mucho que decir, salvo de la habilidad de Spanish Revolution para reconocer a votantes de VOX por Twitter.
Si la noticia fuese "Podemos publica un tuit sobre la explotación laboral y sus votantes lo llenan de comentarios contra los empresarios" tampoco habría forma de saber si realmente esos comentarios los han escrito votantes de Podemos o no... Y no por ello sería un bulo. Los autores de esos comentarios, si no son votantes de ese partido (en ambos casos), como mínimo comparten total o parcialmente su ideología y su discurso, así que no es descabellado suponer que entre ellos hay numerosos votantes. Para que fuera un bulo, el autor de la noticia tendría que haber escrito él mismo esos comentarios y/o después haber creado supuestas pruebas que "demostrasen" que sus autores son votantes de Vox.
La Junta de Andalucía otorga sin concurso a Bidafarma la distribución de las vacunas del coronavirus
la duplicada es esta, del mismo medio, y del 1 de noviembre de 2020, que además se trata de una rectificación. Y es que no hubo ni contrato ni concurso pues la distribución se haría "de forma gratuita y desinteresada". Parece que los redactores de El Plural no se pusieron de acuerdo.
Esto es lo único hasta ahora que se podría considerar un bulo, de no ser por la rectificación que demuestra que El Plural creía que la noticia era cierta cuando la difundió. Podría ser aun así un bulo si el que creó la noticia lo hizo a sabiendas de que era falsa y El Plural simplemente le dio difusión.
Defensa calla ante el chat en el que militares en activo apoyan tesis golpistas
El Ministerio de Defensa no calló, aunque sí es cierto que no fueron todo lo rápidos que debieron ser. Imagino que el autor del artículo dio por buena la información inicial de un portavoz de Defensa de que "no iba(n) a hacer ningún comentario".
Por tanto la noticia era totalmente cierta en el momento en que se publicó. De hecho, si incluso hubo un portavoz de Defensa que dijo que no iban a hacer ningún comentario, no se puede achacar nada malo a Público por esa noticia. Más adelante Defensa cambió de opinión... Pues vale, entonces la noticia pasa a ser antigua o desactualizada. No un bulo.
Típico artículo de algunos medios. Se cogen las desafortunadas declaraciones del político estúpido de turno, y se elabora un artículo a base de tuits de usuarios de ideología opuesta. Podría tener cabida en el sub de ocio, pero no en el de política.
Vale, ¿y eso justifica que se lo considere un "bulo"? Una vez más, esto parece que se ha añadido simplemente para rellenar...
Ayuso se inventa la cifra de 3.000 muertos al día por la Covid
Básicamente, Diario16 obvía que tal cifra es a nivel europeo, dando a entender que es a nivel nacional.
Lo cual lo convierte en un artículo manipulado con intenciones tendenciosas, pero no en un bulo.
El estado policial español 2.0: tecnologías de empresas privadas para vigilar a los ciudadanos
Artículo que mezcla anticapitalismo y anti-opresión de una forma bastante falaz y sensacionalista.
Lo cual una vez más tampoco significa que sea un bulo. Falaz y sensacionalista no es sinónimo de bulo.
Fiscalía investiga a Ana Rosa Quintana
Aquí no copio y pego la afirmación del artículo original por ser muy larga, básicamente dice que dado el historial de ese medio es muy posible que sea un bulo. Y sí, ciertamente es bastante probable que lo sea, sobre todo viendo que (por lo que veo en Google) no se ha vuelto a saber de este tema. Pero lo que lo convertiría en bulo sería que fuera falsa la afirmación de que la fiscalía investiga a Ana Rosa Quintana y que constituyera una invención intencionada destinada a hacer daño, ¿hay algún desmentido de la Fiscalía en ese sentido? Imagino que no, en cualquier caso lo acepto como bulo bastante probable. Llevamos sólo dos así, hasta ahora, y vamos por el decimotercer link...
Por mucho que se repita, Pablo Hasél no va a entrar en la carcel solo por "rapear" o escribir.
El titular tampoco afirma eso. Lo que dice Willy Toledo es que las afirmaciones de Pablo Hásel son ciertas y que los medios llevan meses publicándolas. Podrá ser verdad o mentira, pero se trata de una entrevista al actor en la cuál obviamente él dice lo que piensa. Esto simplemente no puede ser un bulo, como mucho podría difundir bulos de Willy Toledo si éste aprovecha la entrevista para soltarlos, pero es que no es el caso.
Lo de que Pablo Hasel va a entrar en prisión "por rapear o escribir" no es una mentira mayor (de hecho es bastante menor) que la de OK Diario que afirma que han condenado a un señor por comerse un roscón frente a la casa de Pablo Iglesias, y esto último tampoco se podría considerar un bulo (los hechos no son inventados por completo, tan sólo se han retorcido), así que mucho menos lo va a ser lo de la entrevista a Toledo.
En realidad se trata de una noticia de La Última Hora, publicada a través de un ajeno para saltarse el ban de Menéame. No hay mucho donde rascar, porque en realidad Inditex no tiene nada que ver con el fallecimiento de esos 28 trabajadores.
Que Inditex tenga o no tenga que ver con el fallecimiento de esos trabajadores es irrelevante a la hora de juzgar si esta noticia de La Última Hora es un bulo. Lo relevante es si lo que se cuenta en esta noticia es cierto o no, y en caso de que no lo sea, si se trata de hechos inventados a sabiendas para hacer daño. Si uno entra en la noticia verá que lo que se cuenta en realidad no tiene que ver con el supuesto vínculo entre Inditex y este fallecimiento, sino con una modificación de una noticia de El País llevada a cabo por el propio medio.
De esta forma, lo que se afirma (con capturas de pantalla a modo de evidencia) es que El País vinculó el taller clandestino con Inditex, y posteriormente eliminó esa información. ¿Es falso que El País publicó originalmente esa información? ¿Son una falsificación las capturas de pantalla que lo demuestran? Sólo entonces se podría calificar esto como bulo.
En sintonía con la noticia del mismo estilo arriba añadida (es del mismo autor), es un artículo de opinión en el que se carga contra Pablo Casado por pedir que se añadiese el informe del Consejo de Estado al decreto sobre el reparto de fondos europeos (algo que, por otra parte, no es obligatorio ni vinculante).
Una vez más, no veo el bulo por ninguna parte. ¿Criticar a Pablo Casado en un artículo de opinión es crear un bulo? ¿No se puede criticar a nadie entonces? ¿O esto aplica sólo a Casado? Otro artículo que parece que se ha puesto para rellenar...
Aznar se salta de nuevo el confinamiento y vuelve a Madrid para realizar unas conferencias
La conferencia se realizaba de forma telemática por videoconferencia. Aznar no se desplazaba a ningún lugar. Claro, que el artículo se encontraba en LaPandereta, una especie de Menéame pero sólo con sección de Artículos, y extremadamente opaco en su funcionamiento.
La página original ya no existe y los administradores retiraron el artículo de portada, evidentemente en este caso si Aznar no tenía que desplazarse sí que se trataría de un bulo.
O sea que de 17 envíos, sólo 3 son verdaderos bulos, y algunos de ellos ni siquiera está claro que lo sean: se quedan en un "probablemente".
Francamente, si esto es todo lo que los usuarios de derechas son capaces de reunir para tratar de hacer un "y tú más" respecto a cosas como lo de Alvise Pérez o Bertrand Ndongo... Creo que no hace falta decir nada más.
Comentarios
Pufff, excelente trabajo. Por suerte tenemos a gente con ánimo para investigar. Creo que podemos concluir que el artículo de carademalo es erróneo o sensacionalista.
#1 Bueno, tiene razón en mantener la calidad de la portada. Enhorabuena por el artículo #0, pero sigue siendo verdad que convendría empezar a ser un poco autocrítico. Hay que defender el lugar de esta oleada de nacional-liberales, pero hay mucha mierda con la que habría que actuar. No tiene que dejar de ser un sitio con sesgo, tiene que ser serio.
Me he metido en burbuja y es de vergüenza, no dejemos que se convierta en lo mismo.
#2 Creo que en el artículo lo digo un par de veces, pero lo quiero señalar una vez más: algunos de los 17 envíos que repaso (puede que la mayoría de ellos) no merecen portada. Pero el artículo no es para defender esos envíos, sino para aclarar que no se trata de bulos, que un bulo es otra cosa, y que no se pueden equiparar estos envíos (aunque tampoco sean dignos de aplauso) a lo que hacen los que generan y difunden los bulos de extrema derecha que estamos viendo tan habitualmente desde hace un tiempo.
Desde luego creo que Menéame todavía está muy lejos de llegar a lo que ha llegado burbuja.info, ese lugar es de lo peor que existe en todo el Internet en castellano.
#0 #4 Excelente. Sin duda un gran trabajo. Podría rebatir algunas cosas, pero no creo que sea necesario, porque son pìnceladas de información y trazos de estilo que no vienen al caso.
Sin duda, creo que la desfortuna en mi artículo fue tratar esos enlaces como "bulos", cuando seguramente sea solo información tendenciosa. Reconozco mi error, y pido disculpas. No debí catalogar todas esas noticias como bulos. Tenía otro concepto de bulo, y no es la primera vez que me pasa. Como ya he dicho en otro comentario, mi concepto de bulo era más cercano al de "fake news".
Me agrada también tu ejercicio de honestidad, reconociendo que, probablemente, las noticias que listé podrían no ser merecedoras de portada por su tendenciosidad o sensacionalismo. Realmente, ese era mi objetivo con el artículo.
Aquí en Menéame estamos para escribirnos, dialogar, compartir y enfrentar puntos de vista, aprender y rectificar si es menester.
Los que quieran hacerse pajas mentales con supuestos grupos, o tirar por el camino de los ataques personales... pues vosotros mismos.
#40 Pues olé por tu respuesta. Da gusto cuando la conversación es educada, respetuosa y elegante.
#4 Ostras, no conocía ese sitio. Parece de elmundotoday. ¿en serio hay gente tan zumbada como para creerse todo eso, y todo uno detrás de otro?
#2 Hay mucha basura sensacionalista que llega a la portada. Mismamente el meneo de Moncloa que hay ahora mismo. No solo llegan meneos de izquierdas. Pero con ese tipo de meneos esos usuarios no suelen tener problemas. ¿Por qué será?
#2 yo digo si aquí lo mismo que he puesto en ese post de@carademalo. Desde 2018 artificialmente se está contaminando el diálogo con un conjunto de usuarios que funden a negativo cualquier artículo que critique a los pensamientos de derechas. Cercenan el diálogo a base de tumbar noticias y ganan karma por ello. Luego si ves los votos de los comentarios ves muchas relaciones entre ellos ,votandose siempre cuando algún comentario suyo tiene negativos y por no hablar de la epidemia de cuentas troll recién creadas.
#8 Que siempre han ido, van e irán en manada, es algo de sobras conocido
#8 justo lo comentaba en #31 , me parece de una enorme gravedad que esta gente campe a sus anchas sin consecuencias para los principales promotores.
#8 Son 20 cuentas, no más. 20 que hacen tanto ruido como la cuarta parte de meneantes.
#76 son más porque van creando más que suben de karma y luego camuflan sus movimientos. Por esa plaga de cuentas nuevas.
#1 Yo lo voté como erróneo por eso mismo. Es que ya me parecía de coña absoluta poner una opinión de Willy Toledo como bulo Como si Willy Toledo diera las noticias o algo
#1 ¿El artículo de carademalo erróneo o sensacionalista?
No, no. Era un bulo. ¡Un bulo típico de las derechas!
Excelentísimo trabajo para dar en los morros a la ralea ultra.
Siguen aplicando el principio de transposición que tan bien les fue hace un siglos creyendo que algún incauto caerá en ello. Por lo que sólo queda educación, educación y más educación.
Eché una ojeada al artículo y me quedó claro que era un "voy a criticar a meneame por difundir bulos de izquierda pero no he puesto ni un solo bulo, solo meneos que yo manipulo para que parezcan bulos".
Y todo eso para equiparar a meneame con no sé qué espacios de los que no habla, por que si pusiéramos ejemplos de otros espacios de opinión en internet igual daba vergüenza ajena ver las tragaderas que tiene la derecha para difundir bulos, usar manipulaciones grotescas e insultar a todos los del lado contrario.
#0 Felicidades, así es como se rebaten estas cosas: con datos y con un análisis certero. Muy bueno.
#7 El problema es que el enfrentamiento y la confrontación es tan clara, que ha durado en portada muy poco gracias al comando coordinado del frente diestro.
Mira el historial del autor del articulo: mas claro el agua.
Están jodidos porque aquí los bulos del trió colon que ayudan a propagar tienen en mismo recorrido que un caramelo en la puerta de un colegio.
#12 sí, ya conocemos el historial del autor, el hecho de que siga pudiendo usar su cuenta habla de la web bastante peor que cualquier bulo de la izquierda o la derecha
¿Qué sabemos sobre el contenido que sitúa a «infiltrados policiales» en Barcelona?: Público ha modificado el contenido/c55#c-55
#12 https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
Bravo
neotobarra2
#37 Uno del que me acuerdo: arabia-saudita-decapita-activista-esra-ghamgam-publico-silencio/
Arabia Saudita decapita a la activista Esra al-Gha...
tercerainformacion.esY me acuerdo de él porque...
No, Arabia Saudí NO ha decapitado a la activista Esra al-Ghamgam
"Es un hilo de tuits con información sin contrastar, pero ¿contiene noticias inventadas a sabiendas de que lo son? "
Ostia, que pones información inventada, y no es un bulo. Nivelón del desmentido.
El siguiente ejemplo de Casado, una tipa que pone vídeos de un sitio incorrecto, o sea, completamente falso lo que dice, y tampoco es bulo.
"Lo cual lo convierte en un artículo manipulado con intenciones tendenciosas, pero no en un bulo."
Manipular cifras para inventarse una noticia con el fin de desacreditar a alguien, tampoco es un bulo.
Madre mía.....para qué seguir.
#53 No es cierto, yo reconozco a muchos que trabajan en grupo, lo puedes analizar, y lo sabes de sobra. Se votan entre ellos y el grupo mantiene buen karma.
Aparte de éstos hay perfiles creados de la semana anterior que casualmente apoyan a éstos grupos fugazmente y sacrifican su karma.
Éstos últimos son a los que tú te refieres.
El colmo de la ridiculez es que muchos de ellos votan negativo para tirar noticias y si no lo consiguen, opinan sobre esa noticia que han votado negativo.
Ejemplo. en ésta misma noticia.
#57 Vota negativo, y acto seguido, opina...
#57 Aparte de que "oye, no es un bulo solo desinformación" deja muy bien todas esas noticias
#57 #60 Creo que si hubiera titulado mi artículo "Menéame, el mural de desinformación de la izquierda" no habría recibido tantos negativos ni tantas críticas.
Que bueno, que uno es libre de soñar.
Que en alguno de los envios mencionados por
carademalo pueda discutirse si es realmente un bulo o, “simplemente”, una noticia tendenciosa o malintencionada, no significa que no hayan subido a portada muchos otros bulos de izquierdas igualmente sonrojantes que los de okdiario y similares.
Aqui por ejemplo se dio mucha publicidad a un articulo sobre los cayetanos diciendo, entre otras cosas, que uno de ellos daba golpes a una señal de trafico con un palo de golf, cuando en realidad era una muleta porque el tio estaba lisiado.
#20 Las cosas se rebaten con datos. Y aquí te ponen que intenta pasar cosas que objetivamente no lo son.
carademalo y no cuela.
Hablar de otros como si se justificaran mutuamente es mas de lo mismo que lo que ha hecho
#20 Ese es el único bulo que realmente recuerdo, pon mas ejemplos
Se nota el escocimiento en lo rápido que han salido los payasos a echar un capote.
#6 La noticia original esta llena de payasos, y escoria de derechas con las tragaderas muy anchas, tienes toda la razón
#39 Lamento o bien tu escasa comprensión o bien tu escasa capacidad humorística. Que te sea leve.
#42 Mientras no sea parte de los monos que aplaudían en el artículo original, me quedo tranquilo, gracias por tu preocupàcion
#43 Si tu estás tranquilo eso es lo importante.
#44 Por supuesto, eso sí cuanto menos pataleen y lloriqueen los cómplices de la derecha criminal española, mejor, da bastante vergüenza ajena
#45 Me preocuparía sinceramente tu apoyo, si en algún momento ves que estás de acuerdo conmigo me lo comentas y hago introspección profunda.
#46 Podrías empezar de forma preventiva a usar la cabeza, si ves que vas a ser capaz de hacerlo y no cagarte encima, claro, si ves que es demasiado dejalo, si total, sabemos que estais mas alla de cualquier tipo de salvacion, razón o lógica
#50 Alabó tu preocupación por mis esfinteres pero su funcionamiento es de momento correcto, esta claro que no dispones de un dispositivo similar en la boca y es una pena porque te resultaría útil. Ruego no desperdicies más el tiempo con alguien incapaz de alcanzar la salvación, yo soy más mezquino y hago esto por las risas.
#54 No te equivoques, no me preocupo por tu esfinter, me preocupo de que postees mientras te defecas encima, pues debe ser incomodo, y bueno, sabiendo que eres de la piara de derechas de este país, como para ponerte más trabas a la hora de expresarte, a ver si te vas a olvidar de respirar o algo y tenemos un "disgusto"
#71 Bueno la integridad y control del esfinter está relacionada con la defecación volitiva y no volitiva, de hecho hay 2 esfinteres que... Bueno pero que hago dando clase de anatomía y fisiología?
Si no has captado por ti mismo la relación entre el esfinter y la defecacion esta claro que otras "sutilezas" también estarán fuera de tu alcance. Supongo que lo de que sepas qué es una piara es por cercania, siempre está bien conocer a los semejantes. No te preocupes tampoco por las apneas, si en algún momento noto que pierdo el sentido tus comentarios serán como dar sales a un joven cita desmayada.
#56 Pero quien te ha dicho a ti que estoy argumentando? Es que tu capacidad crítica está tan mermada que lo que yo digo te ha parecido una argumento? No quiero malpensar pero si has pensado que trataba de argumentar algo a lo mejor deberías iniciar un proceso de reflexión y análisis.
Lo que se tenía que decir ya se ha dicho muchas veces, como ya he dicho yo estoy aquí mezquinamente por las risas. Lo bien que me lo he pasado con el colega #39.
#6 Expones grandes argumentos.
Los mismos argumentos que utilizan Losantos, Herrera, Inda... : insultos, bulos, humillaciones, populismo en general.
#6 No te preocupes, que tus capotes no tienen rival.
#70 Yo veo los toros desde la barrera, las cornadas son cosa seria.
Yo subo noticias con las que no estoy de acuerdo, pero que me parecen interesantes para dialogar o plantear cuestiones que permiten disentir u ofrecer puntos de vista alternativos igualmente razonables.
Eso cada vez es más imposible aquí.
Gracias por el buen trabajo del artículo.
Resulta irónico que no dejen de acosar y acusar a los@admin de que les privan de su libertad para odiar cuando la realidad es que la administración les pasa mucho, demasiado, por alto sus partidas al Risk de los chinos.
Esta mezcla de hostilidad primitiva y mentira intencionada es una realidad que solo se da de un lado. Por tanto, el pseudoartículo que citas solo sirve para que los que obran mal de manera intencionada se den golpes de pecho porque su objetivo no es razonar ni aportar hechos, es derribar y descalificar para autoconvencerse ellos mismos de que están haciendo lo correcto.
#31 Yo nunca he negado que haya grupos de derecha y extrema derecha que vengan a meter sus coletillas y a inyectar basura. Es innegable. Siempre de los primeros comentarios en las noticias, con alguna pseudo-puya anti-izquierdas metida con calzador. Y negativos a las noticias a los 10 segundos de aparecer. ¿Cuánto duran esas cuentas? Porque a los pocos días están baneadas o strikeadas, y tienen que recurrir a clones.
#32 Claro que no me gusta lo que leo. Me parecen noticias sensacionalistas y tendenciosas. ¿Listarlas es ahora ser de ultraderecha? ¿Berreos de crío? Si no ves el sensacionalismo y la información manipulada en esas noticias...
Yo llevo por aquí cinco años con una media de karma de 11 y cero strikes. Me parece que os estáis columpiando con ganas y mala leche con una intención obvia.
#53 algo estas haciendo mal si vas con cero strikes
#63 El truco está en activar la casilla de Cuenta Premium.
#65 iba a preguntarte por el ferrari, pero me he ido a hacer otra cosa y cuando me he dado cuenta ya no podia editar.
#66 Lo vendí. Estaba harto de que Benjamí me lo rayase con las llaves de casa pensando que era el de Ricardo.
#53 Hay algunas (muy pocas, un par como mucho) en las que sí lo veo y otras en las que obviamente hay un sesgo por tu parte al analizarlas brutal, como muy bien te han indicado en este post al analizarlas de nuevo, dicho esto el sesgo está en TODOS los medios, quien diga lo contrario miente, pero no por ser noticias afines a una tendencia ideológica son falsas ni son bulos como de nuevo, ya te han explicado
#53 "¿Cuánto duran esas cuentas? Porque a los pocos días están baneadas o strikeadas, y tienen que recurrir a clones."
Ya, ya. Y me lo dices tras los votos simpatizantes que acumulas en este comentario, de cuentas no baneadas que se dedican al bulo. Es que ni te has molestado en leer mi comentario, que rebate este cuento se la lechera. Por cierto, gracioso es que critiques el que "la izquierda" de Menéame acuse a los que no opinan como ellos de astroturfing para terminar de admitirlo en tu respuesta.
"Me parece que os estáis columpiando con ganas y mala leche con una intención obvia."
Con una intención obvia... Bonita proyección. Es lo que se puede decir de tu artículo, fantasmas en todos lados menos en el verdadero cuarto de las sábanas. Un cuarto que sentó sus cimientos en Menéame desde 2018 y está tratando de convertir esta plataforma en el estercolero que es Burbuja.info.
#80 Me parece que ninguno de los que me han votado en ese comentario se dedican al bulo, pero en fin, me ayuda a entender tu concepto de bulo. Por otra parte, una crítica no es una negación, pero aquí parece que los únicos astroturfers son los de derechas. También es curioso que hayas mencionado a uno de los mayores astroturfers de este sitio sin venir a cuento en tu otro comentario, pero veo que lo de ver la viga en el ojo propio no es lo tuyo.
Es increíble lo que os jode que de vez en cuando se aireen las sábanas y salte toda la pelusa. Agitarlas de vez en cuando es bueno para eso, que esto no se transforme en un foro tipo Burbuja.info, pero tampoco en la sección de comentarios de Kaosenlared. Nos iría mejor con un poco más de autocrítica, pero supongo que eso es incompatible con hacer propaganda.
No es la primera vez que choco con comentarios de
carademalo por la poca trasparencia y manipulación de sus comentarios.
Advertencia a Meneantes sobre sus publicaciones y comentarios -no hablo de el, si no de sus publicaciones- , ya que creo que ya tenemos derecho a estar advertidos ante hechos constatados y nadie tiene derecho a ocultárnoslo, tenemos todo el derecho a saber de que estamos tratando y contar nuestra experiencia personal : ya le pille en el pasado en mentira objetiva, y su reacción fue intentar amedrentarme pensando que era quien no era en internet, o sea, poner una alusión a mi supuesto nombre real -por el error de otro meneante de su ralea que publico la foto de un chaval con mi nick- a ver si me callaba. Ya sabes, alusión en plan "fulanito" en vez de mi nick, siguiendo la estela de otra cuenta /clon que publico una foto de alguien con mi mismo nick . Hay que preguntarse que intencionalidad mas que amedrentar se puede intentar con eso.
No lo consiguió, ni lo va a conseguir nunca.
Se dan de razonables sus comentarios, pero en realidad solo es una fachada de otros para hacer tragar lo de la manada Voxeultra de aquí, y no soy el primero: ya se ha comentado sobre sus métodos y maneras, tienen sus comentarios su fama ganada a pulso.
#30 ¿Que yo te he amedrentado? ¿Cuándo he dicho yo tu nombre? Ni siquiera se quién eres, ni me interesa. Y desconozco las interacciones que hayas tenido con otros meneantes.
Sobre que "me pillaste en el pasado con una mentira objetiva", ¿te refieres a esto?
La Sexta señala que políticos de todos los partidos han sido vacunados, pero no hay casos ni en Podemos, ni en Cs, ni en/c20#c-20
¿O a este?
Evacuan a los pacientes del hospital de campaña de La Fe tras las fuertes rachas de viento/c109#c-109
Porque son las dos únicas interacciones que tú y yo hemos tenido por aquí.
En uno, de la nada, y de un comentario cómico, te sacas no sé muy bien qué. En el otro, por poner un comentario objetivo, me acusas de "campañita". Eres como un abuelito gagá que se inventa películas donde no las hay, y no es la primera vez que te lo dicen.
No me gusta que me acusen de amenazar a nadie, y menos cuando nunca he hecho nada similar.
Mucho mejor este artículo que el otro.
Edit: iba para #_22, no entiendo por qué me pone ese comentario si me tiene en ignore y no le puedo responder... Una de dos, o es un cínico y un troll, o me reportó en algún momento por algún comentario mío y no desmarcó la casilla de añadir usuario al ignore que sale marcada por defecto (a mí me pasó alguna vez). Si alguien puede enlazar su comentario y el mío con una respuesta a ambos...
No me queda claro, ¿por qué es un bulo? En tu comentario dices lo siguiente:
Quiron no ha denunciado que Alvise haya falsificado nada.
Quiron ha dicho que ese informe está falsificado.
¿Es por el matiz de que QuirónSalud ha denunciado (entendiendo el término como expresar públicamente con connotaciones negativas) que el informe está falsificado pero no ha dicho explícitamente que fuera Alvise quien lo falsificó?
Si es por eso, te doy la razón en que la noticia tiene un titular erróneo. Tendría que ser "QuirónSalud denuncia que
Alvise Pérez falsificóel informe de Alvise Pérez contra Illa está falsificado". Pero no me parece que sea un bulo.Igual es que soy muy estricto para considerar algo como bulo. Para mí, un bulo es un invento total, algo que no es simplemente un hecho real manipulado o retorcido sino que ni siquiera hay hecho real en el que se base. Una historia surgida de la imaginación, o incluso (agravando la cosa) apoyada en pruebas falsificadas. Como lo que ha hecho Alvise Pérez con ese informe.
Jojojojo como ha escocido ver ese artículo en la portada del panfletero podemita, aunque fuera por un rato...ahora vienen hasta llorando...
#21 Y lo dice el personaje que va llorando por sus strike
#23 me encanta que saques esa noticia, claro abuso y ejemplo del escoramiento de menéame! Gracias por darle publicidad!!! Viene al caso!!! Vaya metida de pata!!!
¿Porque no la enlazas en vez de poner un pantallazo? Venga valiente...
#21 A ver escoria de derechas, entiendo que no seas muy inteligente, pero lo que ha hecho
neotobarra2, se llama en castellano, UN REPASO, un repaso a una pataleta vergonzante y sin fundamento, entiendo que escueza, pero encima no vengais aqui a esparcir mierda cual primate, suficiente vergonzoso fue ya el primer post
#21 Malmetes todo lo que puedes y más y encima te quejas...¿de qué?
Lo tuyo se llama tirar la piedra y esconder la mano.
Zasca al facha!!! Como siempre!!
#0 entonces, practicamente nada es un bulo, ni lo que publica Alvise y otros lo es, es 'informacion sin contrastar'. Entonces, ¿es bulo decir que Alvise esparce bulos?¿Los post de meneame en los que dicen que Alvise esparce bulos, son los bulos de verdad?
Arde meneame.
Espectacular, la onda sonora de la ostia las registraron las sondas que están llegando a Marte. Buen trabajo
meneame, uno de esos pocos sitios de noticias donde alguien puede publicar algo y que otro publique una replica desmontandosela punto por punto sin entrar en el troleo, el fanatismo, o peor el...
Lo de
carademalo era un lloro, una pataleta porque no le gusta lo que lee, PUNTO, no hay más, a medida que leía la retaila de idioteces que iba posteando lo vi clarísimo, no me molesté en desmentirlas como tu has hecho porque era más que obvio que estaba quejandose como un crio de cosas que ni de lejos eran bulos, pues no nos engañemos otra forma de lavarle la cara a la ultraderecha es hacerte pasar por equidistante y agitar el cartel ""ooOOOoHDDSioOOOSSSmIOOOOsiEEEEESKEtOODOSSSssssonigualesssssss"
Excelente artículo. Muy currado. Un nivel MUY bueno. Has dedicado mucho tiempo y esfuerzo.
El autor no ha captado el espíritu del otro artículo.
#14 Los de izquierdas solemos ser ateos. Los espíritus no nos van.
#85 siguiendo con el juego de la palabra espíritu: ni tampoco el diccionario
#87 El diccionario deja muy claro lo que es un bulo. La definición la ha pegado el articulista al principio. El autor del artículo al que se refiere no sabe distinguir un bulo de una noticia sensacionalista, ni es capaz de entender la diferencia entre un artículo informativo y uno de opinión. Tildar las opiniones de Toledo como bulo es hilarante, cuando está clarísimo que no se refiere a los argumentos esgrimidos por los jueces en la sentencia, sino a la intencionalidad de los mismos y los motivos reales por los que se le mete en la cárcel.
#88 no lo has pillado.
¿ Es un bulo que muchos en Menéame critican a la derecha para hacerse pasar por izquierdistas pero su mentalidad es de derechas?
#72 Eso aplicado al revés también se ve y mucho. Super-mega anti-fascistas, que están más cerca de Vox que de otra cosa. Pero en su mundo de la piruleta particular donde no cumplen sus dogmas del discurso único, todo es de derechas o fascismo. Cuando en el fondo defienden exactamente lo mismo, aunque no lo quieran reconocer.
Saludos.
#91 yo diría que eso forma parte de lo mismo que diga yo. Son izquierdistas (o eso creen ellos) que se comportan como fascistas, o sea la única opinión válida es la de ellos y todo quién opina y diferente ( sea de derechas o de izquierdas) es un subnormal fascista.
Sus ideas no son las de Vox , no se comportan como si fueran miembros de Vox, o sea con mucha violencia verbal ( insultos ,ridiculización, humillación, etc)
Saludos
#0 Llámalos bulos, llámalos sensacionalismos graves, o llámalos como quieras.
La única estupidez aquí es el enmarcar a la izquierda como si fuese la culpable de ello o como si no saliesen a portada sensacionalismos de derechas.
Los comentarios a esta noticia dan la razón al que escribió el primero.
Uno de los puntos q dice el artículo dice q okdiario cuando dijo q un tío iban a detener por comerse un rosco no se puede considerar bulo porque eso había ocurrido (para defender lo de Willy Toledo y Pablo hasel)
Y se queda tan ancho
Habéis leído el artículo o comentáis porque os gusta la entradilla?
#17 #19 Lo digo y lo repito: la noticia de OK Diario sobre que han condenado a un hombre por comerse un roscón frente a la casa de Iglesias es terriblemente sensacionalista, manipulada, y desde luego el titular es falso y es obvio que es mentira que la condena sea por eso.
Pero si no has entendido la parte de que todo bulo es una mentira pero no toda mentira es un bulo, me temo que no has entendido nada. Esa noticia de OK Diario es una basura que retuerce los hechos de tal manera que da vergüenza ajena, pero para ser un bulo tendría que ser un invento total creado de la nada, y no es el caso.
#86 Gran comentario chaval, pero tu comprensión lectora tampoco es muy buena pero aparte (debes ser de la ESO la verdad o estar en esa edad) no has leído al autor del artículo, el cual me ha contestado a lo que he dicho de que no considerar bulo al escrito de OkDiario del roscón hace que nada sea un bulo.
La contestación la tienes en el comentario #26 y dice que la noticia de OKDiario no la considera bulo
Antes de dar lecciones a los demás, lee, no cuesta nada. Animo chaval
#26 PD: Si quieres un debate interesante, mi comprensión lectora va bien, pero no estoy de acuerdo con lo que dice, una mentira es una mentira, si tiene una pequeña parte de verdad, no hace que no sea considerado un bulo, cada uno tiene un nivel para dictaminar eso. Si mañana estoy con un boli en la mano y pego una ostia a un policía y me detienen, si digo que me han detenido por tener un boli en la mano, por mucho que esa parte sea verdad (tenía un boli en la mano) sigue siendo un bulo muy grande
Un bulo es una falsedad articulada de manera deliberada para que sea percibida como verdad. Esa es la definición de bulo, no que el 100% del contenido del bulo tenga que ser mentira para que sea considerado un bulo. Es que sea mentira (no tiene que ser todo) y que se sepa que es mentira, por lo menos esa es mi opinión (y creo que aquí no hay una verdad absoluta, por eso el ministerio de la verdad me parecía -y me parece- peligroso)
lo has leído?porque la mitad de los argumentos de los puntos me siguen pareciendo bulos jajaja
Hasta dice q lo de okdiario y el q detuvieron por comer roscón no puede considerarse un bulo
En fin
#19 Unos cuantos tenéis un problema serio de comprensión lectora del mismísimo diccionario. Chico, devuelve, si lo tienes, el título de la ESO.
En un contexto de debate (deshonesto) hay interés estratégico en asociar palabras de consensuado significado negativo con argumentos acusatorios que podrían defender tu tesis.
Pero va más allá del uso individual de esta estrategia. Cada vez es más frecuente ver muestras de una intención de intoxicar el debate haciendo perder el significado original de las palabras, prevalendo su uso como “tag” incluso cuando no aplica. Como cuando Trump declara a discreción como “fake new” cualquier noticia inconveniente, independientemente de las posibles verificaciones detrás.
La “prostitución” de la palabra “bulo” como una arma pasional arrojadiza más de acusa en el discurso público poco a poco hace que más y más gente entienda por “bulo” lo que les conviene en vez de su significado original... es como una evolución hacia una neolingua orwelliana.
A aquellos que les importe poco la verdad y más la aprobación pasional de la opinión colectiva no tendrán problemas en adoptar más y más estos “abusos del lenguaje”... y ni si quiera aplica esta expresión, pues es directamente una apropiación de la palabra y una suplantación de su significado, no una extrapolación o uso metafórico.
Creo que tenemos ejemplos patentes en los debates del congreso, así que no me extraña que permee hasta el reso de la sociedad sobre todo en contextos políticos e ideológicos...
Si, la verdad es que el artículo original daba vergüenza ajena, mezclando noticias NO publicadas, con retiradas, con unas pocas (por fin) sí publicadas... que además NO eran bulos, pese a que algunas de ellas fueran basura (y otras no).
Vamos una hormigonera mental mezclando ejemplos cuñaos sin criterio ni lógica... pero con mucha intención y frases lapidarias para que los cuñaos borregos dieran like.
Gracias por el curro que te has pegado.
NO COMPREMOS TIESTOS ROTOS. Casi todos lo encabezados de la noticias son sensacionalistas, los titulares venden. Otra cosa es crear y difundir bulos con una intencionalidad muy definida. Lo primero es manipulación en menor o mayor grado de un hecho, lo segundo es una trola, una mentira, un bulo con todas las letras
#0 ¿qué opinas de esta noticia? QuirónSalud denuncia que Alvise Pérez falsificó el informe contra Illa
QuirónSalud denuncia que Alvise Pérez falsificó el...
elplural.comEs un bulo claro y esta en portada.
Se lo dije al que subió la noticia y a los admins y no han hecho nada.
QuirónSalud denuncia que Alvise Pérez falsificó el informe contra Illa/c93#c-93
Y eso que técnicamente Quironsalud podria demandar a meneame por atribuirle algo que no ha hecho...
#22 A ver si lo hemos entendido: que en una noticia en la que se habla específicamente de las afirmaciones de otro meneante en su articulo, con datos y casos específicos sobre esas afirmaciones falsas, solo te queda sacar otra noticia a ver si desactivas algo o metes a otros..de verdad , que es de chiste...
#22 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja