edición general
125 meneos
284 clics
Singapur parecía tener el coronavirus bajo control, hasta que los casos se duplicaron

Singapur parecía tener el coronavirus bajo control, hasta que los casos se duplicaron

La propagación del virus en el país asiático sugiere que no es realista que Estados Unidos, Europa y el resto del mundo vuelvan a salir como antes, incluso si las curvas de infecciones parecen aplanarse.

| etiquetas: singapur , coronavirus , casos
Comentarios destacados:                
#3 #1 y multiplicar por 7 el numero de muertos por millon de habitantes, no lo olvides (comparado con noruega que es un pais con una sociedad similar que sí está confinado)
#4 Con el virus este creo que antes eran 80 millones y ahora van por casi 90. Unos meses más así y duplican la población.
Precisamente porque haber resaltado la buena gestión de Singapur y el instar a tomarlo como ejemplo a la hora de tomar medidas no te hace ser un ultraderechista como tu afirmabas, de ahí que te contestase. Algo fácil de entender, a no ser que tengas la cabeza inundada de odio y sectarismo.
#15 muy bajo depende, hombre, tienen 220 muertos por millon de habitantes y noruega tienen 37... Esto quiere decir, si sacamos la proporcion, que Suecia ha dejado morir ("ejecutado" por inacción) a más de 1800 de sus ciudadanos... hoy, y creciendo.

supongo que si no te toca la piedra parecen pocos, pero si uno de esos 1800 es un padre o un abuelo pues seguramente te parecerán muchísimos.... Dejando de lado que es un pais lo suficientemente grande para que el overshoot de intentar…   » ver todo el comentario
#20 Desconozco si la forma de abordar el coronavirus en Suecia es producto de su lentitud o es parte de un plan. Me daba la sensación de que habían aconsejado a los grupos de riesgo quedarse en casa y al resto que fueran cautelosos, pero que podían seguir con sus actividades.
#21 #20 Suecia está actuando respecto a un plan. Afirmar lo contrario es hablar desde el desconocimiento o la confusión entre la opinión (el plan no te gusta o te parece insuficiente) y la realidad.
No me canso de repetir que comparar cifras después de 2 meses de una pandemia que va a durar más un año no tiene sentido.

En Suecia se critica que si se hubiera retrasado el pico, el tratamiento a los enfermos sería mejor porque se descubren mejores tratamientos continuamente. En Finlandia se…   » ver todo el comentario
#45 el tiempo lo dirá. por lo pronto Suecia tiene1800 muertos de más y vais camino del overshoot con los ojos cerrados y rezando para que el golpe sea pequeño.
#46 Si vamos camino del colapso sanitario también el tiempo lo dirá, llevamos varias semanas estables, aunque el personal sanitario está al límite y ya veremos cuánto aguanta.
Pero te aseguro que aquí no tiene nadie los ojos cerrados y que se reza muy poco :-)
#48 es una expresion... un colega trabaja en vasteraas y me envia fotos de los restaurantes y los bares. si no vais con los ojos cerrados da toda la impresion, la verdad...
#50 A ver, que yo entiendo que esas fotos sean chocantes. Lo de los bares está siendo irresponsable en muchos casos, y saltándose las normas. Que no es lo mismo que la inexistencia de reglas, varios en Estocolmo han sido obligados a cerrar. Aunque también es verdad que la mayoría están vacíos, al borde de la quiebra por falta de clientela. Pero esas fotos ni salen en prensa ni se vuelven virales.

En la foto sale una de las pocas calles de Estocolmo donde casi siempre hay mucha gente, en el casco antiguo, un domingo a medio día con buen tiempo. Todas las terrazas vacías y muy poca gente en la calle. Que ya sé que es más de la que se ve en España, pero las cosas no están en absoluto "como si nada".  media
#45 Totalmente de acuerdo. Las valoraciones sobre quienes lo han hecho mejor o peor han de ser cuando se comparen los datos de morbilidad/mortalidad el año que viene. Entonces veremos si Alemania, China y otros tantos han sido transparentes.
#47 y porque crees que el año que viene se van a volver mas transparentes los datos? no tiene ninguna logica lo que dices, si estan mintiendo ahora tambien lo haran el año proximo.
#57 Que yo sepa las muertes, por el motivo que sean, están registradas de manera oficial. Ahora mismo pueden decir que la causa de la muerte puede ser por neumonía o lo que quieras, pero al final del año se verán las muertes totales, podremos comparar con otros años y valorar los efectos reales de la pandemia.
#59 no es necesario esperar a final de año para mirar el momo, y tampoco vas a encontrar entonces una cifra diferente a la de ahora.
#60 Depende del “efecto cosecha”.
Estamos con una pandemia que se extiendo a toodo trapo y de la que desconocemos bastante.

No creo que con tres meses estemos en condiciones de hablar de modelos mejores o peores con tanta rotundidad como hacemos y mucho menos pedir aplicar a países de entre 30 o 300 millones de habitantes y extensiones de entre medio millón y varios millones de habitantes modelos de sitios con 300.000 habitantes o extensiones de menos de 1.000 kms cuadrados.
#15 Y si no mirad los indicadores sanitarios de cualquier país pobre.

Compara por ejemplo la mortalidad neonatal en Cuba y en EEUU y luego nos explicas como encajan las cifras con esa afirmación.
#31 No seré yo el que justifique el sistema sanitario estadounidense, que me parece aberrante, pero creo que si te tuvieras que tratar de cualquier patología (la que tú elijas), sospecho que lo harías antes en EEUU que en Cuba.
#36 No si fuera pobre, para empezar a hablar.
#36 Depende del dinero que tuvieras.
#40 Esto no es verdad. Los medicos cubanos son de los mejores del planeta. Puedes buscar esa misma noticia en un medio mas serio, por favor?

hasta donde sé a los medicos cubanos solo los han criticado bolsonaro y piñeira, con una ideología que ya todos conocemos, y con la unica intencion de echarlos de sus paises con la excusa de que su formación era mala.

estamos hablando de un grupo de medicos que ha sido alabado por la oms (y ahora ya sabemos lo que implica eso con eeuu delante). Con…   » ver todo el comentario
#41 Tienes toda la razón, ese medio es una basura.
#40 Tu “noticia” específica en el primer párrafo que habla de enfermeros, no médicos. Si tan malo es todo ¿para qué inventas?
#43 Disculpa, la noche me confunde.

Los enfermeros cubanos están mal formados.
#33 Pero si precisamente Singapur tiene un % de turistas chinos proporcionalmente mayor al de España. Y no únicamente turistas, también trabajadores, es mas el 75% de los residentes son chinos o de ascendencia china.

Vamos que la influencia china en España no es ni remotamente comparable a la de Singapur.

Es mas me he molestado en buscar los datos:

España recibe 370.000 turistas chinos al año

Singapur recibe 3.416.475 turistas chinos al año

Como verás queda totalmente descartado tu…   » ver todo el comentario
Amos a ver... hablo desde el conocimiento que me da vivir al lado de Singapur, y tener amigos singapurenses (o como se diga).

Singapur recibe casi tanto turismo chino como Tailandia ( #33 ), y tiene una cantidad de mano de obra extranjera que asusta.

Además, es una ciudad-estado, no se puede comparar con ningún país estándar, la población casi entera es una ciudad, y encima de no mucha extensión.

Fueron de los primeros en tomar medidas, allá por febrero, cuando los primeros casos. Y…   » ver todo el comentario
#9 Ya pero aquí la gente que habla del modelo tal o el modelo cual se deben de pensar - digo yo- que esto es como una especie de carta de restaurante o buffet libre con los modelos, y cada gobierno elige el que le apetece. Así trabajan por aquí los nuevos expertos en epidemiologías y gestión de desastres, olvidándose de las limitaciones e idiosincrasia de cada territorio.
#11 Así trabajan los expertos en España. Y no lo digo con sarcasmo. Han aplicado las mismas medidas a todo el territorio nacional sin tener en cuenta la idiosincrasia y situación de cada región. No tiene lógica aplicar las mismas medidas en La Gomera que en Madrid y Barcelona. Y, aún así, nos han dado la misma medicina a todos.

Es como amputar el brazo entero cuando detectas gangrena en el pulgar y en el meñique.
#17 Yo me estaba refiriendo a los listillos que pululan por aquí, pero estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. Y ya que la medicina fue igual para todos al comienzo, cosa que por un tiempo limitado (menor del que hemos tenido) no veo mal, tenemos que desescalar ahora de manera diferente según la región o zona, y para muchos territorios 'limpios' urge ya moverse. De todos modos esto es lo ideal, luego hay que ver la capacidad de control que tiene el estado para aplicar medidas diferentes según el sitio y el comportamiento de la gente (que no abunden los irresponsables y descerebrados)
#27 Mi ideología desde luego es mucho, pero muchísimo mas próxima a la socialdemocracia nórdica que a la del fascismo.

Algún día descubrirás que existen mas espectros políticos y que no todo se limita únicamente a facha o progre.

Y yo voto los comentarios que me gustan y a la gentes que me cae bien, pero veo que te molesta, si por ti fuera ¿me censurarías los comentarios verdad? saca a relucir tu lado totalitario porque el de stasi controlando mi histórico para ver quien me vota o quién no ya lo has hecho.
Parece que el mejor modelo es el de Suecia. Restricciones razonables y mantener con cierta normalidad los trabajos y desplazamientos.
Les ha faltado solo restrinigir la salida de os mayores para reducir algo sus cifras.
#1 y multiplicar por 7 el numero de muertos por millon de habitantes, no lo olvides (comparado con noruega que es un pais con una sociedad similar que sí está confinado)
#3 Pero siguen teniendo un número muy bajo de fallecidos y no han cesado toda actividad económica. Que aquí nos pensamos que la salud es lo primero, pero, sin dinero, no hay salud. Y si no mirad los indicadores sanitarios de cualquier país pobre.
#15 Y si no, es que mienten, di que sí.
#15 sin salud el dinero vale para bien poco.
#1 hombre será un buen modelo sino no se compara con ninguno de sus países vecinos, Dinamarca, noruega o Finlandia, si los comparas ya no parece buen modelo, mucho menos el mejor.
#7 Cierto, pero una vez que has perdido el tren de hacerlo como lo hizo Dinamarca, (bien y rapido) mejor irse al modelo de suecia.
#1 A Suecia les está yendo de perlas di que si. Sobretodo en Estocolmo

The number of over 70s confirmed to have the virus is increasing, and with intensive care already stretched, Eriksson has made a plea to trained healthcare professionals as the city seeks to further increase its treatment capacity.

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2054&artikel=7438809
#1 No creo que el modelo Sueco se pudiera extrapolar a España
#1 Un sistema buenísimo para los muertos
#14 Mejor que el de España seguro. Menos muertos y menos paro.
Mejorable , pero mejor que el nuestro.
#16 Creo que eso que comentas no tiene que ver con la gestión en sí del COVID19 sino sobre muchas otras cosas desde hace mucho tiempo.
Los suecos para el país que tienen, la han cagado, podrían haber salido bien de esta y no lo han hecho, mira qué lástima ya sólo el hecho de que los tengas que comparar con España...
#1
1) 221 muertos por millón de momento.
2) 3r país con más crecimiento en los últimos 6 días. Los muertos en Suecia crecen ya más rápido que en España. Cada día mueren más muertos por millón en Suecia que en España.

Un poco para poner en contexto lo que dices. Luego que cada uno piense lo que quiera. Y hay una obviedad. Si hubiesemos hecho lo mismo que en Suecia España tendría los muertos multiplicados por 3 o por 4.

No decidimos todo respecto al virus. No decidimos quien tiene alguna…   » ver todo el comentario
#1 Suecia hasta hace un par de días, antes de este fin de semana, era el que peor media móvil de muertes por millón de habitantes tenía de toda la OCDE o de los que peor media tenía.

No tiene nada de bueno su modelo
#1 ¿De Suecia? ¿Estas de broma no?
Consecuencias de tener demasiado éxito al principio de la epidemia.
Vaya me acuerdo con Singapur era el sistema de referencia de Rallo y demás liberales....
#5 Ni tan siquiera conoces los motivos del repunte de contagios en Singapur y vienes a soltar tus chorradas.

Y seguro que defiendes la gestión del gobierno español, compara cifras y una vez lo tengas piensa que uno es un país vecino de China mientras el otro está en la otra punta del mundo.
#24 - Singapur sigue siendo un ejemplo de gestión, el repunte se ha dado al volver a abrir las fronteras y dejar entrar a unas 200.000 personas que estaban en otras partes del mundo y a partir de ahí justamente se volvieron a ver incrementos de casos.

Por lo que si, no están exentos de haber cometido errores, se han confiado y ahora les toca volver a endurecer las medidas, pero sigue siendo una de las gestiones mas ejemplares y desde luego mil veces mas ejemplar que la española.

- Sobre lo…   » ver todo el comentario
#26 Bueno, ya veremos. De momento,
España (82 millones de turistas anuales, entre ellos los chinos eran de las mayores proporciones), Singapur (¿Turistas?). Los que más voces dan de gestión suelen ser los que menos turistas tienes y más tiempo de prevenir han tenido, sobre todo de turistas chinos en invierno.
#0 esto es del 22. Juraria que ha salido precisamente por lo que cuenta
Mirando tres de las otras, esta me parece muchos más completa (al estilo NYT) pero si sube se tumbará. Ya sabes cómo va esto a veces :-(
Muy fácil, Cuba es una trola tras otra
Vamos a estar desconfinandonos y confinándodos hasta 2022 a este paso.
comentarios cerrados

menéame