Está claro que Sánchez-Camacho no encargó esa grabación. Es un burdo intento de los detectives de negar su responsabilidad. Si tragáramos con esa mentira, cualquiera podría espiar a cualquiera y luego afirmar que fulanito (uno de los espiados) se lo pidió, o entrar en el ordenador de cualquiera y luego alegar que el otro se lo pidió.
Cuando los detectives realizan un trabajo de esta naturaleza se aseguran de tener el consentimiento por escrito que garantiza la legalidad y el autor del encargo, algo que el director de dicha agencia, que por cierto es doctor en derecho con una tesis sobre la relación entre la ley y la seguridad privada, sabe mejor que nadie. Aparte de eso, habría contratos, facturas, registros, etc.
Y si ella lo encargó, sería todo legal, así que ¿por qué cometer un delito de falsa denuncia ahora que podría tener consecuencias penales para ella?
Y después de saber que en ese restaurante se espió a todo dios, la mentira es ridícula, a menos que Sánchez-Camacho también estuviera implicada en todas las demás escuchas. A mí esta señora tampoco me cae bien, pero no hace falta echar el sentido común por la ventana para atacarla.
PD: Lo que no descarto es que ella tenga a su vez una grabación hecha por ella misma con un móvil o cualquier chisme electrónico.
Parece lo más plausible que como dice #6 esta acusación no sea más que una forma de exculparse de los acusados (pues si Camacho autorizaba la grabación no sería delito).
Sea una cosa u otra alucino porque he hecho un seguimiento continuo por diferentes medios catalanes y aquí se ignora esa posibilidad (lo más lógico) y se le da un montón de bombo a esta acusación de los inculpados. En cambio de la acusación que hacen los acusados de las comisiones que según ellos cobró Felip Puig (CiU) ni una palabra: Los detectives de Método 3 acusan a Felip Puig de cobrar comisiones de la constructora FCC [CAT]
Da igual, a sus votantes les enseña la bandera de Madrid y no pasa nada. Si se creieron lo de los apellidos y lo de los títulos universitarios se van a creer lo que sea.
Comentarios
Estos del PP mienten mas que hablan....
Está claro que Sánchez-Camacho no encargó esa grabación. Es un burdo intento de los detectives de negar su responsabilidad. Si tragáramos con esa mentira, cualquiera podría espiar a cualquiera y luego afirmar que fulanito (uno de los espiados) se lo pidió, o entrar en el ordenador de cualquiera y luego alegar que el otro se lo pidió.
Cuando los detectives realizan un trabajo de esta naturaleza se aseguran de tener el consentimiento por escrito que garantiza la legalidad y el autor del encargo, algo que el director de dicha agencia, que por cierto es doctor en derecho con una tesis sobre la relación entre la ley y la seguridad privada, sabe mejor que nadie. Aparte de eso, habría contratos, facturas, registros, etc.
Y si ella lo encargó, sería todo legal, así que ¿por qué cometer un delito de falsa denuncia ahora que podría tener consecuencias penales para ella?
Y después de saber que en ese restaurante se espió a todo dios, la mentira es ridícula, a menos que Sánchez-Camacho también estuviera implicada en todas las demás escuchas. A mí esta señora tampoco me cae bien, pero no hace falta echar el sentido común por la ventana para atacarla.
PD: Lo que no descarto es que ella tenga a su vez una grabación hecha por ella misma con un móvil o cualquier chisme electrónico.
Parece lo más plausible que como dice #6 esta acusación no sea más que una forma de exculparse de los acusados (pues si Camacho autorizaba la grabación no sería delito).
Sea una cosa u otra alucino porque he hecho un seguimiento continuo por diferentes medios catalanes y aquí se ignora esa posibilidad (lo más lógico) y se le da un montón de bombo a esta acusación de los inculpados. En cambio de la acusación que hacen los acusados de las comisiones que según ellos cobró Felip Puig (CiU) ni una palabra: Los detectives de Método 3 acusan a Felip Puig de cobrar comisiones de la constructora FCC [CAT]
Los detectives de Método 3 acusan a Felip Puig de ...
es.scribd.comAlucinante...eso los medios que acusan a Madrid de sacar noticias de corrupción sin que haya implicación...
Porque si la hubiera grabado ella misma sería legal.
La mentira es que como fue cómplice de la grabación, no es ilegal, porque grabarse a uno mismo mientras dice sandeces no es delito, que yo sepa.
esta tiene un morro que se lo pisa
Da igual, a sus votantes les enseña la bandera de Madrid y no pasa nada. Si se creieron lo de los apellidos y lo de los títulos universitarios se van a creer lo que sea.