Hace 1 mes | Por ccguy a genbeta.com
Publicado hace 1 mes por ccguy a genbeta.com

¿Cuántas veces has leído alguna noticia sobre novedades legales en torno al 'Caso SeriesYonkis', ya sea a favor o en contra de los acusados? Las noticias se entremezclan y ya resulta difícil seguirle el rastro al caso de marras. De hecho, puede que al leer el titular te hayas quedado pensando "Pero... ¿este caso no había finalizado con una absolución hace ya un tiempo? Debí leer mal, entonces".

Comentarios

Tribuno

#2 Ay pobrecito, tenía cancer o algo así, no?

e

#4 constipado

Westgard

#9 como el de los ingleses? Constipated? roll

#14 no porque ya se ha cagado en la cara de todos nosotros. No creo que sea eso.

Urasandi

#14 Grande Screamin' Jay Hawkins

o

#9 empacho de marisco

s

#4 Zoplana no tenía cancer, lo que tenía es el mismo médico, u otro médico que estudió en el mismo colegio de pago, que el del ex-alcalde de Marbella, Julián Felipe Muñoz Palomo... Médico que hace los informes de lo malito que están estos señores con mucho dinero en negro y que se van siempre de rositas, porque la justicia solo afecta a quien nació pobre y sin apoderados.

cenutrios_unidos

#6 ¡Toma moreno!

A

#6 el equipo z o r.

rogerius

#6 El Equipo (en) B. lol

#6
Cha cha chan chaaaaan!

Chan chan chaaaaan!

Herumel

#1 y #2 Y Cristina, que firmó como su marido Iñaki Urdangarín y tuvo que estar..... a no, que ella era la "tonta" la lista era Elena, la otra.

m

#8 Elena le paso la inteligencia a su hijo y su padre la aficion por las sustancias. 

#2 Si, resucitó al tercer día.

s

#1 Hombre lo de Rato y Zoplana "ha prescrito", lo de seriesyonkis "nos lomismo".

N

#10 Eso iba a decir yo ¿Este delito no ha prescrito ya?

Torrezzno

#1 otros mafiosos/políticos ni la han pisado

#1 Y lo que te rondaré, morena.

ochoceros

#1 ¿Quién del PP ha estado más tiempo en la cárcel? Y mira que las han liado gordas.

KevinCarter

#5 Tuyo lo dudo, que imagino que no tienes nada que ver con ese sector e imagino que eres el típico y habitual payaso que comenta según le afecte más o menos. Pero imagino que sí lo sería para un sector importante de gente.

angelitoMagno

#12 Somos muchos payasos en esta web, yo al menos voy de cara.

#12 Me encanta cuando os reveláis espontáneamente para mis lista de ignores.

Cherenkov

#12patchgirlpatchgirl Una pregunta, el término payaso es merecedor de penalización?

patchgirl

#46 Sí si es reportado por la persona a la que va dirigido

Magankie

#5 aún sigues pagando el canon, aunque el dispositivo sea para ver plataformas de streaming...

Urasandi

#15 Por el bien de un sector importante de gente lol

sxentinel

#5 La ley Sinde fue uno de los puntos que nos llevo al 15M

https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_15-M

j0seant

Mientras tanto el clan ayuser y otros casos de políticos y sus círculos se van de rositas delante de nuestras narices con una facilidad increíble..

p

¿Cuándo se puede interponer el recurso de amparo?

El recurso de amparo constitucional se puede imponer cuando se afecten los derechos y libertades fundamentales de las personas, derechos recogidos en los artículos 14 al 29 de la Constitución Española.

Derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional

En el caso de que se prive cualquiera de los siguientes derechos se puede solicitar el recurso de amparo.

El derecho a la vida y la integridad física y moral.
La igualdad ante la ley y la no discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social.
El derecho a la libertad y a la seguridad.
La libre circulación por el territorio nacional.
La libertad de expresión y de cátedra.
El derecho de asociación.
La inviolabilidad del domicilio.
La libertad ideológica y religiosa.
El secreto de las comunicaciones.
El derecho de reunión.
El derecho al honor, a la intimidad personal y familiar, a la propia imagen.

Fuente: https://www.abogado-penalista.es/proceso-penal/recurso-de-amparo

Y ahora yo pregunto: ¿Cual de esos derechos ha sido vulnerado?

xkill

#18 a eso venia. ¿Qué tiene que ver el constitucional con los intereses de la industria cinematográfica que poco tienen que ver con los intereses de las personas y mucho menos de los españoles?

i

#18 #31 La mayoría de los recursos de amparo se formulan sobre el artículo 24 C.E.:
"Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.". Sin embargo ese es también el artículo por el que menor proporción de demandas se admiten. Y el porcentaje general de admisión creo que está en tan solo algo más del 1%. Me resulta en cualquier caso realmente sorprendente que se haya admitido esta demanda por el motivo que narra la noticia.

xkill

#39 tu lo has dicho: toda persona. ¿Quien ha puesto la denuncia a su nombre?

i

Recordemos que decía en su día el presidente de la organización que ha presentado la demanda de amparo (EGEDA):
"Enrique Cerezo arremete contra los internautas y llama sinvergüenzas y estafadores a los que descargan películas"
Enrique Cerezo arremete contra los internautas y llama sinvergüenzas y estafadores a los que descargan películas

Hace 12 años | Por nanobot a adslzone.net


Y no menos importante, recordar como fue reconocido como cooperador necesario por el Tribunal Supremo en el robo de casi todas las acciones del Atlético de Madrid a sus socios. Se salvó de la condena porque prescribió el delito.
"Historia de un delito prescrito: así perdió su equipo la afición del Atlético de Madrid"
https://www.eleconomista.es/deporte-negocio/noticias/9243924/06/18/Historia-de-un-delito-prescrito-asi-perdio-su-equipo-la-aficion-del-Atletico-de-Madrid.html

anv

La clave de esto es que normalmente no siguen con la demanda hasta el supremo o el constitucional porque de perder sentarían jurisprudencia haciendo que perdieran cualquier otro juicio similar. Prefieren dejar una absolución pero tener la posibilidad de seguir mandando por lo mismo como firma de coacción.

En este caso lo siguen porque la ley ya cambió (a su favor) así que la jurisprudencia no afectará a casos actuales.

KevinCarter

Añádele cínicos e hipócritas. Y la cara de cemento armado. Sois los que luego llorais porque votasteis a quienes os decían lo que queríais escuchar. Pero el karma siempre va llegando de alguna forma...

KevinCarter

Estoy llorando.

ÆGEAN

#33 ¿En mi habitación?

rafaLin

#47 ¿Con un jersey amarillo?

J

Si me pregunta a mi diría que están buscando que los jueces legislen.

m

vale el juzgar a alguien hasta que se le condene??

NSFW

Campo de nabos, natural.

M

Dios que pais, pero si Internet es para eso, y pa pelis nopor...no creo que todo el mundo lo use para adquirir conocimiento al 100%. 

crispra

Dejad a esta gente en paz ya, qué cansinos estos de los derechos de autor.

T

Spam

T

Spam