El viento ha sido la principal fuente de electricidad del país durante los últimos seis días, los que nos han traído la ola de frío más dura del último medio siglo. Los parques eólicos españoles han generado entre el 8 y el 13 de enero más de 1.300 gigavatios hora de electricidad (GWh), a los que hay que sumar otros 835 de hidráulica y 270 más de solar y otras fuentes renovables de energía (como la biomasa, por ejemplo). En total, 2.400 GWh de electricidad renovable. Enfrente, la nuclear apenas ha superado los 1.000.
Comentarios
"son erróneas las afirmaciones que relacionan el incremento de precios con la ausencia de generación renovable"." Se ha producido más energía renovable que en las mismas fechas del año pasado.
#1 el sobre coste es por suplir las carencia del sistema con centrales de gas de ciclo combinado en un momento donde el gas es muy caro, ya que todos los países necesitan ese combustible.
ya que en una noche de nevada sin viento , los aerogeneradores consume electricidad para mantener caliente el aceite de sus engranajes, y las placas solares , por la noche no funcionan,
como mucho funciona los sistemas hidroeléctrica y hay que recurrir a la demanda activando las centrales de gas y como todos los países están en la misma tesitura , el precio del gas esta disparado, en el futuro si no hay un plan eléctrico serio , vamos a pagar en invierno precios mas alto, ya que el gas es algo que cada serán mas demandado en los peores días de invierno.
hay renovables como la hidroeléctrica , que pueden funcionar de manera nocturna , con poco viento, pueden acumular energía cuando la oferta de electricidad están a precio mínimos con el bombeo de agua de un pantano inferior a uno superior , de echo para mi es la reina de las renovables actuales, aunque en España desde que murió Paco Rana pocas nuevas se han echo.
Los datos de la noticia se pueden consultar aquí:
Informe diario de balance (REE).
Días: 08, 09, 10, 11, 12 y 13
#8 y son 100% seguras, por eso no hay ninguna central nuclear en Madrid ni Barcelona a pesar de ser los dos primeros consumidores, malgastando de paso, por pérdidas en el transporte, un porcentaje no desdeñable
#14 segura no hay nada, pero la quema de carbón mineral y gas natural , los residuos lanzados a la atmósferas son cancerígenos
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Centrales_t%C3%A9rmicas_en_Espa%C3%B1a
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Parques_e%C3%B3licos_de_Espa%C3%B1a
cuando falta electricidad son estas que arranca y produce,
incluso en Cádiz que tiene el mayor flujo de viento mayor tiempo y tiene el mayor parte eólico de toda España pues tiene 5 centrales terminas
y eso es fácil cuando hay días que no sopla el viento, sopla el gas natural.
eso mismo en una central nuclear no sucede, no necesitan una central de apoyo, tampoco le sucede la hidroeléctrica, (mientras no haya sequía)
ademas depende el tipo de combustible
el combustible de tercera generación , la mezcla de óxidos (MOX) es un combustible que necesita realimentación para funcionar, es decir a diferencia lo de primera y segunda generación (uranio y plutonio) que cuando se inicia la ficción su reacción no es posible su parada, en el MOX cuando se deja de realimentar , para su reacción , en un terremoto , que resulte dañado algún sistema , puede ser detenida por completo en poco tiempo.
y sobre el transporte seamos serios , se usa alta tensión para minimizar las perdidas en ella , de echo hay 3 tipos de instalaciones de alta tensión.
red MT (media tensión) entre 1KV a 30KV entre poblaciones y metropolitanas
red AT (alta tensión) entre 30KV a 220KV entre comunidades ciudades y comunidades autónomas
red HT (categoría especial) mayores de 220KV entre países y muy largas distancias redes de cientos de Km
de echo mientras mas alta la tensión , menos sección del conductor necesitas en el cable y menos perdidas en el transporte , solo necesita mas distancia de separación para evitar el arco , puedes enlazar Cádiz con Berlin con muy pocas perdidas , así que si España le falta electricidad , Portugal, Francia, incluso Alemania, puede venderla de sus centrales casi sin perdidas simplemente lo elevan a 0.5MV y las perdidas son como si fuese de tu barrio al tu central mas cercana con 20Kv , hay redes muy eficientes para ello.
#17 Una cosa son los impuestos que son siempre los mismos y otra cosa es esos precios elevados que se producen cuando hay una demanda alta y hay que hacer uso del gas natural. El problema que estamos hablando no es de impuestos, sino el precio tan alto al que ha llegado la tarífa eléctrica.
El recibo de la luz de 2020, el más barato de la última década por el desarrollo de las renovables. Los impuestos eran iguales, pero la factura se había abaratado. No es un problema de impuestos.
https://elperiodicodelaenergia.com/el-recibo-de-la-luz-de-2020-el-mas-barato-de-la-ultima-decada/
#18 Entiendo. ¿El recibo de la luz en 2020 puede que fuese mas barato, no solo por las renovables que apenas fueron un incremento de la generación en el mix total (la solar subió un 3,6% pero la eólica solo 1%), o por el descenso de la demanda por la pandemia (-5,6%)? Porque el articulo vomita datos sin dar explicaciones. ¿Tu cual crees que es la causa?
Solo quería hacer resaltar que los componentes de la tarifa de la luz son de dos tipos, regulados y variables de mercado. Los regulados son un 70% del coste a un pequeño consumidor como mostraba, mientras que para un gran consumidor serán menores dependiendo de la cantidad de energía que consuma.
El problema es tanto de impuestos como de precio de mercado por utilización de gas o fuentes "caras", meter mano en un reforma de mercado es muy complejo y no puede ser hecha de forma inmediata, mientras que los conceptos que dependen directamente del ministerio-gobierno se puede modificar ipso facto con una orden ministerial.
Por tanto me reafirmo, como al igual que años pasados, hay que mirar al gobierno para que tome medidas, a corto ya sabemos cuales pueden ser y a largo rehacer o mejorar la forma de operar el mercado.
Pero no todo es culpa de las eléctricas -tienen su parte de corporaciones cabronas eso es innegable- y el gobierno no esta exento de responsabilidad ante esta situación.
#19 ¿Por qué en 2020 la electricidad fue más barata? y ¿Por qué la electricidad lo que llevamos de 2021 es más cara? Hay una respuesta clara. El precio de la electricidad lo marca la fuente de energía más cara. El gas es la fuente más cara. En 2020 por el covid-19 el gas natural se abarató mucho. Eso afectó directamente a la factura eléctrica. Pero lo que llevamos de 2021 el precio se ha elevado mucho y ha hecho que la electricidad se suba por las nubes.
El sistema que hay de tarifas beneficia a las eléctricas. Hace falta un cambio. En esto si que tiene toda la responsabilidad el gobierno de cambiar el sistema con el que se regula el precio.
#21 Disculpa, mi error. Te había tomado por alguien con quien se podía argumentar de manera razonada.
Pero viendo que me devuelves mi preguntar con otra y además no respondes, tampoco es creo que esta conversación vaya a enriquecer la noticia dado que ni tienes conocimientos del sector ni los quieres.
No obstante, te desmontare una vez mas, pues para lo que para ti es un respuesta clara y sencilla (gas=caro) para mi es multifactorial y depende de varios agentes.
¿Por qué la electricidad lo que llevamos de 2021 es más cara?
Porque llevamos 20 días con una ola de frio por eso mas cara y porque se han rozado picos de consumo de 44.0000MW a los que no se llegaba desde 2011, y dado que para suplir eso últimos 4.000MW deben entrar en funcionamiento grupos de centrales que normalmente estan parados pues ofrecen precio a lo que le cuesta operar unos dias y obviamente el precio del gas o el fuel. Dado esos dos parámetros (meteorologia y alta demanda), ni si quiera sirve para decir que en 2021 sea mas cara pues todavía no sabremos lo que pasara, lo importante es el precio medio anual del kWh no los picos, que en parte los pagamos y deberemos pagarlos si queremos el respaldo del gas.
Vamos que esto no es nuevo, que ya se ha dicho por activa y por pasiva que el respaldo a corto plazo del las renovables y su intermitencia es el gas y el precio a pagar son picos puntuales de precios, lo cual es una buena estrategia si de media el precio del kWh baja, y además si esto sucede puede que haya que cambiar las reglas de mercado marginalista pero por la razón contraria (precios tan bajos que no se quiera participar y no se asegure el suministro eléctrico).
El gas es la fuente más cara. En 2020 por el covid-19 el gas natural se abarató mucho. Citation needed, o es solo tu intuición?
Pero lo que llevamos de 2021 el precio se ha elevado mucho y ha hecho que la electricidad se suba por las nubes. El precio del pool se ha elevado, el de gas un poco pero no proporcionalmente, la electricidad en el pool ha subido. Si tienes mercado liberalizado (no lo recomiendo) es subida te da exactamente igual. Si es PVPC, bueno es el principal riesgo de la tarifa, la volatilidad.
Eso afectó directamente a la factura eléctrica. [... ]El sistema que hay de tarifas beneficia a las eléctricas. Hace falta un cambio. En esto si que tiene toda la responsabilidad el gobierno de cambiar el sistema con el que se regula el precio.
Por esto te digo que ni entiendes, ni quieres entender.
La tarifa o factura eléctrica es una cosa (70% del coste regulado por el gobierno en pequeños consumidores) y el mercado o "pool" es otra, y no es que beneficie a las eléctricas per se -los mercados marginalistas tienen su demonios como vemos y sus bondades-, pues lo que esta ganando generación lo esta perdiendo comercialización en el mercado libre....
Ahora si apuntamos a motivos oscuros yo me inclino mas por quebrar a comercializadoras pequeñas de la competencia -si tienes curiosidad te puedo detallar como es el proceso- , mas que joder al ciudadano promedio o sacar esos llamados beneficios caídos del cielo por unos días de sobreprecio teniendo instalaciones paradas el 90% del tiempo del año.
Para concluir, esto es tan sencillo como el truco del mago con cartas: mientras que gente como tu solo ve la mano derecha -las eléctricas- se pierde en que el juego esta en la mano izquierda
gobierno, cuando si quieres enterarte del truco debes mirar a ambas y no solo a una como tu haces.#13 "Te están cobrando la patata a precio de aguacate, y la derecha quiere que hablemos de bajar el IVA a costa de recortarte servicios públicos, pero de que el frutero se está forrando estafándote, ni mu. Pregúntate por qué tertulias y telediarios hablan del IVA y no de la estafa." Esto es el extracto de un vídeo de twitter.
Traducido al sistema eléctrico: El precio del gas se ha disparado, el sistema eléctrico se rige por la fuente más cara. Eso repercute el precio que se ha disparado. Pero el coste de las fuentes renovables, hidroelectrica y nuclear son las mismas, pero nos lo ponen al precio que cuesta la generación por gas natural.
#16 es que pagar sobre la producción más cara, es completamente absurdo. Pero ya sabemos que el sistema nos tiene bien cogidos por los huevos.
después de poner millones de euros de subvenciones en renovables y no hacer nuevas centrales nucleares en España, es normal que un día las las nuevas renovables supere a las antiguas y viejas nucleares.
y con todo eso las nucleares siguen rindiendo .. es algo admirable. hay que conocer el coste real de cada fuente.
#2 Las fuentes renovables la eólica y la solar son más baratas que el resto de energías ya fósiles o nuclear. Hay muchos estudios que lo avalan, es por esa razón que además de la necesidad de reducir el CO2 de la atmósfera estén creciendo más.
https://www.muycomputer.com/2019/07/17/energia-renovable/
https://www.xataka.com/energia/energia-solar-eolica-baratas-casi-60-paises
#3 la nuclear no generan CO2, ademas las nuevas centrales de tercera y cuarta generación los residuos con mínimos y de desintegración baja pocos siglos, lo interesante es que la generación de electricidad es continua sin condicionante atmosféricos
ademas por ejemplo en la eólica debe estar instalado en lugares donde como mínimo el 50% del tiempo tengan viento durante el año , por el motivo de la temperatura del aceite,
el problema reside en en la eólica y la solar en situaciones como hemos tenido de intensa nevadas donde ha pasado casi 5 días nublados con poco viendo con una mebada intensa donde todos demandan electricidad , es cuando menos rinden y es cuando se echa mano en las centrales que realmente contamina como las de lignito gasoli y gas donde los gases están acompañados de componentes cancerígenos y contaminantes y no me refiero al CO2 ya que aunque sea un gas de efecto invernadero es un gas orgánico simple y como tal es absorbido por la naturaleza, hay otros gases mas preocupantes ya que entran en la cadena alimentaria y respiratoria puede provocar enfermedades y canceres en animales y en la población.
#2 Los residuos nucleares, su almacenamiento,se suman al coste de producción o no existe calculadora que cuantifique el coste en el año 12.021
#6 aunque Francia están desenterrando residuos de los años 70 y 80 para convertirlo en combustibles para centrales de tercera generación, por lo cual acorta el tiempo de desintegración del residuo.
#9 Y van a sacar los residuos de la fosa Atlantica y Africa o sólo los de Europa.
#15 cierto pero
también están usando los residuos usados en armamentos para hacer MOX,
que años atrás han tirado ese residuo en sitos donde no se debe , eso pasaba en muchos países que sus vehículos trenes se deshacían en alta mar por que como para reciclar estos eran mas costoso que sacarlo de la mina, hoy en día ha cambiando la minería es mas caro que el reciclaje y es ahora que es rentable la basura, por que la tecnología actual ha echo que el reciclaje sea mas barato que la minería, pues lo mismo pasa en los combustibles nuclear, ademas es importante ya que los residuos de tercera y cuarta generación su degradación es mejor
que prefieres tener residuos de uranio y plutonio que se desgrada en 26 siglos en lugares que no se sabe si quedara expuesto en algún momento o recuperarlos volverlo de nuevo combustibles consumirlo y que quede residuos de 600 años ademas de sacar energía. y seguir investigando para lanzar sistemas de 5º generación que pesa bajar aun mas ese edad de gradación radiactiva.
creo que en esta materia solo queda una huida hacia adelante,
sin duda el futuro es renovable, pero al llegar ese día habrá que suplir todos y cada uno de sus problemas, mientras que llegue ese día hay que utilizar lo que hay .
#24 Y las aguas contaminadas de Fukushima y sus muertos tambien se reciclan y entran en el coste del recibo de la luz.
#2 Ni con esas, es solo la ilusion optica de unos dias.
La nuclear es la primera fuente de generación en España por décimo año consecutivo
La energía nuclear es la primera fuente de generación en España por décimo año consecutivo y las renovables baten récord
La energía nuclear es la primera fuente de generac...
xataka.com#26 normal, realmente es un energía ""barata"" y estable siendo sus centrales un poco antiguas respecto a las nuevas que abren en China y Francia
Technology-specific Cost and Performance Parameters (IPCC)
Pues si las renovables producen mas y la luz ha subido...¿miramos ya para el Gobierno o se puede seguir usando el comodin de "estamos en pandemia"?
#5 Ha habído un aumento del consumo de electricidad y un aumento de la demanda de gas, ha habido un problema del aumento del precio del gas, ya que es uno de los factores que más está tirando al alza del valor de la energía. La apreciación se debe, por un lado, a la reducción del gas importado de Argelia por un problema en el país desde mediados de semana, lo que está encareciendo el valor de la materia prima. También influye la mayor demanda de gas en toda Europa por el frío, así como el tirón de los países asiáticos.
#7 Lo que no es normal, y creo que estaras de acuerdo conmigo, es que el precio de la luz se fije por el ultimo cruce de subasta.
Y digo yo que algo tendra que ver el Gobierno que es quien legisla.
#10 yo sigo sin entenderlo
#5 #7 Algo se le deberia mira porque todo lo que explica #7 es conocido, previsible y ha sucedido innumerables inviernos previos.
El gobierno fija: peajes de acceso, cuota potencia contratada -solo en PVPC-, impuesto eléctrico e IVA, para consumos domésticos de 3500kWh y 3,45kW de potencia contratada (piso pequeñito sin bono social) son unos 600€ al año, al menos en 2020, tiene en su mano el 70% aprox del coste de la factura, de esos 600€:
- 105€ de IVA
-25€ impuesto eléctrico
-140€ termino fijo de potencia (16€ de beneficio para la comercializadora)
-334€ de energía de los cuales 154€ corresponde al peaje que puede regular el gobierno.
Total coste regulado: 424€
Total coste del "mercado": 176
En definitiva está subida de la luz solo afecta a grande clientes con precios indexados -a los que sean generadores les afectará para bien- y a clientes con la PVPC. A clientes (domésticos o negocios) de más de 10kW o de menos pero en marcado liberalizado les da igual está subida.
Mi opinión personal: una eléctrica publica tiene poco sentido pues muy poco va a impactar en el precio de la electricidad, mientras que la adopción de renovable y subastas de las mismas si que puede disminuir el precio medio anual aunque no se eviten estos picos de precios. Me parece justo estos picos de precios puntuales a cambio de un precio medio anual inferior gracias a las renovables.