Pobres imbéciles, como si a Bush o al resto del mundo civilizado le importasen una higa las opiniones de seres que son incapaces siquiera de irse de casa de sus padres
#15. Bush es otro asesino igual que este o peor, y también me alegraría mucho de que se lo cargasen, al igual que a cualquier otro responsable de muertes de inocentes en masa.
Quizá pienses que soy un fascista, radical, racista e intolerante. Pues te diré que no puedes estar más equivocado. Si hay algo de lo que esté a favor es de la vida. TODO el mundo tiene derecho a una vida digna, independientemente de su raza, sexo, religión y nacionalidad. Prefiero que los inmigrantes vengan aquí a se mueran de hambre en su pais o les maten por su ideología. Pero de ahí a permitir que asesinos sin escrúpulos no paguen por sus crímenes hay un mundo.
Me gustaría sabér cómo cambiaría tu opinión si algún familiar tuyo muriese en un atentado de esta gente. Me apuesto lo que quieras a que ya no serías tan magnánimo con los terroristas.
#13 Apoyo cada una te tus palabras al 100%. Todos somos personas y tenemos derechos, pero si este cabronazo no ha tenido ningún respeto por la vida de muchos inocentes, ¿por qué iba a tenerla yo por la suya?
Que se pudra y regrese al maldito infierno del que nunca debería haber salido. Indirectamente se ha salvado la vida a muchos inocentes que hubieran sido víctima de los atentados organizados por este tío; y eso, para mí, es una buena noticia.
-----------------------------------------------------
1 asesinato es una tragedia. 1 millón es estadística.
La popularidad de Bush estaba bajando demasiado, había que hacer algo.
Ahora que se ha descubierto que la mecha de las luchas entre chiíes y suníes fué encendida por soldados "aliados" disfrazados, atentando contra gente inocente, me pregunto si la verdadera definición de terrorismo es también aplicable a la política estadounidense y la de sus aliados.
¿Combatir el fuego con más fuego?.
Si lo que se invierte para la guerra se invirtiera para la paz, otro gallo cantaría.
Es un momento peligroso. No siempre terminan los problemas al terminar con un liderazgo como el que tenia al-zarqawi. Yo me preocuparia de la reacción de sus seguidores..
estoy deacuerdo contigo #11, lo que pasa es que ese tio ponía bombas en autobuses, escuelas, universidades, mercados, masacrando a su propio pueblo. Un auténtico angelito vamos.
Se pueden tener las ideas que quieras, pero así no se lucha por ninguna causa.
que hay hijos de puta en todos lados y bandos, pues sí, pero no todos los días muere uno, a ver si mueren mas como él hombre.
Hoy es un día feliz
No sé como nadie se puede alegrar que maten a una persona... No muy diferentes a él, pero con más recursos, son los políticos americanos y algunos europeos.
Veamos, a todo el que se alegra por la muerte de este hombre... ¿no creeis que hubiese sido más efectivo condenarlo a cadena perpetua? Cuando este hombre haya muerto ya no podrá arepentirse por el daño que ha causado a tentas familias; una cadena perpetua le haría arrepentirse verdaderamente de lo que ha hecho. Sin embargo, en Gringolandia la pena de muerte está a la orden del día. No comprendo la típica expresión: "tenían que fusilarlos a todos" pese a lo que puedan haber hecho. El derecho a la vida debería ser primordial en toda sociedad civilizada, pese a todo el daño que un ser humano haya podido causar. El fin de una condena debería ser el que el individuo que ha sido condenado llegue a arepentirse del daño que haya causado y sin embargo cuando lo matan prematuramente ya no hay medio para que se arrepienta y se transforme en un ser civilizado.
Y bueno, tampoco deberían haber mostrado la imagen de este hombre después de muerto, lo que pasa es que si no lo hacían se iba a originar cierto excepticismo.
Como dicen arriba, con haberselo cargado tampoco han conseguido nada especial... la ideología sigue viva. Es como si mueriese el presidente del gobierno... alguien le sustituirá en su cargo con la misma ideología. Y como dicen más arriba también, hay otros cuantos terroristas más como lo pueden ser Bush, Blair o Aznar.
Y pensar, en la cantidad de inocentes que han muerto en esta dichosa guerra... y lo que es peor es los que estan muriendo ahora, durante la postguerra. Eso si que es triste. A pesar de ello a nuestra sociedad le importa más la muerte de un famoso que la muerte de cientos de miles de personas.
Siempre es una buena noticia que un asesino quede fuera de linea (aunque mejor hubiera sido en una cárcel). AHora con la euforia de la derrota sería bueno que EEUU pensara que su guerra preventiva solo ha traido más de 30.000 muertos.
Comentarios
Un terrorista menos, todos debemos felicitarnos.
Aznar, de asesino, ha pasado a ser ya terrorista. Qué cosas
No me había fijado, pero tenéis razon
Pobres imbéciles, como si a Bush o al resto del mundo civilizado le importasen una higa las opiniones de seres que son incapaces siquiera de irse de casa de sus padres
#11 ¡Que razón tienes!
Este hombre era 10 veces menos peligroso que Mr. Dangerous
A ver si es verdad que ha muerto porque nunca se sabe...
#15. Bush es otro asesino igual que este o peor, y también me alegraría mucho de que se lo cargasen, al igual que a cualquier otro responsable de muertes de inocentes en masa.
Quizá pienses que soy un fascista, radical, racista e intolerante. Pues te diré que no puedes estar más equivocado. Si hay algo de lo que esté a favor es de la vida. TODO el mundo tiene derecho a una vida digna, independientemente de su raza, sexo, religión y nacionalidad. Prefiero que los inmigrantes vengan aquí a se mueran de hambre en su pais o les maten por su ideología. Pero de ahí a permitir que asesinos sin escrúpulos no paguen por sus crímenes hay un mundo.
Me gustaría sabér cómo cambiaría tu opinión si algún familiar tuyo muriese en un atentado de esta gente. Me apuesto lo que quieras a que ya no serías tan magnánimo con los terroristas.
#13 Apoyo cada una te tus palabras al 100%. Todos somos personas y tenemos derechos, pero si este cabronazo no ha tenido ningún respeto por la vida de muchos inocentes, ¿por qué iba a tenerla yo por la suya?
Que se pudra y regrese al maldito infierno del que nunca debería haber salido. Indirectamente se ha salvado la vida a muchos inocentes que hubieran sido víctima de los atentados organizados por este tío; y eso, para mí, es una buena noticia.
-----------------------------------------------------
1 asesinato es una tragedia. 1 millón es estadística.
"Ha muerto". Así, de muerte natural ...
La popularidad de Bush estaba bajando demasiado, había que hacer algo.
Ahora que se ha descubierto que la mecha de las luchas entre chiíes y suníes fué encendida por soldados "aliados" disfrazados, atentando contra gente inocente, me pregunto si la verdadera definición de terrorismo es también aplicable a la política estadounidense y la de sus aliados.
¿Combatir el fuego con más fuego?.
Si lo que se invierte para la guerra se invirtiera para la paz, otro gallo cantaría.
Es un momento peligroso. No siempre terminan los problemas al terminar con un liderazgo como el que tenia al-zarqawi. Yo me preocuparia de la reacción de sus seguidores..
Quise decir #20, no se me confundan
#21, bravo
100% con #17, es lo que yo quería decir
#15, ¿Quién está hablando ahora de Bush?.
estoy deacuerdo contigo #11, lo que pasa es que ese tio ponía bombas en autobuses, escuelas, universidades, mercados, masacrando a su propio pueblo. Un auténtico angelito vamos.
Se pueden tener las ideas que quieras, pero así no se lucha por ninguna causa.
que hay hijos de puta en todos lados y bandos, pues sí, pero no todos los días muere uno, a ver si mueren mas como él hombre.
Hoy es un día feliz
Mirad qué guapo ha quedado: http://www.20minutos.es/noticia/128857/0/bush/reacciones/zarqaui/
Para repetir la primera comunión, oiga
yo creo #5 que hay gente que vota negativo por joder, porque no lo entiendo
¿¿¿Irrelevante???
un hijoputa menos
#14 Ni Bush lo hubiera dicho mejor
No sé como nadie se puede alegrar que maten a una persona... No muy diferentes a él, pero con más recursos, son los políticos americanos y algunos europeos.
Un noticia triste sin duda.
Matando al hombre no se matan las ideas. Ya habrá otro que ocupe su lugar.
Veamos, a todo el que se alegra por la muerte de este hombre... ¿no creeis que hubiese sido más efectivo condenarlo a cadena perpetua? Cuando este hombre haya muerto ya no podrá arepentirse por el daño que ha causado a tentas familias; una cadena perpetua le haría arrepentirse verdaderamente de lo que ha hecho. Sin embargo, en Gringolandia la pena de muerte está a la orden del día. No comprendo la típica expresión: "tenían que fusilarlos a todos" pese a lo que puedan haber hecho. El derecho a la vida debería ser primordial en toda sociedad civilizada, pese a todo el daño que un ser humano haya podido causar. El fin de una condena debería ser el que el individuo que ha sido condenado llegue a arepentirse del daño que haya causado y sin embargo cuando lo matan prematuramente ya no hay medio para que se arrepienta y se transforme en un ser civilizado.
Y bueno, tampoco deberían haber mostrado la imagen de este hombre después de muerto, lo que pasa es que si no lo hacían se iba a originar cierto excepticismo.
Como dicen arriba, con haberselo cargado tampoco han conseguido nada especial... la ideología sigue viva. Es como si mueriese el presidente del gobierno... alguien le sustituirá en su cargo con la misma ideología. Y como dicen más arriba también, hay otros cuantos terroristas más como lo pueden ser Bush, Blair o Aznar.
Y pensar, en la cantidad de inocentes que han muerto en esta dichosa guerra... y lo que es peor es los que estan muriendo ahora, durante la postguerra. Eso si que es triste. A pesar de ello a nuestra sociedad le importa más la muerte de un famoso que la muerte de cientos de miles de personas.
Siempre es una buena noticia que un asesino quede fuera de linea (aunque mejor hubiera sido en una cárcel). AHora con la euforia de la derrota sería bueno que EEUU pensara que su guerra preventiva solo ha traido más de 30.000 muertos.