Conservadores, socialistas y Ciudadanos votarán en contra de la toma en consideración de una proposición de ley de ERCEl PP admite que "no comparte" la sentencia de Estrasburgo que considera que la quema de fotos de los reyes es libertad de expresión
Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no
ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión»
#8:
#2 "Las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se consideran "declarativas" y "no directamente ejecutables". Es decir, tienen que ser observadas pero en la práctica no tienen efecto directo."
#123:
#8#11 De la Wikipedia (negritas y mayúsculas mías):
"Se trata de un tribunal internacional ante el que cualquier persona que considere haber sido víctima de una violación de sus derechos reconocidos por el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (CEDH) o cualquiera de sus Protocolos adicionales, mientras se encontraba legalmente bajo la jurisdicción de un Estado miembro del Consejo de Europa, y que haya agotado sin éxito los recursos judiciales disponibles en ese Estado, puede presentar una denuncia contra dicho Estado por violación del Convenio. Este Convenio es un tratado por el que los 47 Estados miembros del Consejo de Europa (todos los Estados europeos salvo Bielorrusia, Kazajistán y el Vaticano) han acordado comprometerse a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, tipificarlos, establecer el Tribunal y someterse a su jurisdicción, es decir, ACATAR Y EJECUTAR SUS SENTENCIAS."
#134:
#2 Según dice nuestro Tribunal Constitucional sí
"Que la jurisprudencia del TEDH (toda ella, es decir, no únicamente aquella recaída en procesos donde nuestro país haya sido parte) «no sólo ha de servir de criterio interpretativo en la aplicación de los preceptos constitucionales tuteladores de los derechos fundamentales» sino que también «resulta de aplicación inmediata en nuestro ordenamiento» (STC 303/1993, de 25 de octubre).
Pero ya sabemos que para estos la constitución es suya y se la follan como quieren.
#70:
#1 Programa de Jesus calleja con Pdr Sncz, en su despacho:
-Oye y esta foto con el rey? Tu no eres republicano?
-Si, pero tenemos un rey muy majo.
-Oye, pero que contradiccion no?
-Silencio.
Fue algo asi, hace ya mucho.
#19:
El trío calavera al rescate del régimen. Que nada cambie, que nos da un ictus.
#64:
#55 Ya bueno, sabemos que el "ahora feminista" Rivera no tiene problema para cambiar de principios según el día o la situación.
#101:
#53 Es sociata de socio, no de socialista. Un partido para los socios, a los demas que les den.
#63:
#49 A las que parece ser que cedió. ¡Vaya un líder! Si vas a gobernar un país tienes que tener mano de hierro para algunas cosas. Pero vamos, que PDR SNCHZ es una broma más en este estercolero político. Un niño bien que no ha pisado una escuela pública en su vida...claro, socialista y obrero...
#49 A las que parece ser que cedió. ¡Vaya un líder! Si vas a gobernar un país tienes que tener mano de hierro para algunas cosas. Pero vamos, que PDR SNCHZ es una broma más en este estercolero político. Un niño bien que no ha pisado una escuela pública en su vida...claro, socialista y obrero...
#1 Programa de Jesus calleja con Pdr Sncz, en su despacho:
-Oye y esta foto con el rey? Tu no eres republicano?
-Si, pero tenemos un rey muy majo.
-Oye, pero que contradiccion no?
-Silencio.
#1 ¿Y qué tiene que ver ser republicano con aprobar las injurias? ¿Debe ser una opción política siempre partidaria de las faltas al respeto, al honor y a la imagen de las demás?
#80 pues ya ves lo que dice un tribunal superior....
-
desde luego a mi me parece que los borbones me insultan cuando un dictador les puso y ellos
a la ciudadania que tanto dicen amar y respetar , no les dejan elegir entre ellos y republica...asi que ellos han emepzado
tambien por que son el maximo exponente de ppicaresca al vivir si trabajar
para la ciudadana que les paga...encima que les pagamos para que no hagan nada lo aprovechan para ellos solos hacerse mas ricos
y esto es un MUY mal ejemplo para la gente
#80 Las instituciones públicas deben estar MENOS protegidas frente a críticas e insultos, no más. Precisamente porque siendo públicas son nuestras y debemos tener todo el derecho de crítica.
Joder, hasta en EEUU con lo que son la quema de banderas se considera libertad de expresión desde hace un porron de años.
#58 Si fuera mi dinero no le hubiera dejado que se lo gaste, ergo no es mi dinero y creo que tampoco es tuyo, y mucho menos "nuestro", que entre nosotros no hay confianzas.... todavía...
#6 Aparte, que no es cuestión de valorar a la monarquía. Es que una cosa es cómo valoren los españoles al rey y otra que quieran tener uno o prefieran una república. Y eso, que yo sepa, no lo preguntan desde hace bastante más de 3 años.
#91 La democracia no está para que se pregunte lo que tu quieres, sino para escuchar al pueblo, y ahí tienes un serio problema de sesgo.
El pueblo también voto en referendum el SI a la OTAN, y pese a que no era vinculante hay todo un discurso que escupe a Felipe González por meternos en la OTAN...
P.D. Un 65% dice que es católico cuando pregunta el CIS, y por ello se sigue financiando los colegios religiosos y se pagan clases de religión...
Un problema cuando no nos gusta lo que quiere el pueblo... Ajo y agua.
#91 Les da yuyu. Una república pondría todo patas arriba. Como símil podríamos asimilarlo a una mudanza. Nos desharíamos de los muebles viejos, de un montón de recuerdos que ya no caben, limpiaríamos de polvo y paja las herramientas y enseres que conserváramos y modernizaríamos muchas otras. Y tendríamos mucho trabajo con la ilusión de estrenar y vivir una nueva vida. Quita, quita. Mejor nos quedamos al calorcito de la vieja monarquía brasero bajo esta España mesa camilla que tanto gusta a tantos ancianos de pensamiento y jubilados de vocación.
Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no
ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión»
#23 El TEDH, .... Este Convenio es un tratado por el que los 47 Estados miembros del Consejo de Europa (todos los Estados europeos salvo Bielorrusia, Kazajistán y el Vaticano) han acordado comprometerse a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, tipificarlos, establecer el Tribunal y someterse a su jurisdicción, es decir, ACATAR Y EJECUTAR SUS SENTENCIAS."
#16 mi única esperanza es que en las próximas elecciones el PSOE se estrelle como nunca. Son casi igual de nazis que el PP y aún más falsos que ciudadanos.
#2 "Las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se consideran "declarativas" y "no directamente ejecutables". Es decir, tienen que ser observadas pero en la práctica no tienen efecto directo."
"Se trata de un tribunal internacional ante el que cualquier persona que considere haber sido víctima de una violación de sus derechos reconocidos por el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (CEDH) o cualquiera de sus Protocolos adicionales, mientras se encontraba legalmente bajo la jurisdicción de un Estado miembro del Consejo de Europa, y que haya agotado sin éxito los recursos judiciales disponibles en ese Estado, puede presentar una denuncia contra dicho Estado por violación del Convenio. Este Convenio es un tratado por el que los 47 Estados miembros del Consejo de Europa (todos los Estados europeos salvo Bielorrusia, Kazajistán y el Vaticano) han acordado comprometerse a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, tipificarlos, establecer el Tribunal y someterse a su jurisdicción, es decir, ACATAR Y EJECUTAR SUS SENTENCIAS."
#8 ya, entonces los 9000 euracos que Españistan ( es decir nuestro impuestos) va a pagar són de "mentira" supongo? , por que no son "directamente ejecutables"
#8 Lo que entiendo es que como la mayoria de sentencias civiles son declarativas y desupués tienes que solicitarla ejecución. En este caso deberán solicitar su ejecución por los tribunales españoles. Si no lo hacen entonces creo que hay mecanismos por parte del TEDH.
#2 Según dice nuestro Tribunal Constitucional sí
"Que la jurisprudencia del TEDH (toda ella, es decir, no únicamente aquella recaída en procesos donde nuestro país haya sido parte) «no sólo ha de servir de criterio interpretativo en la aplicación de los preceptos constitucionales tuteladores de los derechos fundamentales» sino que también «resulta de aplicación inmediata en nuestro ordenamiento» (STC 303/1993, de 25 de octubre).
Pero ya sabemos que para estos la constitución es suya y se la follan como quieren.
#2 Pues creo que no, pero aunque no lo esté, estamos hablando del tribunal de derechos humanos.
Solo posicionarse en contra, y más en tu tema como este ya da mucho que pensar de la catadura moral de ciertos politicos.
#29 Bueno, ten presente una cosa, la imagen de España en Europa si no cumple ciertas sentencias o reglas queda marcada.
Contra menos cumplamos las sentencias de Europa, menos confía Europa en España, y de ahí luego viene que tengamos la representación lamentable que tenemos.
Todo tiene su efecto, aunque no lo veamos directamente.
#36 No estoy del todo segura de esa afirmación. Creo que Rajoy se pliega a lo que pide alemania principalmente, a francia la ignora bastante, pensando que así rascará algo de alemania (favores), exactamente igual que hizo Zapatero y ahora trabaja donde trabaja.
Es evidente que comparten ciertas cosas, pero también hay claras diferencias.
No cumplir sentencias europeas y demás, hace que estás diferencias sean más grandes y aleja a España de tener más poder y representación en Europa, y nos deja en un mero titere de interés de alemania, cuando a este le interesa.
Dice Pedro Sánchez que esta monarquía cutre que tiene que ser defendida de esta forma tan coactiva, enorgullece a republicanos como él ¿se puede provocar más vergüenza ajena? Es difícil
Pues gracias a los independentistas siguen siendo mayoria estos antirepublicanos, monarquicos. La mierda independentista provocó que aumentaran su numero, así que erc colaboró con ellos o cayo en su trampa. (en que sigan siendo mayoria)
¿psoe, podemos, erc y otros podrian haber hecho un gobierno tras las ultimas generales en base a avanzar un poco en el republicanismo (un poco, por ejemplo quitando esta ley) y en otras muchas cosas (que no eran el independentismo)
El independentismo les salio de puta madre al pp, a ciudadanos, al ppe, a la union europea y su status quo, al poder real extraelectoral (las elecciones y democracia son una falacia, un cuento, un sistema vulnerable, el famoso cuento de papa noel, los reyes magos o el olentzero Las FARC se estrellan en su primera cita electoral y el uribismo sale reforzado/c2#c-2 )
#84 De la facción mala si.
El otro grupo de la alianza lo podía haber ido persuadiendo poco a poco. Se iba a resistir, pero hubiera estado mas cerca. Ahora es titere del grupo pepero y otros, podria haber sido titere del grupo podemita y otros.
Es como la influencia de la cup sobre la alianza independentista ciu (el nuevo nombre que nunca me sale) y erc.
#73 ¿Te das cuenta que ese argumento es como el de Pablo Iglesias, no? Que los independentistas han despertado al fascismo.
Pues oye si el fascismo se ha despertado es porque está dormido pero no había desaparecido de España.
P. D. Los independentistas también mataron a Manolete y lo primero que hacen al levantarse por las mañanas es estrangular un gatito, no se encuentra un puto gato en toda Cataluña.
Lógico, si permiten que se toque la monarquía, que está por encima de ellos, a ellos tambíen les puede caer mierda. Se preocupan de que esa línea roja que ellos dicen que no existe les separe del resto de los españoles.
Normal, estamos en lo más parecido a un estado feudal que se puede estar en el siglo XXI y queréis libertades? Aún suerte que no instauran el derecho de pernada.
Lo bueno del tema es que a esta gente la hemos votado nosotros increíble lo idiotas que somos.
#32 Claro, hombre, claro. Vete a China, Rusia o EE.UU y me cuentas a la vuelta. O mejor, paséate por cualquier país musulman y después te vas a Japón a cagarte en la madre que pario al emperador y si vuelves escribe un ensayo sobre "Estados feudales en el S/XXI"
Tengo una curiosidad. ¿Cómo se tipifica, si se hace, en países como Reino Unido u otras monarquías parlamentarias de Europa, poner a caer de un burro a la Casa Real, Reina etc además de quemar fotografías y esas lindezas?.
Me parece bien. Yo soy republicano, pero a los símbolos legítimos hay que tenerles respeto porque es algo que une a toda la socuedad. Sucede en todos los países.
Monárquicos vs Republicanos, ésa es la derecha-izquierda de hoy.
No puede ser que sigamos siendo súbditos del heredero de Franco!
Los sumisos y masocas, que lo sean en su intimidad, coño!!
Comentarios
No puede ser, si Pedro Sánchez es republicano!
#1 Pero solo cuando hay que engañar a la borregada. Igual que obrerista. La broma de sus siglas ya está durando demasiado.
#15 Partido Sociata Españolazo
#22 lo de sociata sobra
#53 que va
#53 Es sociata de socio, no de socialista. Un partido para los socios, a los demas que les den.
#15 Pero si Pedro Sánchez era bueno en las primarias y denunció presiones de Alierta...
#49 A las que parece ser que cedió. ¡Vaya un líder! Si vas a gobernar un país tienes que tener mano de hierro para algunas cosas. Pero vamos, que PDR SNCHZ es una broma más en este estercolero político. Un niño bien que no ha pisado una escuela pública en su vida...claro, socialista y obrero...
#1 Y el falangito dice ser liberal!!!!
#21 Liberal en la economía.
O "no confundamos liberalismo con libertinaje"
#26 ni eso, ayer andaba pidiendo mas regulaciones a gritos
#55 Ya bueno, sabemos que el "ahora feminista" Rivera no tiene problema para cambiar de principios según el día o la situación.
#64 …o la temperatura
#64 Rivera sería el primero en salir a decir que él es la cara del marxismo si la situación lo pidiera
#26 En España ni el PSOE es socialista ni el PP ni ciudadanos son liberales.
#26 Más bien neoliberal, que nada tiene que ver con el liberalismo clásico.
#21 Qué va, es de centro-izquierda…
#1 Programa de Jesus calleja con Pdr Sncz, en su despacho:
-Oye y esta foto con el rey? Tu no eres republicano?
-Si, pero tenemos un rey muy majo.
-Oye, pero que contradiccion no?
-Silencio.
Fue algo asi, hace ya mucho.
#1 y ciudadanos los que vienen a cambiar las cosas.
Y el Pepe un partido de Inmaculada gestión y que baja impuestos.
#1 ¿Y qué tiene que ver ser republicano con aprobar las injurias? ¿Debe ser una opción política siempre partidaria de las faltas al respeto, al honor y a la imagen de las demás?
#80 Una opción política democrática siempre debe ser partidaria de la libertad de expresión.
#80 pues ya ves lo que dice un tribunal superior....
-
desde luego a mi me parece que los borbones me insultan cuando un dictador les puso y ellos
a la ciudadania que tanto dicen amar y respetar , no les dejan elegir entre ellos y republica...asi que ellos han emepzado
tambien por que son el maximo exponente de ppicaresca al vivir si trabajar
para la ciudadana que les paga...encima que les pagamos para que no hagan nada lo aprovechan para ellos solos hacerse mas ricos
y esto es un MUY mal ejemplo para la gente
#80 Las instituciones públicas deben estar MENOS protegidas frente a críticas e insultos, no más. Precisamente porque siendo públicas son nuestras y debemos tener todo el derecho de crítica.
Joder, hasta en EEUU con lo que son la quema de banderas se considera libertad de expresión desde hace un porron de años.
#1 Quién es Pedro Sánchez?
#1 pues luego las multas de su bolsillo
#1 qué va a ser Ken republicano
#1 Es un miserable que está echando la ultima palada a la tumba del socialismo, que Felipe González cavó con tanto tesón y ahínco
Hace 3 años que el CIS ha dejado de preguntar como valoramos la monarquía. http://www.publico.es/sociedad/cis-cis-no-pregunta-monarquia-tres-anos.html
Como los toros, solo le queda languidecer y desaparecer. Una pena que el Rey Emerito fuera el putero nacional. Menudo ejemplo de padre de familia.
#6 A mí a quien se folle me da igual, el problema es que lo pagaba con nuestro dinero
#58 Si fuera mi dinero no le hubiera dejado que se lo gaste, ergo no es mi dinero y creo que tampoco es tuyo, y mucho menos "nuestro", que entre nosotros no hay confianzas.... todavía...
#65 "Nuestro" habla del de todos. Que usted no llegue a comprender esa realidad no la hace ficticia.
Y sí, se pagaba con el dinero de todos.
#74 Disfrute lo votado, lo gastado.
#6 Aparte, que no es cuestión de valorar a la monarquía. Es que una cosa es cómo valoren los españoles al rey y otra que quieran tener uno o prefieran una república. Y eso, que yo sepa, no lo preguntan desde hace bastante más de 3 años.
#91 La democracia no está para que se pregunte lo que tu quieres, sino para escuchar al pueblo, y ahí tienes un serio problema de sesgo.
El pueblo también voto en referendum el SI a la OTAN, y pese a que no era vinculante hay todo un discurso que escupe a Felipe González por meternos en la OTAN...
P.D. Un 65% dice que es católico cuando pregunta el CIS, y por ello se sigue financiando los colegios religiosos y se pagan clases de religión...
Un problema cuando no nos gusta lo que quiere el pueblo... Ajo y agua.
#91 Les da yuyu. Una república pondría todo patas arriba. Como símil podríamos asimilarlo a una mudanza. Nos desharíamos de los muebles viejos, de un montón de recuerdos que ya no caben, limpiaríamos de polvo y paja las herramientas y enseres que conserváramos y modernizaríamos muchas otras. Y tendríamos mucho trabajo con la ilusión de estrenar y vivir una nueva vida. Quita, quita. Mejor nos quedamos al calorcito de la vieja monarquía brasero bajo esta España mesa camilla que tanto gusta a tantos ancianos de pensamiento y jubilados de vocación.
Nada nuevo cara al sol. El PP, PSOE y Ciudadanos posicionándose contra el Estrasburgo y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Estrasburgo condena a España por vulnerar la libertad de expresión de dos jóvenes que quemaron fotos del rey Juan Carlos
Estrasburgo condena a España por vulnerar la liber...
publico.esArtículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
«Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no
ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de
difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión»
Entonces ¿cuando nos salimos de Europa?
#7 y #3 solo como nota aclarativa, el TEDH no está relacionado con la Unión Europea ni es un organismo asociado a esta.
#23 Pero la 'E' de TEDH es de Europeo, ¿no?
#28 Sí, pero depende del Consejo de Europa, no de la Unión Europea: https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Europa
#54 Y el consejo de Europa que es de malasia?
#28 y la D es de Diesel no?
#57 No, de Dabuti.
#23 El TEDH, .... Este Convenio es un tratado por el que los 47 Estados miembros del Consejo de Europa (todos los Estados europeos salvo Bielorrusia, Kazajistán y el Vaticano) han acordado comprometerse a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, tipificarlos, establecer el Tribunal y someterse a su jurisdicción, es decir, ACATAR Y EJECUTAR SUS SENTENCIAS."
El trío calavera al rescate del régimen. Que nada cambie, que nos da un ictus.
El PSOE en esto no se abstiene.
#16 mi única esperanza es que en las próximas elecciones el PSOE se estrelle como nunca. Son casi igual de nazis que el PP y aún más falsos que ciudadanos.
#45 Quien se va a estrellar es Podemos y si no al tiempo.
#61 tampoco lo descarto, con todo lo ocurrido en Cataluña y su defensa por el referéndum me da que se hundirá en las próximas elecciones.
#61 #69 El referéndum es la opción favorita de los españoles.
Encuesta de 'El Mundo': Un 57,4% de españoles, a favor de un referéndum pactado y legal
Encuesta de 'El Mundo': Un 57,4% de españoles, a f...
elnacional.catSi Podemos se va a la mierda no será por eso.
#82 referendum legal. No ilegal.
Pregunta:
Está España obligada a acabar las sentencias del TEDH?
#2 Acabar o acatar?
#5
atacar. La dixlesia nene . Gracias!#9 acatarrar
#2 "Las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se consideran "declarativas" y "no directamente ejecutables". Es decir, tienen que ser observadas pero en la práctica no tienen efecto directo."
#8 Entonces para qué nos sirven sus resoluciones a parte de para quedar bien o mal?
#11 Para muy poco... igual que las del banco de España. Seguramente si vas a Estrasburgo si que sirvan de apoyo a cualquier demanda.
#17 Pos que bien..... Ya pueden cerrar ese chiringuito, si no va a servir para nada.
#11 Para nada, es como la ONU.
Un organismo para quedar bien, que algunos saquen pecho, y yastá
#8 #11 De la Wikipedia (negritas y mayúsculas mías):
https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Europeo_de_Derechos_Humanos
"Se trata de un tribunal internacional ante el que cualquier persona que considere haber sido víctima de una violación de sus derechos reconocidos por el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (CEDH) o cualquiera de sus Protocolos adicionales, mientras se encontraba legalmente bajo la jurisdicción de un Estado miembro del Consejo de Europa, y que haya agotado sin éxito los recursos judiciales disponibles en ese Estado, puede presentar una denuncia contra dicho Estado por violación del Convenio. Este Convenio es un tratado por el que los 47 Estados miembros del Consejo de Europa (todos los Estados europeos salvo Bielorrusia, Kazajistán y el Vaticano) han acordado comprometerse a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, tipificarlos, establecer el Tribunal y someterse a su jurisdicción, es decir, ACATAR Y EJECUTAR SUS SENTENCIAS."
cc #24 #31 #35 #77 #98
#11 Para colocar a familiares en carguitos como tantas otras irrelevantes instituciones europeas.
#8 ya, entonces los 9000 euracos que Españistan ( es decir nuestro impuestos) va a pagar són de "mentira" supongo? , por que no son "directamente ejecutables"
#8 Lo que entiendo es que como la mayoria de sentencias civiles son declarativas y desupués tienes que solicitarla ejecución. En este caso deberán solicitar su ejecución por los tribunales españoles. Si no lo hacen entonces creo que hay mecanismos por parte del TEDH.
#8 Que las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos no sean de obligado cumplimiento dice mucho de la mierda de legislación que tenemos.
#77 No son de obligado cumplimiento en ningún país de Europa. Infórmate antes de hacer el ridículo
#8 Estas confundiendo por no saber. Su sentencia no se aplica directamente, pero es de obligado cumplimiento si el condenado así lo quiere aplicando un recurso de reposición frente al supremo.
http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/10337-justicia-organiza-el-cauce-para-hacer-efectivas-las-sentencias-del-tedh-en-los-distintos-ambitos-jurisdiccionales/
#2 Según dice nuestro Tribunal Constitucional sí
"Que la jurisprudencia del TEDH (toda ella, es decir, no únicamente aquella recaída en procesos donde nuestro país haya sido parte) «no sólo ha de servir de criterio interpretativo en la aplicación de los preceptos constitucionales tuteladores de los derechos fundamentales» sino que también «resulta de aplicación inmediata en nuestro ordenamiento» (STC 303/1993, de 25 de octubre).
Pero ya sabemos que para estos la constitución es suya y se la follan como quieren.
C.C. #8
#2 Si lo esta, además pienso que mientras no se amenace de muerte, pidan violaciones o justifiquen asesinatos, todo lo demás es libertad de expresión.
#2 Pues creo que no, pero aunque no lo esté, estamos hablando del tribunal de derechos humanos.
Solo posicionarse en contra, y más en tu tema como este ya da mucho que pensar de la catadura moral de ciertos politicos.
#25 De nada sirve si luego el político va a hacer lo que le salga de los huevos....
#29 Bueno, ten presente una cosa, la imagen de España en Europa si no cumple ciertas sentencias o reglas queda marcada.
Contra menos cumplamos las sentencias de Europa, menos confía Europa en España, y de ahí luego viene que tengamos la representación lamentable que tenemos.
Todo tiene su efecto, aunque no lo veamos directamente.
#34 Bueno, ten presente una cosa, la imagen de España en Europa si no cumple ciertas sentencias o reglas queda marcada.
Me hablas de la Europa en la que sus grandes potencias (Alemania, Francia...) opinan ideologicamente exactamente igual que Rajoy?
#36 De esa misma
#43 Pos vamos bien fill meu dels meus dolors de la praderar.
#46 Fins després fistro pecador
#36 No estoy del todo segura de esa afirmación. Creo que Rajoy se pliega a lo que pide alemania principalmente, a francia la ignora bastante, pensando que así rascará algo de alemania (favores), exactamente igual que hizo Zapatero y ahora trabaja donde trabaja.
Es evidente que comparten ciertas cosas, pero también hay claras diferencias.
No cumplir sentencias europeas y demás, hace que estás diferencias sean más grandes y aleja a España de tener más poder y representación en Europa, y nos deja en un mero titere de interés de alemania, cuando a este le interesa.
#34 ¿Como la de Polonia?
#56 Creo que no es comparable, pero ok.
#25 Ya claro, pero al pobre desgraciao que le caiga la multa, la tiene que pagar.
#2 Las multas las pagamos nosotros. A los gobernantes se la pela, se la sopla y se la refanfinfla.
O sea, que sólo somos europeos para lo malo.
#7 Pa pagar.
"en una democracia las sentencias están para cumplirlas"
La mafia del Régimen del 78 y su fiel bisagra, ahí, a tope.
¿Y la opción de no insultar a nadie no la barajamos?
#38 Se puede cometer una injuria sin insultar.
Verguenza de PsoE...
Cuando se quitan la careta y se quedan en PartidoEspañol?
obrero y socialista, les sobra
Dice Pedro Sánchez que esta monarquía cutre que tiene que ser defendida de esta forma tan coactiva, enorgullece a republicanos como él ¿se puede provocar más vergüenza ajena? Es difícil
Pues gracias a los independentistas siguen siendo mayoria estos antirepublicanos, monarquicos. La mierda independentista provocó que aumentaran su numero, así que erc colaboró con ellos o cayo en su trampa. (en que sigan siendo mayoria)
¿psoe, podemos, erc y otros podrian haber hecho un gobierno tras las ultimas generales en base a avanzar un poco en el republicanismo (un poco, por ejemplo quitando esta ley) y en otras muchas cosas (que no eran el independentismo)
El independentismo les salio de puta madre al pp, a ciudadanos, al ppe, a la union europea y su status quo, al poder real extraelectoral (las elecciones y democracia son una falacia, un cuento, un sistema vulnerable, el famoso cuento de papa noel, los reyes magos o el olentzero Las FARC se estrellan en su primera cita electoral y el uribismo sale reforzado/c2#c-2 )
#73 Claro, la culpa de las políticas del PSOE es del independentismo.
#84 De la facción mala si.
El otro grupo de la alianza lo podía haber ido persuadiendo poco a poco. Se iba a resistir, pero hubiera estado mas cerca. Ahora es titere del grupo pepero y otros, podria haber sido titere del grupo podemita y otros.
Es como la influencia de la cup sobre la alianza independentista ciu (el nuevo nombre que nunca me sale) y erc.
#95 Si crees que el PSOE tiene "facción buena" ya sabes más que Pérez Tapias.
#73 ¿Te das cuenta que ese argumento es como el de Pablo Iglesias, no? Que los independentistas han despertado al fascismo.
Pues oye si el fascismo se ha despertado es porque está dormido pero no había desaparecido de España.
P. D. Los independentistas también mataron a Manolete y lo primero que hacen al levantarse por las mañanas es estrangular un gatito, no se encuentra un puto gato en toda Cataluña.
Estas medidas son las que terminaran con la monarquía en España, cuanto mas quieres proteger algo mas ganas tiene la gente de joderlo y mas en España
Lógico, si permiten que se toque la monarquía, que está por encima de ellos, a ellos tambíen les puede caer mierda. Se preocupan de que esa línea roja que ellos dicen que no existe les separe del resto de los españoles.
Normal, estamos en lo más parecido a un estado feudal que se puede estar en el siglo XXI y queréis libertades? Aún suerte que no instauran el derecho de pernada.
Lo bueno del tema es que a esta gente la hemos votado nosotros increíble lo idiotas que somos.
#32 Claro, hombre, claro. Vete a China, Rusia o EE.UU y me cuentas a la vuelta. O mejor, paséate por cualquier país musulman y después te vas a Japón a cagarte en la madre que pario al emperador y si vuelves escribe un ensayo sobre "Estados feudales en el S/XXI"
#67 te ha sentado mal la crítica?
#83 Me ha parecido simple, nada más.
A ver, que del PP y su sucedáneo naranja nos los esperábamos todos, pero de nuestro defensor obrero Pedro Sánchez? IMPOSIBLE!!
nada nuevo cara al sol
No es no, a veces...
Salu2
Tengo una curiosidad. ¿Cómo se tipifica, si se hace, en países como Reino Unido u otras monarquías parlamentarias de Europa, poner a caer de un burro a la Casa Real, Reina etc además de quemar fotografías y esas lindezas?.
#39 A lo mejor te puede servir este:
http://www.bbc.com/news/uk-england-london-25656305
#47 Creo que el ejemplo no sirve. Al tipo lo condenaron por joder un cuadro que valía una pasta, no porque fuera de la reina.
#47 Pues no veo la pena.
Kent Sánchez.
#68 Es más bien al revés. Es él el que se ríe de nosotros. Y no tiene ni puta gracia.
El actor secundario Bob describió bastante bien, en 1994, a la sociedad actual.
#87 Y en Futurama describieron aún mejor su sistema electoral.
¿Y si es de Fernando VII se podría?
Estrasburgo ya tal...
#4 Preciosa ciudad. Tu juru
A estas alturas de la película, el que no lo ve es porque no quiere.
Españolitos que se ofenden porque llaman vago y parásito a una persona vaga y parásita.
Me parece una buena noticia, Estrasburgo ya no tiene ninguna credibilidad de ningun tipo.
#18 Sí, y de paso aliarnos con Cerdogán.
Me parece bien. Yo soy republicano, pero a los símbolos legítimos hay que tenerles respeto porque es algo que une a toda la socuedad. Sucede en todos los países.
#85 la monarquía no es legítima
#100 Claro que sí, es legítima porque se vota cada cuatro años a partidos que están a favor de la monarquía.
#104 Igual de legítimo que no pagar el IVA
Después de todo el PP saco una mayoría absoluta (de escaños) con el "No más iva"
#100 Bueno, alguno ha llegado al poder llevando la República en su programa
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/rubalcaba-arranca-psoe-sus-hondas-raices-republicanas_20140603572b26586584a8e744e39955.html
#100 No alimentes al troll
#100 por que no? lo es en uk, dinamarca, holanda, noruega, belgica, etc etc? o solo no es legitima en españa?
¿Y la noticia es?
Colaboración absoluta con la justicia (siempre que sea obligatorio, cuando no, no)
que nadie se equivoque, decir PP, PSOE y Ciudadanos es decir: España y los españoles
Que mas da a quien votes, son todos iguales......
Venezuela!
Monárquicos vs Republicanos, ésa es la derecha-izquierda de hoy.
No puede ser que sigamos siendo súbditos del heredero de Franco!
Los sumisos y masocas, que lo sean en su intimidad, coño!!