EDICIóN GENERAL
1458 meneos
2371 clics
PP, PSOE y Ciudadanos presentan una enmienda para cerrar webs sin ningún tipo de control judicial

PP, PSOE y Ciudadanos presentan una enmienda para cerrar webs sin ningún tipo de control judicial

David Bravo en twitter comenta que PP, PSOE y Ciudadanos han presentado una enmienda conjunta para poder cerrar webs sin ningún tipo de control judicial, ni siquiera el pequeño control que todavía había en la Ley Sinde. Se publicó ayer en el BOE.

| etiquetas: david bravo , censura , gobierno , webs
Comentarios destacados:                            
#2 somos un alegre país miserable, lleno de gente miserable que vota a políticos miserables.

Nos lo hemos ganado. Nos vemos en los campos de reeducación chicos, portaros "bien"
Teseo la primera. ;)
somos un alegre país miserable, lleno de gente miserable que vota a políticos miserables.

Nos lo hemos ganado. Nos vemos en los campos de reeducación chicos, portaros "bien"
#2 No podemos portarnos bien con ese panorama
Hemos de ser miserables también
#52 ¿Dar fuego a bancos y "barrios altos" se considera también de miserables? :troll:
#58 depende a ojos de quien
#2 «Portaos»
#73 en el campo de re educación también me enseñarán a escribir.
#80 Perdón te entendí mal, rectifico.
#84 lo se, ademas soy terrorista del imperativo, pero como la mayoría de la gente no lo usa acabo contaminado.

#73 también se ha dado cuenta, pero creo que el pensaba que no me incluía a mi mismo entre los "a reeducar"
#2 gente miserable que vota a políticos miserables
Se vota a lo que hay xD A ver, que no es consuelo, pero ¿a quién votas? Si a cada cual es más tonto que el otro. Los últimos 3 meneos que he visto en portada, por un lado estos con lo de la web y los espectáculos taurinos, por otro tenemos a los de Podemos diciendo que no apoyan lo de quitar los aforamientos si no se incluye al rey. Tocate los huevos.
"Se vota a políticos miserables", coño, si es que no tenemos de otro tipo.
#82 ...si es que no tenemos de otro tipo.

Disculpa la molestia... si tenemos de otro tipo!! y no hace falta que salgas de la portada de MNM:

www.meneame.net/story/partido-tengo-enemigos-yo-tengo-autenticos-hijos

Ya se que lo que se cuenta resulta kafkiano... pero así es la realidad. En Torrelodones una agrupación que lleva el descriptivo nombre de "Vecinos por Torrelodones" consiguió el apoyo de la mayoría y formó un gobierno municipal que lleva desde 2011…   » ver todo el comentario
#2 El imperativo, por el amor de dios... vaya patada le has soltado al diccionario.
#2 De nos lo hemos ganado nada. Todavia se puede parar.
#2 Yo siempre he pensado que se debe votar siempre, incluso buscando al menos desastroso y aunque sea por sucio descarte. Pero estamos llegando a un punto en el que ni así.

Lo mismo voy a replantearme la abstención o el arte de poner un cacho chorizo o similar en el sobre, así quizá alguien se echa unas risas en Twitter por lo menos, porque menudo papelón (y nunca mejor dicho) nos espera a muchos en las próximas elecciones. Si es que ni en las municipales veo candidato posible.
#93 Yo estoy igual, entre que unos son mafiosos y otros idiotas, ni idea de a quién votar... habrá que buscar algún partido pequeño.
PP, PSOE y Ciudadanos me van a comer lo que yo les diga. Otra vez poniendo puertas al campo :palm: Y no aprenden, oye. . .
#3 y que tienen que aprender si les sigue saliendo bien???
#28 ¿Dónde les sale bien? Internet está a reventar de páginas de descargas y sin censurar. Otra cosa es que algunos aún no han aprendido a abrir la puerta del corralito en que se encuentran.
#30 La industria vuelve a subir ingresos.
Han cerrado páginas, las mas famosas.
Entre los 3 siguen controlando el pais si quieren/interesa y les siguen votando.
e.u. sigue el mismo camino pro-copyright y cada vez mas duro.
Etc...

¿De verdad les ves preocupados?
#38 Si la industria sube ingresos es por muchos motivos. Uno podría ser una mejora de la economía a nivel mundial. Otro la mejora de los canales de distribución con plataformas asequibles como Netflix.

Desde luego no ganan más porque cierren cuatro webs. Igual que no perdían dinero por su culpa.
#54 Estás asumiendo que lo que a ellos les importa es tener razón, y creo que eso les da absolutamente igual, lo que quieren es básicamente:

Dinero/poder/control (y de eso tienen más ahora que hace 10 años).

Y mas si depues de "pequeñas revoluciones* parece que "todo sigue igual".
#63 No, lo que no quieren es que sus productos se distribuyan gratuitamente. Que eso repercuta en las ventas ni se lo plantean.

Tal cual, ¿Cuántas noticias has leído sobre cuánto dinero calcula Sony que ha perdido con la piratería?

Nintendo el otro día cerró una importante webs de ROMs Me juego un brazo a que nadie de Nintendo espera más ventas.
#65 ¿De verdad te crees que los grandes directivos de estas compañias y los politicos se creen esa sarta de mentiras que ellos venden? (Que alguno habrá que se lo cree).

Se trata de poder y dinero, no hay más.
#63 en mi caso por muchas webs que cierren no influye en si un día voy al cine o me descargo una película. De hecho los anuncios que hay ahora me dan tanta vergüenza ajena que me podrían fomentar a descargar más. O si cierran una página web y quiero descargar una película que no puedo ver de ninguna otra forma, también me enfada suficiente como para ver quien financia o apoya la siguiente película que vea y pensármelo muy mucho si me merece verla en el cine. Por el tema de a quienes les estaría dando dinero.
#30 las descargas son la excusa, el control de la información el objetivo.
Cuando Podemos no quiso entrar en el pacto antiterrorista lo advirtió: la excusa es el terrorismo pero el objetivo es la censura. El caso de Valtonic, por citar el más actual, lo demuestra.
#40 Y cualquier persona con una amígdala normal, aunque no fuese de Podemos, tendría que haber desconfiado de que esas cosas siempre se hacen así, por la puerta de atrás.
#40 totalmente de acuerdo, nos ponen el capote y entramos a saco, en un país donde todo está manipulado no queda otra que salir a la calle a defender lo que nuestros padres/abuelos pelearon, que para no tener ni la EGB bien que sabian lo que necesitaban
#3 Los que no aprendéis sois los que repetís una y otra vez el "no se pueden poner puertas al campo" mientras acaban de vallar el campo. Un día y otro día y otro día.
Para la mayoría de la población que no tienen conocimientos (reales no figurados) de redes y protocolos, sí se pueden poner puertas al campo.
Se puede, se está haciendo y seguramente se seguirá haciendo.
Y que salgan protocolos y herramientas nuevas que puedan ser usadas por la mayoría no sirve de nada. Porque…   » ver todo el comentario
#33 Cuanta más gente use algo más interesa a gobiernos controlarlo y más se justifica invertir dinero en tumbarlo.

O usarlo... hay más "agentes del gobierno" infiltrados en Onion que vigilando las redes sociales a la búsqueda de pederastas y pedófilos.
#89 Sí pero lo que se puede usar para investigar crímenes también se puede usar para espiar a ciudadanos que no están cometiendo ningún crimen o para evitar el acceso a contenidos que sean contrarios al régimen.
#33 Lo he dicho alguna otra vez: algún día el acceso a internet será con certificado personal por delante
#33 Te equivocas de lleno con el tema de Tor, precisamente cuanta más gente use Tor, más protegido estás porque es mucho más difícil discriminar información de 100.000 personas que de 10 millones. Aunque entiendo a lo que te refieres. ;)

Salu2
#3 no me gusta ese discurso de que esto es poner puertas al campo. Internet se está centralizando terriblemente y dentro de poco va a ser demasiado fácil controlarlo. Al menos controlar a lo que accede la mayoría.
Pero las dictaduras bolivarianas son otras
#4 Esto va por mal camino. Pero no compares que allí no tienen ni para comer.
#32 por algo se empieza. Dales tiempo.
#32 Si que tienen, y pueden comer miles de millones de veces, pero solo algunos.
#32 será que aquí tenemos mucho para comer.
#64 Pues sí.
#32 lo que le gustaría a pablito
#32 España tuvo mucho tiempo sin tener para comer...

Y Bolivia no está en la UE ni en Europa... los ÚNICOS que de cuando en cuando le dan un tirón de orejas es la UE, porque la justicia de España está al servicio de los de siempre...
#32 como en la mayoría de los países del mundo, y no nos dan la matraca todo el día con ellos porque sus gobiernos hacen lo que las multinacionales les mandan.
#4 Cierto, ésto es más de un regreso a la monarquía, donde los reyes son PP, PSOE y Ciudadanos, quienes tienen poderes divinos, otorgados por dios, sobre el bien y el mal. ¿Para qué jueces, si están ellos, los elegidos de dios?, ¿para qué justicia, si ellos son la justicia?

Es como cometer las barbaridades de la inquisición, pero sin necesidad del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición.
#4 Los métodos de "control de poblaciones" son los mismos (y utilizan las mismas sucias alcantarillas) en las "dictaduras bolivarianas" que en las democracias occidenales. La diferencia es que en estas últimas se hace de forma más oculta y no se presume de ello. Aparte de que es raro encontrar personajes tan esperpénticos como Maduro, Correa, Morales... pero si alguien cree que Macrón no es un dictadorzuelo, porque no dice gilipolleces acerca del pollo y la hombría y no se…   » ver todo el comentario
Empiezan "poco a poco", pero ahora que ya saben que somos sumisos, nos la meten entera.
No te entiendo, David. Tuviste oportunidad de luchar desde dentro ¿Qué pasó?
#9 Bien, pero ¿Hay alguien más?

Mas pillao de buenas.
#9 Como sabes que podemos esta a favor de esto?
#23 #27 #39 Se iría en espíritu. Ya se había ido, como político de la formación, tres meses antes de esa movida. Pero a lo mejor volvió en el mismo sentido (de simpatizante o votante) porque Podemos se echó atrás con unas cuantas críticas del twiter.
#9 eso lo creemos muchos y él lo críticó duramente y los tiempos mas o menos coinciden.

Pero creo recordar que los motivos que dió fueron simplemente que queria pasar más tiempo con su familia...

O con esa idea me quedé yo...
#31 pero cuando se fue, si no me falla la memoria, la razón que expuso fue la de la familia...
#9. La verdad la cuenta el comentario #72. No es bueno hablar de oidas y de paso pretender (o no, nunca se sabe) desinformar.
#9 Tu información es completamente falsa. Intoxicación pura y dura. Es lamentable que sea uno de los comentarios más votados.

David Bravo dimitió como consejero de Podemos en Sevilla porque, según él, ya no tenía "nada que aportar". El exdiputado desvinculó su decisión de cualquier discrepancia con la dirección. De su carta de despedida: "En mi caso las razones de mi dimisión no se encuentran en una discrepancia con la dinámica de este consejo ni con las ideas o formas

…   » ver todo el comentario
#100 Una cosa es criticar, algo que es bienvenido, y más en partidos como Podemos, especialmente si es de forma constructiva. Otra cosa es inventar, tergiversar, calumniar e intoxicar. Tu comentario, daba una información que era falsa, porque él mismo dijo, repitió y aclaró varias veces, que dejó el puesto para estar más cerca de su hijo.
#6 la gente no lucha desde dentro, la gente es absorbida.

Si hubiera intentado hacer lo que dices, sería el quien respaldaría esta ley ahora mismo.
#17 absorbida hacia adentro

Cambia eso, anda.
#18 no me sonaba mal cuando la he escrito, al releerla si, un poco
#6 No todo el mundo es capaz de soportar la mierda que llueve de todas partes cuando te metes en el lodazal de la politica.
En el caso de David Bravo, el mismo explico que tenia que escoger entre vivir cerca de su familia o dedicarse a la politica, que escogia lo primero.
(o algo asi, lo tenia puesto en su blog pero ahora no lo encuentro)
#35 No quiero ser borde, pero estoy preguntando a David Bravo. No he referenciado a nadie ni quiero contestación de nadie que no sea él. Cuando te metes en política, más siendo mínimamente inteligente, ya sabes a que te expones. Y salir con el rabo entre las piernas me da que pensar. Todo malo, por supuesto.
#41 animo, sigue enfadado con el universo que esta david bravo para respondernos a todos y cada uno de nosotros de manera personal, en cualquier sitio que nos apetezca, especialmente a los que preguntan por cosas que ya ha respondido y que se montan peliculas en su cabeza sin buscar la informacion
#81 Enfadado..., colérico estoy, pero no con el universo, con la estupidez humana. Que a cada minuto, más y más infinita.

La información que yo busco no es de este mundo.
#6 según dijo, para poder dedicarle tiempo a su hijo.
#77 Entiendo.
#6 Que ganaba poca pasta como diputado y volvió a su despacho.
Disfruten de lo vot... ah mierda.
Pues Menéame no creo que les convenga mucho :roll:
#8 Menéame la están deseando cerrar entre esto y lo del impuesto de la UE; "con el ABC y elpaís ya deberíamos sentirnos informados"
#11 si cierran Menéame puedes seguir entrando en el diario y público.
#8 Esto no afecta a menéame, es una modificación a la ley para cierre de webs por vulnerar derechos de autor, que no es algo que afecte a menéame, ya que aquí no se suben contenidos.

Lo mismo cuelgame.net/ si podría tener más problemas. Aunque si hasta ahora no han ido a por ella ...
#24
¿Conoces la ley que están preparando en Europa para llevar el "control de los derechos de autor" a las noticias e informaciones?

El control de internet se va a cocinar a fuego lento. Y ya llevan tiempo con el fuego encendido.
#53 Deberían ir pensando en descentralizar Meneame para que no se pueda censurar, algo parecido a Steemit pero sin la parte monetaria, que hace que las conversaciones sean aburridísimas porque nadie se atreve a discutir, todos se dan la razón unos a otros buscando votos positivos que valen dinero :ffu:
#24 Error: el canon AEDE, hecho a propósito para los grandes grupos editoriales, está englobado/enmarcado en la nueva ley europea de copyright, aunque todavía no se ha puesto en marcha: hay que pagar por cojones por citar lo de otro, el otro no te puede decir que no te va a cobrar, es "irrenunciable" el tener que cobrar. Así que los agregadores como Menéame están jodidos…
#83 ¿Me puedes poner en qué parte de la directiva se dice que hay que pagar por enlazar?

¿Me puedes indicar también en qué parte de la directiva se dice que no se puede conceder derechos de distribución (y que por tanto el hipotético canon es irrenunciable)?

Gracias.
Qué curioso, ¿no? En todo lo que suponga más control sobre la población sí que se ponen de acuerdo.
#12
Es que la derecha es así... al contrario de la izquierda que andan siempre peleados... la derecha se junta para hacer las cosas que ellos necesitan.
#12. Y después de décadas de constantes evidencias en ese sentido la población española sigue sin querer enterarse de nada.
Con la cantidad de decisiones importantes que hay aun por decidir o cosas pendientes que quedan, y se preocupan por esto y sin tener ni idea.

Es como si en un zoo dejamos a los monos que lo gestionen.
uuuuhhhh, me ignora un demente...
Precensura, pero ¿no decías que todos los partidos eran iguales? :shit:
Menudo tostón nos va a pegar A3 con esta noticia. :wall:
Son inadmisible estas medidas dictatoriales de Maduro con el pueblo de Venezuela
Ahora viene DetectiveLibrero a explicaros porque este cambio legal no solo no es malo sino que es necesario.
Todavía teníamos ayer, en la noticia de la enmienda que reformará la Ley de Estabilidad Presupuestaria, a algún avispado defendiendo al PSOE como adalides de la libertad y defensores del pueblo. Y la peña votando positivo.
Mafia número 1, mafia número 2 y new mafia join in game, representan muy bien la mayoría española
Son magos,
"¿Ves la libertad de expresión? ...
Ya no la ves"
Y luego terminó diciendo: ¿Quiénes somos los políticos para decidir lo que la gente puede leer en internet?
Si cierran la web de organizaciones fascistas no habría problemas.
#44 Al contrario. Habría exactamente el mismo problema. Cerrar algo sin juez de por medio.
Con la excusa catalana están metiendo a calzador leyes para sus financiadores en B
¿Desde dentro? ¿Desde Podemos? Más de la misma mierda que está pasando ahora, solo que unos meses antes.
Esto es de verguenza. Ya voté al partido pirata una vez, en las europeas. Espero que se presenten en las nacionales.
#46 #47 Disculpa, te tenía ignorado.

¿Qué dices?
No quieres ser borde, pero eres borde.
Y te expresas mal. Porque tal como lo has escrito en , parece una pregunta retórica totalmente.
Espero que no te conteste, tu educación (falta de) no lo merece. Y espero que te conteste todo aquél que desee hacerlo, como estoy haciendo yo.
Por cierto, grandísimo David Bravo, una vez más.
¡¡¡Libertaaaaaaaaaddd!!! ((escúchese con el tono de la peli Braveheart, hacia el final de la peli, cuando Mel Gibson exclama eso como última voluntad; y tal vez deberíamos hacer lo mismo que en esa película: rebelarnos, aunque al final nos pase lo mismo que a los escoceses: que perdamos y nos den un duro escarmiento jejeje))
Los herederos del franquismo van dando un paso adelante y como la gente no se queja, siguen avanzando y España retrocediendo...

Me sorprende cómo se ha podido legalizar la censura de esta forma y no tengamos defensa contra ello.
«Me da igual»
«Vivo en la miseria pero me da igual»
«Soy tonto pero me da igual»
:shit:

A mi los liberales estos me van a tener que matar (literalmente) para moverme :roll:
mira, como las denuncias de violenÇia de genaro¡¡¡
¿Acaso no comenzó el movimiento del 15M con la Ley Sinde? Esto es lo mismo.
¿Ahora, vuelven a hacerlo otra vez?
¿Es que nunca aprenden?

¿O es que ya nos tienen tan domados que quieren volver a intentarlo, o efectivamente, vuelven a meternos cierres porque no les gusta, sin necesidad de control judicial?

Esto es motivo de volver a las plazas.
Espero que en Madrid ya estén acampando los primeros.
Menéame entera debería estar acampando, se van a cargar los sitios como este donde se puede intentar contrastar veracidad de la información y opiniones dispares que no están controlados por los grupos de interés que nos gobiernan.
haciendo piña por el bien de España, para lo justo y necesario.... olé!!! para éstas cosas si que se ponen de acuerdo, pero para arreglar el país....

pd.- y digo yo, tantas webs xungas hay para querer cerrarlas??
No os preocupéis, esto debe ser el "cambio sensato" ese del que nos han hablado...
En los artículos 33 y 34 de la primera directiva aludida se menciona el uso de una vía alternativa para la resolución de litigios. Pero en el artículo 35 se aclara que las partes siguen teniendo derecho a usar la vía judicial.

No hay desprotección jurídica ni nada parecido.

Voto sensacionalista.
#68 Sí: primero te la cierran, y después puedes reclamar, pero con la web cerrada, y si tienes dinero para abogados, entonces reclama.

Porque si te cierran la web vía sanción administrativa, sin intervención judicial, cualquier uso de la vía judicial es POSTERIOR a la sanción, es decir, al cierre.

Es decir, ellos dicen que eres culpable y tú tienes que demostrar lo contrario ante un juez. El mundo al revés.

Porque, muchas veces, no hablamos de hechos objetivos (exceso de velocidad, robo, etc.), sino de conflictos de intereses que llevan implicados la conculcación de derechos, como el de expresión. Y ahí debería intervenir SIEMPRE un juez ANTES de cualquier actuación, para que no se cometan abusos por parte del poderoso.
Forocoches está en grave riesgo de desparecer. Si se aprueba esta norma no le doy más de un año o año y medio.
Hace un rato hemos tenido un hilo sobre IPFS. Como empiecen a apretar cada vez más, le veo un brillante futuro a todo este tipo de redes descentralizadas y anónimas.
Ahí ahí a disfrutar lo votado.

Y podemos y demás no se van a oponer?
#85 ¿Podemos? Ellos querían hacer exactamente lo mismo con su propuesta.

blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2017-05-12/podem
«12
comentarios cerrados

menéame