Teodoro García Egea ha hecho una defensa a ultranza del líder del PP tras la dimisión de la ministra de Sanidad: "A Montón se le acusa de plagio y falsificación, y a Casado no".
#7:
#4 Hasta que un juez lo sentencie en la legislación española el estado natural. Inocente hasta que se demuestre lo contrario. Una de las cosas de la democracia y la presunción de inocencia que gusta a veces y otras no.
Lo que ocurre es que decir "Llevamos décadas desfalcando ayuntamientos y enriqueciéndonos con mordidas de obras públicas y otros chanchullos como para dimitir por una estupidez de máster regalado con fines cosméticos..." no tiene buena prensa. No pasa nada. Viva el Rey.
Lógica del PP:
- Si una persona de otro partido es imputada, debe dimitir automáticamente.
- Si una persona del PP es imputada, no debe dimitir hasta que se demuestre que no es inocente.
Si un día tenéis que explicar a alguien el significado de la expresión "doble rasero", aquí tenéis un ejemplo muy bonito.
#20 Tenemos un posible caso de cohecho pasivo, creo que se llama y Casado deberá hacer todo lo posible por calificarlo.
Como la acusación es de "no hacer" debe demostrar que "ha hecho". Fue el quien dijo que tenía un portátil con ficheros antiguos así que es quien debería contratar a un perito y para adverar el contenido del mismo, que la otra parte también contratará el suyo.
#9 Casado ya ha demostrado en reiteradas ocasiones tener la cara de hormigón armado.
La ministra no lo ha demostrado. ¿Cómo va a tener una socialista de mierda la cara tan dura como un pata negra PP? Como mucho puede soltar mentirijillas y mangonear entre bambalinas, pero dar ruedas de prensa y mantener una mentira durante semanas a pesar de acoso de la prensa y de la abrumadora cantidad de indicios de que miente es jugar en una liga a la que no tiene acceso. Tiene la cara dura, pero como mucho llega a ser comparable con la del corindón. Casado llega a diamante.
#27 en lo profundo de un mar de lágrimas de cocodrilo de llorones que sienten la necesidad de victimizarse para que les hagan casito.
¿Qué español no ha gozado de la presunción de inocencia?
#4 Hasta que un juez lo sentencie en la legislación española el estado natural. Inocente hasta que se demuestre lo contrario. Una de las cosas de la democracia y la presunción de inocencia que gusta a veces y otras no.
#7 La dimisión no es cuestión de inocencia, sino de responsabilidad política.
Si hay ilícito penal ya será un juez quien decida la sentencia, pero los ciudadanos tenemos todo el derecho a exigir la dimisión de los representantes que consideremos indignos de serlo.
#7 Rajoy no dimitió por la Gurtel, y el PP decía que el caso estaba amortizado. O sea que nos esperamos diez años a que salga la sentencia y Casado esté fuera del panorama político para no hacer nada.
#7 Presunción de indecencia....
Hasta la fecha el pp ha actuado con impunidad y descaro por la fidelidad de sus votantes. Parece improbable, pero quizá esos tiempos pasaron y ahora se lo hagan pagar yéndose a otro partido.
#7 eso es una garantía judicial necesaria que no tiene por qué existir en otro ámbito que no sea el Derecho. Algo puede ser legal pero inmoral, autorizado pero abuso. Ese mantra, sacado de contexto para destinarlo al rebaño, es el parapeto habitual del deshonesto. Como apunte adicional, no tiene nada que ver con la democracia, ni con la jardinería, ni con la churrería. Una monarquía autócrata podría tener perfectamente un sistema judicial 'pro reo', que viene siendo más útil para garantizar el orden público.
Comentarios
Lo que ocurre es que decir "Llevamos décadas desfalcando ayuntamientos y enriqueciéndonos con mordidas de obras públicas y otros chanchullos como para dimitir por una estupidez de máster regalado con fines cosméticos..." no tiene buena prensa. No pasa nada. Viva el Rey.
Lógica del PP:
- Si una persona de otro partido es imputada, debe dimitir automáticamente.
- Si una persona del PP es imputada, no debe dimitir hasta que se demuestre que no es inocente.
Si un día tenéis que explicar a alguien el significado de la expresión "doble rasero", aquí tenéis un ejemplo muy bonito.
#19 El artículo 472 del código penal de 1995 es un invento actual ?
Aquí algunos sois increíbles.
#20 Increíble son también las leyes Mordazas (que incluye las modificaciones del código penal).
#20 Tenemos un posible caso de cohecho pasivo, creo que se llama y Casado deberá hacer todo lo posible por calificarlo.
Como la acusación es de "no hacer" debe demostrar que "ha hecho". Fue el quien dijo que tenía un portátil con ficheros antiguos así que es quien debería contratar a un perito y para adverar el contenido del mismo, que la otra parte también contratará el suyo.
Noticia dedicada a esas almas de cántaro que decían estos dos últimos días: "¡Vaya problemón va a tener Casado como dimita la ministra!".
Pobrecicos.
#9 Casado ya ha demostrado en reiteradas ocasiones tener la cara de hormigón armado.
La ministra no lo ha demostrado. ¿Cómo va a tener una socialista de mierda la cara tan dura como un pata negra PP? Como mucho puede soltar mentirijillas y mangonear entre bambalinas, pero dar ruedas de prensa y mantener una mentira durante semanas a pesar de acoso de la prensa y de la abrumadora cantidad de indicios de que miente es jugar en una liga a la que no tiene acceso. Tiene la cara dura, pero como mucho llega a ser comparable con la del corindón. Casado llega a diamante.
Casado I, el Jeta, Inocente por la gracia de Dios
#2 viva el Rey!
#5 No supera lo del ¡viva el vino!
#31 lo mejor va a ser que te meta al ignore, menudo nivelon.
#26 donde has estado el ultimo año? encerrado en lo mas profundo de la caverna?
#27 en lo profundo de un mar de lágrimas de cocodrilo de llorones que sienten la necesidad de victimizarse para que les hagan casito.
¿Qué español no ha gozado de la presunción de inocencia?
Pues yo veo un Montón de similitudes
Es que Montón se molestó un poco por disimular, Casado, ni eso.
Un empresario espabilado hubiera sacado ya cemento o empresa de hormigón marca PP, tendría publicidad gratis cada dos por tres.
gran argumento, #_32
"Dijo él después de escupir una arbequina y recolocarse otra vez el palillo en la boca"
En el PP sus inocentes son sus votantes.
"A Montón se le acusa de plagio y falsificación, y a Casado no".
Montón al menos ha tenido la dignidad de enseñar su TFM, a Casado TODAVÍA no se le acusa de plagio porque no ha enseñado su TFM.
Este espera llegar a presidente y que por razones de seguridad del estado se acaben tapando sus mierdas.
I don't wanna talk
about thing we gonne through.
Now it's history, now it's hurting me.
Para Casado, dimitir es un futbolista ruso.
Que alguien le explique a Teodoro que significa ser inocente.
#4 Hasta que un juez lo sentencie en la legislación española el estado natural. Inocente hasta que se demuestre lo contrario. Una de las cosas de la democracia y la presunción de inocencia que gusta a veces y otras no.
#7 ¿Y han juzgado a Montón como para no ver similitudes?
A veces queremos ser más papistas que el Papa...
#7 La dimisión no es cuestión de inocencia, sino de responsabilidad política.
Si hay ilícito penal ya será un juez quien decida la sentencia, pero los ciudadanos tenemos todo el derecho a exigir la dimisión de los representantes que consideremos indignos de serlo.
#11 los ciudadanos que votan a corruptos son más inmorales que éstos
#7 Rajoy no dimitió por la Gurtel, y el PP decía que el caso estaba amortizado. O sea que nos esperamos diez años a que salga la sentencia y Casado esté fuera del panorama político para no hacer nada.
Claro que sí, wapi.
#7 ¿Habrá que invertarse otro delito como el de rebelión?
La presunción de inocencia ya se lo cargaron el PPSOE con la ley Sinde y el "canon digital".
#7 Presunción de indecencia....
Hasta la fecha el pp ha actuado con impunidad y descaro por la fidelidad de sus votantes. Parece improbable, pero quizá esos tiempos pasaron y ahora se lo hagan pagar yéndose a otro partido.
Quizá esa es la misión de este candidato.
#7 la presuncion de inocencia solo se da cuando los acusados no son catalanes verdad?
#23 en absoluto. Se da para todo ciudadano español.
Llorones victimistas incluídos, tranquilo.
#7 eso es una garantía judicial necesaria que no tiene por qué existir en otro ámbito que no sea el Derecho. Algo puede ser legal pero inmoral, autorizado pero abuso. Ese mantra, sacado de contexto para destinarlo al rebaño, es el parapeto habitual del deshonesto. Como apunte adicional, no tiene nada que ver con la democracia, ni con la jardinería, ni con la churrería. Una monarquía autócrata podría tener perfectamente un sistema judicial 'pro reo', que viene siendo más útil para garantizar el orden público.
#7 Una democracia sin justicia independiente es como un cuchillo sin mango...
Y lo que sentencie o no una justicia a dedo por los mismos delincuentes... pues el mismo valor que un cuchillo sin mango ni hoja...