EDICIóN GENERAL
778 meneos
1535 clics
Los policías que insultaron a Carmena también fantaseaban con poner una bomba en Lavapiés

Los policías que insultaron a Carmena también fantaseaban con poner una bomba en Lavapiés

La exclusiva de eldiario.es sobre el chat de policías municipales de Madrid en el que se vertieron amenazas e insultos contra la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, entre otras personas como Pablo Iglesias, Gabriel Rufián o la periodista de La Sexta Ana Pastor, sigue proporcionando material sobre las conversaciones de estos agentes en un chat de uso laboral.

| etiquetas: bomba , lavapiés , carmena , policías , chat
Comentarios destacados:                    
#6 #1 -Una bomba en el coche oficial de Rajoy y otra en el de Rubalcaba
-Esperanza Aguirre, ojalá te pusieran una bomba lapa y salieras volando
-Nosotros en vez de 12 uvas pondremos 12 bombas lapa


www.vozpopuli.com/espana/Terrorismos-Redes_sociales-ETA-Guardia_Civil-

Delitos todos ellos y sus autores detenidos.
Fantasear <> delito
#1 -Una bomba en el coche oficial de Rajoy y otra en el de Rubalcaba
-Esperanza Aguirre, ojalá te pusieran una bomba lapa y salieras volando
-Nosotros en vez de 12 uvas pondremos 12 bombas lapa


www.vozpopuli.com/espana/Terrorismos-Redes_sociales-ETA-Guardia_Civil-

Delitos todos ellos y sus autores detenidos.
#6 sigue faltando dolo.
Fantasear NO es delito, afortunadamente para todos.
Para que fuese delito, debería iniciarse el curso delictivo con actos preparatorios, cosa que no consta.., porque son simples fantasmas. Y aun así, tendría posibilidad de desistimento voluntario en cualquier momento, incluso iniciada la tentativa.

Ni siquiera es delito de amenazas porque falta que estas lleguen al amenazado para afectar su formación de voluntad
#7 Que un niñato diga que va a poner una bomba a Rajoy ni tiene dolo ni posibilidades de hacerlo efectivo. Pero aún así se le detiene.

A mí no me tienes que convencer del nivel de surrealismo al que hemos llegado. Pero así son las cosas y no sería serio tratar las fantasías con bombas de manera distinta según el autor o el objetivo de la fantasía.

#11 Lo repito, a mí no me tienes que convencer.
#10 es que las fantasias son eso, fantasías.
Si penamos las fantasías, fuesen las que fuesen, entrariamos en un nivel de arbitrariedad que ningún régimen totalitario hubiese imaginado antes.
#11 en efecto, siempre he defendido que en privado puedes decir lo que te salga de los cojones.

Pero me acojona que quienes digan estás cosas se pongan el uniforme y salgan a patrullar. Quizás no sea merecedor de reproche penal, pero si disciplinario.
#19 pues yo defiendo que se pueda hacer en privado Y en público.
Salgo injurias y calumnias, ni amenazas.
Como en EEUU.

Reproche disciplinario sigue siendo un reproche penal, una pena, ya sea de multa o suspensión de empleo. No confundir con que sea de derecho administrativo o de derecho penal.
#23 hombre......esas mismas palabras dichas de forma pública son delictivas aquí y en Pekín. Porque decir "ojalá se muera Fulano" no es nada. Pero decir "ojalá le pongan una bomba lapa a Fulano" es apología del terrorismo.

Y un reproche disciplinario, a nivel interno, creo que es lo mínimo. Vamos, yo soy policía, y si digo eso en un grupo de WhatsApp de ciento y pico agentes me meten un cuerno curioso.
#30 eso no es aplogia de terrorismo. Eso es un simple deseo, fantasía.
Apologia es alabanza, defensa del acto, que no es lo mismo que deseo como sueño calentorro
dle.rae.es/?id=3EdAe0R
#33 No uses la RAE como si fuera el código penal... Las definiciones de la RAE nada tiene que ver con las definiciones que hacen las leyes (y que luego son interpretadas por un juez).
#30 claro que te meterian el paquete, porque con las leyes e interpretacion actuales, nos tienen amordazados completamente. Si hasta algunos quieren poner en la carcel20 años a un par por subirse en un coche durante ua manisfestacion.

Pero que sea así no significa que debe serlo y/o debamos aceptarlo como irreversible.
#10 PERO ESO ES en un foro publico, de acceso universal, no en un chat privado, asi que ni aun asi.
#12 Estaba respondiendo a lo de "fantasear no es delito".

Respondiendo a "si es un chat privado o un twitter con pocos seguidores no es delito":

(Grupo privado de Whatsapp) www.20minutos.es/noticia/2845620/0/tres-detenidos-19-investigados-por-
(Twitter con 36 seguidores) www.eldiario.es/politica/Guardia-Civil-enaltecimiento-terrorismo-Inter
#27 "Las primeras pesquisas permitieron determinar que aunque los autores de los mensajes, a priori, no incurrían en ningún ilícito penal, existía un claro perjuicio para la seguridad ciudadana, al dar a conocer de forma instantánea la ubicación de los dispositivos policiales"

Y twitter es publico, cambia todo el asunto, la ley dice que tiene que ser publico, lo que digas en privado cambia totalmente.
#38 Si te lees la noticia, verás que inicialmente los investigaron por alertar de los radares (y concluyeron que no existía ningún ilícito penal) pero al descubrir los insultos a la policía los han imputado y detenido por delitos de odio. No por los radares, por insultos a la policía en un whatsapp privado.

No, no te culpo por resistirte a creértelo. Pero así son las cosas y así te las cuento.
#39 Y ha habido condena? cuando la haya me lo cuentas. Es imposible condenar por delito de odio en un chat privado porque expresamente hace falta que ese delito se haga con caracter publico y de difusion.
#10 Y en este caso, estos subespecimenes tenian posibilidades reales de hacer realidad sus fantasias por su profesión.
#7 yo si quisiera pegarle un tiro a alguien lo comunicase por un grupo de whatsapp y fuese a comprar una pistola sería un acto preparatorio?

Pero claro ellos ya tienen la pistola. ¿Qué acto preparatorio le hace falta? Una foto metiendo las balas en el cargador?
#7 yo si quisiera pegarle un tiro a alguien lo comunicase por un grupo de whatsapp y fuese a comprar una pistola sería un acto preparatorio?

Pero claro ellos ya tienen la pistola. ¿Qué acto preparatorio le hace falta? Una foto metiendo las balas en el cargador?
#32 habría que saber mas, pero es posible que fuese ya acto preparatorio en tu/mi caso.

Tener la pistola no es acto preparatorio en sí, ya la tenían, no han hecho ningun ACTO NUEVO en ese sentido, en el de preparar la comisión del delito. Hay que hacer algo. Tener no es hacer un acto.

Posibilidades:
Pedir a alguien que te ayude
Informarte de donde vive
Preguntar sobre su seguridad
Hacer un plano del ayuntamiento
...

Ademas, los actos preparatorios tienen penas mínimas
#32 No te rayes, solo sería delito si no fueran polis y tuvieran una opinión disidente con el Régimen. Las armas o los hechos no tienen nada que ver.
#7 Lo que no puede ser (o, al menos, yo no lo veo) es que para lo que unos es fantasear, si lo dicen "los de enfrente" sea apología del terrorismo. Vamos, que yo soy de la postura de que o jodemos todos, o la puta al río...

cc #6
#6 Que si son del PP no cuentan coño. No muerdas la mano que te hace fisting te da de comer.
#6 con la ley en mano (rigurosamente) les caería un buen puro, pero ya se cuidarán muy mucho de aplicarla en este caso. con tus cachorros eres más laxo. que no os vuelvan a pillar, les reprenderán…
#6 Y donde se publicaron estos mensajes? Porque lo de los policías fue en un chat privado...
#1 No, pero esas fantasías pueden incapacitarte para ser policía. Debería evaluarles un psicólogo que determine si hay riesgo de que esas fantasías puedan convertirse en realidad
#15, el tema es que, para ser poli o soldado, haces un psicotecnico que, supuestamente, tiene como objetivo filtrar a zumbaos de este tipo.
#29 Claro que los filtran, son los que eligen para hacer este trabajo, no los descartados, que no se te olvide.
#29 Eso mismo creía yo... hasta ayer.

Ayer se me ocurrió buscar en internet algún test psicotécnico para oposiciones a Policía, y descubrí que no tienen nada que ver con lo que yo creía. Son exámenes tipo test con preguntas de series numéricas, geométricas, operaciones matemáticas, problemas de lógica, etc. Se parecen mucho a los test de inteligencia. Claramente no sirven para detectar o "filtrar" a posibles psicópatas, violentos o zumbados, sino para demostrar que el candidato a…   » ver todo el comentario
#1 Si que es delito porque es un cuerpo armado. Si tiene que ocurrir un asesinato a bocajarro como el de Isabel Carrasco es que el sistema no sirve para nada. Carmena es un cargo electo y esta gente ha planeado mil formas de eliminarla. Es terrorismo policial.
#18 confundes fantasear con planear. Son dos estadios intelectuales muy diferentes.
Planear si sería delictivo en fase preparatoria.
#1 ya, preguntaselo a los titiriteros,
#1 Cierto, en ETA fantaseaban con poner bombas y hasta que no las ponían no les detenían. :shit:
#1 Que se lo digan a los tuiteros. Y esos no van con pistola.
Chiquilladas...
Chat de uso laboral no es un chat de ocio. Apertura de expediente y 30 días de empleo y sueldo. En ese tiempo, podrán reflexionar en montar un comando privado o cumplir las normas a las que se deben.
Delito de sedición lo llamaban?
Vaya, vaya, los franquistas no han aprendido nada y siguen lastrando el desarrollo social y democrático del país.
#5 los que parece que no hemos aprendido nada somos el resto que les dejamos hueco
#44 ya, joder, pero nos colaron una falsa transición y un PSOE ya vendido de serie, con lo que éste es el resultado; franquistas dando palizas por las calles y comentarios del mismo pelo en el chat de la policía. Tristeza.
¿En serio no os parece preocupante estar en manos de una policía abiertamente fascista? ¿Que sueña con matar a la gente? Muchas cabezas tendrían que rodar si viviésemos en democracia.
#9 Son coñas y bromas, por eso no me preocupa.
#16 claro fascistas fantaseando con matar a rojos , como para ti las amenazas esas te pillan al lado seguro de la pistola :troll:
#45 pues como las que hacen los filoetarras, o los cuperos, lo mismo es, no es delito en ningun caso.
#52 si claro, eso se lo comentas a los titiriteros que se tiraron a la sombra un buen rato por una puta obra con muñecos
#54 www.radiocable.com/la-cafetera-titiritero-detencion-sacar-votos-325.ht

FUE ABSUELto, no???

Aparte, no es lo mismo hacer algo en publico, que en privado.
#56 y si a ti te meten en la cárcel dos semanas igual te quejas no? O no si después te absuelven?
#58 Estoy discutiendo que no hay delito ninguno, y no lo hubo ni antes, ni ahora.
Por menos de esto, a muchos le ha aplicado la Ley Antiterrorista.
#13 No tiene que ver. La Ley antiterrorista es para perseguir opiniones contrarias al Régimen, no para cuando dices en voz alta cosas con las que el Régimen está de acuerdo.
"sigue proporcionando material sobre las conversaciones de estos agentes en un chat de uso laboral. "

chat de uso laboral, jajajaja, ponen eso como para darle un caracter menos privado.

Era un fuck*ng grupo de whatsapp de policias, privado, y particular.
Si ahora vamos a perseguir a la gente por lo que diga en chats privados (y yo opino que en publicos), apaga y vamosnos.

LOS QUE DEFENDEIS esto, aplicaros el cuento cuando se persiga a gente que diga en un chat privado cosas como "yo la azotaria hasta que sangrara" o cosas similares.
#14 www.meneame.net/c/23136533

En este comentario mío a otra noticia sobre lo mismo tienes una aclaración sobre la cuestión de público/privado.
#53 Eso no es cierto:
www.mundojuridico.info/el-delito-de-odio/

"a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen…   » ver todo el comentario
#57 Sí es cierto. Públicamente es ante 100 personas o ante 500.000.

públicamente
1. adv. De manera pública.

público, ca
Del lat. publĭcus.
1. ...
2. ...
3. ...
4. ...
5. ...
6. m. Conjunto de personas que forman una colectividad.

En este tema siempre asimiláis público a hecho a través de medios de comunicación. Un grupo de Whatsapp en el que participan unas 100 personas no se puede considerar privado de ninguna de las maneras hay un público que son precisamente esas 100…   » ver todo el comentario
#60 y si son 10? si son 3? me estas diciendo que tu quieres vivir en un pais donde lo que se diga en los grupos de whastapp sea delito??? perseguimos todos los grupos de whatsapp que se metan con cualquier politico??? lo dices en serio??

Esto va a acabar en nada, como siempre, porque no hay delito ninguno. No va a haber ni imputacion.
El mensaje que citas son hechos concretos, y pueden ser incluso un delito de injurias, no estan en un plano de coña o de chorradas que se dicen sin sentido. O tu me vas a decir en serio que la peña de verdad dice lo de matar a todos los de podemos, o similar??? lo dices en serio?
#61 Yo no soy el juez. Ni tu tampoco por cierto.
De momento la denuncia está admitida a trámite y el juez ha solicitado que sean identificados los emisores de los mensajes. ¿En que acabará todo esto? Ya lo veremos.
Los mensajes de los grupos de Whatsapp pueden ser delito cómo las cartas postales pueden ser delito, los mails pueden ser delito y las llamadas de teléfono pueden ser delito. El problema no es el medio que utilices sino la acción que cometas. Si tú amenazas a alguien con matarlo es…   » ver todo el comentario
#72 "El delito es amenazarle."
POR SUPUESTO, si se lo haces a él, pero no si es una coña sobre un politico y donde no hay credibilidad de la amenaza.

REPITO la pregunta, tu quieres vivir en un pais donde meterse con los politicos en grupos de whatsapp sea delito? o decir burradas de gente que no este presente en el grupo y que son politicos?
#74 Yo vivo en un país donde amenazar de muerte a alguien es delito (como en todos los países civilizados) lo hagas donde lo hagas.
¿A tí te gustaría vivir en un país donde cometer delitos no sea perseguido?
¿Donde alguien que tiene pistola y permiso para usarla diga que va a matar a periodistas, políticos, inmigrantes, etc y eso no se considere una amenaza?
No sé si vas a encontrar algún país civilizado donde puedas vivir.
#77 pero es que "amenazar" ya presupone que ha existido esa amenaza
Lo correcto seria preguntar:
"es una amenaza lo que digan en un chat privado sobre un politico?"
Y antes de contestar, imaginate todos los chats privados de españa, y todas las inquinas posibles a todos los politicos posibles.
"No sé si vas a encontrar algún país civilizado donde puedas vivir."
ESTAS PRESUPONIENDO que se han producido esas amenazas, o esos delitos, estas cometiendo una falacia de…   » ver todo el comentario
#79 Mírate este comentario www.meneame.net/c/23152342 porque tenéis una idea equivocada de lo que es el delito de amenazas.

Respóndeme tú a estas ¿Cuanta gente viaja en el coche a más velocidad de la permitida?
¿Debe multarse a la gente que supera los límites de velocidad?

Ahora respondo a las tuyas. Decir burradas no es delito, amenazar con matar a alguien sí.
#80 "¿Debe multarse a la gente que supera los límites de velocidad?"
por supuesto, pero no les pillan. Si les pillan les cae multa si o si.

Segun tu, cualquiera de cualquier grupo de whatsapp, puede denunciar por cualquier comentario "grueso"??? eso me dices? porque No es como el exceso de velocidad, queda un registro y cualquiera te puede denunciar.....

"Decir burradas no es delito, amenazar con matar a alguien sí."
otra vez, peticion de principio, y desear la…   » ver todo el comentario
#81 Andas haciendo una serie de juicios de valor muy arriesgados, y que en todo caso sólo le corresponde hacerlos al juez.
Parece que el juez que lleva el caso no lo ve, en principio, igual que tú ya que ha pedido al Ayuntamiento de Madrid que identifique a las personas que han vertido este comentario porqué considera que hay indicios de delito.
¿Cómo acabará todo esto? ¿Ni tú ni yo lo podemos saber?
Pero que está en marcha un proceso judicial por estos delitos si es cierto. En unos días veremos si el juez imputa o no algún delito, pero de momento considera (con muchos más datos de los que disponemos tú o yo) que vale la pena investigarlo.
#82 ERES tu el que dijo que hubo amenazas, eso ya es un juicio de valor.
Esto va a acabar en nada, y nos veremos en el hilo cuando no pase nada.
#83 pues... tenemos una cita :hug:
#60 No te molestes, estuve yo ayer discutiendo lo mismo con el energúmeno este. Al final lo único que me quedo claro es que debe de ser alguno de los integrantes de ese chat que ve estupendamente todo esto.
Dejar constancia de estas salvajadas y exabruptos en un chat del móvil con 100 miembros debería ser delito de lesa imbecilidad... Lo pueden pensar, eso, hasta hoy, es inevitable e in-imputable, pero escribirlo en Whatsapp es de gilipollas.
Ya lo comenté un día, le tienen pánico a Lavapiés, en vez de actuar allí prefieren quitar marihuana a niños, poner multas por botellón o malos tratos una pena, lo triste es que luego en ese chat al parecer se les van los miedos.
Si fuesen de izquierdas ya estarían en la cárcel, pero en este caso son fascistas, por lo tanto chiquilladas, ese es el nivel en el país donde se celebra y conmemora la muerte del dictador el 20N ;)
El problema es que alomejor otra persona no sabría fabricar una bomba, ellos lo más seguro es que sí. Si hubiese sido un grupo terrorista ya nos habríamos echado las manos a la cabeza y pidiendo que se le aplique justicia. A ver si aquí importa el quién y no el qué.
Y no porque roben y se salten la ley (que tampoco habría que decir esas cosas), sino porque piensan diferente... Porque piensan diferente. :palm:
Pero qué idiotas eran. Usando el guasaps de su empresa para uso personal. Nunca, nunca, nunca debe hacerse algo así. Principiantes...
Ademas de fachas, imbeciles iletrados. Hitler tenía buenas relaciones con los musulmanes y con los árabes en general. Los consideraba como una raza pura, obviamente inferior a los arios, pero noble, no como los judíos.
Qué triste es todo esto. Primero unos catalanes que no les gustan los que se sienten españoles. Luego unos policías que no les gusta la mitad de los españoles pero sí un señor alemán. ¿Que será lo próximo? ¿Que los más patriotas no paguen impuestos en España?
¿Estamos tontos? Si en vez de esto fuera un grupo de musulmanes estaríais todos pidiendo que los arrestaran por radicales y por incitación al odio!!

A ver si dejamos de utilizar el doble rasero con este tipo de comentarios (sean del tipo que sean)
Si ese mismo comentario lo hacen otros,enseguida se les investiga por terrorismo
Para más verguenza,los sindicatros policiales les defienden.
A mí no me parece que tenga que ser delito, cualquiera debería poder decir lo que quiera en un entorno privado y en público también mientras no sea mentira. Este caso debería servir para que el Régimen vea lo absurdo que es perseguir opiniones con pretextos peregrinos como el honor, el terrorismo y el odio, que son eufemismos para decir "opinión".
De todas formas, aunque no los enjuiciaría por delito alguno les quitaba el psicotécnico para tenencia de armas a la de ya.
Averiguar quienes hablaban esas cosas y despido rápido.
Mas allá de si estas conversaciones son o no delito o son o no parte de la esfera privada, creo que lo que queda claro es la deriva de la gente que se mete a policía hacia el fascismo puro y duro (y creo que esta vez no exagero cuando hablo de fascismo ya que elogian a hitler y proponen medidas eugenésicas). Yo tengo amigos que han entrado a la policía y de ser gente "normal" (si es que eso existe) han pasado poco a poco a entrar en un discurso muy peligroso:
¿Es que la gente que…   » ver todo el comentario
Chiquilladas. Pase el siguiente. xD
Independientemente de lo que diga la ley, de si es una conversación privada o no, de si se ha cometido delito o no, a mi no me gustaría tener en mi pueblo policías locales que pensasen de esa manera y que se dirigiesen en esos términos a las personas públicas elegidas democraticamente para representarme. Debería de haber algún tipo de control, algún tipo de test para detectarlos antes de darles el trabajo.
Mucho odio hay que tener dentro para decir esas cosas, tanto si es delito o no lo es.
joder, menuda mina ha encontrado meneame con la chorrada esta de un grupo privado de wasap donde la peña pone gilipolleces entre foto y foto del negro ese del rabo gordo.

3 o 4 noticias de lo mismo en portada.

jajajajaja, y luego me critican cuando digo que aquí esto es el paraíso antipolicía.
si hicieran publicos lo que se habla en grupos de whatsapp, media españa iba al trullo y la otra media a pagar multas

ya imagino las conversaciones a partir de ahora por si acaso...

-holisssss buenos dias a todos, como estan ustedes???
-biennnnnn, aqui disfrutando del maravilloso dia
-si, no olvideis que si nuestra vida es tan feliz es gracias a nuestros maravillos politicos.
-oh si, y a los no menos importantes inmigrantes que nos dan luz y color con su presencia
-siiiiiiiiii yupiiiiiiii
#71 pues nose en que tipos de gurpos estás tu, en los mios nose alaba a hitler o se amenaza de muerte a nadie.
Esto pasa por enchufar a los miembros más limitados de la familia pepera en la policía municipal. Entiendo que los pobres no tenían donde caerse muertos pero luego las consecuencias las sufrimos todos.

Hay que acabar con las trampas y el fraude en las bolsas de empleo público de los ayuntamientos.
Lo que deben de hacer con esta gentuza es la expulsión inmediata del cuerpo de policia y a los tribunales. Esta gente no puede seguir siendo policia. No reunen las condiciones mentales para dicho trabajo. Sicópatas uniformados, pero sicópatas al fin y al cabo.

menéame