EDICIóN GENERAL
50 meneos
153 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Piden 2 años de cárcel a dos cineastas por un documental sobre el "Monumento a los Caídos" de Pamplona

Los próximos 14 y 15 de noviembre los miembros de ZER Clemente Bernad y Carolina Martínez, serán juzgados en el Juzgado de lo Penal Nº 3 de Pamplona/Iruñea por un documental sobre el monumento “Navarra a sus muertos en la Cruzada” de Pamplona: un símbolo vigente en honor del golpismo y del franquismo. Un lugar en cuya cripta se celebran mensualmente misas en honor a los criminales golpistas que asaltaron las instituciones democráticas en 1936 y que asesinaron solo en Navarra a más de 3.500 personas inocentes.

| etiquetas: zer , clemente bernad , carolina martínez , emilio mola , josé sanjurjo
El fascismo está plenamente vigente e infiltrado en todas las instituciones como si de un cáncer se tratara.

Ayer se disfrazó de reivindicación democrática en Madrid, haciendo realidad el refrán de la mona y la seda.
La modèlica transiciòn... Más de 40 años ya.
No es que esto fuera una democracia ejemplar precisamente, pero últimamente no sé qué está pasando que la represión está disimulando cada vez menos y atropellando cada vez más derechos fundamentales.
Pensábamos que era cosa de Rajoy y el PP, pero vemos que la hipocresía del PSOE es mayor aún de la que solíamos ver en ese partido que de socialista no tiene más que la inicial.

"Lo llaman democracia y no lo es".
#3 Espera que ahora toca cuando alguien envía el famoso enlace de que España es una democracia plena.
#6 Espera, que @anarion está merendando, dale unos minutos :troll:
#9 te olvidas del 321 hombre. Anarion es un nombre muy usado en las redes, pero al igual que con las contraseñas le pones una serie numérica al final y problem solved.

Respondiendo a tu duda en #4 he buscado un poco y parece que podría tratarse de que han grabado en un recinto privado sin permiso de los propietarios eh.lahaine.org/piden-2-anos-de-carcel Pero habrá que ver en qué queda la cosa, es algo prematuro.

Y con eso ya debería haber respondido a #6, pero si no queda claro, no sé qué tiene que ver que se juzgue un caso de presunta revelación de secretos con la democracia, además de que no hay condena ni nada. Supongo que ha leído el titular sensacionalista y se ha quedado ahí.
#3 #6

También es derecho fundamental la propiedad privada y el derecho a no ser grabado en un espacio privado. Pero claro, la noticia es más sensacionalista si se dice que les juzgan por un documental
#14 Cosas así a Villarejo lo hacen famoso, aunque los resultados se manipulen.
#14
Otro con la misma mentira de la supuesta propiedad privada:

El monumento es propiedad del Ayuntamiento de Pamplona,
#6 el comentario de #10 lo explica mejor que yo la verdad.
#3 Les han echado del gobierno por corruptos y el frente universitario y judicial de la trama están en francos problemas ya que han quedado en evidencia.

Hay que movilizarse !
#3 Pues acabas de ver cómo cada vez están más crecidos...
#38
Es cierto, lamentablemente.
He ojeado el vídeo por encima y no entiendo de qué se les acusa.
Revelación de secretos, ¿pero qué secretos? ¿Es por grabar dentro del edificio (que supongo que es público)? :-S
#4 El articulo 197.1 dice que El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación.

Y en base a eso, lo que entiendo es que pusieron cámaras o micrófonos ocultos y les grabaron sin su consentimiento o entraron en la sede que tengan y se llevaron/grabaron documentos.
#7 pusieron cámaras o micrófonos ocultos
No parece este caso. Escuchando las respuestas da la impresión de que sabían que estaban siendo grabados.
#8 Pues si dieron consentimiento a que les grabaran poco tienen que rascar.
#4 @iescolar también está imputado por esto
#4
Sí, el edificio es del ayuntamiento, y los miembros de esa hermandad incumplen la ley de memoria histórica.
Pero tal y como está últimamente el aparato judicial en nuestro país, pues lo que ocurre es que se persigue a la gente por motivos ideológicos. Por mucho que lo disfracen es lo que es.
Más bien por colocar una cámara con micrófono en el conducto de ventilación de un espacio privado sin permiso y divulgar las imágenes:
navarra.elespanol.com/articulo/tribunales/cripta-grabaciones-prision-t
No veréis explicado el delito del que se acusa en la noticia, no vaya a parecer delictivo. Sensacionalista es poco.
#10 lahaine.org es basura, pero es nuestra basura
#18 El tontolaba de Boro está a sueldo de estos adalides de la información veraz y los titulares descriptivamente límpidos de cualquier intención tendenciosa. Hermanos gemelos de kaosenlared, la desinformación moralmente aceptable para cráneos con fontanela.
#18
Claro que sí majete, haces uso de una falacia ad hominem en toda regla.
Intenta algo mejor.
#23 Cuando el titular miente, miente. Y este miente para cualquiera con tres milímetros de frente. De ad hominem nada.
#10
El monumento es propiedad del Ayuntamiento de Pamplona,luego lo de privado es muy discutible. Que haya un uso restringido no cambia la titularidad del propietario.
Por otro lado los de la Hermandad son personas que hacen apología del fascismo y del terrorismo fascista. Otro detalle a tener en cuenta.
Sensacionalista por tanto más bien tu comentario.
#22 Felicidades. Acabas de justificar las cámaras en cualquier vestuario de instalaciones municipales, o en cualquier despacho de concejales municipales, y solo son ejemplos.
¿Sensacionalista mi comentario por qué exactamente?
#24
Vete con tus falacias y tus troleadas a tu madriguera, infeliz.
#25 ¿Qué falacias exactamente? Debería resultarte sencillo demostrarlas.
O centras el discurso sin irte por las ramas o esto es un sindiós, que diría el gran Saza.
#26
El que estaba troleando eres tú, así que demuestra que son verdaderas las cosas que escribes.
El espacio es de propiedad municipal. El uso que hacen de él esos fascistas incumple la ley de memoria histórica, luego ¿Quién está cometiendo delito?
#28 Lo he demostrado con un enlace en el que se citan los delitos de los que se les acusa -tampoco es algo opinable-, y que la noticia esconde. Te toca a ti demostrar que ese medio miente. La pregunta es clara: ¿Cometieron un delito grabando a esta gente ilegalmente y distribuyendo esas imágenes públicamente o no? ¿Por qué la noticia esconde las verdaderas acusaciones?
#32
Tú a lo tuyo, por supuesto. No eres capaz de responder adecuada y directamente a lo que se te plantea y disimulas devolviendo la pelota.
Ese truco es muy viejo.
De todas formas, vas a seguir con tus troleadas pero no cuentes conmigo. No te voy a seguir el juego y si te pones pesado procedo a ignorarte.
Salud.
#33 Si no fuera porque las preguntas te las llevo haciendo yo desde hace un buen rato y sigo esperando respuestas, diría que tienes unos cojones como sandías si tu nick no me hiciese dudar.
Me gusta eso de "lo que se te plantea" hablando en tercera persona, con ese aire tan digno y esquivo a la realidad de mis preguntas. Algunos sois más simples que el mecanismo de un zapato.
Con tu ignore, procedo a hacer otra muesca en mi teclado.
#24 Porque le has cazado, no tiene argumentos y siempre es mejor un ataque genérico a un argumento que no tiene.
#10 juas juas juas .
No es un espacio privado, pertenece al Ayto.
Que hay del incumplimiento de la ley de memoria histórica?
El fascismo sigue cabalgando desde 1936.
Vosotros apoyáis al fascismo terrorista?  media
#40 Cuando te enteres de que grabar a terceros, incluso en un espacio público y distribuir esa grabación es una vulneración grave de la intimidad y es ilegal, vas a flipar. :palm:
#41 cuando te enteres de lo que es apología del fascismo y vulnerar la ley de memoria histórica, me cuentas.
La cruz de tu ideologia
#42 La Ley de Memoria Histórica excluye menciones conmemorativas realizadas en el estricto ámbito privado, como es el caso. A ver si va a resultar que quien la desconoce eres tú...
#43 en Alemania los nazis, no lo hacen.
Acto privado en un edificio público?
El fascismo como Pedro por su casa.  media
#44 Sí, acto privado en espacio restringido de un edificio público. Como tantos otros espacios públicos cedidos a colectivos de todas las ideologías en toda la península. Está claro que no tienes puta idea de lo que hablas.
Por cierto, son tus fascistas. No te veo citarlos cuando se te llena la boca con pueblo vasco. Por lo visto estos son swahilis.
#45 yo soy nacionalista?
A estas alturas todavía no te enteras nacionalista español?
En Alemania (Italia....etc) la ideología nazifascista está prohibida.  media
#48 Tú a tu bolaaaaa, dime lo que quieras que contestaré lo que me salga de los huevos. ¡Fiestón! xD
#44 Es que no son nazis, son carlistas. Tú deberías conocerlos.
#46 los carlistas del golpe del 36?
Lo mismo me da, que me da lo mismo.
Los carlistas no merecen ser españoles, pero no hace falta mentir, como lo hace la noticia.
#16
¿En qué está mintiendo exactamente el artículo?
#31 Desde el titular, te lo vengo repitiendo veinte veces. No se les denuncia por un documental, y en ningún momento reconocen las razones reales de la denuncia. Pero tú a lo tuyo. Si no quieres estar informado, es tu problema.
Si sospechaban que se cometia un delito ¿es delito?

Grabaciones a los Pujol, la jota de Echenique, Villarejo... todo vale mientras no te metas con el KKK
comentarios cerrados

menéame