Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Buen artículo de la realidad de alfabetización informativa de los españoles y de la mafia mediática. Lo de A3 fue como fue porque ese grupo consensuo con el PP que así fuera; no podían dejar cabos sueltos de última hora después de su labor de 4 años parta que gobierne el PP. Ana Pastor y Valles solo son dos ratas, de las gordas, de la charca de mierda mediática. A Valles se le veía incomodo por cierto ¿un alito de vergüenza como periodista?
Ahora a esperar que el comando "desalfabetizado" tumbe la subida. Ya han empezado.
Ahora a esperar que el comando "desalfabetizado" tumbe la subida. Ya han empezado.
#9:
Recuerdo leer en Mi Mesa Cojea a principios de los 2000 la queja de que hacía años podías estar informado mas o menos leyendo un periódico como El País y su contrario, El Mundo. Pero que desde que los compraron corporaciones cada vez se iban pareciendo mas.
Pues aquí estamos.
Pues aquí estamos.
#3:
Si, y participais todos, incluido público.
#10:
Vaya melocotonazo que sea Público el que publique un artículo sobre el derroimiento del periodismo.
#7:
#1 Estoy de acuerdo con el titular, pero solo añado lo que diría José Mota... "¿Te has dao cuenta tu también?"
Por favor, el periodismo lleva vendido décadas.
Entrevistas como la de Mercedes Milá al que era su jefazo directo de Televisión Española hoy es ciencia ficción.
https://www.elespanol.com/bluper/television/20200420/dura-entrevista-mila-hizo-director-tve-imposible/283223333_0.html
Por favor, el periodismo lleva vendido décadas.
Entrevistas como la de Mercedes Milá al que era su jefazo directo de Televisión Española hoy es ciencia ficción.
https://www.elespanol.com/bluper/television/20200420/dura-entrevista-mila-hizo-director-tve-imposible/283223333_0.html
#11:
Tal y como están los medios si el PP llega al poder vamos a tener Partido Popular para 20 años. Porque se les va a consentir todo y van a ejercer su poder con fuerza sobre todos los medios.
#15:
Creo que Sanchez se equivocó al aceptar el debate solo en La Sexta. Debería haber dicho que primero en La Primera, que es la cadena pública, y luego donde fuera.
#5:
Periodismo? En los medios generalistas Españoles? Solo posible en EMT
Es imposible informarse asépticamente, sin contaminaciones de la opinión de terceros, en España. O recurres a medios extranjeros u olvidate de tener mera información.
Es imposible informarse asépticamente, sin contaminaciones de la opinión de terceros, en España. O recurres a medios extranjeros u olvidate de tener mera información.
Comentarios
Buen artículo de la realidad de alfabetización informativa de los españoles y de la mafia mediática. Lo de A3 fue como fue porque ese grupo consensuo con el PP que así fuera; no podían dejar cabos sueltos de última hora después de su labor de 4 años parta que gobierne el PP. Ana Pastor y Valles solo son dos ratas, de las gordas, de la charca de mierda mediática. A Valles se le veía incomodo por cierto ¿un alito de vergüenza como periodista?
Ahora a esperar que el comando "desalfabetizado" tumbe la subida. Ya han empezado.
#1 Valles debía estar incómodo porque no le dieron silla. Tanto rato de pie cansa.
#4 Por lo menos le dieron un taburete porque Pastor, que alta no es, le saca una cuarta.
#64
#64 La Pastor lleva unos tacones que solo apoya la punta de la uña del dedo gordo del pie. Y para lo que hicieron podían haber puesto a Dani Mateo, que por lo menos nos habríamos reído.
#1 Estoy de acuerdo con el titular, pero solo añado lo que diría José Mota... "¿Te has dao cuenta tu también?"
Por favor, el periodismo lleva vendido décadas.
Entrevistas como la de Mercedes Milá al que era su jefazo directo de Televisión Española hoy es ciencia ficción.
https://www.elespanol.com/bluper/television/20200420/dura-entrevista-mila-hizo-director-tve-imposible/283223333_0.html
#6 Pero no en España. Como dice #7 . Está totalmente podrido. Ninguna TV es válida, todas manipuladas. Las Radios, ninguna, salvo las musicales. Los webs... todos son horribles salvo aquellos que todavía intentan sobrevivir con uno o dos redactores, normalmente barrigas agradecidas que salieron rebotados de otros periodicos.
Los generalistas, ninguno.
Ellos mismos se han cargado su negocio
#16 Lo peor es que los pocos que podrían hacer periodismo algo "independiente" vía donaciones o similar para no depender de las empresas o instituciones, casi todos son radicales a uno y otro extremo. Con lo cual los terminan financiando sus fans para poder seguir oyendo lo que les gusta dentro de su fanatismo y al final la objetividad a tomar por saco.
Y por si esto fuera poco, a punto de sacar leyes globales para evitar la "DESINFORMACIÓN", no vaya a ser que la gente se cuestione algo y no acepten las bonitas cosas que nos están preparando... en fin.. a joderse toca.
#37 El todos son iguales del periodismo?
#47 Más bien, el "la mayoría de los medios son así"
o mejor aún TODOS los medios financiados obedecen a su señor.
Ahí si uso la expresión TODOS porque es tristemente cierta.
#1 Hálito, copón.
Mis ojos....
#1 Cuando hay un debate, se consensúa entre los dos partidos, decir que solo fue por parte del PP me parece de primeras muy osado, si al PSOE no le salió como quería, es problema del director de campaña y su equipo.
#1 Ya que se compraron atresmedia pues tendran que amortizarlo no?
Recuerdo leer en Mi Mesa Cojea a principios de los 2000 la queja de que hacía años podías estar informado mas o menos leyendo un periódico como El País y su contrario, El Mundo. Pero que desde que los compraron corporaciones cada vez se iban pareciendo mas.
Pues aquí estamos.
#9 Recuerdo desbloqueado, esos primeros blogs (que eran blogs donde escribías comentarios que contestaban otros lectores o el autor), recuerdo otro de relatos eróticos que se llamaba de Petit Mort o algo así, MelonCorp, emulatronia, emudek... y la mítica Barrapunto.
#9 Exacto. Yo antes leía todos los días tres periódicos por lo menos. El País, El Mundo / la Razón y la prensa local.
Ya no leo ninguno
Si, y participais todos, incluido público.
#3 lo que no hace menos cierto el artículo y hace precisamente que público sea una nota discordante en ese aspecto de la autocrítica periodística, no realizada (al menos no la he visto) en otro medio
#_12 No veo ni medio gramo de autocrítica en el artículo.
Todo es sobre lo que hacen los demás. De hecho y de forma de defensa preventiva dice lo siguiente:
Porque no es igual soltar según qué mensajes en un programa en prime time donde te ven millones de personas, que soltarlo en un programa que no llega al 10% de audiencia.
Si les sacan los colores con artículos de Público manipulados y tergiversados al extremo, cuando no directas mentiras, puede decir que noslomismo.
El artículo es un ataque a la otra orilla del río.
Cc #3
#30 Si, PS no lo pudo hacer peor.
Mira que lo tenía fácil. Casi parece algo hecho a posta....
Vaya melocotonazo que sea Público el que publique un artículo sobre el derroimiento del periodismo.
#10 Tranquilo, si pica es que cura.
#13 A estas alturas tengo cota de malla, no pica, no te preocupes, es más bien hilarante que venga Público a dar lecciones de periodismo.
#14 No es que esté mal que lo haga, es que venga un medio sesgado como este a hablar sobre cómo el periodismo está muerto, sencillamente porque no les gusta el resultado del debate.
#27 Está muy bien hablar sobre cómo el periodismo está putrefacto, pero si Pedro Sánchez hubiera "ganado" el debate a base de mentiras en lugar de Frijolito, este artículo no estaría ni aquí ni en Público. Pero Pedro Sánchez perdió los nervios con toda la puestada y ahora hay que aguantar una retahíla de artículos hablando de lo malos que fueron los moderadores, de todas las mentiras de Feijoo y del otro y el de la moto para justificar lo ocurrido.
Esto no es periodismo, ni una crítica constructiva. Es control de daños para intentar salvar los papeles a Pedrito.
#40 Entiendo por lo que dices que crees relevante atacar el medio a pesar de estar de acuerdo con lo que dice.
#43 Que el periodismo está igual de putrefacto y corrupto que la política es un hecho que merece debate. Lo que hace Público con este artículo es intentar salvar un poco los papeles para la campaña del PSOE tras el debate. No se publica ahora mismo por nada.
#45 El "pero si" no vale nada porque no conviene. El hecho es que el debate fue moderado como los otros mil debates que ha habido en elecciones, pero el resultado no conviene a Pedro Sánchez y la cantidad de justificaciones que se están intentando dar desde medios de su cuerda y en esta misma página es lamentable. Feijoo mintió. Pedro Sánchez mintió. Y a cada uno sus mentiras les han funcionado en su momento. La gente compra las mentiras que más le gustan y va a votar con la nariz tapada, el que va a votar.
#51 "manipulador y mentiroso". Una día más en las oficinas de Público.
Menéame siempre sigue la misma dinámica antes de cada elección. Sacar todas las mentiras y corruptelas de PP y Vox. Decir con la boca pequeña que el PSOE no es "verdera izquierda" mientras se quita importancia a su cuota de corruptelas y mentiras. Defender a la versión de Podemos que toque, pasando directamente por alto todo lo malo que puedan tener.
#62 El "pero si" no vale porque no existe, no porque no convenga. No existió. No se dio el caso. Hablar de cosas hipotéticas con los hechos en la cara es intentar desviar la atención. Y ya está. No seamos tan ingenuos.
#40 el “pero si” no existe. Partiendo de esa base y quedándonos con los hechos del debate, es una vergüenza nacional dar por ganador al candidato más mentiroso y que el medio en el que se produjo dicho debate lo propiciara así.
Vamos a atenernos a los hechos, que sé que últimamente no se estila mucho, pero intentemos hacerlo al menos.
#45 El hablar de "perdedores" y "ganadores" en un debate es de por sí ridículo.
#40 que venga un medio sesgado como este a hablar sobre cómo el periodismo está muerto
Te falta criterio.
El problema no es que sea "sesgado". Todos lo somos, somos humanos.
El problema es cuando es manipulador y mentiroso. Cuando NO es honrado.
El periodismo lo que tiene que ser es honesto
#51 Acaso Público no manipula y miente? Acaso Público es honesto?
#55 Bueno. Yo no he visto mentiras obvias como en otros medios. Puedes poner alguna?
¿No os estáis dando cuenta de una cosa?
Toda la culpa es del pp miente, que los medios son del pp, que las campañas de desinformación del pp esto y lo otro...y así todo.
Y digo yo, ¿qué tal algo de autocrítica? Porque, a ver, que el pp (la derechona) siempre ha actuado igual y, sin embargo, han salido gobiernos progresistas (relativamente progresista es más ajustado decir) ... y entonces algo no cuadro.
Quizá sea mejor dejar de mirar y señalar exclusivamente las felonías del pp y buscar soluciones dentro de la izquierda para cambiar el rumbo de lo que se avecina.
#57 cualquier noticia que publica podría servirte..son infinitas y ese medio es tan basura y manipulador como los de los fascistas. Y es un claro ejemplo de lo que estoy diciendo (que por eso te contesto)
#60 Claro. Lo primero que habría que hacer es empezar a votar a la izquierda de una puta vez.
Si funcionaron 35 escaños, mejor funcionarían 175
#57 La mas gorda:
https://www.publico.es/politica/exclusiva-iman-ripoll-1-cerebro-masacre-ramblas-confidente-cni-dia-atentado.html/amp
Ahí lo tienes intentado crear la teoría de la conspiración al estilo elmundo con el 11M
Otras:
El autor de la carta con la navaja a la ministra Maroto está emparentado con el diputado de Vox Espinosa de los Monteros
El autor de la carta con la navaja a la ministra M...
publico.esMierda periodística nivel dios.
Feijóo cierra 600 camas de hospital con la la pandemia agravándose y esperando diez millones de turistas por el Xacobeo
Feijóo cierra 600 camas de hospital con la la pand...
publico.esComo convertir algo habitual en todo el territorio español en mira lo que hace el PP
Y así hasta el infinito. No pueden dar a nadie ni media lección de periodismo.
#63 Hombre, no se. Como digo ya no leo prensa escrita. Público tampoco.
Pero...
"El remitente, de apellido Escudero Arias-Dávila, 65 años y residente en El Escorial, pertenece a la saga familiar del marido de la líder de Vox en Madrid, Rocío Monasterio. Es hijo del fallecido conde de Guijas-Albas y hermano del empresario condenado a dos años de prisión (e indultado por Gallardón) como cerebro de una red de fraude del IVA."
Estás seguro de que eso es mentira???
Estás seguro que el Iman de Ripoll no fué confidente del CNI ?
Y si no te gusta público... Qué decir de europapress???
https://www.europapress.es/galicia/noticia-sergas-cerrara-cerca-600-camas-hospitalarias-verano-ccoo-20210616191105.html
#67 Como se ve en el gráfico genealógico que mostramos a continuación, el parentesco concreto entre el remitente de la carta y el diputado de Vox procede de María del Perpetuo Socorro Espinosa de los Monteros Lipúzcoa (nombre que figura en negrita en la imagen) es la tía (por su matrimonio con Javier Escudero Hormaeche) del que envió la navaja manchada a la ministra Maroto. Es, también, tía-abuela segunda de Iván Espinosa de los Monteros
Por favor, en qué universo eso es estar emparentado.
Su relación es que su tía abuela segunda se casó con el hermano del padre del que envió la carta.
Lo del CNI hay que demostrarlo, cosa que no ha hecho. Como sería el tema que hasta eldiario comentó que no se hacía eco de la exclusiva porque las "pruebas" no probaban una mierda.
Lamento quitarte la venda de los ojos. Podríamos seguir con mierda de ElPlural o de eldiario también.
#55 Tiene una vertiente sensacionalista pero no manipula a saco como el resto de medios de derechas.
Quítate la máscara del PP un minuto y lo veras claro.
#68 le doy la vuelta a tu opinión.
Los periódicos de derechas tienen una vertiente sensacionalista, pero no manipulan a saco como lo hacen Público, ElPlural o eldiario.
Si te gusta la mierda que te meten, eso es cosa tuya. Me habló de mascaras el fanboy que se dedica a publicar la fecha de registro de los usuarios de manera compulsiva.
https://www.meneame.net/search?u=oceanon3d&w=comments&q=en meneame desde
#40 me alegra que no te parezca mal, los medios están todos sesgados, ya me gustaría que no fuese así, el motivo de la publicación me parece irrelevante, me interesa el contenido, en el que, insisto, me congratula estemos de acuerdo.
#10 porqué está mal que lo haga? O disculpa si no te he entendido.
#10 Sí, es irónico que el artículo sea un exponente más de lo que el propio artículo critica. Una crítica que no se habría producido si el cara a cara electoral hubiese discurrido por otros derroteros.
#10 la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero. Los que tenemos una edad hemos visto la caída en picado del periodismo en vivo y en directo, previa subasta al mejor postor. Un simple vistazo a hemeroteca en los últimos 30 años te puede dar una idea de cómo ha ido pudriéndose la profesión, sin prisa pero sin pausa.
#10 llevan media semana llorando, como la mitad en este foro, dándole la culpa a todo menos a la mala educación y nula capacidad propositiva de su candidato preferido. Si basas tu debate en abusar de argumentos asustaviejas y en hacerte la víctima constantemente, pasa lo que pasa.
Resulta hasta gracioso que el presidente más mentiroso de la historia, el "no son mentiras son cambios de opinión", el de los no indultos, el que no pactaría jamas con Bildu y no podría dormir si llegara a gobernar con podemos, hable de credibilidad.
Lo de público hablando de la calidad del periodismo ya es de traca, pero como el sesgo es el mismo que el de la mayoría de los que escriben por aquí, sirve para retroalimentar la microrealidad paralela de algunos, y asi duermen más felices.
#10 Además afirma cosas por afirmar, simplemente para aparentar que tienen razón y así atacar a Pastor (que antes de 2016, no la atacaban, ya sabemos porqué) como el decir que las "verificaciones" sólo sirven en directo.
Vamos, la cultura del "zasca" es lo que promueven, lo que les mola, nivel twitter.
Ya lo dijo por aquí este hombre 👇
"luego menuda movida gobernar, pudiendo tener la razón en twitter"
Pero ni así, ni con zascas ni nada. No les cree ya ni su madre. Demasiado abuso de zascas, falacia, moralina y pseudovalores que no se los traga ni el tato.
#10 Se mas preciso...
Tal y como están los medios si el PP llega al poder vamos a tener Partido Popular para 20 años. Porque se les va a consentir todo y van a ejercer su poder con fuerza sobre todos los medios.
#11 Espero que no te creas eso que has dicho.
EN España se vota con el corazon y no con la cabeza. Si el PP la caga como hizo la ultima época de Rajoy, se volverán a tornar las cartas. Ahora la ha cagado Sanchez, pues nada, cierre la puerta y que venga un equipo nuevo.
#18 Yo no he votado a Sánchez pero que en gestión lo ha hecho bastante bien. Mucho mejor de lo que se hizo en crisis anteriores Por eso el único argumento es ETA.
Y este argumento y este relato, que es utilizar medios y jueces para derribar el poder, es el mismo que se utilizó con Podemos y Venezuela.
Yo auguro que va a ser como con la comunidad de Madrid, que tras comprar a dos diputados del PSOE tras perder las elecciones, estasse repitieron, se desmovilizó la izquierda y se han perpetuado en el poder.
#18 Yo no he votado a Sánchez pero que en gestión lo ha hecho bastante bien. Mucho mejor de lo que se hizo en crisis anteriores Por eso el único argumento es ETA.
Y este argumento y este relato, que es utilizar medios y jueces para derribar el poder, es el mismo que se utilizó con Podemos y Venezuela.
Yo auguro que va a ser como con la comunidad de Madrid, que tras comprar a dos diputados del PSOE tras perder las elecciones, estas se repitieron, se desmovilizó la izquierda y se han perpetuado en el poder.
Perio-dios-mio.
Quizá con la IA haya o no haya tanta manipulación, veremos. Mi positivo pequeño por al menos levantar la voz.
#2 Quizás simpelmente haya más, date cuenta que una IA puede escribirte un artículo científico que dice cosas con aparente rigor científico, pero que no significa nada, y que eso cuele en una revista revisada por pares (expertos en dicha área). Evidentemente podemos hablar de que el proceso se haga mal, o que los revisores no han hecho bien su trabajo, pero ahora imagina esa capacidad aplicada a hacer discursos políticos o dar respuestas en tiempo real por un pinganillo.
#36 También una IA podría analizar cada dato que dan en el debate y decir si es verdad o mentira.
Pero vamos, que igualmente podrían hacerlo 15 tíos buscando en google y no les da la gana contratarlos.
Periodismo? En los medios generalistas Españoles? Solo posible en EMT
Es imposible informarse asépticamente, sin contaminaciones de la opinión de terceros, en España. O recurres a medios extranjeros u olvidate de tener mera información.
#5 Pues no vas desencaminado: es curioso que la buena crítica, fundamentada y con cierto rigor, se dé en mayor manera en medios humorísticos. Viene siendo la antigua figura del bufón, que tenía cierta bula para reírse incluso del rey o del señor para el que trabajaba, con la excusa del humor y de hacer reír.
#5 Los medios extranjeros también mienten, pero mienten sobre lo que les interesa. Si en un momento dado no les interesa España, es posible que se les escape algo que sea verdad sobre ella.
Siempre que veas una noticia gratuita, tienes que pensar quién ha pagado para que la veas y porqué quiere que creas eso. Sabiendo eso, incluso un telediario puede ser una herramienta útil, siempre viene bien saber qué es lo que los bancos quieren que piense la plebe, si dicen que viene una crisis, es que están comprando acciones, y si dicen que todo va bien, es que están vendiendo. Incluso dentro de la desinformación se esconde información útil.
Creo que Sanchez se equivocó al aceptar el debate solo en La Sexta. Debería haber dicho que primero en La Primera, que es la cadena pública, y luego donde fuera.
"Por otro lado, las verificaciones que no se hacen en directo y que se hacen post debate sirven de muy poco. "
Las verificaciones, por la cantidad de antecedentes, interpretaciones y otros detalles que se suelen tener en cuenta para confirmar una afirmación, difícilmente se podrán hacer en directo. Al menos con la precisión de enlaces, videos, declaraciones o hasta archivos o documentos que es necesario otorgar para la completa verificación.
Discrepo de la opinión de "poca" utilidad de las verificaciones. Para mí son muy útiles para confirmar con más detalles si se dice la verdad o no.
Otra cosa es que estas verificaciones, se haya visto demostrado que de poco sirven a la hora de cambiar el signo del voto en el corto o medio plazo. Básicamente porque el formato de estas verificaciones es extenso, no son un mensaje del tipo "que te vote no sé quién" o chascarrillos dignos de sociedades inmaduras e irresponsables. Lo que "mola" más son las verificaciones tipo "zascas" y demás, que se mucho por twitter y precisamente en algunas secciones de Público.
Eso es otro asunto.
El que "el detalle" que lleva a la "verdad" más absoluta, no sea un factor determinante para asegurarse el apoyo de la mayoría en una sociedad.
No obstante, me parece altamente llamativo que con este mismo periódismo e incluso con esta misma sociedad (5 o 6 años antes), se haya conseguido un gobierno de izquierdas, pero ahora en cambio, todo es un engaño.
Buscar el enemigo único a una situación adversa, haciendo lo posible por evitar "descubrir" otras motivaciones por las que la sociedad decide cambiar su voto hacia un grupo determinado, no ayuda a resolver las dificultades de tal grupo por recuperar la popularidad perdida.
De hecho, muchas veces, se pierde mucha popularidad cuando se entra en puestos de alto nivel,el protagonismo es tal, que cualquier mínima actuación que no sea del completo agrado de todos, repercutirá fácilmente en una pérdida de popularidad.
Por mucho que nos cueste entenderlo y por mucho que no nos guste, el poder quema.
Y este gobierno está ya muy quemado desde hace tiempo.
Desgraciadamente, las noticias de una mejora de la economía (aún en la cola de Europa en cuestión de empleo, déficit y otros aspectos) no equilibran la balanza de modo suficiente, precisamente porque esas "mejoras" no son tan definitivas como se quiere destacar.
La economía española no va como una moto.
Sánchez, ante la bajada de la inflación: “Si la economía va como una moto, no hay que derogar lo que funciona”
https://www.eldiario.es/politica/sanchez-bajada-inflacion-si-economia-moto-no-hay-derogar-funciona_1_10336635.html
Y no olvidemos que este tipo de mentiras por parte de los gobiernos, son las que perduran.
Del tipo de España va bien, España está en la Champions League de las economías y similares...
Echar balones fuera y cebarse con periodistas, no hace nada bueno a aquellos que quieren que la "verdad" aflore.
Llevamos ya varios años, incluso con líderes políticos dando directamente nombres de periodistas que no les bailan el agua, y el tufo de autoritarismo que esa actitud despierta es tal, que la gente se aleja rápidamente de ellos.
Hay que estar muy ciego creyendo que "obligando" a votar tu grupo por cuestiones de tu moral o tus valores (que un día son unos y otro día son otros) vas a conseguir tu propósito.
Como digo, imposición del autoritarismo.
Menos mal que la legislación y "cierta" democracia (siempre mejorable, claro) en España, permiten esquivar tales balas.
Cuanto lloriqueo veo por aquí. Que mal perder tiene la izquierda.
#19 ¿perder? ¿es que han sido ya las elecciones?
#32 hablaba del debate.
Supongo que te ha traicionado el subsconsciente.
#19 ¡Con lo bonito que es que te mientan!
#76 Ahora se dice cambiar de opinión!
Lo que está tocando fondo es la política.
#8 Deberías ser más preciso... yo veo un partido moderno como Sumar que está espabilando un poco la Psoe y dos derechas que parecen sacadas de la máquina del tiempo con reminiscencias de Trumpismo como único añadido de esta decada.
Lo que no entiendo son las criticas a los moderadores. Que eran eso moderadores. Su funcion, mejor o peor llevada, es dirigir, ordenar y moderar el debate. Los protagonistas no son ellos. Si queremos que salten cada vez que un politico miente estamos ante otro tipo de formato, no ante un cara a cara electoral.
Si Feijoo suelta que Sanchez ha obligado a archivar la investigacion de pegasus y eso es mentira pues quien debe rebatirlo es Sanchez y viceversa.
Luego ya podemos hacer una reflexion mas amplia sobre el periodismo, la falta de rigor, la manipulacion y muchas cosas mas.
El debate no existió si aquello fue un debate propongo alternativas: combate de boxeo, concurso de comer hamburguesas, duelo de insultos, lanzamiento de hueso de aceituna (aquí el PP ganaría por goleada), ...
Es que lo que tenemos en España es lo peor que te puede pasar a efectos de estar informado.
En una dictadura está la información controlada oficial y el resto que se obtiene del mundo subversivo es necesariamente la verdad. Aquello que esa dictadura pretende tapar.
En España tenemos todo tipo de informacion falsa en una infinita dictadura mediática que no duda incluso en disfrazarse de subversiva con tal de apuntalar sus falsos discursos y mentiras.
Esos mentirosos llevan tantísimos años mintiendo que hay personas que han elegido ese discurso de por vida y viven en realidades insustanciales que solo son soportadas por esas líneas de falsedades de décadas.
Las mismas mentiras de años ya sustentan sus propias líneas de realidades alternativas pero falsas.
Podrían cerrar todas las facultades de periodismo en España. Nos iría mejor como país.
El periodismo lleva muchísimos años podrido en este país. ¿O es que ya nadie recuerda el 11M o el caso Alcasser?
Porque la que firma el artículo y que se define como periodista es un personaje horrible, partidista, pendenciero y miserable de las letras patrias.
el hecho de que el debate fuera en una cadena privada dice mucho
#48 Lo que tú digas primo, si se cargaron a Pedro Sánchez es porqué no tenía al aparato del partido detrás, pero el poder, qué quieres que te diga, une mucho. Aún así no olvidemos la cantidad de díscolos que hay con Sánchez. El PP y el PSOE sí son la misma mierda básicamente porqué su única función es mantener el corralito de los que mandan, son sus putos empleados o te crees que van a legislar en contra de Black Rock y los grandes grupos de inversión que son los auténticos dueños de España?
Excelente artículo, que retrata lo que muchos pensamos.
El buen periodismo ha sido, es y será fundamental para ayudar a formar criterios.
En realidad al poder, al de verdad, le da lo mismo que gobierne el PP o el PSOE ambos están a su servicio y no tienen problema con ello. El problema es que haya "otros" que no tienen esas ataduras y no rinden pleitesía a quien de verdad manda.
Esos son los que de verdad les joden.
#31 pues para darles igual han tirado una buena cantidad de mierda y mentiras sobre Sánchez y el PSOE. Así que tan igual no les dará...
#39 Sí, les da igual, lo que no quieren son interferencias de terceros que puedan trastocar "sus intereses"
Y con quien se aseguran eso, ahora, es con el PP.
#46 Y cuando se cargaron a Pedro Sánchez en su primera etapa en el PSOE e intentaron que Gusana Díaz ganara las primarias también era por terceros? Qué manía tenéis con los análisis reduccionistas que intentan reducir ideas más complejas a "todos son iguales" simplemente porque no os apetece pensar más allá de una frase.
Se puede criticar al PSOE y a gran parte de sus dirigentes (como bien se merecen) sin por ello tener que reducirlo a algo tan pueril como que son iguales que el PP y que a los poderes mediáticos les dan igual uno que otro cuando es obvio que no (lo cual no quita que están mucho más cómodos con el PSOE que con partidos realmente de izquierdas).
Debe tratarse de un error, Ana Pastor es una PERIODISTA de raza, una adalid de la verdad (¡de la sexta nada menos!), que comanda un medio de comunicación totalmente OBJETIVO dedicado a la comprobación de hechos. Solo busca la VERDAD y defender la información VERAZ.
Fuera de coñas, el estado actual del periodismo y la política en este país es totalmente penoso, de vergüenza ajena.
Obvio, pero vamos cuando se decia era "conspiracion" los medios oficialistas es lo que tienen, ahora que hay un cambio los peores alertan de los que ellos mismos hacian, el periodista junto al politico es la mas execrable simbiosis que parasita a nuestro pais.
A mi este tipo de conclusiones (sobre cualquier cosa en realidad) son un poco . . . digamos que siempre lo mismo.
Yo no creo que el periodismo esté especialmente peor, lo que pasa es que estamos en una fase en parece que nos dimos cuenta.
El periodismo no creo que esté mucho peor que hace 20 años, lo que pasa es que como generación ahora nos damos cuenta de como funciona.
Desde el momento en el que se depende de bancos y anunciantes ya te puedes despedir de la imparcialidad, al menos de una imparcialidad total. Y luego hay que sumarle que los periódicos los dirigen personas que quieras que no tienen filias y fobias que de alguna manera se plasmarán en la línea editorial.
Y este tipo de reflexión es aplicable a otras cosas como la política misma. Al final todo lo llevamos su estado óptimo y oscila un poco para reequilibrarse con la realidad de cada momento.
El periodismo no escapa a esta forma de funcionar, y al final los poderes siempre encontrarán la forma de manipular el periodismo en función de sus intereses. Y la mejor forma es hacer que el periodismo se confunda con la opinión, y así el periodismo siempre acaba por hacer pasar por información una opinión.
Lo terrible de todo esto es que ha quedado bastante claro que una sarta de mentiras, sin demostrar, parece suficiente para ganar un debate, a tenor de la 'opinión' de la mayoría de cadenas y de 'analistas' políticos.
Han quedado todos completamente en ridículo, y en toda mi larga vida jamás he visto semejante demostración de confabulación con la mentira, con tal de tratar de forzar un cambio político, urdido, simplemente, por los medios de comunicación. Empiezo a pensar que, más que comunicar, lo que tratan realmente es de manipular. Cómo no ganen, va a haber que revisar urgentemente esas oscuras conexiones que manejan...
Libro recomendable y aplicable a España también ...
https://www.amazon.com/Señor-director-Spanish-Mirko-Macari-ebook/dp/B0C6L6SWPP
Le dieron cuerda a Perro para que se ahorcara estirando de la cadena. Pastor hizo lo que pudo para tratar de evitarlo y que no pareciera un psicópata acelerado, pero no lo consiguió.
#22 Hay que caerse de un guindo bien alto para pensar que Pastor estaba intentando ayudar