EDICIóN GENERAL
430 meneos
623 clics
Parlamento alemán aprueba prohibición del velo para funcionarias

Parlamento alemán aprueba prohibición del velo para funcionarias

El Parlamento nacional alemán, el Bundestag, aprobó un proyecto de ley que prohíbe la utilización del velo islámico que cubre todo el rostro entre funcionarias y mujeres soldado.

etiquetas: parlamento alemán , bundestag , velo islámico , funcionarias , prohibición
Comentarios destacados:                          
#17 Yo no se que mierda le pasa a la izquierda con el islam...

1. Es una puta religion de mierda. Como el puto cristianismo.

2. El taparse la cabeza es un simbolo de sumision de la mujer al hombre. De hecho los hombres no han de llevar nada.

3. Hay mujeres q huyen de sus paises pq NO llevar esas mierdas les supone enfrentarse hasta a la puta muerte.

Y al llegar aqui se encuentran con gilipollas de izquierdas q no tienen huevos para meterse con el puto islamismo pq tienen miedo a q les llamen xenofobos.

Asi q si. Esta muy bien q Alemania haga q se cumpla la ley de Alemania por encima de la ley de Ala. Quien quiera llevar esa mierda q la lleve, pero no como funcionaria.

Luego como no va a ganar Le Pen si la izquierda cuando ve algo q puede ser medianamente feo y q hay q afrontar se pone de lado....

Pd: si me venis con polladas de cruces os dire q que lo denuncien que tambien saldra y me parecera de puta madre.
Leí vuelo :palm:
#1 Que se jodan las funcionarias, que no podrán volar!
Oh, sentido común en la UE, que raro.
#2 Sentido común = aquél que coincide con lo que yo pienso. xD
#4 Más bien es ser consistente con lo que se defiende, que en este caso, es la neutralidad religiosa del estado el cubrir el rostro por motivos religiosos o ideológicos contradice la neutralidad requerida entre los funcionarios de Estado
#9 lo que dices es igual al "don't ask, don't tell" de la homosexualidad el ejército estadounidense.
Neutralidad es que no te importe la religion de quien te atiende. Lleve una cosa u otra.
¿en que te influye si quien te atiende lleva un velo, una cruz, un colador o un tatuaje de thor?
#65 El velo no se lleva por moda, ni por elección propia en muchos casos. Se lleva para proteger la pureza de la mujer es machismo del más retrógrado. La izquierda que lo defiende es una izquierda superficial y progre que tiene más miedo a que le llamen xenófoba que valor por defender los derechos de las mujeres y de las niñas. Además ni siquiera es el velo lo que se prohibe sino el burka. En Egipto estaba totalmente prohibido el velo en la tele pública hasta 2011 y muy bien prohibido.
#74 Que suerte que haya gente que nos diga lo que realmente significa el velo y lo que realmente pensamos los progres. Para qué preguntar a esas mujeres o a los progres.

Si lo llevan es porque son muy machistas. Y los progres que lo defienden es porque son superficiales y porque tienen miedo a que les llamen xenofobos. Te ha faltado un "y porque lo digo yo" xD
#80 Sino me crees a mí puedes escuchar a la diputada del PSF que salió en el último salvados. hablando de como se han puesto de perfil durante muchos años con el tema del burka y xk lo han hecho.
Si no te parece machista que una mujer esté obligada culturalmente a tapar su cara o todo su cuerpo para proteger su "pureza" por mucho que ella esté feliz en su síndrome de Estocolmo. ¿desde los 12 o 14 años?. Pues no sé. En la declaración de Derechos del Niño se proclama que niños y niñas…   » ver todo el comentario
#89 No he oído lo de esa diputada, pero del PSF o de cualquier PS, me lo creo. Desde luego completamente en desacuerdo si está diciendo que desde la izquierda se ha tolerado el machismo y la violencia contra la mujer, porque precisamente ha sido siempre al contrario. Pregúntame a mi, pregúntale a cualquier progre en meneame, pregúntale a cualquiera. Que da la impresión de que eliges esa opinión precisamente porque se ajusta a lo que ya piensas sobre las razones de la izquierda (el omnipresente…   » ver todo el comentario
#74 claro, campeón. Los que defienden la libertad de vestir como se quiera defienden el velo. Gran deducción. Entonces los que defienden la libertad religiosa son religiosos y los que defienden los derechos de los presos de ETA son etarras. Nivelazo. Y acusas a los demás de superficiales.
#88 Aprende a leer
#93 si no has querido decir eso, entonces aprende a escribir. Puedes empezar poniendo punto y final para mejorar la gramática y así, pasito a pasito...
#9 pues a mí me parece mezclar cosas, personalmente.

Para mí la neutralidad debe ser ejercida por los representantes políticos y por las instituciones. Que la señora que friega el suelo de una oficina del paro o que hace las fotocopias lleve un pañuelo o un crucifijo considero que forma parte de la libertad religiosa y no creo que viole ninguna neutralidad.
#4 Buenos días SJW.
Una persona no puede ir por la calle con la cara totalmemte cubierta, sea un pasamontañas, un niqab o un burka, no es aceptable.
#10 En ese caso la ley no necestita entrar en detalles sobre qué prendas están prohibidas.
#22 En RU, es legal, de hecho en mi universidad tenemos muchas estudiantes que van hasta en la ID de la universidad con el niqab, y hacen los exámenes así. Un absurdo total.
#24 Y si no eres musulmana, ¿puedes hacerte la foto de la ID de la universidad con un niqab y hacer el examen así?

Por ejemplo, voy yo, macho ateo, y me matriculo en la uni siempre con la cara completamente tapada por una máscara de anonymous.
Y el día del examen también... llevo la máscara, o tal vez mi primo se hace pasar por mí.
#25 No te dejarían.
#27 A eso lo llamo discriminación.
#30 Yo le llamo estupidez. En RU de eso hay mucho, como dejarles tener tribunales musulmanes paralelos, y mierdas de esas.
#31 ¿Eso es cierto? ¿¿Qué juzgan esos tribunales paralelos??
#33 Movidas de moral musulmana, y chanchullos entre ellos. El estado lo tolera.
#31 Bueno, aquí hay tribunales de violencia de 'género'.
#30 Me recuerda a la chica musulmana en Valencia que consiguió que le dejaran llevar pañuelo en clase cuando había una normativa del colegio que prohibía llevar cualquier cosa en la cabeza a los alumnos.
Ahora ella puede llevar su pañuelo pero dudo que a los demás les dejen ponerse, por ejemplo, una gorra
#73 la religión como fenómeno social identitario, es realmente importante para el individuo.

Y está muy bien que así se reconozca.

Pero hay otros fenómenos sociales identitaria que son muy importantes para los individuos que los siguen.

El ejemplo de la gorra es muy bueno.

Para algunas personas la gorra no es un complemento más, es una seña de identidad.
#24 es interesante lo que cuentas, ¿pero RU es Rusia? Porque no se si ahorras tinta o algo por evitar escribir tres letras más.
#48 reino unido
#48 Es RUanda, digo RUmania.

PD: Evidentemente es el acrónimo de Reino Unido, de ahí las mayúsculas.
#48 FR es Federación Rusa.
#71 Para mí FR de toda la vida es Francia...
#97 RF, República Francesa.
#98 Jamás he visto usadas esas abreviaturas.
¿Supongo que entonces para ti España se abrevia como RE, en lugar de ES?.
#99 Si haces acrónimos por las iniciales de un país como se debe de hacer en español, sí. Si sigues la norma ISO en inglés, no.
#24 Hasta ISIS prohibió el uso del burka y del niqab por motivos de seguridad por un tiempo no sé si fue en Raqqa.
#22 cuando todas empiecen a ir con pasamontañas ya saldrá otra ley, tranquilo.
#10, no lo aceptarás tú, yo he ido todo el invierno por la calle con la cara totalmente cubierta excepto los ojos y nadie se ha cagado de miedo.
#4 Estamos en Occidente, nuestra cultura marca que la gente muestre su rostro.
De hecho, aunque me considero cristiano prohibiría la ostentación de símbolos religiosos como cruces
#26 yo tengo una cruz tatuada en todo el pecho, no podría ir a la playa ?
#55 ¿La playa es una repartición pública?
#59 claro
#4: Si no no sería común, sería diferente. ;)

Pero si, me parece bien que los funcionarios den la cara.
Pues lo veo muy bien y a los que dicen que atenta contra su voluntad les digo que yo quiero ir en bolas por la calle, es como más cómodo me siento, llevo desde el nacimiento y no hago daño a nadie... pero no me lo permiten
#3 "Obliga a los empleados del Estado a tener el rostro totalmente descubierto en el marco de sus funciones, pero no prohíbe el uso del velo integral en el espacio público." :roll:
#5 dale un par de meses...
#5: Lo ideal para colarte en el servicio de las mujeres sin que estas se enteren. xD

O cometer cualquier fechoría sin ser reconocido, sólo hay que renunciar a comer jamón.

#Disclaimer: este mensaje es irónico.
#5 La ertzaina... los beltzas... El pasamontañas... Ah que hablamos de Europa! :roll:
#3 La constitución permite ir en bolas.
#11 Las leyes españolas no.

Que se lo digan a Femen.
#14 No. La Constitucion Española permite el nudismo en cualquier lugar público, es decir: playas, calles, plazas, etc., pero no en un polideportivo, por ejemplo. El art. 185 del CP habla del delito provocación sexual y exhibicionismo, pero necesariamente se deben dar dos condiciones: que haya menores o discapacitados delante, y que el susodicho tenga "intención sexual", de intentar provocar a terceros o excitarse él.
#15 donde pone que este prohibido en un polideportivo?
#19 Que algunos sean primarios y conculquen con violencia los derechos de los demás no es culpa del que pretende ejercerlos.

#20 Lo del polideportivo era un ejemplo, puedes ir en bolas en lugares públicos al aire libre, pero no en lugares públicos dentro de edificios.
#15 entonces si corro desnudo hacia Rajoy para darle por el culo, significa que tengo intenciones sexuales contra un discapacitado y sería ilegal?
#62 Corriendo para encular a Rajoy, creo que a ti también te considerarían discapacitado. :-|
#11 paseate en bolas que como lo hagas delante de algún crío el papi te va a calentar...
#19 en ese caso el ilegal es el padre, aunque conozco nudistas que son padres...qué raro?
#3 O sea, como a ti no te dejan ir en bolas que se jodan las mujeres que quieran llevar velo y que lo prohíban también.

Muy razonable.
#37 WTF? tienes unos problemas de conceptos muy grande
#3 Invéntate una religión que lo tenga como precepto, y a ver hasta dónde llegas. xD
#72 No llega ni al invierno :troll:
#3 dónde vives tú? Me da que mientes o hablas desde la ignorancia.
#81 Y a mi me parece que el que habla desde la ignorancia eres tu, fíjate
Toma esta prohibición viene calentita, es de este mes www.laopiniondemurcia.es/municipios/2017/04/06/750-euros-multa-nudismo
Sin duda esto resuelve la gran problemática que había en Alemania con todas esas mujeres funcionarias con sus burkas atendiendo al público y esas cientos de soldados combatiendo en burka en Irak y Afganistán.

Grande bundestag, preocupándose de los verdaderos problemas de la gente, no como esos asquerosos socialistas haciendo demagogia con el paro y la pobreza.
#7 Así se curan en salud.
#12 Así hacen un poquete de populismo y demagogia, sacando leyes para atajar problemas que NO existen para arrajcar unos cuantos votos a los neofascistas.

Pero verás como llegan unos cuantos "liberales" de esos "enemigos de las regulaciones del Estado" y de "políticos que gastan dinero sacando leyes ridículas" a explicarnos lo buenísima y altamente necesaria que es esta estupenda y apropiada medida. No como los estériles y demagogos debates de la malvada e islamista izquierda sobre la pobreza, el paro o los salarios.

Demagogia, populismo y pastoreo de borregas típico de la derecha. Son los tiempos que nos toca vivir.
#32 es verdad, no existe un problema con los musulmanes en Europa, que va
#7 El argumentado de la demagogia es como cuando el PP dice que hablar del franquismo pa que, que hay cosas más importantes como el paro. Si han sido elegidos y su trabajo unicamente consiste en legislar tendre que legislar de todo o nos tiramos 24x7 al año legislando laboralmente
#7 No, los de izquierdas se preocupan por dejar sin trabajo a las azafatas del circuito del GP de Jerez. Cosas importantes y urgentes.
www.meneame.net/go?id=2765478  media
Me parece bien. No me gusta ver símbolos religiosos.
#8 No es religioso, es cultural. Muchas mujeres musulmanas no lo llevan. Otras no creyentes lo llevan.
#35 Ante la duda: Fuera religiones. Todas.
#38 Si estoy de acuerdo. Pero lo que no me gusta es que el estado me diga como me tengo que vestir. Y menos que el estado le diga a las mujeres como tienen que vestir.
#35 perdona que te contradiga, pero las usuarias alegan motivos religiosos para que les permitan llevarlo.
Por mí como si es sectario, religioso o mediopensionista. Ahora es ilegal: fuera.

A ver si cunde el ejemplo y se persiguen otras aberraciones cómo la discriminación sexual en el sacerdocio catolico.
#35 muchas? No sera por España o Europa
Merkel huele las elecciones y algún voto hay que intentar quitarle a los que tiene a la derecha
Un paso en la dirección correcta. Las leyes civiles por encima de los preceptos religiosos.
Yo no se que mierda le pasa a la izquierda con el islam...

1. Es una puta religion de mierda. Como el puto cristianismo.

2. El taparse la cabeza es un simbolo de sumision de la mujer al hombre. De hecho los hombres no han de llevar nada.

3. Hay mujeres q huyen de sus paises pq NO llevar esas mierdas les supone enfrentarse hasta a la puta muerte.

Y al llegar aqui se encuentran con gilipollas de izquierdas q no tienen huevos para meterse con el puto islamismo pq tienen miedo a q les…   » ver todo el comentario
#17 El viejo principio de los enemigos de mis enemigos son mis amigos.
La izquierda odia a EEUU y Occidente, el Islam también, pues saca cuentas
#28 Que cojones va a odiar a EEUU y Occidente, la izquierda ha creado a occidente (o al menos lo que merece la pena).

Si tenemos seguridad social, educacion publica, si la religion se ha separado al menos nominalmente del estado o si tenemos unas coberturas basicas es por la izquierda...

No, el problema es que realmente la oligarquia occidental se ha follado a los estados de toda esa gente EN SUS PAISES para esquilmarles materia prima y ahora tenemos que apechugar con que tengan que huir para…   » ver todo el comentario
#28 Muy de acuerdo.
Fíjate que en un país musulmán como Turquía se prohibió esto mismo con Ataturk, en los años 20/30 para hacer una república laica. Hasta que Erdogan suprimió la prohibición hace unos años....
#46 En la Universidad de El Cairo lo han prohibido el año pasado también para sus profesoras.
www.madamasr.com/en/2015/10/01/news/u/cairo-university-bans-professors
#28 "La izquierda odia Occidente".

Claro, la socialdemocracia, el estado del bienestar y los avances sociales los hemos conseguido gracias al fascismo.

Sois la hostia.
:palm: :palm: :palm:
#90 La izquierda odia la comprensión lectora
#17 2. El taparse la cabeza es un simbolo de sumision de la mujer al hombre. De hecho los hombres no han de llevar nada.

www.google.de/search?q=sikh&client=firefox-b-ab&source=lnms&am


www.google.de/search?q=kippah&client=firefox-b-ab&source=lnms&

Estás seguro? Prohibimos eso también?
#36 por supuesto. Lo prohibimos en puestos publicos.

Sin ninguna duda.
#36 Aplicando la ley alemana, no, no los prohibimos.
#36 yo no suelo votar negativo; pero pones dos ejemplos de dos religiones que no son el islam, sobre la que versa la noticia; por que creo que es un intento muy muy cutre de adaptación de la realidad a tu argumentación.
#36 "Estás seguro? Prohibimos eso también?"... oy oy oy que disgusto .... de todos modos prohibiendo TODAS las costumbres mahometanas a Europa le ocurre una cosa; que mejora
#36 Esos los llevan porque quieren. Las mujeres porque se les obliga desde la infancia.

Menuda mierda de demagogia la tuya. Ese es tu nivel.
#36
Estaría bien que supieses un poco de lo que hablas:
PRIMERO, la noticía habla de taparse totalmente la cara cosa que pasas totalmente por alto. Solo con esto deberias replantearte tu respuesta.
Ahora bien respecto al hijab:
- El turbante sikh esta basado en la idea de autoidentificacion religiosa. El hijab aparte de tener ese componente, se basa en la idea de que si las mujeres no lo llevan van tentando a los hombres y les impulsan a realizar actos sexuales hacia ellas. a.k.a cultura de la…   » ver todo el comentario
#17 Relájate un poco.
#17 Si hay alguien que lleva decadas denunciando la situacion de las mujeres en esos paises ha sido la izquierda, A la derecha solo le ha importado esto desde hace relativamente poco y unicamente como una manera de justificar sus multiples fobias.
#61 La izquierda dice que el burkini es símbolo de la libertad femenina y el bikini una imposición del capitalismo occidental heteropatriarcal machista.
#67 Saca la cita que estas deseando enseñarme donde se dice eso.
#61 efectivamente, y eso lo ha hecho DE PUTA MADRE. Lo que no tiene sentido es lo que ahora ocurre, como te comenta #67...

De eso me quejo, como persona de izquierdas.

La izquierda esta demasiado preocupada en no molestar a nadie y eso apesta.
#61 Lastima que hallan pasado de la denuncia a la defensa
#17 No sé porqué se ha puesto de moda aquí la tontería de que la izquierda "defiende el Islam".

A ver si va a ser la derecha la que ha luchado siempre por denunciar las injusticias sociales y yo no me he enterado.

Los carnets de portavoz, a la salida...
#87 Se debe no a que lo defienda directamente, sino a que siempre tiene otra cosa mejor que hacer que criticarlo.

Vale ya, digamos alto y claro lo que pensamos de esa MIERDA como lo decimos de la MIERDA cristiana.
#17 Este mismo comentario uno años atrás, en vez de ser un comentario destacado hubiese sido más blanco que la nieve.
#17 que no te confundan: NO son de izquierdas. Los de izquierdas estamos en contra de todas las religiones independientemente del color de piel u origen de los fieles.

De los que tú hablas solo son cobardes marionetas que bailan al son de los talibanes de lo policorrecto.

En resumen: los policorrectos son a la izquierda lo que los niños rata a los jugadores.
Lo bueno seria que se quitasen el velo ellas solas sin miedo a represalias religiosas.
#18 Lo bueno de verdad seria no tener que hablar de esto; 500 años soportando curas y obispos y ahora tener que aguantar toda esta mierda.Pasaporte y a su habitat nartural: Arabia Saudi, Dubai, Pakistan o donde les toque .
#18 Exacto. Muy feo eso de ir prohibiendo.
Estoy completamente de acuerdo, pero es ley maquillaje, ya que no existe un problema de funcionarias con burka y mucho menos de mujeres soldado(esto es bastante surrealista...)
Me parece fabuloso. Ojalá hiciéramos igual aquí.
Joder, es que... Una soldado con el rostro cubierto y un pequeño agujerito para poder ver en medio del campo de batalla... ¿Qué podría salir mal?
Poquito a poco...
Se refieren al burka y al nikab y similares. Errónea.
¿Y las monjas qué? En caspanyistán son practicamente funcionarias.
¿Y las mantillas?
Cualquier regulación acerca de prendas de vestir debería evitar discriminar por motivos religiosos. En cuanto a leyes se refiere, deberían ser lo mismo un nicab que un pasamontañas. Me gusta el pasamontañas en invierno pero lo rechazaría en espacios cerrados y/o edificios publicos donde priman más las interacciones interpersonales.

Del mismo modo, un permiso para cubrirse el rostro o la cabeza exclusivo para musulmanas atenta contra mis derechos y contra una sociedad sanamente laica. Normal que algunos se pongan un colador en la cabeza, si los demás están como una regadera.
«12
comentarios cerrados

menéame