Los investigadores de la universidad Carlos III han desarrollado un sistema de control distribuido que permite sincronizar y regular la tensión y frecuencia eléctrica del conjunto de aerogeneradores, lo que posibilita transmitir energía hacia la red general, a través de un enlace HVDC con una estación rectificadora de diodos.
#2 No. Para transmisión a larga distancia es mejor la continua y se usa. Por ejemplo el enlace entre península y Baleares. El problema de la DC es que precisa un rectificador en un extremo y un inversor en la otra. Solo es económico para transmisión a larga distancia cuando en medio no hay un punto de consumo.
Para una línea normal con multitud de subestaciones es más económico a pesar de las mayores pérdidas la AC porque te permite subestaciones mucho más baratas mediante elementos pasivos como transformadores (inversión y rectificación usan elementos activos).
Las pérdidas en continua son menores que en alterna. Además en continua necesitas dos conductores y en alterna tres. Por otro lado en continua hay la ventaja que no tienes que sincronizar las fases.
Hay unas cuantas líneas de continua en el mundo y es por los motivos que he explicado. Aquí tienes decenas de proyectos en marcha en el mundo (incluyendo varios en Europa).
"Debido a que buena parte de los grandes parques marinos proyectados están ubicados lejos de la costa, la conexión con enlaces HVDC (en corriente continua) es técnica y económicamente más adecuada que un sistema de transmisión HVAC (en corriente alterna)."
¿Entonces un siglo después Edison gana la batalla a Tesla y se demuestra que es más económico transportar a largas distancias Corriente continua que Corriente alterna?
#1 Ciertamente, también tenía yo entendido que la corriente alterna ganó la batalla a la continua, porque era mejor para el transporte desde fuentes generadoras lejanas.
#1 Se confunden terminos. Para transportar a largas distancias, y utilizar secciones de cables menores se requieren voltajes altos. El problema és que la tecnologia para transformar entre voltajes es mucho más complicada en corrienta continua.
Para transformar la corriente alterna de voltaje se utilizan transformadores. Los transformadores no son más que bobinas de hilo de cobre enrollodas a un núcleo de hierro. Esta tecnologia, es la que ha sido la dominante durante el siglo XX, desde los tiempos de TESLA.
Para transformar la corriente continua, se utilizan lo que se llaman fuentes commutadas. Son las que se usan en los ordenadores y en los cargadores de moviles. El problema és que hasta ahora eran mucho más caras y solo para bajas potencias.
La corriente continua tiene algunas ventajas, sobre la alterna. Primero que permite transmitir mas energia con la misma sección de cable que la alterna. Tampoco emite RadioFrequencia, perdidas que pueden a ser importantes en distancias largas.
Comentarios
#2 No. Para transmisión a larga distancia es mejor la continua y se usa. Por ejemplo el enlace entre península y Baleares. El problema de la DC es que precisa un rectificador en un extremo y un inversor en la otra. Solo es económico para transmisión a larga distancia cuando en medio no hay un punto de consumo.
Para una línea normal con multitud de subestaciones es más económico a pesar de las mayores pérdidas la AC porque te permite subestaciones mucho más baratas mediante elementos pasivos como transformadores (inversión y rectificación usan elementos activos).
Las pérdidas en continua son menores que en alterna. Además en continua necesitas dos conductores y en alterna tres. Por otro lado en continua hay la ventaja que no tienes que sincronizar las fases.
#5 ¿Seguro?
#7 Seguro. http://www.sectorelectricidad.com/13240/ventajas-de-la-transmision-en-alta-tension-dc-sobre-ac/
Hay unas cuantas líneas de continua en el mundo y es por los motivos que he explicado. Aquí tienes decenas de proyectos en marcha en el mundo (incluyendo varios en Europa).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_HVDC_projects
"Debido a que buena parte de los grandes parques marinos proyectados están ubicados lejos de la costa, la conexión con enlaces HVDC (en corriente continua) es técnica y económicamente más adecuada que un sistema de transmisión HVAC (en corriente alterna)."
¿Entonces un siglo después Edison gana la batalla a Tesla y se demuestra que es más económico transportar a largas distancias Corriente continua que Corriente alterna?
#1 Ciertamente, también tenía yo entendido que la corriente alterna ganó la batalla a la continua, porque era mejor para el transporte desde fuentes generadoras lejanas.
#1 Se confunden terminos. Para transportar a largas distancias, y utilizar secciones de cables menores se requieren voltajes altos. El problema és que la tecnologia para transformar entre voltajes es mucho más complicada en corrienta continua.
Para transformar la corriente alterna de voltaje se utilizan transformadores. Los transformadores no son más que bobinas de hilo de cobre enrollodas a un núcleo de hierro. Esta tecnologia, es la que ha sido la dominante durante el siglo XX, desde los tiempos de TESLA.
Para transformar la corriente continua, se utilizan lo que se llaman fuentes commutadas. Son las que se usan en los ordenadores y en los cargadores de moviles. El problema és que hasta ahora eran mucho más caras y solo para bajas potencias.
La corriente continua tiene algunas ventajas, sobre la alterna. Primero que permite transmitir mas energia con la misma sección de cable que la alterna. Tampoco emite RadioFrequencia, perdidas que pueden a ser importantes en distancias largas.
No entiendo nada...
Hombre... para conectar con HVDC no hace falta ningún sistema especial. Esto está inventado hace décadas.